instituto nacional electoral

Dice AMLO que se aplique la ley en el caso de su hermano Pío

by Redacción
Comparte este artículo:

Después de que Pío López Obrador, hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, solicitara al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que ordene al Instituto Nacional Electoral (INE) detener la investigación por el video en el que se le ve recibiendo presuntamente dinero porque los hechos ya prescribieron, el titular del Ejecutivo federal llamó a que se aplique la ley, aunque se trate de su hermano, pues aseguró que en su gobierno ya no hay influyentismo ni nepotismo.

“Que se aplique la ley como a cualquier ciudadano, aunque se trate de mi hermano y que sean los ministerios públicos, los jueves los que decidan. No hay influyentismo en este gobierno, no hay nepotismo, amiguísimo, influyentismo, ninguna de esas lacras. Yo ya no pertenezco, ya estoy encabezando un movimiento para transformar a México y no le voy a fallar al pueblo de México”, dijo López Obrador durante #LaMañanera.

Por otro lado, el mandatario señaló que no es “tapadera”, y no tolerará actos de corrupción, aunque se trate de su familia, y acusó que, como dice la canción “Costumbres” de Juan Gabriel aún queda la costumbre de usar su nombre para solicitar favores a nombre del Ejecutivo federal.

Al ser cuestionado si el consideraba que el delito había prescribió, expresó que el no se mete en eso y que debe de ser la autoridad competente la que lo decida.

Pío López Obrador apela a la prescripción en caso de videos donde se le ve recibiendo dinero de David León

by Redacción
Comparte este artículo:

El hermano del Presidente Andrés Manuel López Obrador, interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que ordene al Instituto Nacional Electoral (INE) detener la investigación en su contra por los videos en los que se le observa recibiendo dinero que presuntamente ocuparía para fines electorales.

Lo anterior, porque Pío López argumenta que los hechos ya prescribieron y la ley no es retroactiva.

Y es que la norma electoral que regía en el 2015, indicaba que este tipo de presuntos delitos tenían una prescripción de tres años, es decir, en el 2018. Luego, se modificó la norma señalando que el plazo se establecería a partir de que la autoridad se enterara de los hechos. Sin embargo, fuentes allegadas a Pío aseguran que ninguna ley puede ser retroactiva a menos que beneficie al denunciado.

Otro de los argumentos, refiere que “no existe valoración jurídica”, y hace alusión a que la autoridad electoral que inició las investigaciones utiliza como prueba los dichos de un periodista y no los videos en sí, que fueron difundidos por el medio en el que éste colabora.

Fuentes allegadas al proceso, aseguraron que el INE envió un requerimiento al hermano del Presidente con una serie de preguntas.

En el cuestionario, pide a Pío aclarar sobre 2.4 millones de pesos que recibió en 2015 y que habrían sido para beneficiar la campaña presidencial de Morena.

Sin embargo, en los videos nunca se mencionan montos ni a ningún partido político, por lo que no existe prueba alguna de que las deducciones hechas por el medio de comunicación que difundió el video, sean exactamente por esa cantidad o con dicho fin.

“En el video no se desprenden ninguno de esos elementos, la Unidad de Fiscalización da por hecho lo que el periodista (Carlos) Loret de Mola afirma, pero eso no se dice en el video, se puede suponer que sea para Morena, pero ahí no se habla de eso, así que no hay evidencia alguna”, explicaron quienes están involucrados en la indagatoria y pidieron anonimato.

Si el Tribunal confirma que son hechos consumados, ordenaría al INE detener la investigación pues no habrá nada que se puede sancionar.

Se presume que el hermano del Presidente cuenta con al menos tres grupos de abogados para que lo defiendan de las cuatro demandas que hay un su contra.

Incluido el ex magistrado del TEPJF, Salvador Nava, quien lo representa en el aspecto electoral, es decir, ante el INE y el TEPJF y a quien incluso Pío contrató cuando llevaba las impugnaciones de México Libre de Margarita Zavala y el ex Presidente Felipe Calderón para que les otorgaran el registro como partido político.

Otros abogados lo asesoran ante la Fepade y un despacho de penalistas fueron quienes lo aconsejaron presentar la demanda contra el periodista Carlos Loret de Mola, a pesar de que el resto de sus asesores le sugirieron no hacerlo por tratarse de libertad de expresión.

(Fuente: El Mañanero Diario)

INE da a nuevos partidos 600 mdp

by Redacción
Comparte este artículo:

Cada uno de los tres nuevos partidos políticos que competirán en 2021, se llevará a la bolsa 200 millones de pesos, a partir de hoy para destinarlo a sus actividades.

Además el Instituto Nacional Electoral (INE) les pagará el salario a sus representantes, sus tiempos de propaganda en radio y televisión, oficinas, suscripciones a periódicos y revistas y hasta artículos de limpieza.

De entrada, los tres nuevos institutos políticos recibirán, para lo que resta del año, 78 millones 780 mil pesos en prerrogativas, pagadas por el dinero de los mexicanos.

El Partido Encuentro Solidario (PES), tendrá 29.8 millones de pesos para su manutención de octubre (al cual le quedan unos días), noviembre y diciembre.

En tanto, Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México contarán con 24.4 millones de pesos cada uno, en el mismo periodo.

Para 2021, cada organismo dispondrá de 162 millones 323 mil 770 pesos en prerrogativas; 105 millones serán para su gasto ordinario, 4.7 millones para actividades específicas y 31.5 millones para gastos de campaña.

Además, tendrán acceso a parte de la tajada que el INE destina para la operación de las representaciones de partidos políticos, la cual asciende a 137 millones 350 mil pesos.

Anualmente, cada una de las oficinas de representantes recibe 4 millones 761 mil pesos para el apoyo de nómina del personal. Se estima que poco más de esa cantidad recibirían los nuevos representantes.

También el INE de 399 mil pesos para supervisión y capacitación en comisiones de trabajo y 370 mil en telefonía, renta de espacios de estacionamiento, artículos de oficina, limpieza y suscripción a diarios y revistas.

Asimismo, tendrán una oficina amplia, servicio de fotocopiado y equipo de cómputo e impresión.

Y, desde hoy, tendrán acceso a tiempos de radio y televisión.

Pero a pesar de eso, aún se ponen exquisitos, a principios de semana, Fuerza Social al participar en su primera sesión en las comisiones del INE, no estuvo contento con la distribución de promocionales para el proceso electoral 2020-2021.

Redes Sociales ni siquiera se preocupó en asistir a la sesión.

Cabe recordar que el pasado 14 de octubre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) otorgó el registro a Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México (a pesar que el INE se los había negado), y confirmó el registro del PES.

Sin embargo, donde sí le hicieron caso al INE fue en negarle a México Libre el registro, organización dirigida por Margarita Zavala y Felipe Calderón, el archienemigo del actual presidente.

Las elecciones del próximo año, en las que además de 15 gubernaturas, se renovarán presidencias municipales, congresos locales y la Cámara de Diputados, son importantes para el presidente López Obrador porque parte de la continuidad de su proyecto político pasa por contar con la mayoría en el poder legislativo, como ha sucedido con la creación del la Guardia Nacional y la eliminación de los fideicomisos.

Las nuevas fuerzas políticas afirman que no serán partidos satélites de Morena, pero ofrecen acompañar el proyecto de transformación que encabeza López Obrador y contribuir a que goce de mayoría en la Cámara de Diputados durante la segunda mitad de su mandato.

De tal forma que para el próximo año se prevén dos bloques: los pro-López Obrador integrado por Morena, PT, PVEM, RSP, FSM y PES y los partidos de oposición a la cuarta transformación, formada por PAN, MC, PRD y PRI.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Aprueba INE #3de3 contra la violencia de género

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

A través de sus redes sociales, el colectivo feminista basado en la Ciudad de México, Las Constituyentes, celebraron la aprobación de la iniciativa 3 de 3 contra la violencia de género. El mensaje lee “¡Gracias a todas! Lo logramos el #3de3vsviolencia va. No más agresores, deudores ni acosadores al poder. Las mujeres decidimos, nos vemos en las elecciones 2021”. Además, agradecieron a todas las personas que colaboraron en la aprobación de la iniciativa.

La iniciativa establece que a partir de las próximas elecciones de 2021, las personas con cargos o denuncias de violencia de género, familiar, doméstica, sexual y deudores alimentarios no podrán ser candidatos a cargos de elección popular.  “Con la aprobación de los lineamientos vs la violencia política se confirma que fue buena decisión dejar en manos del @INEMexico la responsabilidad de prevenir y atender el tema. Gracias a todas y todos los consejeros” escribió la diputada Marta Tangle a través de su cuenta de Twitter.

Algunas de las legisladoras y activistas encargadas de la iniciativa fueron: Yndira Sandoval, Martha Tangle, Lorena Villavicencio, Verónica Juárez Piña, Laura Rojas, Cynthia López Castro, Ana Lilia Herrera, Alma Guepardo, Mariana Rodríguez Mier y Terán, entre otras.

El Instituto Nacional Electoral declaró que la #3de3vsviolencia ayudará en la atención y prevención de violencia política contra las mujeres y asegurará un ambiente de igualdad y respeto a los derechos políticos electorales.

(Con información de: “Milenio”, “Mujer México” y “Latinus”)

 

Candidaturas sin violencia #3de3

by Alejandra Treviño Arias
Comparte este artículo:

Triste que vivamos en un país donde se tenga que reglamentar que ningún acosador sexual, agresor de mujeres o deudor de pensión alimenticia sea postulado a una candidatura para ocupar un cargo público. Algo que debería ser lógico, de darse por sentado, necesita estar plasmado en papel para garantizar que se deje de “premiar” a quienes ejercen violencia de género, o bien, se deje de pensar que, para un puesto político, valen más otros aspectos del perfil del candidato que su pasado violentador de mujeres.

El día de ayer, el Instituto Nacional Electoral aprobó sus “Lineamientos para que los Partidos Políticos Nacionales prevengan, atiendan, sancionen, reparen y erradiquen la violencia política contra las mujeres en razón de género”, que, precisamente, incluyeron el “3 de 3” para buscar que ninguna candidatura sea asignada a quienes han sido condenados o sancionados por violencia familiar y/o doméstica, delitos sexuales, o bien, sean deudores alimentarios.

Su aprobación supone pasar del discurso a la acción congruente para evitar perpetuar el machismo en las instituciones de nuestro país, obstaculizando la llegada de más acosadores y violentadores a puestos de poder, en donde abusen de más víctimas o desde donde tomen decisiones en detrimento de las mujeres y sin perspectiva de género. 

Esta aprobación, sin duda, representa un gran logro para las mujeres que desde sus distintas trincheras se unieron para impulsar la iniciativa. Es un primer paso y uno muy necesario. Cabe destacar, sin embargo, que esto no implicará la garantía de que quienes acosan y violenten no lleguen al poder, pues recordemos que vivimos en un país en donde la impunidad reina, en donde las mujeres que se atreven a alzar la voz son revictimizadas por la sociedad, por los medios y por el mismo funcionariado público que carece de una atención con perspectiva de género, y donde muchas otras deciden mejor no acudir a denunciar.

Al menos, quienes han sido sancionados o cuentan con alguna condena al respecto, no podrán insertarse más en las estructuras de poder y en los puestos de toma de decisiones. Toca seguir construyendo sobre ello y celebrar este pequeño pero importante paso para acercarnos a alcanzar una vida libre de violencia de género en todos los ámbitos. 

Junta General del INE plantea que consulta para investigar a actores políticos cueste mil 499 mdp

by Redacción
Comparte este artículo:

La consulta para investigar a actores políticos costará mil 499 millones de pesos, por lo que la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó someterlo a votación del Consejo General este miércoles para solicitarlo como presupuesto adicional a la Cámara de Diputados.

El consejero presidente Lorenzo Córdova recordó que los gastos implicados a esta consulta no fueron contemplados en el presupuesto que enviaron al legislativo, por lo que deberán solicitarlos de manera adicional.

En total, se estimaron mil 499 millones 392 mil 669 pesos aclarando que se trata de una “cifra mucho menos a los ocho mil millones de pesos que cuesta llevar a cabo un proceso electoral de principio a fin”, y se trata de un presupuesto el cual se dividirá entre las direcciones Ejecutiva de Organización Electoral, de Capacitación Electoral y Educación Cívica, del Registro Federal de Electores y la Unidad Técnica de Servicios de Informática que estarán directamente involucradas en el proceso.

“(El INE) cumplirá con el mandato de organizar este primer ejercicio de consulta popular, apegándose a los principios constitucionales de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, independencia y máxima publicidad, además de que será vigilante de que todos los actores políticos cumplan con las reglas electorales”, sostuvo Córdova.

Los integrantes de la Junta coincidieron en que es un ejercicio a realizarse con los parámetros técnicos y profesionales, así como con los estándares de calidad con que el INE lleva a cabo cada uno de los procesos electorales.

Además, expusieron cinco medidas de ahorro generados para que la consulta implique el menor costo posible:

  1. Instalación de 104 mil 667 casillas (recibiendo en cada una hasta mil 500 electores); en lugar de las 164 mil 550 casillas que se instalarán en la Jornada Electoral del 6 de junio.
  2. Integrar las Masas Directivas de Casilla con un número menor de personas; esto es, tres en lugar de seis funcionarios de casilla.
  3. Recurrir a los ciudadanos ya capacitados para la Jornada Electoral del 6 de junio, lo que permitirá generar ahorros al no tener que llevar a cabo una nueva insaculación ni una capacitación integral, como si fuera un nuevo proceso electoral.
  4. Reutilizar los cuadernillos impresos con la Lista Nominal de Electores utilizadas el 6 de junio, imprimiendo sólo las adendas de aquellos ciudadanos que cumplan 18 años entre el 7 de junio y el 1 de agosto de 2021.
  5. Se está proponiendo también realizar los cómputos distritales conforme vayan llegando los paquetes electorales, disminuyendo así en dos días los trabajos del Instituto y la contratación de personal, además de que no será necesario la realización de un programa de resultados preliminares.

(Con información de Milenio)

Propone Morena junta consulta popular sobre expresidentes con elecciones de 2021

by Redacción
Comparte este artículo:

El vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez, propuso una reforma constitucional para juntar la elección del 2021 con la consulta popular sobre enjuiciar a expresidentes.

De acuerdo a la Constitución la consulta popular se realizará en el primer domingo de agosto, lo que sería dos meses después de la jornada electoral del 6 de junio próximo.

Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha señalado que el costo de la consulta popular que solicitó el presidente Andrés Manuel López Obrador para juzgar a expresidentes tendrá un costo de 8 mil millones de pesos, similar a lo que cuesta organizar una elección federal.

Debido a lo anterior, el diputado morenista argumenta en su iniciativa que con su reforma al artículo 35 de la Constitución se evitará tal gasto y se garantizará mayor participación en el ejercicio de la consulta.

Gómez hace tal propuesta a pesar de que ya inició el año electoral y la propia Constitución prohibe realizar reformas en la materia cuando ya comenzó el proceso electoral para el próximo año.

La iniciativa presentada por el legislador consiste en modificar el artículo 35, en el numeral 5, fracción VIII, para recorrer la fecha de la jornada de consulta al 1 de junio; es decir, al mismo día que se verifica la jornada comicial en año electoral.

El vicecoordinador aseguró que si se aprueba la reforma, se podrán ahorrar recursos públicos el próximo año.

“Esa modificación habría e permitir una optimización de esfuerzo y recursos de la autoridad electoral, que podría utilizar las mismas casillas, funcionarios, infraestructura y demás bienes e insumos destinados a la realización de la elección. Favorecería la emisión de un nivel adecuado de votos en la consulta popular, por lo que recuperaría el potencial de este instrumento como medio efectivo de participación ciudadana en la conducción de los asuntos públicos”, argumentó Gómez.

El diputado federal explica en su texto que la fecha dispuesta en la Constitución para la jornada de consulta provoca una paradoja, que resulta que la autoridad electoral no puede optimizar todos los actos y recursos en la consulta, con los que implica el proceso electoral durante los años en que coinciden ambos procesos.

Por otro lado, recordó que en la reforma constitucional del 2019 el proceso de consulta popular fue desvinculado del proceso electoral, para permitir la realización de consultas una vez al año y no únicamente durante las jornadas electorales federales que se realizan cada tres años, algo que se consiguió modificando el texto que vinculaba la jornada de consulta con la jornada electoral y estableciendo en su lugar una fecha cierta para el desarrollo de ésta última: el primer domingo de agosto.

“Esa circunstancia duplicaría la operación del órgano a cargo de realizar la consulta popular cuando la jornada de consulta coincida con el año de la jornada electoral federal, con un elevado impacto presupuestal”, explica.

Por último, precisa que la propuesta no implica una afectación al criterio de desindexación de la consulta popular respecto de la jornada electoral, pues seguirá abierta la posibilidad para que los ciudadanos puedan solicitar y las autoridades puedan realizar un proceso de consulta cada año.

Muñoz Ledo presenta denuncia penal contra Mario Delgado

by Redacción
Comparte este artículo:

El candidato a la dirigencia de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, presentó una denuncia penal en contra de su contrincante Mario Delgado, por la presunta utilización de recursos públicos con fines político-electorales.

La denuncia fue presentada este miércoles ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fede), hasta donde acudió el representante legal de Muñoz Ledo, así como legisladores cercanos.

El diputado morensita alegó que Delgado ha realizado promoción personalizada, en su calidad de servidor público, y ellos se puede ver en la cantidad de espectaculares con la imagen del coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, por todo el país, además de mantas, videos, distribución de volantes y propaganda móvil.

La denuncia fue primeramente presentada ante el Instituto Nacional Electoral (INE), pero la Unidad Técnica de lo Contencioso se declaró incompetente para decidir sobre el asunto.

El también expresidente de la Cámara de Diputados refirió que Delgado ha sacado provecho de su posición como coordinador parlamentario de Morena para competir por la dirigencia nacional de Morena.

“Es evidente a toda luz que, en su intención de agazapar la Presidencia de Morena, el hoy denunciado ha sacado un indebido e ilegítimo provecho de su posición como legislador federal, como Presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados y como Coordinador del Grupo Parlamentario de Morena”, expresó Muñoz Ledo.

Se quedan Calderón y Zavala sin partido político; TEPJF le niega registro a México Libre

by Redacción
Comparte este artículo:

Con tres votos a favor y cuatro en contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la solicitud para que la asociación presidida por el expresidente Felipe Calderón y la excandidata a la Presidencia, Margarita Zavala, fuera aprobada como partido político, tras el rechazo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Horas antes de la sesión del TEPJF, Zavala y Calderón insistieron en su molestia al ser negado su proyecto por el INE, por lo que, resaltaron a través de un comunicado que México Libre cumplió con todos los requisitos que solicitó el Estado mexicano para conseguir el registro, “además de satisfacer los principios de máxima publicidad, transparencia y rendición de cuentas”.

Por su parte, diputados y consejeros de Morena demandaron al TEPJF excusar al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón de conocer el asunto de la impugnación de México Libre para obtener su registro como partido político, debido a la amistad que mantiene con la pareja expanista.

Cuatro magistrados votaron en contra de otorgar el registro: Jorge Luis Vargas, Mónica Soto Fragoso, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata.

Mientras que los magistrados que votaron a favor de dar el registro fueron Janine Otálora, Reyes Rodríguez e Indalfer Infante.

A través de su cuenta de Twitter, Zavala consideró como “lamentable” la decisión del tribunal.

“Es injusto, inconstitucional, incongruente. Gracias a los 3 valientes:  Magistrado Indalfer Infante, Magistrado Reyes Rodríguez y la Magistrada Janine Otálora”, publicó la excandidata Presidencial.

Aprueba INE fechas para encuesta de desempate entre Muñoz Ledo y Delgado

by Redacción
Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó que la encuesta de desempate entre Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado para renovar la dirigencia de Morena, se realice del 16 al 22 de octubre.

Lorenzo Córdova enlistó los desacatos del partido que llevaron al Tribunal Electoral a ordenarle al INE el 20 de agosto renovar la dirigencia del partido a través de una encuesta, pese a que el Instituto no tiene entre sus competencias “ni el de sus capacidades técnicas la realización de encuestas”.

Aclaró que las encuestas no recopilan votos, de tal forma que en la primera encuesta solo se preguntó si conocían a los aspirantes, lo que no implicaba una preferencia, de ahí a que sus resultados, comparados con la abierta resultaran distintos.

El consejero Uuc-kib Espadas considera que una encuesta es un instrumento inadecuado para seleccionar a los dirigentes de un partido nacional, pero esa fue la orden del Tribunal.

Por mayoría, los consejeros aprobaron el proyecto que contempla, a partir de hoy, 12 días para concluir esta última etapa, con fecha 23 de octubre para que las encuestadoras entreguen los resultados a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, y el sábado 24 se informará quién es el ganador.

Las empresas que aplicarán los cuestionarios serán Parametría; Covarrubias y Asociados, así como Demotecnia 2.0.

Además, Patricia Romero y Carlos Rodríguez investigadores del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas de la UNAM, repetirán como los integrantes del grupo de expertos que definirán la metodología.

(Fuente: El Mañanero Diario)