1087 migrantes de caravana entraron a México.

Comparte este artículo:

En las fronteras de Chiapas y Tabascos ingresaron un estimado de 1087 migrantes centroamericanos, los cuales formaban parte de la caravana que partió el martes de la semana pasada de San Pedro, Honduras. 

El Instituto Nacional de Migración (INM) señaló que por Tabasco, en el puerto fronterizo de El Ceibo, entraron 424 personas, mientras que por el puerto de Chiapas, en Ciudad Hidalgo, ingresaron 663. 

El INM declaró que prácticamente todos serán deportados.

“En apego a la Ley de Migración y Reglamento en la materia, se lleva a cabo la revisión de su situación migratoria para ofrecer distintas oportunidades de acuerdo con sus condiciones específicas”.

“Sin embargo, en la mayoría de los casos y una vez revisada la condición migratoria particular, se procederá al retorno asistido a sus países de origen en caso de que la situación así lo amerite“, indicó el INM.

Fuentes oficiales explicaron que los migrantes, principalmente hondureños, fueron trasladados a diferentes estaciones migratorias y a espacios adaptados para ello.

Se les dio información acerca de los programas gubernamentales ‘Sembrando Vida’ y ‘Jóvenes Construyendo el Futuro’ que se aplican en esta región, incluidos en sus países de origen”, añadió el INM en un comunicado.

En el operativo de contención migratoria participaron elementos del Ejército, la Guardia Nacional, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Secretaría del Bienestar, Protección civil, policías estatales y municipales, y el propio INM.

Las autoridades del Gobierno de México hicieron cumplir la legislación mexicana, al garantizar en todo momento que los flujos migratorios que se reciben desde la frontera sur sean seguros, ordenados y regulares“, presumió el INM.

Los esfuerzos por parte de personas migrantes de entrar a territorio nacional de modo desordenado fueron infructuosos“.

 

(Con Información de “el Debate*)

 

Rocío Nahle rechaza financiamiento chino en Dos Bocas

Comparte este artículo:

La titular de la Secretaría de Energía, Rocío Nahle, rechazó que el proyecto de la refinería de Dos Bocas tendrá financiamiento de alguna institución bancaria, como lo anunció el embajador de China en México, Zhu Quingqiao.

“Yo no sé en qué contexto el señor embajador dio esas declaraciones, el proyecto del financiamiento de Dos Bocas está sustentado en financiamiento federal. No estamos sustentados por ningún banco”, dijo Nahle.

Por otro lado, la titular de la Sener dijo que desconocía si el banco chino le prestó a algunos constructores o empresarios que hayan argumentado que trabajarían en Dos Bocas, pero reiteró que el financiamiento de la refinería, propiedad de Pemex, está soportado y sustentado en el presupuesto.

“Esta declaración que hizo el embajador no es válida para financiar el proyecto de Dos Bocas, por eso digo, que desconozco si algún empresario o alguien fue al banco chino y pidió recursos, argumentando algún trabajo en la refinería, eso lo desconozco. Vamos a trabajar con muchas empresas y eso lo desconozco”.

Por último, la funcionaria federal detalló que el proyecto está financiado en una partida especial de inversión para Pemex en el Presupuesto, que para este año tiene autorizados 41 mil millones de pesos, el año pasado fueron de 49 mil millones de peso.

Invertirá China 600 mdd en refinería de Dos Bocas

Comparte este artículo:

El embajador de China en México, Zhu Qingqiao, reveló que China realizará un financiamiento de 600 millones de dólares en la refinería de Dos Bocas en Tabasco.

“Hay financiamiento chino en el proyecto… 600 millones de dólares más o menos, con varios bancos”, dijo Quigqiao al ser entrevistado en el ‘Día de China’,. organizado por la Secretaría de Economía.

El embajador detalló que el financiamiento se realizará a través de Bank of China e ICBC, junto con el apoyo de otros bancos internacionales de los cuales no reveló sus nombres.

“China tiene muchos planes para invertir en México, deseamos participar en el desarrollo de nuevos campos, como la petroquímica. China tiene mucho interés en ese tipo de colaboraciones”, señalo el diplomático chino.

Por su parte, el embajador de México en China, José Luis Bernal Rodríguez, agregó que actualmente se encuentran motivando a empresas mexicanas para que se acerquen a estos dos bancos chinos que operan en México.

“Bank of China y ICBC tienen una buena reserva, están aquí para apoyar a la inversión, respaldar algunas operaciones de comercio y son un complemento muy importante respecto a sus tasas de interés para el financiamiento de empresas mexicanas”.

Al ser cuestionada al respecto, la secretaria de Economía, Graciela Márquez Colín, prefirió no entrar en detalles sobre estas operaciones, debido a que este tipo de información lo maneja la secretaria de Energía, Rocío Nahle.

 

Quieren que AMLO sea candidato a la gubernatura de Tabasco en 2025

Comparte este artículo:

El aspirante a la dirigencia nacional de Morena, Alejandro Rojas, pidió que el presidente Andrés Manuel López Obrador sea candidato a la gubernatura de Tabasco en 2025.

Rojas Díaz explicó que hará una petición formal a los diputados de Tabasco para que reformen las leyes y se establezcan bases para que AMLO pueda competir para ser gobernador de su estado, al concluir, su presidencia, para ser electo y gobernar en 2025.

“Mi propuesta está sustentada en que nuestro presidente tiene un justificado amor por la tierra que lo vio nacer y en 2 ocasiones le fue robada la elección para ser gobernador de su estado”, dijo el también consejero de Morena.

El morenista aseguró que López Obrador conservará su fortaleza física, para poder gobernar la entidad que lo vio nacer.

Hasta el momento el mandatario nacional no ha manifestado en ninguna ocasión interés alguno por gobernar Tabasco al concluir su mandato, sino que ha enfatizado que se retirará de la vida política al acabar su sexenio.

“Estoy al 100, pero no habrá reelección”, dice AMLO

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador insistió que no se va a reelegir, aunque mencionó que que está “al cien” de salud.

“No va haber reelección, porque yo soy maderista, sufragio efectivo no reelección, es mi compromiso, de estar nada más hasta el 24, además imagínense lo que dirían mis adversarios: ‘¿cómo va a servir si ya está chocheando, el viejito ese?’. Estoy al cien pero no es por mi estado de salud, es que debemos ser respetuosos del principio de la no reelección”, afirmó.

El Mandatario agregó que ya se mandó una iniciativa que modificará la Constitución para incluir como derecho el pago de una pensión para adultos mayores.

“Para que esté o no esté yo en la Presidencia, va a quedar establecido en la Constitución el derecho de los adultos mayores a recibir una pensión”, informó.

Aseguró que las pensiones, que actualmente ayudan a más de 8 millones de adultos, tendrán un pequeño aumento para 2020 para que la inflación no afecte a los beneficiarios.

El Presidente se encuentra actualmente en su gira por viveros del Programa Sembrando Vida, el cual inició el pasado viernes en Chiapas y fue seguido por Tabasco y luego Veracruz. Durante esta gira, AMLO ha planteado en tres días diferentes que no habrá reelección.

 

Con información de El Norte.

Calentamiento global desaparecería 3 estados de México

Comparte este artículo:

Al menos 38 ciudades de México podrían desaparecer debido al cambio climático en los siguientes años, así lo dio a conocer el sitio Flood Map mediante un mapa interactivo en el que recrea, con información de la NASA, las afectaciones en nuestro país debido al incremento en el nivel de los océanos.

En un escenario apocalíptico una gran parte de la Península de Yucatán, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas quedarían bajo el agua, y con ello al menos 38 ciudades de importancia en el país.

Nuestro país podría ser de los países más afectados a nivel mundial por la subida en el nivel de los mares, como resultado del deshielo de los glaciares; pues si el mar aumentara tan solo 5 metros, en una proyección conservadora, Yucatán, Campeche y Tabasco y Veracruz prácticamente desaparecerían.

Las ciudades que corren el riesgo de desaparecer son Celestún y Progreso en Yucatán; mientras que la capital yucateca, Mérida, quedaría a orilla del mar.

Campeche por su parte perdería sus islas, con la evidente desaparición de Ciudad del Carmen; en Quintana RooCancún podría desaparecer y el sur de la entidad se convertiría en un conjunto de islas.

 

 

 

(Con información de Heraldo)

#ContraPortada: “¿Dónde quedó Andrés Manuel López Obrador?”

Comparte este artículo:

Hace poco más de tres décadas apareció en escena un joven genuinamente preocupado por los más pobres, una especie de justiciero social protector de los indígenas y una persona que, por sobre todas las cosas, se mostraba incorruptible.

Aquel joven vivió ascensos meteóricos como figura de la izquierda mexicana desde 1988 como candidato por el Frente Democrático Nacional, partido que también postularía a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como candidato a la presidencia de México.

Su historia es digna de destacar desde el primer escándalo en donde él mismo alude-con pruebas sólidas, que le robaron la gubernatura de Tabasco, hasta el 2006 donde se proclamó presidente legítimo luego de afirmar que el candidato del PAN le había ‘robado’ la presidencia de México.

En todo momento las derrotas lejos de sepultarlo lo convirtieron en el opositor más importante del sistema, en el político más popular de México y, no es cosa menor, en el hombre más querido por los más de 60 millones de pobres que [sobre] viven en este país.

Su recorrido puede ser presumido en récord como el hombre que le ha dado la vuelta al territorio nacional en innumerables ocasiones recogiendo-al menos ese es el sentido- las necesidades y encomiendas de los que no pertenecen a los privilegios de la clase opulenta.

El 23 de Noviembre de 1991 emprendió un recorrido de protesta que se convertiría en el segundo más largo de la historia política de México con un recorrido de más de mil cien kilómetros desde Tabasco hasta el entonces Distrito Federal, reclamándole al gobierno de Carlos Salinas [a quien considera uno de los artífices de la mafia del poder] la falta de democracia en los procesos electorales de su Estado.

Su trayectoria de protesta incluye el bloqueo de 59 pozos petroleros que se convirtieron en amenaza a la seguridad nacional, la batalla contra el rescate bancario, la austeridad republicana y la famosa frase del “voto por voto, casilla por casilla”; sus desencuentros con los empresarios más poderosos de México, las disputas con Fox al que llamó “chachalaca” y las acusaciones de monopolio contra Televisa.

Todo lo anterior logró colocar a Andrés Manuel López Obrador como el fenómeno que sacaría del gobierno a la fórmula más poderosa de la política y el sistema mexicano: el PRIAN.

Su triunfó fue tan contundente que ambos partidos quedaron tan lejos donde ni sumando sus votos alcanzaban al líder de la izquierda. López Obrador llegó con la mayoría en el Congreso de la Unión, con un gran número de diputados locales, alcaldes, gobernadores y con el poder absoluto de hacer lo que se le antoje.

Muchos esperaban con grandes expectativas las reformas y transformaciones que vendrían de su mano y de la 4T, se creía que llegarían menos detalles imperiales y un resurgimiento absoluto de la vida en democracia.

Todo lo contrario, al presidente se le ve resentido, vengativo y caprichoso. No acepta un “no” por respuesta, no le gusta la crítica y descalifica toda postura de la oposición. Un presidente que no impulsa procesos democráticos al interior de su partido, donde permite la entrada de impresentables en las filas de MORENA y se queda callado ante la imposición de una de las suyas en la CNDH que vive del respeto y la esencia de su autonomía.

No se ve gobernando al justiciero social, al hombre inquebrantable y a la persona capaz de entender la importancia de la libertad de expresión en un país donde, sin estar en guerra, se matan periodistas con total impunidad.

Dicen que el poder corrompe, envenena y deforma… cuestión que parece padecer Andrés, el joven que luchaba por lo que hoy al parecer ha olvidado.

¿Dónde quedó Andrés Manuel López Obrador? Solo él tiene la respuesta.

Advierten por señales de recesión económica en ocho estados

Comparte este artículo:

El Indicador Trimestral de Actividad Económica Estatal muestran que la actividad económica en 22 entidades del paños (69% del total nacional) retrocedió durante el segundo trimestre del año respecto al primero, e incluso algunas de las entidades se sitúan en recesión.

De acuerdo a los datos revelados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), muestran que el crecimiento en México es heterogéneo, con una tercera parte del país avanzando y las otras dos rezagadas.

Entidades como Tabasco y Campeche se ven afectadas por la crisis petrolera; s Coahuila, Nuevo León y Querétaro les perjudica la desaceleración de sus ventas al exterior, o también las que padecen la contracción de la inversión pública por tener un peso importante en el gasto gubernamental, explicó el investigador de la Facultad de Economía de la UNAM.

Por otro lado, los datos del INEGI mostraron que las entidades con mayores caídas durante el segundo trimestre fueron Sinaloa, Baja California Sur, Tabasco, Guerrero, Hidalgo, Chiapas, Michoacán y Yucatán.

Además, la situación es más critica para ocho entidades que ligaron dos o más retrocesos trimestrales, lo que constituye una señal de que se encuentran en recesión, entre estos estados se encuentran Tabasco y Zacatecas, que hilaron cinco trimestres con cifras rojas; Chiapas, Estado de México y Nayarit, con cuatro, y Baja California Sur, Oaxaca y Sonora, con dos.

Cabe señalar que las actividades terciarias, relacionadas con el comercio, transporte y servicios financieros, entre otros, lograron un crecimiento anual acumulado de 3.6% en el primer semestre de 2019, sin embargo, fue insuficiente para compensar el desplome en la producción industrial de 18.3%.

La producción industrial registró una caída de 8.9% en el primer semestre respecto al mismo periodo de 2018, mientras que el sector servicios retrocedió 0.3% debido al menos dinamismo del comercio.

Solamente 10 entidades lograron datos positivos, teniendo un peso total en el PIB del 47%, lo que permitió que a escala nacional la actividad económica no se viera más afectada. Las entidades que sobresalieron fueron Chihuahua, Colima, Jalisco, Guanajuato, Aguascalientes, Durango, Nuevo León, Quintana Roo, Coahuila, y la CDMX.

(Con información de El Universal)

La 4T también debe ser ambiental

Comparte este artículo:

Pese al ímpetu transformador reflejado en el discurso y en diversas acciones implementadas por el gobierno del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en materia de corrupción y de combate a la pobreza, parece que el medio ambiente ha quedado fuera de la agenda durante esta administración, en donde las instituciones especializadas en estos temas (SEMARNAT y PROFEPA)  han pasado a un segundo plano y en cierta medida, se han visto sometidas en temas como el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas. Si bien, sería aventurado aseverar que a este gobierno le resulta de poca relevancia y hasta incómodo el tema del medio ambiente, se puede decir que a casi un año del inicio de la administración, no se han mostrado avances significativos en esta materia tan importante para el desarrollo pleno de la actividad humana.

Lo anterior de ninguna manera quiere decir que los grandes proyectos de infraestructura de la 4T carezcan de sustento para llevarse a cabo, pues si bien es cierto que el fundamento en materia ambiental de las dos principales obras del gobierno federal se han visto marcado por un manejo poco usual del impacto ambiental, tanto en la práctica como en el discurso, también es cierto que ambos buscan impulsar el desarrollo del sur del país, el cual ha tenido un crecimiento marginal en los últimos años, siendo Tabasco y Campeche claros ejemplos de esta situación; sin embargo, y pese a las condiciones críticas en las que se encuentra el sureste mexicano, el desarrollo de empresas de gran escala como estas no debe ir en detrimento de la riqueza natural que posee México, la cual nos coloca como uno de los países más importantes en  materia de biodiversidad a nivel global.

Sería importante que con el mismo ánimo con que se ha buscado el combate a la corrupción, se procure el cuidado y la protección del medio ambiente, el cual por años ha sido víctima del dúo, al cual, el presidente, ha responsabilizado de la mayor parte de los problemas del país: impunidad y  corrupción.

Si bien, se ha abierto una esperanza en las últimas semanas tras el caso del derrame de ácido en el Mar de Cortés y la posterior clausura de la planta de Grupo México, mismo que se ha convertido en uno de los principales símbolos de la depredación ambiental y la impunidad tras casos como el derrame tóxico en el Río Sonora en 2014, lo importante es que casos como este dejen de ocurrir, y casos del pasado sean castigados. La presente administración debe tener en claro que si se busca una Cuarta Transformación, esta debe ser integral, y que sin el cuidado del medio ambiente, cualquier proyecto a futuro fracasará de forma inminente en un país sin recursos en donde la contaminación rampante y degradación del entorno natural se han vuelto parte del día a día.

Con toda prudencia, sería responsable y un signo de respeto a las instituciones, permitir que las instancias responsables realicen su trabajo de forma libre y no iniciar trabajos hasta contar con su aval, tomando en cuenta las recomendaciones emitidas para el desarrollo de las obras, como lo pueden ser las modificaciones de ruta y la mitigación de los impactos, los cuales, no implican la cancelación de ninguno de los dos proyectos.

Esperemos que se corrija el rumbo y se encuentre la manera de llegar al equilibrio entre el desarrollo de estos y otros planes a futuro, teniendo como prioridad el cuidado y la preservación del medio ambiente.

Congresos Locales y Federalismo

Comparte este artículo:

Recientemente en las entidades federativas, sus poderes locales han realizado modificaciones que ponen en duda el respeto al federalismo. Si bien, existe un diferente tipo de federalismo al comparado con décadas anteriores, las entidades federativas continúan sin entender la dinámica con el Pacto Federal y nuestro máximo ordenamiento jurídico: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Charles de Secondar, Barón de Montesquieu en su obra “El Espíritu de las Leyes” propone el modelo actual de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) a fin de un autocontrol del poder y evitar la tiranía. Por ello, en nuestro país los constituyentes del siglo XIX conjugaron ideas del modelo francés, la Constitución de Cádiz de 1812 y la Constitución de los Estados Unidos de 1787. Con ello, los constituyentes deseaban establecer controles constitucionales al poder político y entendían que el Legislativo sería un ambiente de confrontación para la limitación del Ejecutivo. Sin embargo, tres episodios recientes nos demuestran lo frágil de este balance y el regreso a viejas prácticas para evadir el federalismo, el cual también es contrapeso. El crítico y comentado suceso en Baja California, donde el Poder Legislativo reformó la constitución para ampliar el mandado del gobernador electo de 2 a 5 años. En otro episodio, se promulgó en Tabasco la llamada “Ley Garrote”, que vulnera y pone en peligro inminente el ejercicio de libertad de expresión, y por último, Yucatán, al no aprobar el dictamen que reformaría la Constitución Local que permitiría el matrimonio igualitario, a pesar de los pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 

Como podemos apreciar en estos casos, los Congresos Locales han vulnerado lo estipulado en la Constitución Federal bajo un argumento en común: respeto a la soberanía de las entidades federativas. Sin embargo, y con el mayor respeto, en los estados necesitan clases para entender soberanía y federalismo. Ningún legislador, gobernador o magistrado en su sentido particular o colegiado, es superior a lo estipulado en la Constitución Federal, y tanto es así, que la misma Carta Magna es la que impone las condiciones, características, formas y procesos de conducirse de todos los poderes, en cualquier tipo de expresión. A esto, no me refiero que los estados no tengan una naturaleza de soberanos y autónomos, al contrario, también existe actualmente una vulneración a ello por parte de la nueva administración, ejemplo es la materia de salud con el proyecto de federalizar el sistema de salud pública. La soberanía de las entidades se fortalece con el respeto al Pacto Federal, y el entender que somos un país unido bajo una misma expresión constitucional, y que nadie puede reformar o modificar leyes al antojo propio o imaginación inconstitucional, y que al estipular límites se fortalece la dinámica estados-federación. Levitsky y Ziblatt en su obra “How Democracy Dies”, mencionan que las instituciones por si solas no bastan para defender y hacer valer la constitución y debe hacerse mediante normas democráticas que se ven reflejadas en el equilibrio de poderes y mecanismos de control del sistema de Madison. Sin duda, no entienden que no entienden.