Poder Judicial de la Federación

Aprueban presupuesto 2024 en la cámara de diputados sin asignar fondos para la reconstrucción de Acapulco

by Redacción
Comparte este artículo:

La mayoría de los miembros de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados han votado a favor del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2024, con un monto superior a los 9 billones de pesos. Sin embargo, el presupuesto no incluye una partida específica para la reconstrucción de Acapulco.

La votación arrojó un resultado de 262 votos a favor, 216 en contra y una abstención. Los legisladores de la oposición expresaron su pesar por la ausencia de fondos etiquetados para apoyar a los afectados en Guerrero y anticiparon que presentarán reservas al dictamen a partir de mañana, con el objetivo de reasignar recursos y crear un fondo para la reconstrucción de Acapulco.

En cuanto a las propuestas de financiamiento, Morena planteó utilizar los excedentes que ingresen a la Tesorería de la Federación, sin especificar una cantidad; el PAN sugirió recortar el gasto en obras prioritarias y en el gobierno federal, así como tomar un 10% de los fideicomisos gubernamentales para establecer un fondo de 200 mil millones de pesos; y el PRI propuso transferir 40 mil millones de pesos del Fobaproa para la reconstrucción.

Además, los diputados oficialistas aprobaron un recorte de 13 mil millones de pesos a los órganos autónomos, incluyendo el Poder Judicial de la Federación (PJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE).

La diputada Cynthia López Castro del PRI informó que se presentaron un total de 3,500 reservas al dictamen del PEF 2024, las cuales serán discutidas a partir de mañana y se espera que se agoten hasta el próximo jueves.

López Castro lamentó la falta de 46 votos necesarios para frenar un presupuesto que consideró inhumano y que no asigna recursos a la reconstrucción de Acapulco. Además, señaló que el presupuesto incluye una autorización de deuda por 1.865 billones de pesos, lo que equivale al 20% del gasto público. También destacó que Morena y sus aliados destinaron mayores recursos a la pensión para Adultos Mayores y a los proyectos insignia del presidente López Obrador, como el Tren Maya. La Secretaría de la Defensa Nacional será una de las entidades beneficiadas con un incremento en su presupuesto, con una asignación de 142 mil millones de pesos.

En contraste, la Secretaría de Salud experimentó una reducción presupuestaria, y no se destinaron recursos específicos para la reconstrucción de Acapulco, lo que fue objeto de críticas por parte de la diputada.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Xóchitl Gálvez propone garantizar presupuesto justo e independiente para el Poder Judicial

by Redacción
Comparte este artículo:

Tras el anuncio de un posible ajuste en el presupuesto del próximo año para el Poder Judicial, hecho público por el partido Morena, la senadora Xóchitl Gálvez ha presentado una propuesta a la Comisión Permanente. En esta iniciativa, se plantea que tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como el Consejo de la Judicatura Federal reciban recursos equivalentes a al menos el uno por ciento del total del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Además, la propuesta sugiere que el presupuesto elaborado tanto por la SCJN como por el Consejo de la Judicatura Federal no deberá ser inferior al asignado en el ejercicio fiscal inmediato anterior.

En sus declaraciones, Xóchitl Gálvez resalta la importancia de otorgar al Poder Judicial de la Federación un presupuesto estable que asegure su autonomía e imparcialidad. «La administración de justicia es un servicio que no puede ser objeto de restricciones; por lo tanto, es urgente dotar al Poder Judicial de recursos adecuados», subraya la senadora en su propuesta.

La legisladora argumenta que la dependencia financiera puede comprometer la integridad del sistema judicial del país. «Un presupuesto controlado por otros poderes o entidades puede dar lugar a interferencias y presiones indebidas, lo que afectaría la capacidad de los jueces y magistrados para tomar decisiones basadas únicamente en la ley y en la justicia», explica.

Xóchitl Gálvez también destaca que esta situación no solo minaría la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial, sino que pondría en riesgo el principio fundamental de la imparcialidad.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Gertz ha quedado en la memoria pública como un hombre «vengativo y envenenado», dice Julio Scherer Ibarra

by Redacción
Comparte este artículo:

El actuar del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, “ha quedado en la memoria pública, en la de testigos y víctimas como un hombre convenientemente parcial, eminentemente vengativo, envenenado”, afirmó tajante el exconsejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra.

En la denuncia de hechos que presentó ante la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, contra Gertz y cuatro de sus colaboradores, por los delitos de tráfico de influencia, coalición de servidores públicos, asociación delictuosa y los que resulten, Scherer Ibarra señaló que hoy los “enemigos” del titular de la FGR son el blanco de la justicia, su justicia.

Prueba de ello, expuso en el documento de 15 páginas recibido a las 11:00 horas del 22 de abril, son las investigaciones “fabricaciones”, persecuciones y pesquisas que inició contra su familia política, de científicos, de personajes relacionados con la UDLAP, de mujeres, empresas, empresarios y otras personas que son ajenas a su visión o a sus intereses.

“Por no servirle un día, yo mismo me encontré en los caminos de la venganza que define y da sentido a la vida del Doctor Alejandro Gertz Manero. La verdad es el primer aliento de la justicia: semanas atrás decidí hacer público el hostigamiento y la persecución ilegal que el Fiscal General de la República decidió emprender en contra mía; hoy toca elevar mi denuncia al ámbito judicial”.

En el caso de la Laura Morán Servín y Alejandra Cuevas Morán, cuñada y sobrina política de Gertz Manero, afirmó que en una reunión de octubre de 2021 el fiscal le solicitó gestionar ante el Poder Judicial de la Federación (PJF) que le fueran negados los juicios de amparo que las entonces acusadas del homicidio de su hermano Federico Gertz interpusieron contra la orden de aprehensión en su contra.

Lo anterior, dijo, “a sabiendas que lo que me estaba solicitando era delictivo, a lo cual me negué por la evidente ilicitud de la petición”.

Reiteró que a partir de que se negó a ser cómplice del delito de tráfico de influencias en el caso antes mencionado, el fiscal Alejandro Gertz Manero inició diversas investigaciones en contra de él y de su familia derivadas de denuncias presentadas por los abogados Paulo Diez Gargari, Juan Ramos Collado Mocelo y Ángel Martín Junquera Sepúlveda, entre otros, por los delitos de tráfico de influencias y extorsión.

“Desde luego, niego categóricamente haber cometido delito alguno. Es una acusación completamente falsa”.

Precisó que el fiscal Especializado en Control Competencial, Juan Ramos López; la fiscal de Asuntos Internos, Adriana Campos López; el director de Asuntos Especiales de la FGR, Manuel Granados Quiroz, y la Agente del Ministerio Público, María Eugenia Castañón Osorio, “también llevan a cabo una pesquisa respecto de años previos a su labor como titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República».

“Desde las sombras, en dichas investigaciones se ha incluido a diversos miembros de mi familia esto, negándome el acceso y el derecho a la defensa, de un debido proceso, por hechos que son falsos y que atienden a una venganza personal del fiscal general de la República”, acusó.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Lorena de la Garza entrega amparos por suspensión de programas de “escuelas de tiempo completo”

by Redacción
Comparte este artículo:

Por la cancelación del programa de “Escuelas de Tiempo Completo”, que afecta a niños de 840 planteles del estado, la Diputada local del PRI, Lorena de la Garza Venecia presentó al Poder Judicial de la Federación los amparos que firmaron los padres de familia de diferentes escuelas del área metropolitana.

Los amparos fueron interpuestos ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa del Poder Judicial de la Federación, precisó la Legisladora. 

“Ya entregamos unos amparos aquí en el tribunal, pero todavía estamos entregando muchos más que nos han firmado padres de familia, directivos de escuelas, maestros que han sido afectados por la cancelación de este programa”, apuntó. 

“En Nuevo León son más de 840 las escuelas afectadas y lo que estamos buscando con esto, es básicamente que se implemente de nuevo el programa que el Gobierno Federal está obligado, por instrucción de un Juez a poder restablecer este programa que era tan bueno, tan benéfico”, expresó.

De la Garza Venecia manifestó que a través del programa se atendían a los niños con actividades escolares y extracurriculares con un horario extendido hasta las 15:00 horas. 

“Nuestra intención es que este programa regrese, que las familias puedan tener esta tranquilidad que los padres y madres de familia que usaban las “Escuelas de Tiempo Completo”, como una forma de garantizar el cuidado y atención de sus hijos”, enfatizó.

“Los padres de familia tienen que poder salir a trabajar y buscar el sustento de sus familias, lo puedan seguir teniendo a través de que permanezca o más bien que restablezcan el programa, vamos a seguir con este proceso”, añadió la Diputada tricolor. 

Para los padres de familia o tutores, interesados en sumarse a los amparos, pueden mandar mensaje de WhatsApp al 811 965 55 70.

Magistrados piden defender autonomía del Poder Judicial ante Ley Zaldívar

by Redacción
Comparte este artículo:

Piden magistrados del Poder Judicial de la Federación y de tribunales estatalespreservar la autonomía e independencia de los juzgadores, ante la llegada de la llamada ‘Ley Zaldívar’. 

Dicha ley consiste en ampliar el mandato hasta 2024 del presidente ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. 

Durante una sesión virtual, los magistrados advirtieron que no solo el artículo transitorio que amplía dos años el mandato de Arturo Zaldívar vulnera dichos principios, también otras disposiciones de la reforma al Poder Judicial amenazan la función de los jueces. 

En su participación, el director de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Ariel Alberto Rojas, alertó sobre las reformas “aparentemente democráticas” que atentan contra principios como los derechos humanos, la supremacía constitucional, la división de poderes y la independencia judicial. 

En sus palabras, este momento es el peor para hacer una reforma judicial, asimismo calificó la decisión como un error del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues dicho mandato ha «puesto en jaque el prestigio de las instituciones en México».

Por su parte, la magistrada Irma Caudillo remarcó la necesidad de preservar la autonomía y la independencia de los juzgadores no sólo con reformas legislativas, sino con acciones del propio Consejo de la Judicatura.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Cámara de Diputados aprueba reforma al Poder Judicial de la Federación.

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó las reformas al Poder Judicial de la Federación y las turnó al Ejecutivo federal para su publicación y entrada en vigor.

Sin ninguna modificación, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó las reformas al Poder Judicial de la Federación la cual incluye un transitorio para ampliar el plazo de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, y de los Integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Luego de 9 horas de debate y de 553 reservas que no fueron aceptadas, se emitieron 262 votos votos a favor de Morena, PT y Verde;  182 en contra de PAN, PRI, PRD, MC y Encuentro Social, además de dos abstenciones en lo general y los particular.

Diputados de oposición lamentaron que los legisladores de la mayoría no ejerzan su función y acepten un transitorio que es violatorio a la Constitución y que se convertirá en una “manzana podrida”.

 

(Con información de Reforma) 

Asegura Caro Quintero que no tiene dinero

by Fernanda Martínez
Comparte este artículo:

El líder histórico del narcotráfico en México, Rafael Caro Quintero, informó a la justicia federal que hoy en día es económicamente insolvente.

En un escrito presentado al Primer Tribunal Colegiado Penal en la Ciudad de México, Quintero manifestó que su situación se ha complicado porque, en su condición de prófugo de la justicia y sexagenario, no tiene la oportunidad de trabajar y generar un ingreso.

Esta es una de las dos promociones que Caro Quintero presentó vía electrónica ante el colegiado, en el amparo en revisión contra la orden de detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar, en 1985.

De acuerdo con informes del Poder Judicial de la Federación, esta manifestación sobre su carencia de recursos la hizo con el propósito de que el tribunal no le imponga el pago de una garantía.

En el escrito con firma autógrafa escaneada, el capo solicitó recusar al Magistrado Juan José Olvera López de la votación de su amparo, aunque en el acuerdo publicado este martes por el tribunal no se aclaran los motivos.

En la otra promoción también pide aplazar, hasta después de terminada la emergencia sanitaria por Covid-19 y una vez normalizadas las actividades judiciales, la sesión en la que será votado su amparo en revisión.

El colegiado acordó reservarse el trámite de la recusación del Magistrado Olvera hasta que el Consejo de la Judicatura Federal determine que las actividades jurisdiccionales regresarán a la normalidad.

El 9 de agosto de 2013, después de 28 años de estar preso, Caro Quintero abandonó el Penal Estatal de Jalisco, tras ser cancelada su condena de 40 años de prisión por el asesinato Camarena. Dos días más tarde, se ordenó su detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos, con el propósito de juzgarlo por el crimen del agente.

Los estadounidenses pretenden llevarlo ante la Corte Federal del Distrito Central de California, en Los Ángeles, para juzgarlo por ocho cargos penales, entre ellos el de homicidio, que puede ser castigado hasta con la pena de muerte.

El 22 de enero de 2015 un tribunal de Jalisco revocó la libertad del capo, ordenó su reaprehensión por el crimen de Camarena y nuevamente le impuso la condena de 40 años de prisión que había sido cancelada en 2013. Desde entonces, Caro Quintero tiene dos mandamientos judiciales en su contra.

 

 

(Con información de El Norte)

Hay dos casos más contra Lozoya: Santiago Nieto

by Redacción
Comparte este artículo:

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, informó que aún quedan dos caso que no han sido judicializados en contra de Emilio Lozoya.

En rueda de prensa, Nieto confirmó la detención del ex director de Pemex en Málaga, España.

“Primero, la UIF presentó cuatro denuncias en contra del señor Lozoya, por los casos de Odebrecht, de Agronitrogenados y algún tema de defraudación fiscal. Y estos casos han sido procesados por la Fiscalía, quien obtuvo las órdenes de aprehensión”, explicó el titular de la UIF.

Por otro lado, Nieto señaló que Hau dos casos que no han sido judicializados y que se tiene que esperar la determinación del Poder Judicial de la Federación.

“Nosotros seguimos investigando un caso respecto a un astillero en España, donde hay pérdidas por 50 millones de euros. Y 83 millones en un caso similar a la estafa maestra para una universidad pública, estamos revisando otros casos similares para ver cuál fue el monto total”.

Indicó que la captura es importante para avanzar en la política del Presidente.

“Se ha confirmado por la Fiscalía Federal de la República la detención del señor Emilio Lozoya. Es un caso muy importante para efectos de ir avanzando en esta política del presidente Andrés Manuel López Obrador, de cero tolerancia a la corrupción y la impunidad”.

Acepta Javier Duarte ser extraditado a México

by Redacción
Comparte este artículo:

Tras escuchar los delitos que se le imputan a nivel federal y declarase inocente de los mismos, el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, acepto ser extraditado a México.

La mañana de hoy Duarte se presentó a su audiencia ante el Tribunal Quinto de Sentencia Penal en Guatemala, para escuchar los delitos federales de los que se le acusan y se ha solicitado su extradición.

El veracruzano decidió allanarse y ser extraditado para mostrar su inocencia ante el Poder Judicial de la Federación de nuestro país. Por su parte, su defensa, dijo que su cliente (Duarte) era un perseguido político.

En su oportunidad, Duarte acuso que una de las pruebas, en relación con la adquisición de propiedades, estaba viciada, ya que el nunca había sido ejidatario y nunca lo iba a ser.

Se espera que la audiencia sea reanudada a las 15 horas y Javier Duarte pise tierras mexicanas dentro de una semana y media.

Dimes y Diretes: “Juicio político a Samuel y Concha”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Así como lo dice el título del artículo, todo parece indicar que los diputados por Movimiento Ciudadano, Samuel “Samy boy” García y Concepción “Concha” Landa, se enfrentaran a un juicio político en el Congreso Local del Estado.




Esto después de una denuncia que interpusieron hace unos meses los abogados Enrique Ogaz y Miguel Ángel Cervantes, contra los curulecos naranjas ante la Comisión Electoral. Esto debido a la promoción personal y fuera de los tiempos que dictan la ley.

Según información en poder de este autor, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de una sentencia definitiva, corrigió la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, misma que daba lugar a una amonestación para los diputados de Movimiento Ciudadano.

Al no estar de acuerdo con la resolución, los amonestados decidieron acudir ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Justicia de la Federación.

La impugnación no fue favorable para Samuel y Concha y, según el documento que a continuación se anexa, el TEPJ ha resuelto que no hay lugar a una amonestación únicamente, si no que el  H. Congreso del Estado de Nuevo León será el que tendrá en su poder la decisión sobre  que sanción es la adecuada para los diputados.




Lo anterior, sin duda genera ruido ya que dicha sanción estará en poder de los diputados de las otras bancadas, y como sabemos, los diputados de MC no tienen la mejor de las relaciones con todos.

La realidad es que no se le puede llamar persecución política a lo que enfrentan los dos curulecos.

La decisión de la impugnación, que ellos mismos interpusieron, quedó en manos de un tribunal que no está en el estado y aunque lo estuviera, sí es cierto que tanto Samuel y Concepción violaron la ley electoral al estar haciendo promoción de sus labores legislativas fuera de los tiempos que establece la ley.

Aunque no es 100% seguro que ambos diputados sean desaforados y enfrenten un juicio político por la falta que cometieron; sí, les puedo asegurar que de esta no saldrán limpios, pues para poder evitar sanciones severas, los curulecos tendrán probablemente tener que hacer acuerdos políticos, en otras palabras, deberán favores políticos. Por lo tanto, su margen de maniobra quedará muy limitado.

¡Ahí Se Leen!

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”