#HojaDeRuta: “¿Un Presidente de mayoría?”

Comparte este artículo:

La democracia tiene como una de sus principales funciones la construcción de mayorías. Se construyen mayorías al momento de elegir representantes populares, para tomar decisiones legislativas y para dictar sentencias en el tribunal constitucional.

La recién publicada encuesta de Grupo Reforma da a Andrés Manuel López Obrador una intención de voto de 52%, lo cual significa una holgada ventaja de 26 puntos de su más cercano perseguidor, Ricardo Anaya, cuyos números han permanecido básicamente estancados desde el inicio de la campaña. 

Ante esta posibilidad, merece la pena recordar un dato: desde 1994 ningún presidente ha alcanzado o superado el 50% de la intención de voto. En aquél año, Ernesto Zedillo se proclamó vencedor precisamente con esa cifra. Seis años antes, tras un proceso plagado de irregularidades, Carlos Salinas de Gortari alcanzó la presidencia también con 50% de los sufragios.

Es comúnmente aceptado que las elecciones en México empezaron a ser “reales” a raíz de la reforma política del 95-96 y el subsecuente proceso electoral del 97, donde por primera vez el PRI perdió la mayoría en la cámara de diputados, mientras que la izquierda ganaba la primera elección a la Jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal, en la figura de Cuauhtémoc Cárdenas.

De llegarse a dar un triunfo de AMLO por más de 50%, estaríamos ante el mayor margen de victoria en un cuarto de siglo, y también podría decirse, desde que las elecciones presidenciales con todos sus bemoles son competitivas. Por si esto fuera poco, dado el tamaño actual del padrón, sería el presidente con más votos en toda la historia del país.

Lo importante de la cifra radica en uno de los pilares del sistema democrático: la legitimidad y el capital político que esta conlleva. El histórico triunfo de Vicente Fox en el alba del milenio vino acompañado de lo que en aquél momento se llamó el “bono democrático”, que significó un capital político inusitado al ser el primer presidente de alternancia en siete décadas y representar la posibilidad de consolidar la transición democrática en México. Un capital que, sobra decir, fue desperdiciado.

Merece la pena puntualizar que cuando hablamos de transición democrática, hablamos el paso de un sistema autoritario a uno democrático por la vía pacífica e institucional. Ese proceso en México ha vivido algunos avances y múltiples retrocesos, pero definitivamente permanece inacabado.

Tras casi dos décadas de la alternancia, un triunfo de López Obrador con tal holgura podría abrir un escenario que permitiera retomar el proceso de transición. Esto implicaría un llamado a la reconciliación, tanto política como social, así como el desmantelamiento de instituciones y prácticas autoritarias heredadas del viejo sistema, que siguen vivas como hongos que estrangulan la raíz del árbol.

Idealmente, desde mi óptica, retomar la transición también implicaría una reforma del estado profunda, contemplando la posibilidad de un nuevo constituyente. Este último elemento no está en la agenda de AMLO, incluso ha declarado que no hace falta hacer mayores cambios constitucionales para aplicar su proyecto de gobierno.

Aunque hace algunos meses se veía lejano, hoy se asoma la posibilidad de que una eventual presidencia de López Obrador pudiese contar con mayoría en alguna de las cámaras (Reforma registra 42% de intención de voto para Morena en la Cámara Baja), fenómeno que también se ha vuelto extraño, pues los últimos presidentes han tenido que gobernar con congresos divididos.

Con un mes de campaña por correr, la tendencia se antoja irreversible, pues su comportamiento ha sido constante cuando menos desde fines del año pasado. 

De confirmarse una victoria por encima del 50%, AMLO y su equipo deberán proceder a un cálculo tan fino como veloz para procurar una transición tersa entre julio y diciembre, pero sobre todo, para definir los movimientos de sus primeros dos semestres, sin duda determinantes, porque será ahí donde utilice la reserva de capital político de la histórica victoria, y al mismo tiempo, donde la ola de la expectativa romperá para enfrentarse a las dificultades de gobernar.

Las circunstancias dibujan el sendero hacia la primera presidencia de mayoría del siglo XXI. Las condiciones favorables para la gobernabilidad podrían conducir hacia la consolidación de la transición democrática, etapa histórica que trascendería al proyecto político particular y podría contribuir sustancialmente a la maduración de la endeble democracia mexicana. 

¿Un independiente para San Pedro?

Comparte este artículo:

En periodos electorales, los foros públicos y debates son buenos y necesarios. Permiten la expresión de propuestas de gobierno y sobre todo permiten evaluar la presencia y la capacidad de los candidatos de diferentes horizontes. También, abren espacio para cuestionar los antecedentes de los candidatos y cuando el formato del evento lo permite, de denostarlos en forma más o menos decente. Muchas veces, indecente. 

Los debates que organiza el periódico El Norte de Grupo Reforma en este periodo electoral no escapan a estas generalidades y lo que vimos el martes pasado con los candidatos mejor colocados para el municipio de San Pedro Garza García,  lo confirmó a la perfección. Poco supimos de propuestas, por lo menos de propuestas nuevas, mucho se recalentó de agravios pasados y se desperdició bastante la oportunidad de cuestionar propuestas de gobierno en vez de cuestionar antecedentes de los candidatos. 

Eduardo Maiz, candidato del PRI que jura no ser priista, carga con el pecado de la casa blanca y de la corrupción de Enrique Peña Nieto y de Rodrigo Medina, sin deberla ni tenerla. Compró un regalo envenenado y no sabe cómo soltarlo. Sus intenciones son tan ingenuas que, cordero entre los lobos, no saldrá vivo de este juego que él aceptó por motivos que no queremos saber. 

Rebeca Clouthier es la única verdadera política profesional del grupo, con más de treinta años de práctica y cargando con la pesadez del PAN de Nuevo León y de sus caciques no tan sutiles. Después del debate, se puede preguntar uno quién gobernará San Pedro en caso de victoria. ¿Raúl Gracia, el Grupo San Nicolás o acaso, ella? Lo más firme que puede presentar es su voz y su discurso; ¿esta firmeza tendrá fundamentos que no sean su apellido? 

Fernando Elizondo sigue siendo un diletante de la política, que no toma la política en serio, ni él mismo se toma en serio. Deja claro que no pretende gobernar, sino coordinar acciones de gobierno. En la perspectiva de una mayor participación ciudadana, no es tan malo. Pero, nunca dice quién será el líder. ¿No busca ser alcalde para ser el líder de las acciones de gobierno? Sería bueno que tenga a bien expresarlo. La alcaldía no es una distracción en una vida llena de diversión. Los ciudadanos esperan que sea un apostolado de por lo menos tres años de inversión total. 

Miguel Treviño no es un amateur, sin ser un profesional de la política partidista cómo lo es Rebeca Clouthier. Su recorrido variado y a veces cuestionado, lo ha puesto en medio de varias tormentas. Parece ser él que más ha reflexionado sobre las necesidades de la ciudad, en particular en términos de movilidad y de desarrollo urbano, probablemente, él único que dimensiona correctamente la situación de la inseguridad. Sigue presentando un aspecto idealista y algo ingenuo que no puede dejar que prevalezca, porque el entorno es malo y agresivo y no se rige por ideales ni por ingenuidad, cómo lo recordó Fernando Elizondo cuando cuestionó a Rebeca a cerca de la inseguridad. 

Faltan 45 días para que se corrijan los moldes ya bien formados. Faltan 45 días para que surja un líder inconfundible que diga: vamos a corregir el municipio para hacerlo nuevamente el municipio de mayor calidad de vida.  ¿Será un independiente? Hasta podría ser un producto de la fusión de independientes, para no desperdiciar votos.    

Confirma el Pato Zambrano que se queda en la contienda electoral

Comparte este artículo:

El candidato a la alcaldía de Monterrey por la coalición “Juntos Haremos Historia”, Patricio Zambrano de la Garza, confirmo este domingo que no se bajará de la contienda electoral y aseguró que su padre fue forzado para declarar en su contra.

Zambrano dio este anunció en su casa en el fraccionamiento El Uro, acompañado por su madre, esposa y tres hijos.

El candidato a la alcaldía regia, admitió que si pensó en dejar la candidatura, ya que desde las declaraciones de su papá vivió momentos difíciles, pero que recapacitó y decidió no dejarla para no defraudar a los que lo han apoyado.

“Fue un momento de mucha tristeza, debilidad mental, sí pensé en dejar la contienda. Pero tengo que decirles que mi papá no estuvo en la plática no sabe lo que sucedió ahí, nunca imaginé que mi papá se convertiría en un compinche de Felipe de Jesús Cantú”, dijo el Pato Zambrano.

Por otro lado, el candidato de la coalición que forman Morena-PT-PES, dijo que no le fallará a los regiomontanos, ni a la coalición que lo apoya y le dio la confianza, ni a su familia ni a la sociedad.

Zambrano detalló que aunque la reunión en la que estuvieron Cantú y el fue en casa de su papá, Patricio Zambrano Plant, este no estuvo al momento del ofrecimiento de dinero y trabajo.

“Sólo estábamos Felipe y yo, mi papá no supo de lo que hablamos, no puede decir que es mentira”.

Cabe recordar que en el pasado Encuentro Ciudadano organizado por el periódico El Norte, Zambrano acusó al candidato panista a la alcaldía de Monterrey, de haberle ofrecido dinero a cambio de dejar la contienda. También el dos veces candidato a la alcaldía de la capital de Nuevo León, aseguró que los videos y audios estaban en poder de su papá, por lo que sería él, el que decidiera si se publicaban o no.

Ante tales acusaciones, Zambrano Plant, dijo que todo era una mentira de su hijo.

(Con información de Grupo Reforma)

 

#HojaDeRuta: “Zavala: la candidatura que nunca fue”

Comparte este artículo:

Los vaivenes de la coyuntura condicionan de vez en vez: el retiro de Margarita Zavala de la carrera presidencial es el tema del momento. La pregunta obvia es de naturaleza redistributiva: ¿A dónde irán los pocos pero preciados puntos (¿3, 4, 5?) que había podido cosechar? Hay ansiedad por conocer la respuesta, pero habría que empezar por decir que la intención de voto nunca es de transferencia automática. 

No hay tal cosa como una aritmética de la renuncia, pues múltiples factores entrarán en juego. En la más reciente encuesta de Reforma ofrece luz para construir una opinión educada: al preguntar a quienes expresaron intención de voto por Zavala, quién sería su segunda opción, el 19% declaró que Ricardo Anaya, seguido por AMLO con 14% y Meade con 13%.

Lo anterior sugiere que la redistribución de quienes declararon que votarían por Zavala sería bastante pareja. Aunado a su baja intención de voto, puede inferirse que su renuncia no afectará gran cosa los escenarios contemplados hasta hoy.

Fracaso. No hay otra forma de calificar la campaña de Zavala, y uno bastante estrepitoso. En los meses previos a su renuncia a Acción Nacional, era quien registraba mejores números bajo esa marca. Tras la ruptura, su proyecto independiente nunca pudo fraguar. 

Nunca pudo salir de la nube negra del sexenio calderonista, porque aparentemente no lo intentó. Muchas veces la tibieza condena. Su evasión a distanciarse de los aspectos negativos de la administración 2006-2012 le impidieron dibujar un proyecto propio. Quizá porque nunca lo tuvo.

A esto habría que sumarle una agenda conservadora que polariza (su bochornoso episodio con las madres lesbianas viene a la mente), además un desempeño poco apasionado y hasta torpe, que tocó su nota más baja en el primer debate.

El cálculo desde su War Room parece haber sido que más valía una salida digna que permita salvar algo de cara, que una derrota humillante que condene un posible futuro político.  

Más allá del intento fallido de Zavala, surgen otras cuestiones importantes: en primera instancia ¿Cómo sopesar el costo político de la ruptura del PAN, tanto para ella como para la institución, con una candidatura que ni siquiera llegó a la línea final? Otro aspecto es el costo para el erario público, desde el proceso de recolección de firmas hasta la impresión de su nombre en la boleta. Todo costó dinero.

Esto nos lleva a un punto que no dejaremos de insistir: la necesidad de una reforma política que considere el ballotage o segunda vuelta. La primera vuelta existe precisamente para que las diversas voces y plataformas puedan competir, poniendo sobre la mesa sus propuestas. Solo las que más convencieron al electorado pasan a la final, dando un espacio para la negociación con quienes se quedaron en el camino. 

En una democracia madura (o cuando menos, funcional) la candidatura de Zavala habría salido del mapa desde hace meses. Irónicamente, la propia Zavala abogó por la segunda vuelta en su mensaje oficial donde explicó su retirada.

En resumen, la salida de Margarita Zavala tendrá mucho más impacto en los medios que en las preferencias electorales. Y en un par de días, la agenda, como la vida, seguirá.

AMLO se mantiene en la punta; Anaya crece; Meade baja: Reforma

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador se mantiene al frente, Ricardo Anaya crece y José Antonio Meade se estanca, esto de acuerdo a la encuesta realizada por Grupo Reforma durante el mes de abril y después del Primer Debate Presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE).

De acuerdo a la encuesta que se le realizó a mil 200 personas con credencial de elector vigente, el candidato de las coalición “Juntos Haremos Historia” conformada por Morena, PEs y PT, se mantiene con el 48% de las preferencias electorales. Mientras tanto en un lejano segundo lugar se encuentra Ricardo Anaya, con 30%, una diferencia de 4 puntos más que en la encuesta anterior. Por otro lado, el candidato de la coalición “Todos Por México”, conformada por el PRI, PVEM y Panal, se estancó y hasta bajo 1%, y se mantiene con el 17% de la preferencia.

Los candidatos independientes tuvieron ligeras diferencias, con Margarita Zavala pasando del 5% al 3% y Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, de 3% al 2%.

En cuanto a la opinión que tienen los encuestados hacia los candidatos, López Obrador y Anaya tienen la mayoría de la buena opinión, con 48% y 35% respectivamente. Mientras que Meade, “el Bronco” y Zavala tienen de mala a muy mala opinión, con 43%, 37% y 44% respectivamente.

Por otro lado, al ser cuestionado sobre si el PRI debe de seguir gobernando o se necesita un cambiar el partido en el gobierno, el 79% contesto que se debe de cambiar al partido en el gobierno.

En el careo entre los candidatos, AMLO se pone al frente de Anaya con un 48% a diferencia de un 33% y el tabasqueño extiende su ventaja con Meade, al tener un 52% y el candidato del PRI solamente un 24% de la preferencia electoral. Además cuando se pone a Anaya y a Meade cara a cara, el panista tiene un 44% de la preferencia y el e secretario e Hacienda solamente 28%.

Por último, los encuestados consideraron con un 59% que el candidato que tiene mayores posibilidades de ganarle al ex Jefe de Gobierno de la CDMX es Ricardo Anaya, mientras que Meade esta en un lejano 21%.

En la encuesta del mes pasado, López Obrador tenía un 48% de la preferencia, mientras que Anaya tenía un 26% de las preferencias. Aunque el queretano creció, la diferencia sigue siendo de 18 puntos porcentuales.

Esta fue la reacción de Meade a la encuesta de Reforma… Casi llora

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, aseguró que la encuesta que cuenta es la del 1 de julio esto después de que la encuesta de Grupo Reforma, lo colocara en el tercer lugar a 8 puntos de Anaya y a más de 30 de López Obrador.

Durante una reunión con emprendedores en la ciudad de Monterrey, el ex secretario de Hacienda se dijo despreocupado por la encuesta y que casi no les pone atención.

“La estrategia centra, puntual, que refleja un análisis estadístico y además una reflexión estratégica es remontar ese 30 por ciento. La verdad es que las encuestas yo las veo poco y la estrategia la resuelvo todos los días. La encuesta que cuenta es la del 1 de julio”, dijo el candidato del PRI.

Por otro lado, dijo que confía que el primer debate lo haga ganar la preferencia del electorado.

“Vamos a tener en todo este ciclo la posibilidad de estar juntos para contrastar perfiles y propuestas, con la esperanza de que después de este primer espacio se empiece a centrar la atención del electorado en lo que es realmente relevante”, aseguró Meade.

AMLO se acerca al 50% en encuesta de Reforma

Comparte este artículo:

Hoy el diario Reforma público su más reciente encuesta donde se destaca una distancia de más de 20 puntos porcentuales entre el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador y el candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya.

De acuerdo a la encuesta publicada por el periódico, López Obrador tiene un 48% de las preferencias electoral, 6 puntos más que en el mes de Febrero cuando Reforma hizo la última encuesta. Mientras tanto, Anaya tiene el 26%, una gran diferencia si se toma en cuenta que en Febrero tenía el 32%. En un lejano tercer lugar se encuentra el candidato del PRI, José Antonio Meade con 18%.

En cuanto a los candidatos independiente, la ex panista Margarita Zavala tiene el 5% de las preferencias electorales, mientras que Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” tiene el 3%.

En cuanto la opinión de los encuestados sobre los candidatos, el candidato de Morena también salió adelante con el 53% en muy buena/buena, mientras que Anaya con el 35%, Meade con 25%, Zavala con 26% y “el Bronco” con 10%. Meade tuve el mayor número de opinión mala/muy mala, con el 39%, mientras que el mas desconocido es el gobernador con licencia de Nuevo León, con 50%.

Finalmente, en el careo, el tres veces candidato presidencial, lidera si la elección fuera solo contra Ricardo Anaya o José Antonio Meade, mientras que en un careo entre el panista y el candidato del PRI, le da la ventaja al ex dirigente del Acción Nacional.

(Con información de Grupo Reforma/Resultados Completos)

Dice AMLO que inversionistas no deben de estar nerviosos

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que los inversionistas nacionales y extranjeros no deben de estar nerviosos de por su posible triunfo, dado a que el lleva una buena relación con la Iniciativa Privada.

“Ya di a conocer cuáles son nuestras posturas, no tiene por qué ponerse nerviosos los inversionistas ni nacionales ni extranjeros, llevamos muy buena relación con la Iniciativa Privada”, dijo el tres veces candidato Presidencial.

El tabasqueño también dijo que durante su tiempo como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México entre el 2000 y 20005, se favoreció la inversión privada, tanto nacional y extranjera, dando como ejemplo la rehabilitación del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma, mismas que dijo se hicieron con fondos privados y públicos.

“En ese entonces, además de que hubo mucha inversión, calificadores financieras de Estados Unidos le dieron la mejor calificación a la Ciudad”, presumió López Obrador.

Las declaraciones del candidato presidencial se dan después de que el periódico Reforma, publicará el día de hoy, que una posible cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, daría una mala reputación financiera a Mexico, dado que inversionistas nacionales y extranjeros adquirieron bonos por 6 mil millones de dólares con la promesa de que se realizará el proyecto.

Suplantando “Bronco” consiguió firmas: Grupo Reforma; INE investigará el caso

Comparte este artículo:

Esta mañana los periódicos de Grupo Reforma, dieron a conocer que el aspirante a la Presidencia de México por la vía independiente, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, consiguió firmas engañando a los firmantes asegurando que las firmas eran para otros candidatos.

De acuerdo a la investigación de Reforma, los auxiliares pedían al ciudadano apoyar a un candidato independiente que no era “el Bronco”, pero al momento que el firmante entregaba su credencial de elector para escanearla, en realidad la firma se asignaba al gobernador con licencia de Nuevo León.

Grupo Reforma, pudo lograr esta investigación infiltrando a dos de sus reporteros en el grupo de auxiliares de la campaña de “el Bronco”. El articulo hace notar que los reporteros fueron auxiliares del 13 de octubre del año pasado al 5 de enero de este año en un equipo del Distrito 10 local, mismo que corresponde al municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

Los auxiliares eran originalmente pagados con mil 500 pesos a la semana, pero tras los bajos números de apoyos a favor de Rodríguez por parte de los ciudadanos, se paso a pagar 10 pesos por firma.

De acuerdo a la nota publicada por Reforma y El Norte, la estrategia de engañar a los ciudadanos y decirles que estaban dando su firma al aspirante al senado, Raúl González o por Valentina Treviño aspirante a la diputación federal del Distrito 4, fue una orden dada el 16 de noviembre, tras ver que los números de apoyos no aumentaban.

“Lo de ‘El Bronco’ lo firmas tú mismo, pero así sin que se den cuenta, y luego ya le marcas el de Valentina y luego ya le das el celular para que firme. No es lo que debe ser, pero nos están pidiendo eso”, comenta una coordinadora de auxiliares de la campaña del Bronco con nombre de Perla.

INE indagará caso de suplementación de “El Bronco”

El presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos del Instituto Nacional Electoral (INE), Benito Nacif, se dijo preocupado por la situación dada a conocer por Grupo Reforma hoy, dado que el instituto tiene forma de poder detectar las firmas que son fraudulentas, pero no tiene forma de saber si auxiliares y aspirantes han cometido engaño al ciudadano.

“Me dejó muy preocupado porque eso no lo podemos detectar nosotros, o sea sí puedes realmente engañar a la gente porque sacas tu teléfono celular y no se entera a favor de quién firmó. Yo creo que es bueno advertirle a la gente si va a dar su apoyo al aspirante independiente, esto ya nos llega un poco tarde porque hoy justo concluye el periodo pero es parte de la experiencia, del aprendizaje de este proceso.”, comentó Nacif.

Por otro lado, el funcionario del INE aseguró que el caso será investigado junto con otras denuncias que se han recibido en contra de “el Bronco” y la forma en la que ha recolectado firmas e incluso dijo que la Unidad Técnica de lo Contencioso ya ha solicitado información al gobernador con licencia de Nuevo León y otros aspirantes.

(Con información de Grupo Reforma)

Expectativas 2018

Comparte este artículo:

El ejercicio al cual se prestaron tres ex presidentes para describir “Las Expectativas 2018”, a invitación de Grupo Reforma, resultó probablemente más útil para quienes las escribieron que para quienes leímos las disertaciones presidenciales. En estos textos, se lavaron la memoria de todos sus olvidos y de todos sus errores en la conducción del país.

Carlos Salinas de Gortari prefirió plantear el escenario y no proponer soluciones. Reveladores de las frustraciones que le dejó su sexenio, resultan sus cuestionamientos sobre neoliberalismo, “una ciudadanía desarticulada y a la merced de los abusos del mercado” versus “el populismo (que) arrasa las iniciativas ciudadanas con sus métodos de control social vertical, aplicando una especie de socialismo de Estado”. Cuestiona las políticas aplicadas durante su mandato y profesadas por un sistema político priista invariable: “¿Continuarán las políticas sociales que solo promueven la dependencia en la ayuda oficial “focalizada”? ¿Alentarán más clientelismo para someterlos a los profetas de las soluciones sin esfuerzo?”

Todavía más patéticas se presentan las recomendaciones de un Vicente Fox quien exhala en un suspiro todo lo que no supo o no quiso hacer durante su sexenio: “Poner fin a la corrupción y a la impunidad”. ¿Algo hizo para detener al Fobaproa, expresión de todas las corrupciones acumuladas de políticos y empresarios reunidos? ¿Se atrevió a enfrentar el Pemexgate que exhibió todas las suciedades de un sistema electoral pervertido? Recomienda también: “Acabar con la violencia”, la cual sitúa después de su ejercicio del poder y en su tercera recomendación, deja entrever la frustración que sembró su gobierno: “Cambiar el régimen político”; la tarea que todos esperaban de su “gobierno del cambio” y que no supo o no quiso llevar a cabo. Ahora la pone de tarea para el futuro presidente. ¡18 años tarde! ¿Tendrá autoridad moral para proponer eso? Sugiere también nuevos procesos, ojalá tenga las herramientas para empujarlos: “garantizar el acceso masivo al crédito”, “impulsar una educación práctica”, “promover una mayor democracia y libertad de expresión”. Esperamos que en su “think tank” de Guanajuato utilice los abundantes recursos a su alcance para sustentar estos proyectos. Le aportaría al país lo que por tanta confusión y por una Martha tan estorbosa, no realizo durante su sexenio.

Felipe Calderón escribe cómo el alumno reprobado en su examen final pero que, ahora sí, tiene las respuestas correctas que no supo expresar en la tarea que la benevolencia del IFE de 2006 le encargó a nombre de la Nación. Está muy seguro de lo que hay que hacer. ¿Porqué no lo hizo en su tiempo? ¿Incapacidad para saber escuchar, distracciones personales, falta de una verdadera calidad moral para ejercer la política? Él tendrá la respuesta. Descubrió la lámpara mágica: “La falta de Estado de Derecho se refleja en problemas graves: inseguridad, corrupción, desigualdad. A su construcción debe destinarse la mayor cantidad de recursos y la mayo atención de la o el Presidente”. ¿Se dio cuenta después de haber sido presidente, o se le olvidó durante los seis años que tuvo para hacer este discurso realidad? ¿Realmente cree merecer una segunda oportunidad a través de Margarita? Hasta donde entiendo, la reelección no está disponible todavía para la presidencia de la República.

Comentarios realistas para denunciar políticos hipócritas que creen que pueden seguir engañando. Que estos comentarios negativos no impidan unos deseos verdaderos de Paz, Salud y Alegría, para cada uno de los lectores y los miembros de su familia.