Acusa Beltrones Maniobra Política

Comparte este artículo:

Manlio Fabio Beltrones solicitó un amparo ante la posibilidad de que se le fabricara una acusación en el caso de desvío de recursos en Chihuahua. 

Ese recurso legal se interpuso debido al marcado interés que han demostrado diversos servidores públicos –del Estado de Chihuahua–, en medios de comunicación, redes sociales y foros nacionales, por encontrar ‘culpables’ a modo. Maniobra política, pues”, justificó el priista. 

La indagatoria se debe al desvío de 250 millones de pesos que el Gobierno federal de Enrique Peña Nieto, transfirió a Chihuahua en la gestión del ex Gobernador César Duarte, y que después fueron abonados al PRI para financiar campañas electorales en 2016.

Beltrones aseguró que no existe ninguna investigación ministerial en su contra.

A lo largo de mi carrera pública, en el Gobierno o en la oposición, seguramente he sido objeto de varias investigaciones y algunas canalladas escritas sobre mi persona. A todas he respondido. Seguro no serán las últimas. Volveré a responder“.

Aunque aceptó que solicitó un amparo contra cualquier orden de aprehensión, el ex dirigente del PRI declaró que tal recurso fue sobreseído debido a que autoridades federales y estatales declararon que no han solicitado su captura.

El procedimiento al que se hace alusión fue un amparo antiguo -presentado el 23 de julio de 2019- que se tramitó con el objeto de que en el caso de que existiera alguna investigación fabricada en mi contra, por declaraciones y falsas acusaciones, se me permitiera acceder a los supuestos dichos, para defenderme y evitar, así, se cometiera un atropello”, expresó.

De igual forma es pertinente referir que al ‘negar’ que existiera alguna investigación en mi contra, el pasado 14 de noviembre de 2019, efectivamente se sobreseyó el juicio de amparo en mención”.

 

(Con información de Reforma) 

Robles pregunta si es ella el trofeo de la lucha contra la corrupción

Comparte este artículo:

Rosario Robles, la ex-titular de Sedesol durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, ha cuestionado si la acusación en su contra por su uso indebido del servicio público es un tipo de “trofeo” para poder exhibir “un supuesto combate a la corrupción”.

Durante la audiencia de apelación llevada a cabo en el Centro de Justicia Penal Federal, Robles criticó que ella es actualmente la única persona a la que están señalando por esta indagatoria, y que además está en prisión. Ante la magistrada Isabel Porras Odriozola y la audiencia, Rosario Robles leyó: “Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? (…) El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”.

Durante esta audiencia también se cuestionó si la la prisión preventiva era el método adecuado para Robles. “Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. (…) No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, expresó Robles. Mientras, su defensa solicitó (y resultó autorizada) que se lleve a cabo una segunda prórroga para una investigación complementaria, y ésta concluirá para el próximo 13 de febrero.

(Con información de Milenio)

#PolíticaAPie: “Un Año de AMLO”

Comparte este artículo:

Hola, Andrés Manuel. Hace un año, en diciembre del 2018, nos dijiste y prometiste que la gasolina iba a bajar, que la corrupción iba a desaparecer mágicamente, que Peña Nieto estaría en prisión, que PEMEX iba a ser fuerte, que íbamos crecer 6% anual, que la inseguridad terminaría con el “perdón”, además, nos juraste que la 4ta transformación seria el remedio para un México muy dolido. Prometer no empobrece, pero con la 4T al parecer sí.

Tus 30 millones de votos eran el mejor elemento para cumplir sin excusas, tienes hasta el día de hoy, una de las mayores aprobaciones de la historia, pero al parecer eso no es suficiente. Y resulta insuficiente porque como dice la conocida frase “no es lo mismo ser borracho, que ser el cantinero”. La realidad de un país con una diversa gama de problemas, no fue medida por este nuevo gobierno, lo que ha provocado, que todos los días tengan malas experiencias, reacciones y acciones, dejándolo mal parado y contradiciendo los “valores” y visión que llegaron proyectando. Un año en los que esta escasez de resultados y la esperanza del cambio revolucionario por el que muchos votaron, han provocado una polarización o división social tan marcada y tan notable nunca antes vista, donde entre “chairos” y “fifís” dan sus opiniones, lo cual está bien, ya que se ha despertado una conciencia política, pero la guerra de “fake news” de ambos bandos, hacen que la información sea tan basta, que va variando la calidad de argumentos y contenido que se producen.

Pero desglosando un poco lo que este año nos ha dejado, de verdad, nos ha dejado 365 días de claro oscuros, lo cual nos hace seguir dudando de esta 4T, ya que confiar a ciegas sería muy aventurado, inclusive inocente. Desde el 1 de diciembre del 2018 la gasolina no ha bajado de precio, incluso en ciudades como Monterrey, al día de hoy, pagamos más de $20 por litro de gasolina, por lo cual llevamos el primer strike de este proyecto transformador. La corrupción sigue siendo una de las batallas más vistosas de este gobierno, donde las caras “nuevas” y la incorporación de personalidades no políticas, ha generado una buena percepción, mas no resultados, y es que con esa necesidad de resultados rápidos, estos perfiles nuevos han quedado tanto a deber, al igual que los aliados históricos de AMLO, que ahora hasta libros se roban. De la súper promesa de enjuiciar a Enrique Peña Nieto, al parecer solo fue la finta, porque desde hace un año, solo se habla del Felipe Calderón, lo que hace más fuerte la sospecha del pacto de impunidad, porque de Peña Nieto no sabemos nada fuera de su situación sentimental. PEMEX sigue siendo el gigante dormido, donde debe más de lo que produce, ahora, con el yacimiento de Tabasco, recién descubierto, esperemos que el fantasma del “desarrollo” no termine como le termino a López Portillo.

Hasta ahora, la 4T solo es para optimistas. Los optimistas prefieren guardar el tiempo, defenderlo con el fervor que solo ellos saben y ver como el Presidente cambia versiones de los hechos o de sus declaraciones, lo cual hace que caigan en contradicciones o en tropiezos que el mismo Andrés Manuel criticaba en el 2006, 2012, 2015 recalcaba de sus antecesores. En la memoria de los mexicanos, revive aquel famoso tweet donde criticaba el 2% anual de crecimiento económico de Peña Nieto, y como es la rueda de la fortuna de la vida, que ahora con él como Presidente crecemos la cantidad de 0.2%, se los escribo con letra: CERO PUNTO DOS POR CIENTO, esto durante el segundo semestre del año, una vez descalificando a las instituciones financieras nacionales e internacionales, porque claro, quien diga lo contrario al Presidente, es el enemigo. Como ya les comentaba, la 4ta Transformación es para optimistas.

Rememorando su discurso de eterno candidato, en la lucha contra la inseguridad y la llamada “guerra de Calderón”, volvió a darse cuenta que no es lo mismo decir a hacer. El año 2019 será el año mas violento de la historia de México, esto es abonado con la ridícula estrategia de “abrazos, no balazos” donde el estado deja pasar, perdona y hasta libera a los delincuentes para “proteger al pueblo bueno”. Esta estrategia criticada en todo el mundo, no ha rendido frutos, mucho menos el “fuchi, guacala” con el que los delincuentes iban a dejar sus actividades ilícitas. Una vez más mis amigos, la 4T es solo para optimistas.

365 días de un gobierno que aún no reacciona, que aún no levanta el brazo de la justicia, que le cuesta más que a ningún otro reconocer sus errores, que dice que todo está bien y que quienes se atrevan a cuestionarlos, son uno más de la mafia del poder, esa que hasta el día de hoy es la única que si se ha transformado, con otros colores, pero ahí sigue, para ellos la 4ta Transformación les ha cumplido, con creces, y son quienes al parecer más optimismo les da.

En un año no se puede cambiar todo, pero nos lo prometieron, y este ganso mexicano, ya no parece tan amable como antes.

#ContraPortada: “México: El país de odio”

Comparte este artículo:

El 1 de Julio del 2018 la historia del México contemporáneo dio un giro radical, el triunfo de Andrés Manuel López Obrador le dio entrada al gobierno de muchos que se sintieron robados, defraudados y humillados con los gobiernos del PRI y del PAN.

López Obrador no llegó solo, de hecho, llegó con tanta fuerza que le alcanzó para obtener el poder total en un país donde sus votantes aún no distinguen la importancia del contrapeso y de la división de poderes; hoy tienen la presidencia, la Cámara de Diputados, el Senado y sus cartas jugando en el Poder Judicial.

Por supuesto que el resultado caló hondo entre los que estaban acostumbrados a ser gobierno y hoy miran sorprendidos [¿de verdad se sorprenden?] como se toman decisiones sin que sus intereses sean tomados en cuenta.

Una derrota tan profunda requiere de renovaciones totales, algunas de las que ni el PRI ni el PAN han estado dispuestos a realizar. Requieren desde luego la aceptación del problema desde la raíz, del entendimiento de las malas prácticas internas que terminaron por quebrantar sus institutos políticos y, también, bajo la comprensión de que la gente ya no les cree ni los buenos días.

Han emprendido una campaña de odio que solo los aleja de la recuperación, una campaña del “opositodo” en donde cada letra, palabra y enunciado del partido en el poder les genera repudio, rechazo total y enfrentamientos casi a diario.

En México hay una oposición-con honrosas excepciones- de muy baja calidad; han tenido que regresar al escenario político a Calderón y Fox [¿?] que como ex presidentes hoy deberían ser cuando mucho consejeros de sus partidos, no protagonistas de un “cambio” que ya tuvieron oportunidad de ejecutar y que además no lograron.

Pero del otro lado hay una insaciable sed de venganza que deja ver la peor cara de la Cuarta Transformación; han replicado las peores prácticas de los partidos que señalaron por décadas y hay un profundo sentimiento de superioridad moral, argumento bajo el cual realizan un compendio de tonterías en la función pública.

En su afán de llegar al poder, posicionaron a personas impresentables en puestos donde las intenciones sin capacidad salen sobrando. Con el rencor han tomado la CNDH bajo señalamientos de fraude, una comisión que sin autonomía no tiene vida propia y en la cual han puesto a una de sus militantes, ¿qué diría López Obrador en el sexenio de Peña si el titular de la CNDH fuera un militante del PRI? No tengo duda que de corrupto, malhechor y mafioso no lo bajaría.

Hoy México padece el odio y el rencor de una “izquierda” que aplaude como foca todo lo que haga López Obrador; pero también de una “oposición” que descalifica hasta la más mínima banalidad con tal de recuperar lo que jamás imaginaron perder.

No hay ideas, no hay capacidad… se impone el odio.

¿Autoritarismo y derecho penal?

Comparte este artículo:

Uno de los puntos principales de la Cuarta Transformación es la eliminación del autoritarismo de la vida pública de México; al menos desde el discurso, este movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador desea distanciarse del pasado y de lo realizado por las administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, sin embargo, existen pequeñas acciones que ponen en entredicho dicha narrativa, deseos o intentos de evitar el retorno al pasado. Baso esta afirmación desde un análisis poco utilizado pero sumamente útil y fácil para detectar acciones autoritarias por parte de gobiernos o grupos políticos.

En el Derecho Penal, vemos que se protegen los bienes jurídicos más importantes para una sociedad, y ¿qué es un bien jurídico? son valores socialmente fundamentales, y por dicha importancia, consideramos que hasta  debemos privar de la libertad a una persona que transgredió dichos bienes jurídicos, tanto como para  proteger a la víctima, la comunidad y al agresor mismo. En ese sentido, podemos entender que el Derecho Pena tiene una misión de protección, sin embargo, en el ánimo de proteger  a la sociedad, podemos malinterpretar y llevar a Cabo acciones en el derecho penal que violan la libertad, el estado de derecho y la democracia.

Dentro de las diversas teorías de esto, existe  la llamada “Derecho Penal del Enemigo”, y es cuando “el legislador no dialoga con sus ciudadanos , sino que amenaza a sus enemigos, conminando sus delitos con penas draconianas, recortando las garantías procesas y ampliando las posibilidades de sancionar conductas muy  alejadas de  la lesión de un bien jurídico”(Jakobs Gunther) , esto lo podemos traducir como esa forma de poner como delito cualquier cosa, incluso acciones que no deberían ser delitos y  reducimos los derechos de las personas.

El Derecho Penal del Enemigo conlleva consigo un tema de radicalización y empezar a restringir derecho o llevar a cabo políticas sumamente agresivas contra un grupo específico o la sociedad en general,  y también, se menciona desde la discusión política y pública que son acciones “legítimas  y necesarias”  para combatir cierto fenómeno. Un claro ejemplo de esto es el terrorismo, cuando en  el 2001 sucedió el atentado de las Torres Gemelas el 11 de septiembre, el gobierno norteamericano generalizó una serie de políticas contra la población musulmana y torturó a diversos detenidos; en México, lo vemos ejemplificado en la supuesta lucha contra el crimen organizado, en donde el arraigo, que es la detención de una persona  solo por ser vinculada al crimen organizado sin pruebas o evidencia de ello. En tiempos recientes de un anunciado cambio, vemos que nuevamente espasmo cayendo en este Derecho Penal del Enemigo, con  la Ley de Extinción de Dominio en donde la autoridad  mediante un proceso puede quitarte sus bienes o las nuevas facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas sin necesidad de una orden judicial o llevar a cabo acciones financieras en tu contra  sin tener que llevar a cabo un procedimiento judicial.

Vemos como se está intentado legitimar nuevamente una forma sumamente delicada de restricción o disminución de derecho. Este tipo de Derecho Penal lo podemos encontrar en regímenes sumamente autoritarios, como en Venezuela, Estados Unidos, Rusia y Corea del Norte, en donde sin importar una ideología política, los gobiernos implementan nuevas formas penales o políticas públicas que vulneran derechos humanos y garantías procesales. Debemos observar con cuidado las propuestas que tengan este tipo de características, y de igual manera, la 4T no debería recaer en este tipo de populismo penal que en nada beneficia su proyecto de gobierno y a la sociedad mexicana. 

UIF investiga a Gerardo Ruiz Esparza

Comparte este artículo:

Gerardo Ruiz Esparza, ex Secretario de Comunicaciones y Transportes, está siendo investigado por la Unidad ed Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretaría de Hacienda. 

El titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, informó que están trabajando con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en casos de corrupción de la anterior administración respecto a OHL.

Nieto Castillo indicó que se investiga al ex secretario, que ejerció durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, por este caso y por un posible desvío de recursos del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM).

Nieto Castillo señaló que se apoya de la Secretaría de la Función Pública (SFP) “en casos donde hemos detectado en algún tipo de irregularidad, incluso en el actual gobierno”.

“El objetivo es seguir trabajando ahora con una vertiente importante que tiene que ver con el combate al narcotráfico”, agregó.

 

Con información de Expansión Política.

Ineficiencia en el Sistema Anticorrupción

Comparte este artículo:

La reforma Constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de mayo de 2015, creó el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), estableciendo una nueva regulación en el ámbito de responsabilidades administrativas de los servidores públicos, fiscalización y control de recursos públicos; lo que implicó la inclusión del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) al Comité Coordinador del SNA, otorgándole la responsabilidad de determinar las sanciones a los servidores públicos y a los particulares que participen en faltas administrativas graves.

De manera particular, las atribuciones conferidas al TFJA consisten en: 

i) Sancionar a los servidores públicos por las responsabilidades administrativas que la ley determine como graves y a los particulares vinculados con estas.

ii) Fincar a los responsables del pago de indemnizaciones y sanciones pecuniarias que deriven de los daños y perjuicios que afecten la Hacienda Pública Federal o el patrimonio de los entes públicos federales.

Para los fines enunciados, se estableció que el TFJA funcionaría mediante una tercera sección de la Sala Superior integrada por cinco magistrados; y en cinco Salas Especializadas con quince magistrados; en ambos casos, la designación de los magistrados está reservada al Titular del Ejecutivo Federal, pero su ratificación debe realizarla el Senado de la República.

Sin embargo, a pesar de la importancia que en el papel juega el contenido de la reforma en cuestión, el intento por combatir actos de corrupción ha resultado ineficaz, dado que a la fecha el TFJA no ha podido operar de forma total, pues no han sido aprobados los nombramientos de los magistrados encargados de desarrollar tales funciones.

Es decir, han transcurrido más de cuatro años sin que los Senadores ni el Presidente en turno, puedan coordinarse para designar y aprobar las Magistraturas correspondientes.

Al respecto, cabe señalar que si bien el 24 abril de 2017, el entonces Presidente de la República Enrique Peña Nieto, envió al Senado las propuestas de Magistrados, no fue sino hasta el 31de julio de este año, que el Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, resolvió no ratificar dicha designación.

Por lo que el 17 de septiembre de 2019, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, solicitó al TFJA le remitiera las nuevas propuestas para los cargos referidos, o en su caso se confirmaran las ya presentadas, a fin de que por su conducto fueran sometidas a consideración del Presidente de la República.

Razón por la cual, en sesión de fecha 22 de octubre de 2019 la Junta de Gobierno y Administración del TFJA, emitió el Acuerdo G/JGA/70/2019 denominado “convocatoria al concurso interno de oposición para la selección de candidatos para ocupar cargos de magistrados de salas especializadas en materia de responsabilidades administrativas y magistrados de la tercera sección de sala superior”; que implica el comienzo de un proceso de evaluación y selección de candidatos para hacerse del conocimiento del Presidente de la República.

Es por lo anterior, que considero indispensable no se postergue más el proceso de designación y ratificación para que el TFJA pueda cumplir con los fines que la reforma Constitucional persigue, consistente en la disuasión en los servidores de no cometer faltas administrativas ni actos de corrupción; garantizar que éstos desempeñen sus funciones, conforme a los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, transparencia, eficiencia y acorde a los más altos estándares de integridad pública; así promover el mejoramiento permanente de la actividad administrativa en general. 

En tal virtud, debe materializarse de forma inmediata dicho mecanismo legal; o en su caso, definirse el que va prevalecer, en tanto en julio de este año el Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, presentó una iniciativa que retoma los postulados enunciados, buscando se cree un Tribunal Federal Anticorrupción.

Cualquiera que sea la denominación de la institución, no hay tiempo para postergar su funcionamiento, dado que el combate a los actos de corrupción, es un tema de orden público e interés social.

Con toma de tribuna PAN exige “seguridad sin pretextos”

Comparte este artículo:

Durante la comparecencia del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, los diputados del PAN tomaron la tribuna para reclamarle una “seguridad sin pretextos” pues dijeron que su estrategia de seguridad actual es fallida como el operativo en Culiacán, Sinaloa.

En voz del diputado panista, Jorge Arturo Espadas Galván, la bancada exigió una “estrategia real de seguridad” ante la crisis de violencia que se vive en México, y exigieron no buscar culpables como los gobierno anteriores de Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, pues “actualmente, este gobierno tiene una responsabilidad de dar seguridad a todas y todos los mexicanos”.

Para acompañar su intervención, los legisladores portaron una manta y carteles con el #SeguridadSinPretextos. Además de un contador que expuso la cifra de 30 mil 519 muertos, que serían las víctimas a causa de la inseguridad durante el actual gobierno, según sus cuentas.

Los integrantes del grupo parlamentario del PAN señalaron que sienten “vergüenza” de que el gobierno utilice al Ejército y a la Marina para “argumentar su fallido operativo en Culiacán” pues dicen que utilizan el prestigio de las Fuerzas Armadas para difuminar la “fallida estrategia” y dejar de lado que el gobierno actual puso en riesgo a la población de Sinaloa.

Espadas Galván refirió que no quieren “improvisados” en materia de seguridad, pues según su contador, cada 15 minutos aumenta una víctima fatal a causa de la inseguridad. También reconocieron a los elementos de seguridad del país por arriesgar su vida en el cumplimiento de su deber.

Durante su intervención, el diputado Espadas se dirigió al presidente AMLO, hablando a nombre de las víctimas pues dijo que “si guardamos rencor, si queremos la fuerza contra el crimen, no pueden ser insensibles“.

 

 

(Con información de SDP Noticias) 

Que me comparen con Fox si calienta: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana, en conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó de manera directa que su gobierno haga mega proyectos; en el mismo sentido, aseguró que ante el hecho de que existen grupos que están en contra de los programas sociales establecidos y que lo comparan con los exmandatarios Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto “eso sí calienta“, aseguró.

No es que lo de megaproyectos también tienen que ver con una concepción que se instaló durante el periodo neoliberal que no obedece a la nueva realidad (…) hay quienes piensan que es más de los mismo, hay grupos ambientalistas desde luego intelectuales orgánicos que no estaban de acuerdo con nosotros con la vía que seguimos de buscar la transformación de manera pacífica, sin violencia entonces triunfamos y ellos siguen pensando que somos lo mismo, porque si cambian, que sería un acto de honestidad reconocer que se equivocaron, si cambian se quedan sin discurso. (…)ahora los mismo grupos con esa inercia pues me ve como si yo fuese Fox o Calderón o Peña y eso si calienta, con todo respeto

Ante el continuo cuestionamiento sobre uno de los que serían parte de los megaproyectos, López  descartó que la construcción del Tren Maya afecte el medio ambiente del sureste del país e indicó  que los principales opositores a esa obra son de Ciudad de México y no los pobladores de las entidades por donde se realizará el proyecto.

Es entonces que ante este tema concluyó diciendo que “Lo del tren mata que igual es un megaproyecto que afecta el medio ambiente y muchos ni siquiera conocen el sureste. Dónde hay más oposición al Tren Maya, aquí en la capital no saben que el Tren Maya va por la antigua vía del ferrocarril del sureste“.

Con información de Político MX. 

El Aeropuerto de Santa Necia

Comparte este artículo:

Teníamos en nuestras manos la construcción de una de las puertas al mundo más importantes y modernas de toda América Latina, pero como en México al parecer no podemos tener nada mejor que los demás, la 4ta transformación echo esa posibilidad por la borda. Y no es que no podamos tener nada nuevo, ni moderno, es que la 4T no quiere nada que no venga de ellos, obviamente. 

Después de una lluvia de amparos, de prácticamente recibir advertencias de todas las autoridades aeronáuticas y tener todo en contra, inclusive a la naturaleza, el aeropuerto de Santa Lucia, va. El aeropuerto que llevara por nombre “Aeropuerto Internacional, General Felipe Ángeles”, no es otra cosa más que una necedad y capricho presidencial, al viejo estilo autoritario, donde el mandamás  es quien dice que obra si, que obra no. Tal cual mandamás, el Presidente López Obrador, se pasó por el cerro que está en medio de las pistas de aterrizaje, todas y cada una de las advertencias antes mencionadas. Estamos de acuerdo que el NACIM, el proyecto estrella de Enrique Peña Nieto, estaba plagado de dudas, y debía revisarse con lupa, pero la inversión ya estaba hecha, ya estaba planificada e iba a detonar una zona olvidada, donde anteriormente existió el Lago de Texcoco, del que los morenistas tachaban de faraónico, corrupto y oscuro, por lo cual, desde unos días antes de tomar posesión del cargo, la 4T se encargó de descalificarlo y poner en la cuerda floja la continuidad de este proyecto, cosa que al final, resulto como se predecía: la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México.

Una vez sepultado el NACIM, era hora de que López Obrador levantara su propio aeropuerto, uno que hasta el día de hoy había funcionado como base militar, al servicio del ejército y la marina armada de México. Este nuevo aeropuerto desde el día uno de su presentación recibió una ola de cuestionamientos, que el cerro no lo habían visto, que el costo de la cancelación del NACIM,  que no había estudios de impacto ambiental (como en Dos Bocas, el tren maya y las que faltan). Inmediatamente, luego de la proyección del arranque de obras, los colectivos sociales se movilizaron para interponer amparos a la construcción, lo cual frenaba la obra, por razones totalmente lógicas, pero, los mexicanos no contamos con que tenemos un Presidente que no le gusta perder (2006 y 2012 lo dejaron muy claro), y así como con la “Ley Taibo”, Andrés Manuel López Obrador modifico y se aprovechó de la ley, declarándolo una obra de carácter de seguridad nacional, si, el Presidente uso el chantaje para salirse con la suya, dejando en el piso a todos los recursos legales y hasta de la misma naturaleza, porque el Señor Presidente quiere su aeropuerto. ¿Qué horas son? – “La hora que usted diga, Señor Presidente” 

Así, por los tamaños de López Obrador tendremos el aeropuerto que él quiere, y no el que el país necesita. Bajo los argumentos de un “aeropuerto nada ostentoso y sencillo” es como se abrirá una ventana al mundo, una que era la punta de la lanza del desarrollo comercial, que la 4T nos cerró. Justo un mes después del anuncio de la cancelación del proyecto, Turquía, uno de los competidores comerciales de México, inauguro su aeropuerto internacional ¡con menos capacidad que el NAICM!, les digo, fue un capricho, un berrinche del Presidente, que nos costara, es más, ya nos está costando, ya que desde su anuncio de cancelación, muchos indicadores comerciales retrocedieron y lanzan señales negativas económicamente hablando sobre México. No es casualidad el 0.1% de crecimiento en lo que lleva este sexenio, y apenas vamos por el primer año.  Y ni digamos sobre el horror que será llegar a este nuevo complejo de transporte, ya que se encuentra en una de las zonas más transitadas de la megalópolis, lo cual hace que los trayectos sean largos, lentos y costosos. Para terminar, antes de que termine el mes de octubre, las aerolíneas, que no les cayó muy en gracia la decisión del aeropuerto de Santa Lucia, se posicionaron en contra, ya que Aeroméxico e Interjet anunciaron que ellos no usaran este aeropuerto, ya que genera costos y dificultad de operaciones.

Del aeropuerto podemos hablar mucho, al final, como lo mencione tendremos uno nuevo, no es el que necesitamos, es el que el mesías quiere.