Calderón le condonó 4 millones de pesos a Bacardí

Comparte este artículo:

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) entregó la lista de condonaciones de impuestos del periodo del 2007 al 2015, que abarca los sexenios de los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Durante su sexenio, Calderón perdonó alrededor de 4 millones 154 mil 185 pesos en impuestos a la empresa Bacardí & Compañía S. A. de C. V, la cual se especializa en la fabricación del ron y otros licores.

La primera condonación a Bacardí fue en el 2009, cuando abstuvo de pagar 627 mil 965 pesos en impuestos. En el último año de gobierno de Calderón, 2012, la cantidad de omisiones fiscales de la empresa subió a 3 millones 525 mil 786 pesos.

Esta información fue recibida en las redes sociales con burla cuando los usuarios relacionaron la bebida el supuesto problema de alcoholismo que tiene el ex-panista, a pesar de que este rumor de más de 10 años ha sido desmentido.

Cabe mencionar que las condonaciones a Bacardí continuaron en el sexenio de Peña Nieto. En el 2013, a la empresa se le perdonó 26 millones 449 mil 240 pesos en impuestos.
Con información de SDP Noticias. 

 

 

 

 

Asegura AMLO que expresidentes sabían de condonación

Comparte este artículo:

El Presidente AMLO afirmó que los ex Presidentes sí sabían de las millonarias condonaciones fiscales que se hicieron durante sus Gobiernos.

“Eso de que el Presidente no sabe, ¡claro que sabe!, ¿cómo no va a saber? Puede ser que no sepa de una condonación de 100 mil pesos, ¿pero de una condonación de 3 mil millones de pesos, de 5 mil millones de pesos? Por que se dieron”, dijo en su conferencia de prensa mañanera.

Cuestionado sobre la aclaración que hizo el ex Presidente Felipe Calderón tras darse a conocer una lista de beneficiarios con perdones fiscales durante su gestión y la de su sucesor Enrique Peña Nieto, el tabasqueño insistió en que era un mecanismo fijado en la ley y era notoria la preferencia para algunos.

Si era un mecanismo que se aprobaba cada año en la Ley de Ingresos, pero era muy notorio que se daba preferencia a unas cuantas empresas y bancos“, expuso.

Lo que se hace ahora, dijo, es evitar que continúe ese privilegio fiscal, esa “gran injusticia” en la que se le cobran impuestos al trabajador, al campesino, al comerciante y al pequeño empresario y a una élite no.

Y una élite, con agarraderas, con influyentismo, es tratada de manera especial, son predilectos del régimen. Entonces eso se termina, entonces sí es un asunto legal, sí era un asunto legal pero inmoral, desde luego, y más cuando se trata de grandes corporaciones“.

AMLO comentó que ahora promueven nuevas reglas, que está entendiendo la Iniciativa Privada, a partir de que el Gobierno combate la corrupción y aplica la austeridad.

Es una ética empresarial nueva, y eso aplica a todo el mundo y es lo que se está promoviendo y lo están entendiendo así los empresarios y todos, reglas nuevas a partir de que el Gobierno procure que no haya corrupción, que los impuestos no sean utilizados para beneficios de políticos, que no se roben los impuestos“, expuso.

El Jefe del Ejecutivo reiteró que debe haber un cambio de mentalidad, porque antes era normal evadir impuestos, y que en su Administración se terminan esos privilegios, lo cual se está entendiendo por todos, incluidos los empresarios.

Ya se termina este asunto, nunca más. Lo importante es no repetir estos abusos y dejar establecido en la ley que ya no van a haber estos privilegios“.

 

 

 

 

(Con información de Reforma) 

Rechaza Salinas de Gortari que le hayan condonado impuestos

Comparte este artículo:

El ex presidente Carlos Salinas de Gortari rechazó que el Servicio de Administración Tributaria le haya condonado sus impuestos. 

El ex mandatario nacional envió una carta al diario Reforma señalando que en la lista de condonaciones fiscales que se dio a conocer ayer aparece una compañía que lleva su nombre, sin embargo, Salinas explicó que el registro de la empresa pertenece a una persona moral con la que no tiene vínculo alguno.

Luego de 4 años de litigio con el SAT, la organización Fundar obtuvo finalmente la información de los créditos fiscales otorgados por las administraciones del Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Fundar reveló que empresas, industrias, hoteles, bancos, medios de comunicación, alcaldías, dependencias públicas y personas físicas obtuvieron perdones fiscales por 274 mil millones de pesos, entre 2007 y 2015

En la lista aparece Salinas de Gortari cuyo gobierno fue de 1988 a 1994.  El SAT le perdonó una suma de 8 millones de pesos, sin embargo, el ex Presidente negó su relación con la empresa beneficiada.

Otros personajes que aparecieron en la lista fueron el empresario Carlos Ahumada, cantantes como Juan Gabriel, Gloria Trevi, José José, la conductora de televisión Galilea Montijo, y empresas como Afore Siglo XXI Banorte, las empresas Bachoco y Bacardi.

 

 

 

 

(Con información de El Imparcial)

Fox califica de “tramposa” a Yeidckol Polevnsky

Comparte este artículo:

El expresidente Vicente Fox criticó a la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky por la presunta condonación de 16 millones de pesos por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en 2013.

“Primero Bartlett y ahora Una tramposa más, asociada a López. Como dice el dicho, dice López, ‘con estas multas hay que arar'”, publicó Fox en su cuenta de Twitter.

Por su parte, Polevnsky, aseguró que el adeudo al SAT fue un error de su antiguo contador, quien la registró en el sistema como actividad empresarial cuando ella ya fungía como senadora y parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador.

La información que fue dada a conocer por Fundar, revela que a la morenista se le condonaron 16 millones de pesos en 2013 durante la administración de Enrique Peña Nieto.

Yucatán, transgénicos y la Suprema Corte

Comparte este artículo:

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió una Controversia Constitucional (233/2016) que promovió el Gobierno de Enrique Peña Nieto al Decreto 418/2016 emitido por el Gobernador Rolando Zapata, en el cual decretó al Estado de Yucatán como una “zona libre de cultivos agrícolas con organismos genéticamente modificados”. Antes que nada, debemos entender que un Organismo Genéticamente Modificado o conocido por sus siglas como OGM, es como su nombre menciona, un “organismo cuyo material genético ha sido modificado de una manera que no se produce de forma natural en el apareamiento o recombinación natural” (Schaper Marianne y Parada Soledad, 2001, pág. 8) o desde un aspecto jurídico, como menciona la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados:  “cualquier organismo vivo, con excepción de los seres humanos, que ha adquirido una combinación genética novedosa, generada a través del uso específico de técnicas de la biotecnología moderna”. Podemos apreciar desde una primera revisión, que los OGM son parte del avance e impacto tecnológico en el desarrollo, sin embargo, existe un extenso y complejo debate en torno a este fenómeno moderno. Si bien, existen beneficios en su uso como el producir cultivos resistentes a plagas y virus así como una mejora alimenticia, desde el aspecto social, se ha visto una dinámica empresarial peligrosa en donde existen casos documentados en los cuales se han violado de manera sistemática los derechos humanos de los pueblos originarios en la adquisición de los terrenos para el uso de cultivo, así como “procesos de monopolización que llevan hacia una concentración de actividades agroempresariales en manos de pocas empresas transnacionales[…]”(Oswald Úrsula, 2001). 

Independientemente de la discusión de fondo, la SCJN en dicha determinación invalidó el Decreto haciendo un análisis desde la competencia. ¿A qué me refiero con esto? Bueno, nuestro máximo tribunal estableció que la regulación en la materia de alimentos de esta naturaleza, pertenece a la Federación, debido a que la ley reguladora de los OGMs, establece explícitamente a la Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural como la autoridad responsable y ente obligado para poder involucrarse en toda la operatividad en las actividades que involucren a estos organismos. En ese sentido, las entidades federativas no pueden legislar en la materia argumentado desde una perspectiva del sistema federal, la distribución de competencias y que “ni constitucional ni legalmente pueda sostenerse que el Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán tiene facultades conferidas expresamente para declarar zonas libres de organismos genéticamente modificados”. Aunado a esto, la Controversia resuelta por la Corte exhorta a la autoridad federal “para que dé respuesta a las solicitudes presentadas por diversas comunidades del Estado de Yucatán en relación con el establecimiento de zonas libres de OGMs”. Cabe mencionar, que la Ministra Piña Hernández expuso un argumento sumamente importante, haciendo referencia a  que la protección del medio ambiente y la salubridad es una competencia concurrente, lo cual significa que existe la facultad de ser regulada tanto a nivel federal como local. 

Sin duda alguna, el tono con el cual la SCJN resolvió el asunto tuvo un efecto de no entrarle a un estudio de fondo del tema y resolver respecto a la protección de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientes que envuelven a dichos organismos, pudiendo ser una oportunidad perdida para delimitar las acciones estatales en estos temas. Podríamos especular en el porqué, pero es claro que desde nuestra trinchera local debemos apostar a escuchar y atender las demandas de las personas afectadas por cualquier practica que involucre los OGMs sin introducirnos a un falso debate político o ideológico. Como dijo la activista Greta Thunberg: “quizás los políticos no tienen la suficiente madurez para entenderlo”

Educación con AMLO ¿aprobada o reprobada?

Comparte este artículo:

Mucho se habla de la educación sin conocer la trascendencia de sus beneficios individuales, sociales, culturales y económicos. La educación es la base del conocimiento, aquello que nos lleva a entender quiénes somos, dónde vivimos y cuál es nuestra realidad. El desarrollo personal fomenta el desarrollo social, lo que a su vez ha impulsado los derechos humanos y su respeto. Además es la base de la innovación y la generación de productividad de una economía, lo que impulsa su desarrollo y crecimiento.

La educación viene cargando con muchas problemáticas, la mayoría muy complejas para resolver en cuestión de años. La inasistencia escolar, el bajo nivel educativo, la mala calidad, la poca generación de conocimientos y las limitadas herramientas han provocado que México se encuentre ampliamente rezagado. Invertimos 5.4% del PIB en educación, pero si esto lo traducimos a la inversión por alumno tenemos $3,700 dls, mientras que el promedio de la OCDE es de $10,700 dls. 

Actualmente el 17% de la población entre 25 y 65 cuenta con estudios de licenciatura, mientras que el promedio de la OCDE es de 37%, un rezago importante para enfrentar los retos de una economía globalizada. Además hay un amplio grupo que no logra los beneficios económicos de contar con estudios superiores o técnicos, algo que impacta directamente en su ingreso, siendo el doble y el 30% extra con respecto a quienes sólo cuentan con educación preparatoria. Aquí tenemos también un reto importante, ya que los alumnos entre los 12 y 14 años abandonan sus estudios en una cifra alarmante del 15.2%.

Las condiciones socioeconómicas de nuestro país tampoco ayudan. La tasa de analfabetismo en zonas urbanas es de 3.1% mientras que en los niñ@s nacidos en comunidades rurales es de 13.2%, en comunidades indígenas de 17.8% y en aquellos con discapacidad visual o auditiva es de 22.6%. La pobreza extrema y las condiciones mencionadas son determinantes importantes en el futuro de un importante grupo de nuestra sociedad.

Para enfrentar estos retos desde el 2002 se cuenta con el INEE, hecho órgano autónomo en la reforma del 2013 de EPN. Si bien esta reforma dio un impulso importante a la evaluación y medición de las políticas educativas y su impacto, su implementación no fue la mejor. EPN gastó más en su publicidad que en su mejora, la evaluación fue utilizada como castigo para los maestros, y no se resolvieron temas importantes de transparencia en la asignación de plazas. 

A pesar de todo esto el INEE compiló más de 17 años de datos y políticas para la mejora educativa. Se desarrollaron metodologías, lineamientos, recomendaciones y directrices que impulsaron una aceptación de las evaluaciones por parte de la mayoría de los maestros. Al punto donde en 2018 alrededor del 80% estaban satisfechos con su crecimiento y evaluación, y mostraban una tendencia positiva en los exámenes de conocimiento. Dicho de otra manera, se tenían los problemas identificados y a pesar de las dificultades el camino estaba trazado y se comenzaba a ver la luz para una educación universal, equitativa, de calidad y con mejora constante. 

Pero todo quedó en el pasado. Con la victoria de AMLO el CNTE retomó el poder perdido en los últimos sexenios y Morena dio carta abierta para que las leyes secundarias en materia educativa fueran prácticamente escritas por el Magisterio. Ayer pasaron a manos del presidente, que las publicará sin oposición alguna. 

Estas tres leyes tienen un impacto profundo en el avance de casi dos décadas en materia educativa. Ahora tendremos un magisterio que podrá asignar las plazas de los maestros, determinar su crecimiento y apoyo con becas a placer. No será por conocimientos, habilidades o desempeño, sino por fidelidad política y apoyo sindical. El INEE se declara extinto, no sabemos qué pasará con todos los esfuerzos, datos y propuestas realizadas y todo quedará en un organismo de evaluación magisterial. 

Nos levantaron de un sueño, y cuando despertamos el dinosaurio seguía ahí. 

MÁS SOBRE EL TEMA: https://open.spotify.com/show/5nqhB8OTYOj5fwe9RKxNBl

Murillo Karam y Peña Nieto serán citados para comparecer sobre Ayotzinapa

Comparte este artículo:

Las autoridades encargadas de la desaparición de los 43 normalistas sucedida hace ya 5 años han informado que el ex-procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, comparecerá por el caso de Ayotzinapa.

 

Omar Gómez Trejo, el fiscal especializado en el tema, dijo respecto a esto que “El caso Ayotzinapa está clasificado como desaparición forzada y no secuestro como se consideró en un primer momento. Toda autoridad que se encontraba en función al momento de la desaparición de los 43, serán llamados a comparecer”. Gómez Trejo quiso enfatizar el hecho de que nadie está por encima de la ley, y que se está trabajando para llegar a la verdad de este suceso para que haya justicia para las familias de los desaparecidos.

 

También dio a conocer que se está buscando proveer mayores pruebas al juez que está encargado del asunto, y por ende la próxima semana se citarán a los que, en su momento, tuvieron un cargo en los tres niveles del gobierno y hayan estado vinculados al caso, como al ex-presidente Peña Nieto y el ya mencionado Murillo Karam.

 

 

(Con información de Forbes México)

“Fui caja china de Peña”, asegura Javier Duarte

Comparte este artículo:

En su entrevista con Danielle Dithurbide para el programa “Despierta”, Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz, negó haber cometido delitos durante su administración y dijo que decidió huir porque “uno no puede competir contra el aparato de Gobierno, es imposible ganarle”. Duarte dice que lo escogieron a él para tomar la culpa porque “era el gobernador priista más sacrificable”.

“Fui la caja china del Gobierno [de Enrique Peña Nieto] para ocultar todos los escándalos que tenían encima. La Casa Blanca, Ayotzinapa, a todos los escándalos de popularidad que tenía el Presidente. Tenían como estrategia, y la compró el presidente Peña, que la única manera de lavarse la cara de que no lo acusaran como corrupto, era meter a alguien de los suyos a la cárcel”, declaró.

Aunque no tiene pruebas en contra del ex presidente Peña Nieto, aseguró que sí tiene pruebas en contra de otros funcionarios de la administración del sexenio pasado. Duarte recalcó que no pide beneficios por esta información, y que la compartiría por obligación.

Duarte explica que uno de los culpables de “tanto mal” es Miguel Ángel Yunes Linares, el ex mandatorio estatal, debido a que “es parte de la fabricación de una mente perversa, de un psicópata que gobernó Veracruz durante dos años.

El grupo político que enfermamente me atacó a mí y a mi familia, hoy va a tener que enfrentar la realidad y es muy probable que este señor, [Jorge] Winckler, ex fiscal de Veracruz, pase a ser próximamente prófugo de la justicia o detenido”, señaló.

 

Con información de El Informador 

 

A Dos Años del Sismo del 19 de septiembre recordamos a los fallecidos; también al gobierno

Comparte este artículo:

El 19 de septiembre es una fecha que los mexicanos difícilmente podremos olvidar y es que recordamos los sismos ocurridos en 1985 y 2017 que hicieron temblar al país, dejando cientos de víctimas mortales, además de cuantiosos daños materiales. 

Siendo día de luto nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador, en compañía de la primera dama Beatriz Gutiérrez Müller, encabezó la ceremonia de izamiento de bandera a media asta en el Zócalo capitalino para recordar a los fallecidos; su duración fue de poco menos de 10 minutos. 

Este evento no solo nos recuerda a las personas que ya no están con nosotros, sino también los fatídicos errores cometidos y las promesas incumplidas del antiguo y actual Gobierno Federal. 

¿Existieron fallos que se pudieron prevenir? Claro. Entre las construcciones desplomadas tras el terremoto de 2017 destacaron obras con una antigüedad menor a 30 años. El plazo es importante porque, a partir de 1986, se expidieron leyes y protocolos para nuevas edificaciones que, al cumplir con un mínimo de requisitos, evitarían una devastación como la del 85. 

Pero esa no fue la última modificación. En 2010, por ejemplo, se prohibió legalmente en la Ciudad de México colocar en las azoteas de edificios anuncios o antenas para retransmitir señales de telefonía. Sin embargo, por lo menos dos de las construcciones caídas y 50 con daños tenían marquesinas con publicidad en la parte más alta; otra más contaba con una antena. 

Los panorámicos no fueron el único problema. Las revisiones posteriores al desastre revelaron que algunos inmuebles fueron elaborados con materiales de baja calidad. Incluso se hicieron remodelaciones en edificaciones desahuciadas por las autoridades después del sismo de 1985 y se vendieron como edificios de lujo en zonas cotizadas. 

El caso más grave en cuanto a irregularidades se dio en el Colegio Enrique Rébsamen donde fallecieron 19 niños y ocho adultos. La sección desplomada había sido construida apenas tres años atrás, contaba con una ampliación vertical ilegal donde se alojaba la dueña de la escuela y carecía de programas de Protección Civil. 

Aunque el siniestro que conmemoraba 32 años en ese momento dejó enseñanzas como la puesta en marcha de regulaciones de construcción consideradas de las mejores a nivel mundial, existieron errores en su cumplimiento que, aunque nunca sabremos por que ocurrieron, pudieron ser causados por conflictos de interés. 

¿Y qué ha sucedido con los damnificados? López Obrador habló de los avances del Programa Nacional de Reconstrucción en su conferencia matutina del 18 de septiembre. Informó que recibió, en diciembre de 2018, un avance en las restauraciones del 21%, contrario al 29% que declaró el expresidente Enrique Peña Nieto. 

Manifestó también que hoy, el avance general en la reconstrucción en vivienda es del 26% y se estima que a finales del año sea del 41%. Román Meyer, titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, agregó que, en cuanto a inmuebles de salud, educación y cultura, el avance estimado al término de 2019 será de 71%. 

Pero poco se mencionó acerca de las familias en comunidades como El Platanar o San Juan Pilcaya en Puebla, personas que se sienten abandonadas por el gobierno que no ha cumplido su promesa de terminar las casas que les dio como regalo. 

Estos inmuebles llegaron gracias al exsecretario de Desarrollo Social de Puebla Gerardo Islas quien aseguró que el Gobierno Federal construiría casas nuevas. No obstante, el funcionario olvidó desde diciembre del año pasado que estas deben tener techo, puertas, ventanas e instalaciones de plomería y electricidad.  

De hecho, en esta fecha fue la última vez que los pobladores de dicha región vieron a las personas de la constructora Mejoramiento Integral Asistido (MIA) quienes realizaban las construcciones. A su partida, se llevaron diversos aditamentos que ya habían entregado a los afectados argumentando que debían terminar otras viviendas pero que pronto regresarían a reponer el material.

El presidente aseguró que para la reconstrucción de infraestructura no se tendrán limitantes presupuestales y se destinarán los recursos necesarios para lograr la conclusión de obras a finales del 2020. ¿La promesa será real esta vez? Esperemos que si. 

¡Los peores disfraces que verás! Captan a EPN y a Tania Ruiz en Nueva York

Comparte este artículo:

El expresidente Enrique Peña Nieto y su pareja Tania Ruiz fueron supuestamente captados mientras cenaban en un restaurante de Nueva York en Estados Unidos. En las fotografías que circulan en redes sociales, se observa a ambos disfrazados para evitar ser reconocidos o abordados por la prensa.

En la fotografías se puede apreciar a Peña Nieto con una peluca castaña, una gorra negra y una camisa azul, mientras que Ruiz viste muy al estilo “hippie”, con una peluca rubia más costa con una pañoleta en la cabeza de color rosa y una blusa de colores pastel.

La pareja se encontraba en un restaurante de comida japonesa.

Apenas la semana pasada circulo un video de Peña y Ruiz en Bruselas, en Bélgica, antes de eso se filtró un video del ex mandatario y su novia bailando en una fiesta.