Dimes y Diretes: “Alcaldes contra economía familiar”

Comparte este artículo:

Es otra vez esa parte del año, en donde todo comienza a aumentar y se viene la cuesta de enero. Como lo había venido adelantando desde hace varias semanas, con los recortes del gobierno federal en el Presupuesto en cara al 2017, los únicos que van a sufrir van a ser los ciudadanos y no, como se cree erróneamente, las dependencias de gobierno.

Esto se reafirma con los anuncios de un aumento en el predial, la semana pasada, por parte de Mauricio Fernández y Adrián de la Garza, alcaldes de San Pedro Garza García y Monterrey respectivamente.

Y es que el año pasado, si mal no me equivoco, estábamos hablando de este mismo tema, en esta misma columna. Los alcaldes de todo Monterrey y su área metropolitana, propusieron aumentar los prediales, pues según ellos era más que necesario y más que un aumento, era una actualización de los prediales que tenían años de no subirse. En esa entonces la mayoría de los alcaldes prometieron ya no subirlos durante sus gestiones, pues la “actualización” ya había quedado.




Por lo tanto nos estamos llevando una sorpresa, una sorpresa poco grata para nosotros los ciudadanos. Las cosas para el 2017 no pintan de lo mejor para la economía mexicana y claro los municipios lo van a sentir, pero creo yo que no deben de desquitarse con los ciudadanos si es que no pueden lograr concretar obras públicas que prometieron.

Definitivamente los municipios tienen que ponerse creativos, no solo ver cómo van a seguir sacando recursos a expensas de los ciudadanos, que es básicamente lo que esta sucediendo en este momento.




Tienen que buscar alternativas para poder financiar deuda e incluso incurrir a las Asociaciones Público Privadas (APPs) para concretar proyectos sociales y de obra pública. Algo es cierto a esta camada de alcaldes se les cierra el cerebro y lo único que piensan es como sacarle más dinero al pueblo (cobrar luminaria pública).

Ahí Se Leen.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Medios: Arma de dos filos

Comparte este artículo:

Hace unos días leí un interesante artículo de CNN Money sobre el crecimiento de Breitbart, un medio de comunicación de la extrema derecha que, desde las elecciones del 2012 en Estados Unidos, ha tenido un crecimiento exponencial y cada vez tiene una influencia más profunda en la vida de los estadounidenses. Todo estaría bien con eso, hasta que uno se da cuenta que la mayoría de la información que manejan está basada en teorías de conspiración, complots y mentiras.

¿Por qué digo que Breitbart ha tomado un rol importante en la vida de los estadounidenses? Desde agosto de este año, Stephen Bannon, dejó su puesto como Presidente Ejecutivo de ese medio para unirse a la campaña de Donald J. Trump. Desde ese punto Breitbart ha tomado un rol importante en la campaña del aspirante republicano a la presidencia de los Estados Unidos.

Tan importante ha sido ese papel, que básicamente Trump acusa a su contrincante y a quien sea de “manipular” o planear “fraude” y Breitbart vende la idea a sus lectores. Es decir, este medio de la extrema derecha se ha vuelto el sustento de Trump para no aceptar los resultados de las elecciones del próximo 8 de noviembre y acusar a todas las instituciones estadounidenses de fraude, mismo que sus seguidores lo creen, ya que Breitbart lo ratifica.

 




Este medio estadounidense no es exclusivo a ese país, en México tenemos muchos “medios” como bomba24.com, controversia24.com, escandalo24.com, entre muchos otros que a diestra y siniestra publican y comparten desinformación basada en conspiraciones.

Los medios, y no es secreto para nadie, son armas de dos filos y por lo tanto se tienen que manejar con mucho cuidado. A través de un medio puedes destruir la vida de alguien, inventar hechos, inventar chismes y por qué no, manipular el voto a base de conspiraciones, como sucede en Estados Unidos en este momento.




Hace unas semanas, Altavoz cumplió su primer año de circulación. Más allá de celebrar un año de supervivencia (el mercado es muy competitivo), uno se pone a reflexionar sobre la responsabilidad que pesa sobre uno el manejo de un medio, no es algo fácil. Uno debe de cuidar que no se distribuyan mentiras, y miren que nos han llegado muchas, que no se difame a gente que no la debe, ni la teme, y siempre mantener un compromiso firme con ustedes, nuestros lectores.

Gracias por este primer año.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

¿Qué hay de la confianza en las autoridades de seguridad?

Comparte este artículo:

Los recientes indicadores presentados por México Evalúa en su análisis Justicia a la Media para Nuevo León son un reflejo de cómo el vínculo de confianza entre la población y las autoridades se mantiene fracturada.

Y es ese punto que nos trae a este análisis. En retrospectiva, en este contexto ya habíamos transitado y superado de alguna manera, pero ¿qué nos ha pasado?, ¿se dejaron a un lado las buenas prácticas? o ¿por qué desconfiamos tanto?

México Evalúa, utilizando estadísticas del INEGI, reportó que entre 2015 y 2016 la confianza entre la policía estatal pasó de 13.1 a 5.5%, una caída significativa. Mientras que para el Ministerio Público el nivel de confianza pasó de 10.5 a 2.5%, hacia la Policía Ministerial retrocedió de 9.2 a 5.3% de un año a otro.

En la pérdida de la confianza es precisamente donde creemos que existe un área de oportunidad necesaria que atender para construir la ciudad, y el Nuevo León que necesitamos para nuestras familias. Esta confianza es la base, incluso, para que las víctimas de delitos se animen a denunciar, delimitar estrategias más efectivas y combatir la cifra negra que es superior al 90% para la entidad [Envipe 2015].

 




 

La desconfianza, no sólo nace de la percepción que comúnmente los gobernantes suelen catalogar como información poco objetiva. Y si bien es subjetiva porque es percepción, la realidad es que los índices delictivos se han incrementado según las propias estadísticas de la Procuraduría de Justicia del Estado.

Ya reportes periodísticos han evidenciado que en los 12 meses recientes frente a los últimos 12 meses del sexenio anterior, la incidencia de delitos patrimoniales y los homicidios aumentaron. En el caso de robo a negocios el incremento es de 57%, mientras que en homicidios el alza es de 33% [El Norte, octubre 04, 2016].

De estos y otros delitos de alto impacto ya se había advertido en los más recientes reportes del Observatorio Ciudadano de Nuevo León, que analiza la incidencia delictiva cada trimestre. Desde ese entonces lanzamos llamados a municipios y Estado para un trabajo conjunto e integral con el fin de reforzar la seguridad y fortalecer las estrategias en prevención de los delitos.

Así llegamos al primer año desde que el gobierno estatal y los ediles metropolitanos asumieron sus administraciones públicas. Y llegamos con los reportes del Observatorio Ciudadano de Nuevo León y el Pulso Metropolitano de Seguridad, próximos a presentar parte de organismos civiles y cámaras empresariales.

 




En suma, creemos que más allá del rechazo de estos análisis o la aceptación de la crítica, las autoridades deben tomar estos recursos, lanzados desde la sociedad civil organizada, como materia prima para redoblar esfuerzos en la procuración de nuestra seguridad. Desde este lado estamos dispuestos a construir comunidad para recuperar esa confianza que tanta falta nos hace.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

¿Quién les dijo que nos podían matar?

Comparte este artículo:

Paola, Alessa, Itzel, Laura, Krizana, Tania, Alma, Dulce, y por lo menos una mujer transexual cada tres días es asesinada. Algunas murieron por impacto de bala, otras por asfixia, tortura y/ o violación, golpes, entre otras maneras atroces de terminar con la vida de una persona.

Sus muertes han sido documentadas o investigadas por diferentes periodistas, activistas, y organizaciones civiles, pero hasta el momento no han sido investigadas y sancionadas por alguna autoridad.

Juan Pablo Proal en su libro “Vivir en el cuerpo equivocado” cuenta la historia de Laura una mujer transexual dedicada al sexoservicio, la cual una noche estaba en espera de un cliente y en ese momento la rodearon dos coches. Desde el interior de los automóviles, unos jóvenes le dispararon dardos, otros se bajaron con tubos y la golpearon, la dejaron tan destrozada que, en sus propias palabras: “su cuerpo siente cuando un hombre le hará daño”.

Historias como estas las encontramos día a día: mujeres transexuales golpeadas, torturadas, denigradas, exhibidas y sobre todo asesinadas.

El Informe de Crímenes de Odio por Homofobia en México (un concepto en construcción) 1995-2008 elaborado por Rodrigo Parrni y Alejandro Brito, señala por lo menos 80 homicidios cometidos en contra de personas transexuales en todo el país.

De Igual forma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe “Violencia en Contra de la Comunidad LGBTI”, manifestó que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) de México, expresó su preocupación respecto a las cifras y la naturaleza cada vez más violenta de los delitos por prejuicio contra las personas LGBTI.

 




La organización de la sociedad civil Letra S Sida, Cultura y Vida Cotidiana A.C., ha pronunciado en diversas ocasiones que en México se tiene registro por lo menos de 1,218 asesinatos cometidos en contra de la comunidad LGBTI. En el mismo sentido, el documento “Crímenes de Mujeres Trans en México: Invisibilidad = Impunidad” realizado por el Centro de Apoyo de las Identidades Trans expresa que la cifra haciende a 164 asesinatos de mujeres transexuales entre los años de 2007 y 2012, teniendo tendencia de ir a la alta.

En las últimas semanas se han visualizado los asesinatos de mujeres transexuales en el país, tan sólo un pequeño sector de la sociedad se ha llenado de indignación y conmoción, otro un poco más grande solo ha mostrado su constante indiferencia.

En lo personal yo sólo he podido externar mi impotencia, por vivir en un país en donde se mata la diferencia. En un país donde se están matando mujeres, y la sociedad no exige justicia.

 




Hace algunos meses comencé a despertar una gran inquietud sobre los crímenes cometidos por razones de género. Me cuestionaba ¿Si asesinan a una mujer transexual será feminicidio? Desate criticas y debates, la mayoría se oponía a mi cuestionamiento, y sobre todo me refutaban la cifras de mujeres transexuales que son asesinadas. Porque para algunas personas “las cifras no son suficientes” para considerar que existe un problema real. ¿Qué será más real que la muerte? Me preguntaba yo.

Algunos días leí a Estefanía Vela Barba en El Universal, su columna titulado “¿Qué será suficiente?” en la cual terminó con una frase que a mi parecer fue excelente: “Tenemos que demostrar que esto nos importa. Que nada justifica un feminicidio” refiriéndose al asesinato de Paola.

Ahora me cuestiono ¿Por qué razón vivo en ese país donde matar es justificado? ¿A caso es correcto marchar para denegar y limitar derechos? ¿Cuándo será el día que nos indignaremos por la violencia y la muerte de todo ser humano? Tenemos que dejar de justificar lo injustificable.

Al final todo se traduce en conductas sociales “normales”. Las tasa tan elevada de violencia de género, no es más que la reproducción de una sociedad intolerante y machista.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Pedreras y Ecovía: Contundencia dual

Comparte este artículo:

Durante su Primer Informe de Gobierno en el Congreso del Estado, el Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco”, anunció dos medidas que no solo fueron impredecibles, sino que se han caracterizado a la brevedad por su contundencia: La suspensión de todas las pedreras a lo largo y ancho de Nuevo León y la requisición del Sistema de Transporte Integrado “Ecovía”.
Si me lo permiten, les hablaré un poco de las causas que motivaron las medidas, así como el impacto que las mismas han tenido a menos de una semana de haberse ejecutado.

Desde que arrancó, la prestación del servicio de la Ecovía estaba mal. En la concesión se estableció que el mínimo de capacidad que las unidades habrían de tener era de 100 personas. No obstante los vehículos adquiridos y que desde entonces han estado operando, no tienen espacio para más de 77 personas; y eso las más grandes, pues algunas son todavía menores.

El mismo líder de la CTM, estrecha aliada del PRI, alegó que el hecho de que los camiones no cumplan con las características de la concesión, fue una imposición del la Administración de Rodrigo Medina.

 




Además de este hecho, los reportes de los últimos años indican que las unidades se encuentran dañadas y con ausencia de mantenimientos al grado tal que representa un alto riesgo de seguridad para todos los usuarios del sistema, así como un detrimento en la calidad de prestación del servicio en los estándares contemplados en el documento concesionario.

Sobre la medida, es de destacarse que tras la requisa no solo los choferes y demás empleados siguen trabajando de manera regular sin afectación alguna, confiando en que la decisión mejorará el servicio, sino que de inmediato el Gobierno incorporó unidades adicionales para suplir el déficit que prevalecía en la capacidad de transporte de los usuarios y además se han tomado acciones inmediatas para corregir el resto de las problemáticas que presentaba.

 




Sobre la otra medida, es importante tener presente el contexto particular de nuestro estado en el tema de medio ambiente y niveles de contaminación, que es sumamente alarmante. Por si no lo saben, el año pasado, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, declararon que Monterrey es la ciudad más contaminada de toda América Latina, superando a la Ciudad de México por poco más de 50% en concentraciones anuales de PM10.

Tras la opinión concurrente de expertos en que las principales causantes del problema eran las pedreras, el Gobernador ordena las visitas de inspección correspondientes y resulta que ninguna de todas las pedreras que se han visitado cumple con los requisitos mínimos indispensables de protección al medio ambiente establecidos por la Ley. Todas ellas han sido suspendidas de inmediato hasta no ajustarse a sus obligaciones legales.

Aunque no se han suspendido aún ni la mitad de las pedreras, el impacto positivo en el medio ambiente ha sido avasallante. Me tomé la libertad de hacer un promedio diario de las mediciones máximas del índice IMECA en el área metropolitana de los 3 días anteriores al Informe de Gobierno, cuando iniciaron las medidas, y los 3 días subsecuentes que han transcurrido ya iniciado el operativo, y quisiera compartirles los resultados: Antes de la medida el promedio se ubica en los 92 puntos y después de la misma disminuye hasta los 68 puntos. Así es, en solo 3 días, y faltando aún más de la mitad de las pedreras del estado por clausurar, se ha reducido la contaminación del Área Metropolitana en un 26%.

¿Cómo la ven? ¿Seguirán pensando algunos que el Gobierno Independiente no tiene nada bueno qué informar?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Duarte se fugó, ¿Y EPN?”

Comparte este artículo:

¡Javier “Ñoño” Duarte se fugó! No hay por donde verle, ayer no se presentó al “debate” con el gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, en el programa Despierta con Loret de Mola. Esto, aunque Duarte había accedido la semana pasada a debatir en televisión en vivo con una de las personas que más lo ha acusado de corrupción y desvío de recursos.

¿Para alguien es sorpresa que se haya fugado? ¿Qué de la nada haya desaparecido, el aún gobernador con licencia de Veracruz? Para mí no, era obvio que se iba a fugar, era obvio que dejando la gubernatura se iba a subir a un helicóptero o avión y salir lo más pronto posible de Veracruz, y por qué no, del país.

Según Yunes Linares, él tiene pruebas contundentes de que “Ñoño” Duarte se fugó del estado para evadir a la justicia y asegura que el actual gobernador interino, Flavino Ríos, ayudó al gobernador con licencia a escapar. ¿Hemos escuchado esta historia antes, qué no?

 




 

Lo interesante de toda esta historia, es que ni Enrique “Títere” Ochoa Reza, ni el Presidente Enrique “Henry Monster” Peña Nieto, han dicho hasta el momento pío sobre la posible fuga del que en algún momento dijera Peña Nieto en un programa a nivel nacional, representaba al “PRI Jóven” al “PRI Nuevo”, si no me creen vean el video que pongo aquí abajo.

Yo no sabía que Ochoa Reza, cuando se refería a que estaban “limpiando la casa” se refería a que los dejaría fugarse, o sea que es literalmente una limpia total de la casa y que se van a ir hasta del país, pero sin enfrentar a la justicia como debe de ser.

Pues si no debiera nada Duarte, como tanto lo presumió por meses, y claro en el programa de la semana pasada en Telerisa, digo Televisa, ¿por qué se desaparece?

 




 

Ni para que nos hagamos pen… itentes el PRI no va a entregar a nadie de su partido como lo ha venido prometiendo, ni tampoco hará nada en contra de los suyos, ellos confían que el “populacho”, ese que con una despensa y un billete $500.00 pesos son bien felices, le conceda la elección del 2018. ¿Lo vamos a dejar?

Ahí Se Leen.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Por comprometer su información los ciudadanos de NL no deberían utilizar la aplicación Denuncia Express de la PGJNL Monterrey

Comparte este artículo:

La aplicación DENUNCIA EXPRESS web fue revisada por colaboradores del área técnica de Redesquintopoder y encontraron que:

La versión web de esta aplicación no transmite los datos de una forma encriptada, esto es un hoyo de seguridad enorme y significa que un hacker podría estar viendo información sensible de denunciantes y lo que están denunciando en un ataque tipo “man in the middle”.

Este hecho por si solo hace que no sea recomendable el uso de la aplicación web, además no recomendamos usar la aplicación móvil, ya que es altamente probable que los hoyos de seguridad web se encuentran en las aplicaciones móviles.

Tanto las aplicaciones de android como de iphone deben ser sujetas a auditorias de seguridad independientes y completas y sus resultados deben ser hechos públicos.

 




Esta es la dirección de la aplicación web:
http://www.nl.gob.mx/aplicaciones/pre-denuncia-en-linea

Aquí se hizo una prueba y comprobó que en efecto no se transmitía la denuncia encriptada.

Además:

  • En la aplicación móvil no se observa el aviso de privacidad (sí en la web)
  • Al hacer la denuncia en móvil no te arroja un número de reporte.

Esta herramienta es una buena iniciativa ya que facilita a los ciudadanos la denuncia, es importante la existencia de este tipo de herramientas tomando en cuenta que en México más del 90% de los delitos no se denuncian.

 




Derivado del análisis realizado, en Redesquintopoder creemos que los ciudadanos de Nuevo León no deberían utilizar esta herramienta (ni web ni la aplicación móvil) en tanto no queden resueltos los problemas de seguridad.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Inseguridad en el país: COPARMEX arrepentida de su decisión pasada

Comparte este artículo:

El 2016 podría presentarse como el año con mayor inseguridad para México. Podemos señalar esto como el vivo reflejo de la corrupción que existe dentro del país, en los últimos meses se han agraviado todo lo que esté relacionado con economía y seguridad en el país. El pueblo pide al gobierno Federal hacerse responsable y poner medidas de respuesta de inmediatas, pero no solo el pueblo, también organismos públicos han declarado en contra del sistema.

El pasado 13 de octubre la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana) exigió que la seguridad nacional dejara de ser función de la Secretaría de Gobernación. En 2012 la COPARMEX dio voto de confianza a la propuesta del Ejecutivo para que se disolviera la Secretaría de Seguridad Nacional, y sus funciones se delegarían a la Secretaría de Gobernación.

Pero en la confederación que tuvo lugar el pasado jueves el presidente de la COPARMEX, apuntó lo siguiente: “Hoy, con la misma convicción que hemos mantenido en respaldo a la mayoría de las reformas estructurales que impulsó el presidente y aprobó el Congreso, debemos reconocer que, en materia de seguridad, nos equivocamos”

En los primeros ocho meses del año hubo 23 mil 138 homicidios, mil 219 más que los cometidos el año pasado. Después de estas declaraciones el Secretario de la Secretaria de Gobernación, Osorio Chong negó que la situación de inseguridad de la nación se haya agravado. Sin embargo, los números no mienten, la inseguridad en el país ha aumentado considerablemente.

 




La COPARMEX no ha sido el único organismo que pide al gobierno la solución de estos problemas, el Consejo Coordinador Empresarial sostiene que la disminución de delincuencia, violencia e impunidad deben de volver a ser una prioridad en la agenda del Gobierno Federal.

La COPARMEX admite haber cometido un error al aceptar la disolución de la Secretaría de Seguridad Nacional, ya que efectivamente la Secretaria de Gobernación cuenta actualmente con muchas funciones, y agregarle el peso de la seguridad nacional es una catástrofe total.

 




Podrá ser la mala administración del Secretario de Gobernación, o podrá ser el exceso de funciones de la Secretaría. Muchas veces resulta contradictoria la delegación de responsabilidades a un solo organismo, lo que sí es seguro es que se necesita una pronta solución a la inseguridad que se está enfrentando actualmente en el país.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

E.U.A. podría presentar un problema de abstencionismo

Comparte este artículo:

A pesar de que Estados Unidos presenta una de las democracias más antiguas y firmes, el abstencionismo es algo que se ha hecho presente en las últimas elecciones y que se hará presente en aquellas que vienen. Hablemos de estadísticas y del Porqué.

Volvamos 4 años atrás en las elecciones del 2012, de los 242 millones de votantes en Estados Unidos solo el 53.6 por ciento de la nación voto en las elecciones, es decir tan solo 129 millones del total de la población salieron a votar. Las elecciones del 2012 pueden ser aquellas con el mayor número de abstencionismo en comparación con las del 2008 y 2004.

En comparación con Estados Unidos hubo varios países con mayor participación, en primer lugar, tenemos a Suecia con el 82.6%, en segundo Dinamarca con el 80.3%, en tercero Islandia con el 80%, cuarto Noruega con el 77.9%, en el quinto México con el 64.6%, sexto España con el 60.9% y por último, pero no menos importante Republica Checa con el 59.5%. Cabe destacar que nuestro país no fue el último.




Volviendo a las elecciones del 2012 ni siquiera la reelección del actual presidente en ese momento Obama fueron suficientes para una mayor participación que la del 2008 y 2004.

En el actual 2016 podríamos destacar un importante factor, ninguno de los dos candidatos que se encuentran actualmente contendiendo para la presidencia es del agrado de la generación que más tendencia tiene en la actualidad, estamos hablando de los millennials, pues el 40% no se siente entusiasmados por Clinton y otro 49% no se siente de igual manera por Trump, según encuestas de la Universidad de Harvard.

Este podría ser el año con mayor abstencionismo en la historia de Estados Unidos debido a que 75 millones de la población está representada por los adultos entre 18 y 35 años de edad, los cuales no están muy de acuerdo con ninguno de los dos candidatos a la presidencia.

 




¿Qué pasara con las elecciones de este 2016? Presentando unas estadísticas de un abstencionismo tan grande ¿En donde se podría encontrar el cambio? Pues este se podría encontrar en las minorías de la población, es decir en lo migrantes que actualmente ya son ciudadanos del país.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La paradoja populista de la democracia

Comparte este artículo:

En los últimos días escuchamos todos hablar del referéndum en Colombia, escuchamos una iniciativa en la Ciudad de México sobre el presupuesto participativo y vemos como se habla de políticas inclusivas con la ciudadanía.

El tema que traigo a colación debido a una charla en donde estuve presente hace días con un académico del ramo de las políticas públicas. Él hacía hincapié en los riesgos que presenta consultar temas a la ciudadanía en general y esto sin un afán de coartar libertades ni exigencias pero sí puntualizando temas en particular.

El tema de Colombia es muy interesante, análisis sobran y sobrarán y de hecho se están haciendo papers de eso actualmente. Sin embargo, una pregunta que ronda en el aire es: ¿Era necesario consultar a la ciudadanía la paz con las FARC? Y más allá de la respuesta de usted pudiera tener, yo le pongo otra pregunta, ¿Estaba facultado el Presidente y el Congreso para pasar la iniciativa sin consultar?, ¿Las FARC buscan el apoyo popular?, ¿Quién buscaba legitimar a quién?

Usted tendrá la mejor opinión respecto al tema y no pienso ponerme a juzgar el resultado de la consulta sino la forma. Lo mismo pasa con otras iniciativas como aquella que propuso Andrés Manuel pidiendo que el tema del matrimonio igualitario se consulte.

El problema no es consultar, es más, es sumamente importante que la gente participe activamente en el proceso democrático del país. La cuestión ahora es que los riesgos de democratizar todo y cada uno de los temas coyunturales del país radican en resultados inesperados, equivocados para el país y que borra de un plumazo el sistema de poderes.




Imagínese usted que el Banco de México pusiera a votación las tasas de interés o que el Infonavit consultara el monto de los créditos. Sería absurdo. De la misma manera el reto no está solamente en consultar a la gente sino en que la gente sepa del tema.

Las mayorías se equivocan y se equivocan por la baja preparación. Hay que evitar que siga existiendo el analfabetismo y la deserción escolar para tener mejores ciudadanos que piensen y voten de una manera más racional, al menos, informada.

No necesitamos que el país esté lleno de doctores en economía o expertos en política internacional; sin embargo, es importante tener un país informado y preparado donde los rezagos educativos sean mínimos y se puedan discutir cosas de una mejor manera.

 



El Congreso, el Presidente, los Gobernadores, la Suprema Corte ya tienen funciones por cumplir, no pueden caer en el populismo de consultar por consultar para parecer “legítimos”. Legítimos serán los resultados cuando existan métricas adecuadas en su accionar.

He ahí un problema histórico de la izquierda mexicana, el populismo ramplón, las iniciativas busca-votos, la retórica de la descalificación, la terquedad, el caudillismo, el mesianismo y últimamente el creer que un solo diputado arregla congreso o que un gobernador puede hacer lo que le venga en gana solo con decirlo.

Una ciudadanía mejor informada es garantía al menos de un debate más responsable. Las mayorías deben ser conducidas propiamente, sino caeremos en lo que Aristóteles llamó oclocracia, el caos de la “chusma”.

Lo dicho, dicho está.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”