Nacional

Piden que Benjamín Saúl Huerta sea acusado de “violación” a menor de edad

by Redacción
Comparte este artículo:

La abogada del menor de edad que denunció a Benjamín Saúl Huerta, diputado de Morena, pedirá que se reclasifique el delito como violación sexual y no como abuso sexual.

Cecilia Calderón, abogada del joven de 15 años que denunció al diputado morenista, dijo que el delito se trata de una violación sexual, en una conferencia de prensa.

Cabe recordar que el pasado 21 de abril, Benjamín Saúl Huerta fue detenido por policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México: fue acusado de haber abusado sexualmente de un joven de 15 años de edad al interior de un hotel.

Sin embargo, la abogada dijo que cuentan con elementos suficientes para pedir la reclasificación del delito, porque de acuerdo con las declaraciones se trató de una violación sexual.

Por lo tanto, la abogada solicitará a un juez que se realice una audiencia inicial contra Saúl Huerta por el delito de violación sexual.

Por su parte, la familia del adolescente denunció que han recibido amenazas, además de que la Fiscalía General de Justicia de la CDMX no realizó las pruebas periciales correspondientes.

 

Morena da por “muerta” a mujer que denunció por violación sexual a Salgado Macedonio

by Redacción
Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena aseguró que Basilia Castañeda, quien denunció a Félix Salgado Macedonio de violación sexual, está muerta, aunque en realidad sigue viva y exigiendo justicia.

El 16 de abril, la CNHJ de Morena determinó sobreseimiento de la denuncia contra Salgado Macedonio, excandidato a la Gubernatura de Guerrero.

En la resolución, se argumenta que no hay elementos para estudiar el caso de agravio, esto debido a que Félix Salgado Macedonio ya no es candidato de Morena.

“Dando así que el demandando del presente juicio, no es ya, candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero, dejando así sin materia el tercer agravio esgrimido por la parte actora”, se lee en la resolución.

Además, en el documento la CNHJ de Morena segura que Basilia Castañeda está muerta desde el 14 de noviembre de 2020, sin embargo, la víctima sigue viva.

“Sin embargo, en fecha 14 de noviembre del 2020 a través de redes sociales se dio a conocer el sensible fallecimiento de la parte actora”, dice la resolución.

Fue en enero de 2021, cuando Castañeda solicitó un proceso sancionador contra Félix Salgado Macedonio por violencia de género.

Sin embargo, el 27 de febrero, la CNHJ de Morena declaró “infundados e improcedentes” lo agravios relacionados con violencia de género por parte de Salgado Macedonio.

En un comunicado, Basilia Castañeda y su equipo legal, aseguró que la resolución del órgano de Morena que la “da por muerta” podría considerarse una amenaza de muerte.

“La CNHJ de Morena archiva su queja argumentando que Basilia Castañeda Maciel ha muerto, lo que puede asumirse como una amenaza de muerte por parte de Morena encontraba de Basilia”, se lee en el comunicado.

Por otro lado, acusan que la CNHJ no investigó ninguno de los puntos que la víctima solicitó y dan por hecho que Salgado Macedonio no será candidato aun cuando falta la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Coparmex advierte amparos contra Ley de Hidrocarburos

by Redacción
Comparte este artículo:

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) prevé la presentación de múltiples amparos contra las reformas aprobadas a la Ley de Hidrocarburos por parte de empresas afectadas.

En conferencia de prensa por la presentación del Manifiesto MX, José Medina Mora, denunció que la Ley de Hidrocarburos atenta contra la libre competencia y libre concurrencia, asentadas en la Constitución.

“Las empresas que serán afectadas con esta Ley de Hidrocarburos, la expectativa es que presenten los amparos correspondientes. Ya le tocará al Poder Judicial decidir si aplica o no esos amparos”, dijo Medina Mora.

El líder de Coparmex añadió que los amparos podrían presentarse de manera inmediata, como ocurrió con la Ley Eléctrica, al ser los mismos artículos de la Constitución que se estarían violando.

“Lo que esperamos es que si el o0bjetivo es que fortalezca a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, estamos de acuerdo en que eso suceda. Sin embargo, para que mejore, lo que hemos visto en la experiencia empresarial, la mejora no se da a partir de quitar la competencia sino lo que se requiere es que haya una mayor competencia”, expuso.

De esta forma, Coparmex impulsará las energías limpias para cuidar al medio ambiente y por ser una generación más económica de electricidad.

Cabe recordar que con 65 votos a favor, 47 en contra y seis abstenciones el Senado de la República aprobó modificaciones a la Ley de Hidrocarburos, a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El objetivo de la reforma es “lograr el máximo factor de producción de los hidrocarburos y petrolíferos, garantizar el suministro de los mismos, en beneficio de los mexicanos”.

La iniciativa del presidente busca “alcanzar la seguridad y soberbia energéticas y contribuir al desarrollo nacional, teniendo como referencia que Pemex es una empresa productiva del Estado mexicano”.

Cabe mencionar que el aspecto más controvertido es que permite a la Secretaría de Energía (Sever) tomar el control de permisos de instalaciones privadas que representen un “peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional”.

La minuta también faculta a la Sener y a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) ara revocar permisos cuando “los titulares de los mismos cometan el delito de contrabando de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos”.

TEPJF escucha alegatos de Félix Salgado Macedonio

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) escucharon los argumentos que presentó el aspirante a la candidatura de Guerrero por Morena, Félix Salgado Macedonio, luego de que le fuera cancelada su participación en las elecciones del presente año.

El día de mañana, la autoridad electoral analizará el proyecto del magistrado Indalfer Infante donde se decidirá si se mantienen las sanciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE), que retiró la candidatura de Macedonio por no presentar reportes de gastos de precampaña.

La audiencia sucedió esta mañana de manera virtual y en carácter privado, siendo que asistieron los magistrados, José Luis Vargas, Reyes Rodríguez, Janine Otálora, Mónica Soto y Felipe Fuentes.

Con información de Forbes

Acusa Morena que INE busca frenar a AMLO hasta con arresto

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Citlalli Hernández, quien funge como secretaria general de Morena, aseguró que el INE buscará frenar las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, e inclusive si es necesario hasta arrestarlo. Hernández acusó al presidente del órgano electoral, Lorenzo Córdova, y el consejero Ciro Murayama de operar para los intereses de la oposición, por lo que consideró, advertirle al tabasqueño hasta dónde llega la sanción.

“Ahora resulta que el INE amenaza con arresto a nuestro Presidente por hablar de varios temas en la mañanera. Es inaudito que el árbitro electoral no vea lo que realiza la oposición para detener el avance de Morena“, aseguró. “Lorenzo Córdova y Ciro Murayama están tomando partido para detener a nuestro movimiento, pero que le quede claro a ese árbitro vendido, que le quede claro a la oposición: nosotros somos demócratas convencidos de la transformación de este país“.

Además declaró que “no vamos a permitir que ateten contra la democracia y que atenten contra la esperanza“.

El INE le hizo llegar un oficio a López Obrador donde se detallan que las medidas de apremio por incumplir la orden de la autoridad electoral, que fue abstenerse de hablar de obras, programas o temas electorales; las medidas inician con un apercibimiento, lo cual ya sucedió.

La siguiente medida es una amonestación pública, que le advierten en el documento seguirá si no cumple, y continuaría una multa de 6 mil a 615 mil pesos hasta un arresto de 36 horas, de mantener la conducta. Arresto sería la última sanción.

Con información de El Norte

Estamos Trabajando Para Rescatar PEMEX: AMLO

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, visitó este sábado, la refinería de Cadereyta en Nuevo León. Asegurando que el petróleo no es del gobierno o del Estado, sino de la nación y de los mexicanos, dijo que trabajará para rescatar a Petróleos Mexicanos (PEMEX). 

“Vamos a rescatar a Pemex, el petróleo no es del Estado, mucho menos del gobierno, el petróleo es del pueblo, el petróleo es de la nación. ¡Qué viva México!”, expresó el presidente.

Durante su visita, el presidente se reunió con trabajadores, técnicos y directivos de la planta. Acompañando al mandatario se encontraban Rocío Nahle, secretaria de Energía y Octavio Romero Oropeza, director de PEMEX.

Aprovechando su visita, los funcionarios decidioeron grabar un video en donde se escuchan gritar: ¡A la bio, a la bao, a la bim bom ba, Pemex, Pemex, ra, ra, ra!” al unisono.

Con información de: “El Universal”.

Sin cubrebocas no se vota: Lorenzo Córdova

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que, para evitar contagios de Covid-19, este 6 de junio, se harán cumplir todos los protocolos sanitarios pertinentes, incluyendo el uso de cubrebocas obligatorio. 

En una reunión con autoridades, el funcionario señaló que la contingencia sanitaria ha traído consigo diversos retos y adversidades con las que tanto ciudadanos como gobierno y autoridades deben lidiar. Es por esto, que para salvaguardar la salud de todos los ciudadanos, el uso de cubrebocas dentro de las casillas será obligatorio.

“Son protocolos que nos permiten proteger a las y los ciudadanos, y a nuestras y nuestros funcionarios de casilla, por eso tomamos estos protocolos sanitarios y lo volvimos vinculante, ni modo quien entre a una casilla tendrá que hacerlo con el cubrebocas, yo sé que hay a quienes no les gusta usarlos, porque va en contra de sus principios, porque se siente amordazado, porque es un macho sanitario, no lo sé; a algunos de ellos los hemos tenido hasta en la sala del Consejo General y bueno, ya tomamos una decisión y gracias por el acompañamiento a los magistrados del Tribunal”, afirmó.

Sin embargo, aclaró que ningún ciudadano se quedará sin votar pues en las casillas se estarán ofreciendo los mismos, pero a quienes se nieguen a su uso, se les negará el acceso.

Con información de: “Milenio”. 

Cámara de Diputados aprueba reforma al Poder Judicial de la Federación.

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó las reformas al Poder Judicial de la Federación y las turnó al Ejecutivo federal para su publicación y entrada en vigor.

Sin ninguna modificación, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó las reformas al Poder Judicial de la Federación la cual incluye un transitorio para ampliar el plazo de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, y de los Integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Luego de 9 horas de debate y de 553 reservas que no fueron aceptadas, se emitieron 262 votos votos a favor de Morena, PT y Verde;  182 en contra de PAN, PRI, PRD, MC y Encuentro Social, además de dos abstenciones en lo general y los particular.

Diputados de oposición lamentaron que los legisladores de la mayoría no ejerzan su función y acepten un transitorio que es violatorio a la Constitución y que se convertirá en una “manzana podrida”.

 

(Con información de Reforma) 

Asegura Arturo Zaldívar que ejercerá su cargo como presidente de la SCJN por el periodo para el cual fue electo.

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se pronunció por primera vez sobre la ampliación de su presidencia por dos años más, gracias a un artículo transitorio en la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.

Mediante un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, el jurista aseguró que ejercerá el cargo de presidente de la SCJN y el Consejo de la Judicatura Federal por el periodo por el que fue electo por sus pares, y estará a disposición de lo que determine la misma Suprema Corte en cuanto a la reforma en cuestión.

“Ejerceré el cargo de Presidente de la SCJN y del CJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares y estaré a la determinación de la SCJN respecto del precepto en cuestión.

El jurista mexicano reiteró que seguirá cumpliendo con su compromiso con la justicia, algo que ha defendido durante toda su trayectoria.

“Asimismo, seguiré defendiendo la independencia y autonomía del PJF y de todas las juzgadoras y juzgadores, tanto de críticas del poder formal como de los poderes fácticos” agregó el ministro. 

 

(Con información de Forbes) 

Juez concede 5 amparos contra padrón móvil

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

El juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Juan Pablo Gómez Fierro, otorgó cinco nuevas suspensiones provisionales a particulares que promovieron amparos en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), que entró en vigor el pasado sábado 17 de abril.

Con esta se suman seis medidas cautelares concedidas contra el decreto que reforma y adiciona varias disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

La medida es para el efecto de que no se aplique la obligación establecida en la norma reclamada consistente en registrar su línea telefónica móvil en el Panaut, y en consecuencia, no se les cancelen por si falta de registro.

El Panaut obliga a los 122 millones de usuarios de celulares a darse de alta y registrar sus datos biométricos, es decir, huella dactilar y facial, así como el iris de los ojos, de lo contrario se les cancelará la línea y serán multados. También establece que el Panaut contendrá, sobre cada línea telefónica móvil, fecha y hora de la activación de la línea adquirida en la tarjeta SIM, y nombre completo o, en su caso, denominación o razón social del usuario.

En su resolución, el juez Gómez Fierro argumentó que la entrega de datos “podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos“. Además de que: “No se aprecia cómo es que la entrega de esos datos personales (…) podría influir de manera positiva en las actividades de seguridad pública que el Estado está obligado a desplegar e, incluso, no se entiende en qué medida se podría ver favorecida la investigación y persecución del delito, pues la entrega de aquellos datos personales no constituye una condición necesaria para que las instancias respectivas investiguen más o mejor.”

Con información de la Jornada