Asegura AMLO que ya no hay corrupción en CRE.

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aseguró que en la Comisión Reguladora de Energía (CRE) se ha eliminado la corrupción y los moches del órgano.

“Yo creo que los consejeros de la CRE son personas honestas, serias, responsables, se pudo cambiar a los miembros del consejo, y todos, mujeres y hombres, son íntegros, son honestos. Puedo estar tranquilo, sé que no hay corrupción en la CRE, que no hay moches”, expusó el presidente durante la mañanera. 

Acusó que existía un problema en ese organismo, pues empezó la corrupción con la toma de decisiones luego de la Reforma Energética, con la que se entregaron “concesiones a diestra y siniestra”

“Anteriormente había un problema ahí en todos estos organismos, había mucha corrupción, empezando por la decisión que tomaron cuando se llevó a cabo la reforma energética de entregar concesiones a diestra y siniestra, permisos de importación para la instalación de gasolineras, introducción de combustibles, un desorden”. 

 

 

(Con información de Reforma)

Cofece pide a CRE apegarse a proceso para regular precios de Gas LP establecido a la ley

Comparte este artículo:

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) pidió a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) apegarse al procedimiento legal previsto en la Ley de Hidrocarburos y la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE) para, en su caso, regular los precios del gas LP.

La Secretaría de Energía (Sener) publicó en el Diario Oficial de la Federación la directriz de Emergencia para el bienestar del Consumidor de Gas Licuado de Petróleo, en la que exhorta a la CRE a establecer una metodología para fijar precios máximos al consumidor final de gas LP, en un plazo máximo de tres días, la cual tendría una vigencia de seis meses.

El regulador para la competencia dijo que esa acción es contraria al mecanismo establecido en la LH para regular los precios del gas LP, el cual requiere de una declaratoria de ausencia de condiciones de competencia por parte de la Cofece como condición necesaria, previa a una regulación de precios.

La Cofece señaló que esta decisión dependerá de que cada una de las autoridades involucradas cumpla, conforme a sus facultades, con el debido proceso establecido en la normativa, para lo cual la comisión deberá concluir una investigación y determine si existen o no condiciones de competencia efectiva.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Coparmex advierte amparos contra Ley de Hidrocarburos

Comparte este artículo:

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) prevé la presentación de múltiples amparos contra las reformas aprobadas a la Ley de Hidrocarburos por parte de empresas afectadas.

En conferencia de prensa por la presentación del Manifiesto MX, José Medina Mora, denunció que la Ley de Hidrocarburos atenta contra la libre competencia y libre concurrencia, asentadas en la Constitución.

“Las empresas que serán afectadas con esta Ley de Hidrocarburos, la expectativa es que presenten los amparos correspondientes. Ya le tocará al Poder Judicial decidir si aplica o no esos amparos”, dijo Medina Mora.

El líder de Coparmex añadió que los amparos podrían presentarse de manera inmediata, como ocurrió con la Ley Eléctrica, al ser los mismos artículos de la Constitución que se estarían violando.

“Lo que esperamos es que si el o0bjetivo es que fortalezca a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, estamos de acuerdo en que eso suceda. Sin embargo, para que mejore, lo que hemos visto en la experiencia empresarial, la mejora no se da a partir de quitar la competencia sino lo que se requiere es que haya una mayor competencia”, expuso.

De esta forma, Coparmex impulsará las energías limpias para cuidar al medio ambiente y por ser una generación más económica de electricidad.

Cabe recordar que con 65 votos a favor, 47 en contra y seis abstenciones el Senado de la República aprobó modificaciones a la Ley de Hidrocarburos, a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El objetivo de la reforma es “lograr el máximo factor de producción de los hidrocarburos y petrolíferos, garantizar el suministro de los mismos, en beneficio de los mexicanos”.

La iniciativa del presidente busca “alcanzar la seguridad y soberbia energéticas y contribuir al desarrollo nacional, teniendo como referencia que Pemex es una empresa productiva del Estado mexicano”.

Cabe mencionar que el aspecto más controvertido es que permite a la Secretaría de Energía (Sever) tomar el control de permisos de instalaciones privadas que representen un “peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional”.

La minuta también faculta a la Sener y a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) ara revocar permisos cuando “los titulares de los mismos cometan el delito de contrabando de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos”.

Regresa Monopolio de Generación Eléctrica

Comparte este artículo:

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó dos proyectos que permitirán a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) contratar más capacidad de generación sin recurrir a las subastas, tal y como lo marca la Ley de la Industria Eléctrica.

Con la aprobación de estos proyectos se cambia la metodología vigente en los contratos legados, debido a que la CFE no deberá cumplir la obligación de convocar a nuevas subastas de energía para garantizar su suministro futuro. 

Lo cual permite a la (CFE) adquirir sin restricciones energía eléctrica de plantas propiedad de la compañía estatal que aún no han sido construidas o que estarían próximas a salir de despacho debido a su ineficiencia. 

Las subastas tenían como finalidad incentivar la construcción de nueva infraestructura de generación, principalmente de métodos renovables y de ese modo retirar paulatinamente del mercado a aquellas que funcionan con combustibles fósiles.

De Igual modo funcionaba como mecanismo mediante el cual empresas privadas y la CFE competían bajo criterios mayoritariamente económicos para ofrecer nueva capacidad de generación 

Pero ahora, con las nuevas modificaciones realizadas en la administración del Presidente López Obrador, la CFE podrá nombrar como legadas a cualquiera de sus plantas e incluso a aquellas cuyos planes no han sido materializados, y así celebrar nuevos contratos para nuevas coberturas.

Especialistas consultados señalan que el mercado de generación eléctrica se cerraría de nuevo a favor de la CFE, al no permitir nuevas centrales de la iniciativa privada.

“No solo contratas tu energía, sino que te cubres por las necesidades que vas a tener por los próximos 15 años. Por eso las subastas eran tan grandes en escalas, eran las necesidades completas que veía CFE (…). El hecho de agarrar y ‘crear’ plantas legadas de la nada va en contra de la ley en cuanto que violan lo que la LIE define como planta legada”, dice una fuente que pide no ser citada.

Además expertos del sector coinciden en que esta medida no tiene ningún sustento económico, pues las plantas propiedad de la CFE tienen costos de generación más altos que los generadores privados, además de que las primeras funcionan en su mayoría con combustibles fósiles.

En su última entrega, la Secretaría de la Función Pública reveló que las centrales de la CFE tienen un costo de generación hasta 60% mayor que las plantas privadas.

 

 

(Con información de Expansión)

Da AMLO visto bueno a iniciativa para fusionar Cofece, CRE e IFT

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, comentó esta mañana que estaría a favor de la creación del Instituto Nacional de Mercados y Competencia para el Bienestar, al fusionar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Esto luego de señalar que si es para ahorrar, está a favor; al respecto comentó: “Yo conocía de esta iniciativa, hay que recordar que los legisladores obviamente tiene capacidad y facultades para presentar reformar, o iniciativas de ley, no solo es el ejecutivo, ellos presenta iniciativas.”

Este organismo el Ifetel (sic.) me comentan tiene como 40 direcciones, es un aparato burocrático excesivo, pero no es único caso, el instituto de transparencia igual, y en el caso de instituto de transparencia es un presupuesto de más de mil millones de pesos al año.“, agregó.

Concluyó al respecto comentando que: “Nosotros todo lo que signifique ahorrar, lo vemos bien; le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada y todavía se enojan porque no pueden ganar más que el Presidente de la República y ponen amparos y llegaban a ganar más de 600 mil pesos al mes, eran de los mejores pagados en el mundo, era una república simulada“.

Con información de Expansión

Propone Monreal desaparecer al IFT, Cofece y CRE para crear un solo instituto regulador

Comparte este artículo:

El senador Ricardo Monreal presentó una iniciativa para desaparecer al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para crear un sólo instituto.

La propuestas de Monreal busca crear el Instituto Nacional de Mercados y Competencia para el Bienestar (INMECOB) ante las condiciones económicas del país.

En el texto que el diputado propuso argumenta que “algunos órganos reguladores del Estado, que comparten ciertas características en cuanto a la naturaleza de sus facultades y competencias puedan integrarse en uno solo, disminuyendo así la pesada carga que hoy representa cada uno de ellos para el pueblo de México, sin que eso signifique prevaricar al cumplimiento de las funciones y atribuciones que actualmente desarrollan”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, propone reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución para crear el INMECOB.

El documento otorga al Inmecob la facultad de “garantizar y promover la libre concurrencia y competencia económica en México; prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopólicas, las concentraciones y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, e imponer las sanciones derivadas de dichas conductas”.

Monreal destaca en la iniciativa presentada al Senado que la coyuntura de aprietos económicos a la que ha conducido la Covid-19 se presenta como una “oportunidad clara” para llevar a cabo este cambio, ya que la unificación de competencias implicaría una rebaja en los costes para el Estado.

El cálculo del legislador estima un ahorro de 500 millones de pesos anuales (unos 23 millones de dólares) en el presupuesto anual de este nuevo órgano respecto al coste de los tres existentes, un ahorro del 21 %.

La International Chamber of Commerce (ICC) México consideró que la reforma constitucional propuesta por el senador Ricardo Monreal acarrearía más riesgos que los beneficios económicos por los cuales se plantea generar una nueva entidad.

Miguel Flores Bernés, presidente de la Comisión de Competencia Económica de la ICC México, destaca que el mayor riesgo sería la transformación de estos órganos técnicos en instrumentos políticos, siendo que mucho trabajo y esfuerzo costó darles ese carácter técnico de alta calidad.

La propuesta de Ricardo Monreal ha despertado diversas criticas argumentando que se pretenden destruir más instituciones.

Respecto de la iniciativa de ley presentada por Monreal, el IFT aseguró que no tuvo conocimiento alguno sobre el anteproyecto.

“Sin perjuicio de lo anterior, en cumplimiento a nuestro mandato constitucional de promover el desarrollo eficiente de los sectores de Telecomunicaciones y Radiodifusión, siempre mantendremos una actitud abierta al diálogo con otras instituciones del Estado Mexicano en beneficio de la competencia, los usuarios y las audiencias de nuestro país”, dice un comunicado.

(Fuente: Forbes)

CRE aprueba aumento de tarifas eléctricas a generadores privados.

Comparte este artículo:

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó un ajuste a las tarifas que pagan los generadores privados de autoabasto a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por usar su red de transmisión.

Anteriormente Manuel Bartlett, director general de la CFE, afirmó que se buscaría que los reguladores elevaran costos de transmisión para las compañías privadas.

El directivo consideró injusto que la CFE subsidiara a empresas que no generan electricidad todo el día.

“Queremos un mercado honesto. Que estos que están diciendo que somos los enemigos, paguen la transmisión que no pagan; porque ahora las redes son carreteras libres para ellos. Eso no es un mercado, eso es un atraco a empresa que dirijo”, señaló.

Es así que de manera unánime, los comisionados del Pleno de la CRE aprobaron un proyecto con el que se expiden los cargos a privados por el servicio de transmisión de energía eléctrica a precios de 2018.

“El primer proyecto se refiere a un proyecto de resolución por la que se expiden los cargos por el servicio de transmisión de energía eléctrica a precios de 2018 que aplicará CFE Intermediación de Contratos Legados a los titulares de los contratos de interconexión legados con centrales de generación de energía eléctrica con fuentes de energía renovable o cogeneración eficiente”, declaró en un comunicado.

Aunque no se especifica sobre la dimensión de los aumentos, se informa que incluirá ajustes en costos de transmisión a plantas de autoabastecimiento tanto térmicas como renovables. Asimismo, aprobó procedimientos para determinar las variables económicas requeridas para el cálculo de los cargos por servicios de transmisión mayores o iguales a 69 kilovoltios.

 

 

(Con Información de 24 horas) 

 

Pide AMLO a IP que no demande por energías renovables que mejor pida disculpas

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a la iniciativa privada (IP) que en lugar de demandar para defender el sector energético y sus inversiones, deberían de pedir disculpas y aceptar que “se excedieron”.

El mandatario criticado que antes se le daba trato preferencial a los particulares para producir energías renovables, por lo que se dejó de lado a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), al punto de parar las plantas de generación, para continuar con los “contratos leoninos”.

“Se dijo que se iba a dar facilidades a quienes produjeran energías renovables, energías limpias, pero en algunos casos, negocios sucios y se dejó de lado a la CRE, como si la CRE no produjera energías limpias. No se consideró que lo que se produce de energía en las hidroeléctricas de la CFE y en otros proceso de otras plantas eran energías limpias y entonces el trato preferencial se le dio sólo a los particulares”, dijo López Obrador en #LaMañanera.

“En el sistema nacional de energía se tenía que comprar primero la energía a los particulares y parar las plantas de generación de la Comisión Federal de Electricidad, y si nosotros estamos garantizando que no aumente el precio de la energía eléctrica, no puede ser que nosotros estemos haciendo un esfuerzo de reducción de costos y los particulares no aporten nada. Se continúa con los mismos contratos leoninos”, dijo.

Por otro lado, afirmó que su gobierno seguirá poniendo orden en el sector, para que las grandes corporaciones nacionales y extranjeras paguen sus impuestos y acepten que ya no se puede seguir con lo mismo.

“Eso es lo que se está haciendo, poniendo orden y lo vamos a seguir haciendo. Y es lo mismo para los que pagaban impuestos, la verdad es para que estuvieran ofreciendo disculpas, no para que estuviesen demandando, es para que estuviesen aceptando que se excedieron y que ya no se puede seguir con lo mismo. Están muy enojados porque no pagaban impuestos y se están presentando denuncias y se trata de grandes corporaciones nacionales, extranjeras que tenían una gran influencia hasta en los partidos”, señaló.

Por último, se dijo sorprendido que algunos empresarios mexicanos defiendan el saqueo y la corrupción que se generó durante el periodo neoliberal, y que los “privilegiados” estén en una campaña de desprestigio contra el gobierno.

La frágil democracia mexicana

Comparte este artículo:

Nos encontramos en un punto de inflexión histórico, hasta hace algunos años las democracias se encontraban en un claro aumento a nivel global, pero la falta de resultados económicos y sociales llevó a que muchas votaran por alternativas de organización política, o simplemente se fueran por líderes carismáticos y autoritarios. 

Para entender qué es una democracia hay que irnos a la base de su creación. Primeramente tenemos que entender que el gobierno, así como la economía, los derechos humanos, el comercio internacional, son constructos sociales. Estas son estructuras e ideas que los humanos inventamos para identificarnos, relacionarnos y vivir en sociedad. No hay ninguna otra especie en este mundo que tenga bancos, ética, congresos, bonos, etc. 

El principal constructo social que promueve la cohesión social, política y económica de un grupo de personas es el Estado, algo que se entiende como esa idea de lo que es México en su gobierno, con su moneda, con su diversidad social, leyes, etc. El Estado está basado en el monopolio de la fuerza, la ética social, el Estado de Derecho, la soberanía del pueblo o la misma razón.

El Estado para funcionar requiere de un gobierno, que son las instituciones que administran la división político-administrativa de un país. O sea son las secretarías, organismos, institutos que administran nuestro México. Los gobiernos a su vez cuentan con ideologías políticas y económicas que utilizan para cumplir sus objetivos. Es por esto que existen los socialistas, capitalistas, progresistas, etc. que a su vez actúan mediante políticas públicas y leyes que reflejan esos ideales. 

Las ideologías se deben ver en un eje económico, que es quién administra los factores de producción (tierra, trabajo y capital) si individuos o el gobierno, y un eje político, que se basa en la capacidad de autorregulación humana y la necesidad de intervención del gobierno en la cohesión social. Hay centenas de tipos de gobierno que combinan sus ideologías, China es un gobierno autoritario con un amplio control de los derechos políticos y sociales, pero con una economía fuertemente capitalista. Alemania tiene una ideología de amplio reconocimiento de derechos políticos y sociales así como una economía mixta entre capitalista para el sector empresarial e industrial y socialista para el sector de salud, transporte, educación, entre otros. No es correcto pintar a China como comunista ni a Alemania como capitalista, el trasfondo es mucho mayor.

Lo que vivimos en México es que el PRI controlaba la totalidad del Estado Mexicano, dependiendo del presidente se marcaba la línea ideológica. Desde gobiernos prácticamente autoritarios y conservadores con Díaz Ordaz, el socialismo de Lázaro Cárdenas, hasta el neoliberalismo de Salinas y Zedillo.

Es por esto que hemos construido un México donde lo importante ha sido la forma y no el fondo. En papel tenemos una protección muy amplia de derechos, herramientas de defensa como el amparo y el reconocimiento de minorías, todo gracias a la mezcla ideológica de nuestro gobierno. Pero ese México sólo existe en papel y para quienes tienen dinero para contratar los abogados adecuados. Para el resto existe otro México, uno que no tiene ideología y todo se basa en el poder político y económico, uno en el que el PRI aún mantiene el poder, y uno en el que el pluralismo partidista ha llevado al borde del descontrol.

Apenas en estos últimos 20 años hemos probado lo que realmente significa ser una democracia. Ya hay una diversidad de partidos en el poder, el problema es la falta de instituciones democráticas fuertes que ayuden a madurar paralelamente a los votantes y a los partidos con el gobierno. Es por esto que contamos con gobiernos estatales que rechazan abiertamente el Estado de Derecho con la Ley Bonilla, la defensa a los derechos políticos con la Ley Garrote, la administración fiscal responsable con la deuda de Coahuila y la protección a sus minorías en el Congreso de NL. Ellos hablan a través del poder y no de valores democráticos como la honestidad, solidaridad, responsabilidad, pluralismo, libertad, justicia social, tolerancia, igualdad, respeto, bien común y la legalidad.

La democracia la construimos todos mediante instituciones fuertes, el INE, la CNDH, el CONEVAL, la CRE, la CNH, BANXICO, el IFETEL, la COFECE, la FGR, todas son de reciente creación. Si queremos que México siga siendo una democracia es necesario defenderlas. En una democracia no cabe el gobierno de uno, un presidente es humano y jamás será la respuesta. En cambio, las instituciones que son democráticas no están sesgadas, no discriminan y sobretodo promueven la justicia y equidad social. Pero es necesario seguir separando a estas instituciones del poder político para que lo regulen, por el bien común. 

García Alcocer anuncia su renuncia a la CRE

Comparte este artículo:

Guillermo García Alcocer renunció este lunes a su cargo como presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

García Alcocer, quien tomó protesta en abril de 2016 y cuya gestión debió durar hasta el año 2023, anunció que dejará el cargo a partir del próximo 15 de junio.

Argumentó que la razón es porque no comparte la visión del actual órgano de Gobierno.

“La máxima instancia de toma de decisiones de la Comisión, el Organo de Gobierno, tiene hoy una nueva composición con una visión mayoritaria diferente a la mía. Si bien tenemos puntos de vista y enfoques técnicos incompatibles, hemos coincidido en el objetivo de garantizar un suministro de energéticos de calidad y a precios asequibles en México”, señala un texto difundido esta tarde por el organismo.

“Con mi salida quiero permitir que el sector se siga desarrollando, con los ajustes que se requieran a partir de esta nueva visión para que se alcance el objetivo común: un sector energético dinámico, con participantes públicos y privados, que siente la base para el desarrollo nacional. Por eso le pido a todos los colaboradores que brinden su apoyo para alcanzar los objetivos regulatorios, sin sacrificar la solvencia técnica que ha caracterizado a la CRE por 25 años, siempre en apego al marco legal vigente”, añade.

Previo a su encargo en la CRE, García Alcocer trabajó en la Secretaría de Energía (Sener), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Su salida se da en medio de las acusaciones hechas en meses pasados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a un supuesto conflicto de interés y por presunta defraudación fiscal, triangulaciones, lavado y envío de dinero a paraísos fiscales de algunos de sus familiares, vinculados a empresas del sector.

(Fuente: El Mañanero Diario)