López Obrador propone a Monreal como coordinador en el Senado de Morena

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador, virtual presidente electo, propuso a Ricardo Monreal como próximo coordinador de la bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Senado de la República.

De acuerdo con reportes del diario Reforma, este miércoles, en reunión privada con legisladores electos de Morena, López Obrador, ganador de la elección presidencial, hizo la propuesta y fue aceptada.

Sobre la coordinación de la bancada de Morena en la Cámara de DiputadosReforma informó que la sugerencia de Andrés Manuel quedó pendiente.

Monreal tendría la coordinación con mayor número de integrantes del Senado, pues en las elecciones del pasado 1 de julio obtuvo 39% de las preferencias efectivas.

Para la siguiente Legislatura, Morena tendrá 55 senadores, seguido por el PAN, que contará con 24.

En tercer lugar por número de senadores está el PRI, con 13; el PRD contará con, mientras el Partido Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano y Encuentro Social tendrán 7, respectivamente,

El Partido del Trabajo contará con 6 curules en el Senado y el Partido Nueva Alianza tendrá solo uno.

Entre 2015 y 2017, Ricardo Monreal ocupó el cargo de delegado en Cuauhtémoc por Morena.

En diciembre de 2017, renunció al cargo para apoyar la candidatura de López Obrador, virtual ganador de la elección presidencial.

¿Demasiados partidos políticos?

Comparte este artículo:

Actualmente existen 9 partidos nacionales, es decir, que pueden participar en elecciones federales y locales. De acuerdo con el artículo 41 constitucional: “El partido político nacional que no obtenga, al menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro.” 

Ya concluido el cómputo distrital de estas elecciones, hay 2 partidos que se quedarían sin registro: Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES). También Movimiento Ciudadano, Partido de la Revolución Democrática y Partidos Verde Ecologista se hubieran quedado fuera por no alcanzar el 3% en las elecciones de la Presidencia, pero como sí llegaron en las elecciones del Congreso de la Unión no se les cancelará su registro.

El PANAL y PES son partidos que acobijan dentro de otros para alcanzar una mayor popularidad, pero parece que este truco ya no está funcionando porque ni aunque se gane con la coalición (en el caso del PES) se podrían salvar de ser liquidados. 

Más allá de que ya no van a tener diputados y senadores de representación proporcional y que se les va a retirar su presupuesto y otros bienes, este suceso indica que tal vez hay partidos que representan a un sector muy específico de la población, en este caso maestros y cristianos-evangélicos, y que simplemente no están contribuyendo lo suficiente a la política como para congeniar con otras personas. 

El resultado de tener tantos partidos genera mayor división entre la gente. En lugar de dejarles todo el trabajo a los nuevos candidatos electos, debemos de preocuparnos por crear más contrapesos, más organizaciones de sociedad civil, y expandir la cultura cívica y de legalidad. No podemos dejarle todo el trabajo a los partidos; el mejor arma del país somos nosotros mismos siendo ciudadanos responsables que apuestan por crear verdaderos cambios sociales.

Prepara INE liquidación de PAN y PES

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE), dio a conocer que prepara la posible liquidación del Partido Encuentro Social (PES) y el Partido Nueva Alianza (Panal), con la designación a un interventor para que establezca las condiciones de la liquidación, esto después de que ambos partidos no alcanzaron el tres por ciento de la votación válida en al menos una de las tres elecciones a nivel federal, durante la jornada electoral del pasado 1 de julio.

El consejero electoral del INE, Marco Antonio Baños, dio a conocer que el interventor será el encargado de revisar las cuentas de los partidos políticos, sus deudas, el personal que tiene  a su cargo y sus inventarios.

“Primero vamos a designar al interventor que nos dice la ley, que es una figura previa al liquidador. Ese interventor se hace cargo de la administración del partido y establece las bases de la liquidación una vez que se confirme en tribunales, debido a que todavía hay que agotar las impugnaciones que el personal emita”, informó Antonio Baños.

El criterio para que un partido político pierda su registro, es que no alcance el tres por ciento de la votación válida en al menos una de las elecciones federales. Tras la jornada electoral del pasado domingo, el Panal y el PES son los partidos que estarían en posibilidad de ser liquidados.

“Hay que hacer procedimientos expeditos. De hecho, mañana yo me voy a pronunciar en ese sentido de que busquemos una manera de hacerlo de común acuerdo con las dos dirigencias, porque debo decir que, las dos dirigencias de los partidos políticos involucrados, han sido muy maduras, muy responsables y están en el ánimo de contribuir con la institución. Pero, tiene que ser un procedimiento expedito y no abrir procedimientos que terminen en tres o cuatro años y que resulten mucho mucho más caros de lo que significa la liquidación del partido”, dijo el consejero electoral.

Baños, explicó que los interventores se convierten en figurad que administran los bienes de los partidos políticos y someten a procedimientos penales todo aquello que tenga que ver con la liquidación del propio partido político.

“En el pasado habían ocurrido cosas inverosímiles como un extinto partido que se llamaba, De la Sociedad Nacionalista, de un señor Gustavo Riojas, que resulte ser un verdadero pillo. Se quedo con una cantidad de bienes y de dinero propiedad del partido político, pero que como no había un procedimiento de liquidación, no se lo s pudieron retirar. Ahora lo que la ley prevé es que, dado que los partidos políticos funcionan con dinero público, ese dinero regrese al erario público”.

Esta semana se prevé que el INE determine la designación del interventor.

(Con información de Grupo Reforma)

Pluralidad fallida

Comparte este artículo:

Las elecciones de este año han traído consigo una pluralidad en candidatos, especialmente en las contiendas por presidencias municipales. Elegir es difícil para la gente que no milita dentro de algún partido político, puesto que hay tantos aspirantes a los cuales les podemos dar nuestro voto, pero aún así ninguno logra convencernos. En la Zona Metropolitana de Monterrey hay municipios que van a elegir entre 8 candidatos mientras que otros tienen hasta 13 candidatos. 

Esto no se da en las elecciones federales debido a las coaliciones. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Nueva Alianza (PANAL) y el Partido Verde Ecologista (PVEM) conforman la coalición “Todos por México”. El Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) crean la coalición “Por México al Frente”. Por último, Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES) se agrupan en la coalición “Juntos Haremos Historia”. 

Es muy importante mencionar las coaliciones porque justamente ayer los candidatos por la alcaldía de Monterrey Iván Garza de MC, Pato Zambrano de “Juntos Haremos Historia” y Aldo Fasci, independiente, comunicaron la intención de unir fuerzas para vencer al PRI y PAN. Con este tipo de alianzas se demuestra nuevamente que no importan los ideales propios o de tu partido, lo único que vale es conseguir votos cueste lo que cueste. De por sí “Por México al Frente” y “Juntos Haremos Historia” no tienen sentido por las ideologías revueltas de izquierda y derecha en cada coalición, mucho menos hace sentido una alianza entre MC con MORENA, PT, PES y aparte un independiente. 

Sinceramente, esta pluralidad de partidos y candidatos no tiene chiste si como quiera todos se terminan agrupando, es una pluralidad fallida. Se entiende que lo hacen para competir contra los partidos más fuertes, pero si tu como candidato te das cuenta que no puedes competir solo y en lugar de hacer una campaña con mejores propuestas y promoción decides que tu única estrategia es aliarte con otros candidatos de diferentes ideales con tal de conseguir votos, lamento decirte que solo confundes a los que planeaban votar por ti y haces nuestra elección más difícil. No bastaba tener que elegir entre 10 candidatos en Monterrey, ahora también tenemos que discernir entre partidos que no saben ni que representan. 

Panal buscará sumarse al Frente Ciudadano por México

Comparte este artículo:

Monterrey ( 4 de octubre 2017).- El Partido Nueva Alianza (PANAL), externo el deseo por sumarse al movimiento formado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, El Frente Ciudadano por México, a pesar de que el Panal es uno de los principales aliados del PRI desea formar parte de la alianza por México.

Luis Castro, dirigente nacional del Panal, notifico la intención que tiene mediante una carta dirigida a los dirigentes nacionales del Frente Ciudadano, en la cual condicionó tres propuestas en las que deja en claro lo siguiente; la construcción de un proyecto de la nación a partir de una agenda compartida, la elaboración de un método abierto, democrático e incluyente de selección de candidatos, y un dialogo en el que se construyan acuerdos abiertos a la ciudadanía.

Castro comentó que el pasado 31 de agosto el Consejo Nacional acordó facultar al Comité de Dirección Nacional para que dirija el dialogo y las posibles negociaciones con los demás partidos políticos.

“(Esto) con miras a la posible formación de alianzas, frentes partidistas y/o coaliciones electorales, así como en lo relativo a la participación de nuestra fuerza política en un potencial gobierno de coalición para el sexenio 2018-2024”, estableció el Panal.

 

 

 

 

 

Siempre no, SCJN declaraciones constitucional la reforma #SinVotoNoHayDinero

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaro hoy la reforma #SinVotoNoHayDinero como constitucional, esto después de que el ministro Jorge Pardo Rebolledo presentará un proyecto para declararla inconstitucional.

La reforma #SinVotoNoHayDinero que fue aprobada en el Congreso de Jalisco y que busca regular y reducir la cantidad de presupuesto público que se le destina a los partidos políticos, se vio bajo ataque el pasado 20 de junio, cuando el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presento un recurso para declarar su inconstitucionalidad. Además del PVEM, el Partido Nueva Alianza y Morena, impugnaron la reforma.

Hoy el ministro Pardo Rebolledo, presento a votación un proyecto que buscaba anular la reforma de ley, con el argumento que violaba la constitución federal y la Ley Federal de Partidos.

El proyecto fue rechazado con siete votas a favor y cuatro en contra, por lo que la reforma #SinVotoNoHay dinero fue declarada como constitucional.

El diputado local de Jalisco, Pedro Kumamoto, mismo que propuesto e impulso esta reforma en ese estado, declaró lo siguiente en su cuenta de Twitter:

El ministro Arturo Zaldívar aseguró, “que los Estados gozan de la libertad de configuración para establecer el financiamiento de los partidos nacionales, siempre y cuando sea equitativo y resista un análisis de reglas objetivas y aplicables para todos los partidos”.

Congreso local aprueba controversial dictamen de Reforma a la Ley Electoral

Comparte este artículo:

La tarde de ayer el Congreso local aprobó por mayoría el dictamen de primera vuelta de la Reforma a la Ley Electoral. Las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) votaron a favor del dictamen. Mientras que las bancadas Movimiento Ciudadano (MC), Partido del Trabajo (PT), Partido Nueva Alianza (Panal) y la bancada de independientes en contra.

El dictamen que fue aprobado fue enviado en calidad de urgente al Poder Ejecutivo con el fin de que sea publicado lo más pronto posible en el Diario Oficial el Estado. La urgencia se debe a que se busca votar la segunda vuelta antes del 31 de mayo, día en el que termina el periodo ordinario.

Durante casi seis horas los diputados y diputadas leyeron la ley completa y debatieron en el tema. Hubo 17 intervenciones por parte de los diputados, de las cuales sobre salen las de los diputados Samuel García, Jorge Blanco, Marco Martínez y Eugenio Montiel Amoroso.

Las bancadas que votaron en contra del dictamen consideran que este fue hecho a modo, con el fin de beneficiar a los alcaldes del PRI y el PAN, puesto que bajo lo que dice el dictamen, podrán mantener sus puestos aunque decidan reelegirse. De igual manera consideran que viola los derechos de la mujer para participar en la política, ya que desde su punto de vista no se considera la paridad de genero dentro de la reforma. Mientras tanto, el panista Arturo Salinas y el priista Héctor García consideran que los que votaron en contra del dictamen no hablan con la verdad.

Pique entre Samuel García y Arturo Salinas continua

Durante el debate en pleno, el diputado panista Arturo Salians acuso a su homologo de Movimiento Ciudadano, Samuel García, de no estar a favor de la paridad, ya que en el 2015 había pugnado en contra de ella en el reparto de curules de representación proporcional. El diputado de MC refuto lo que dijo Salinas, con ella argumento de que ese había sido otro tema y que el estaba a favor de la paridad.

En redes sociales García acuso que una cuenta de Twitter controlada por Salinas y con el nombre de @TengoMemoriaEnColima, lo había retado a practicarse una prueba antidopaje y de salir positiva renunciará. El legislador de MC accedió al “reto”, pero siempre y cuando Salinas se sometiera a una auditoria por parte del SAT.

¿Quieres democracia? ¡Paga por ella!

Comparte este artículo:




Cuando me encontraba en Suiza en el verano del 2012 tuve un debate muy interesante con un estadounidense sobre la forma en la cual cada uno de nuestros países financiaba las elecciones presidenciales (recordemos que en aquel año Estados Unidos y México tuvieron elecciones a la Presidencia). ¿Por qué el debate? Te explico a continuación.

En México todos sabemos que cada año cierta cantidad de dinero del erario público se destina al Instituto Nacional Electoral (INE). Después de asignar el presupuesto, el INE se encarga de repartirlo entre los partidos políticos de acuerdo al porcentaje de votos que hayan obtenido a nivel nacional en los comicios de un año anterior. A diferencia de nuestro país, en la Unión Americana, las cosas se manejan de una manera muy diferente, debido a que tú como ciudadano y votante decides si quieres o no aportar dinero en las campañas de recolección de fondos de los partidos políticos y si se da el caso también a los candidatos que se estén postulando a diferentes cargos públicos.

A diferencia de nuestro país, en la Unión Americana, las cosas se manejan de una manera muy diferente, debido a que tú como ciudadano y votante decides si quieres o no aportar dinero en las campañas de recolección de fondos de los partidos políticos y si se da el caso también a los candidatos que se estén postulando a diferentes cargos públicos.

Con esta explicación y el debate que tuve en ese verano del 2012, llegué a la conclusión que en México parece que hay un sistema de que si queremos democracia, debemos pagar por ella. En las elecciones de hace un año el INE dio un total de 5.199 mmdp a los partidos políticos, ya sea para sus campañas electorales, para actividades específicas y para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes. De hecho el presupuesto asignado en ese año ha sido el mayor desde 1997, esto según información del INE.




Para las campañas que terminan ya este próximo 5 de junio se asignaron 3.953 mmdp y de igual manera son para gastos de campaña, y sostenimiento de actividades ordinarias permanentes. Realmente viendo este tipo de cifras quedé asustado, pero de igual manera me doy cuenta de cuanto se gasta por año para mantener el sistema democrático en el que vivimos y que muchos dudan que funcione correctamente, opinión que en lo personal no comparto.

Lo que sí creo es que es exagerada la cantidad de dinero que se va a los partidos políticos, y aunque viene siendo cierto que muchos sí hacen campañas de recolección de fondos y reciben en muchas ocasiones donativos, estos no son representativos a comparación de la cantidad que reciben de nuestros impuestos.

Por esto mismo se ha manejado ya en varias ocasiones que tener un partido político es absolutamente todo un negocio y muy redituable. No por nada vemos que en cada periodo de elecciones que nacen nuevos partidos políticos, que en muchas ocasiones carecen de ideología e incluso estructura. En el caso de Nuevo León el año pasado tuvimos el Partido Cruzada Ciudadana que tenían como candidato a la gubernatura a Luis Farías. La familia Farías lleva décadas viviendo del erario público teniendo un partido político – Cruzada Ciudadana – y no dudemos que para el 2018 resurja y nuevamente reciba una parte del pastel y con eso viven.

Ahora si vamos a ejemplos a nivel nacional, podemos hablar del famoso Partido Verde Ecologista de México, que desde su registro en 1986 ha pertenecido a una sola familia, la Familia González. También nos encontramos con ejemplos como Andrés Manuel López Obrador, que aclarando no tengo nada en contra de esta figura política, resulta imposible no cuestionar de donde ha podido sostener sus recorridos por toda la República Mexicana, siendo la respuesta muy obvia, con el presupuesto que se le asigna a los partidos políticos que ha pertenecido y al que actualmente dirige. De igual manera otros negocios disfrazados de partidos políticos son el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Nueva Alianza (PANAL) el cual fue fundado por la controvertida Maestra Elba Esther Gordillo.

De igual manera otros negocios disfrazados de partidos políticos son el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Nueva Alianza (PANAL) el cual fue fundado por la controvertida Maestra Elba Esther Gordillo.

Para evitar casos como los antes mencionados, lo que propongo es alejarnos de un sistema que se ha vuelto un negocio para unos pocos y ver hacia el sistema que tienen países como los Estados Unidos. Eso sí, el debate siempre ha estado en que si vamos a un sistema de donaciones y recaudación de fondos es muy probable que ciertos grupos de poder apoyen a partidos y candidatos a cambio de favores. Aunque viene siendo cierto que es una debilidad de ese sistema, no lo hace más diferente que el que tenemos actualmente, pues repito que los partidos políticos son negocios incluso en ocasiones familiares y que poco reditúan en la vida política de nuestro país.

Es hora de despertar y ver alternativas en el manejo de la democracia en nuestro país, el sistema bajo el que nos regimos actualmente lleva muchas décadas y tiende a quedar obsoleto, necesitamos mecanismos que hagan que la voz del ciudadano no se escuche solamente el día de las elecciones sino muchos meses e incluso años antes de emitir el voto. Solamente con un sistema de recaudación de fondos y donaciones podemos combatir la invasión de partidos políticos e incluso mejorar el tipo de candidatos a puestos públicos que tenemos hoy en día.

¿Tú qué opinas?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”