Pluralidad fallida

Comparte este artículo:

Las elecciones de este año han traído consigo una pluralidad en candidatos, especialmente en las contiendas por presidencias municipales. Elegir es difícil para la gente que no milita dentro de algún partido político, puesto que hay tantos aspirantes a los cuales les podemos dar nuestro voto, pero aún así ninguno logra convencernos. En la Zona Metropolitana de Monterrey hay municipios que van a elegir entre 8 candidatos mientras que otros tienen hasta 13 candidatos. 

Esto no se da en las elecciones federales debido a las coaliciones. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Nueva Alianza (PANAL) y el Partido Verde Ecologista (PVEM) conforman la coalición “Todos por México”. El Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) crean la coalición “Por México al Frente”. Por último, Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES) se agrupan en la coalición “Juntos Haremos Historia”. 

Es muy importante mencionar las coaliciones porque justamente ayer los candidatos por la alcaldía de Monterrey Iván Garza de MC, Pato Zambrano de “Juntos Haremos Historia” y Aldo Fasci, independiente, comunicaron la intención de unir fuerzas para vencer al PRI y PAN. Con este tipo de alianzas se demuestra nuevamente que no importan los ideales propios o de tu partido, lo único que vale es conseguir votos cueste lo que cueste. De por sí “Por México al Frente” y “Juntos Haremos Historia” no tienen sentido por las ideologías revueltas de izquierda y derecha en cada coalición, mucho menos hace sentido una alianza entre MC con MORENA, PT, PES y aparte un independiente. 

Sinceramente, esta pluralidad de partidos y candidatos no tiene chiste si como quiera todos se terminan agrupando, es una pluralidad fallida. Se entiende que lo hacen para competir contra los partidos más fuertes, pero si tu como candidato te das cuenta que no puedes competir solo y en lugar de hacer una campaña con mejores propuestas y promoción decides que tu única estrategia es aliarte con otros candidatos de diferentes ideales con tal de conseguir votos, lamento decirte que solo confundes a los que planeaban votar por ti y haces nuestra elección más difícil. No bastaba tener que elegir entre 10 candidatos en Monterrey, ahora también tenemos que discernir entre partidos que no saben ni que representan. 

Se mete papá de Checo Pérez en polémica

Comparte este artículo:

El papá del piloto mexicano de Fórmula Uno, Checo Pérez, Antonio Pérez Garibay, causo polémica después de que durante una entrevista para Fox Sports Latino América, mencionará a Andrés Manuel López Obrador, como próximo Presidente de México.

“Estamos trabajando en la campaña, le agradezco al próximo Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que me haya dado permiso de venir a festejar mi cumpleaños hoy a Montreal”, dijo Pérez Garibay en el marco del Gran Premio de Canadá.

Personas en redes sociales han reaccionado de manera negativa por las declaraciones del papá del piloto mexicano, algunos solicitando que se le denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y otros mencionando que ha arruinado la carrera de su hijo.

Antonio Pérez Garibay fue candidato a la alcaldía de Guadalajara por el Partido Nueva Alianza (PANAL) en el 2015. El año pasado salió en una foto con López Obrador, expresando su apoyo.

Nestora Salgado demandará a Meade por daño moral

Comparte este artículo:

Nestora Salgado, candidata plurinominal al Senado por Morena, dijo que demandará por daño moral y exigirá una disculpa pública al candidato de la coalición Todos Por México, José Antonio Meade, por afectar su imagen al acusarla de ser una secuestradora.

En conferencia de prensa, el abogado de la activista, Sandino Rivero, dijo que Meade demuestra desprecio total y falta de respeto al Poder Judicial y a la Procuraduría de Guerrero, pues ambas instancias dictaron la inocencia de Nestora.

Nestora pidió la renuncia de Meade como candidato de la colación PRIPVEMPanal, y dijo que después de sus declaraciones en el segundo debate presidencial la casa de su hija en Guerrero fue atacada a tiros. “Este señor pone en riesgo la vida de toda mi familia”.

Salgado aseguró que nunca se comprobó que ella hubiese pedido dinero a cambio de liberar a 50 personas como dijo el candidato.

El pasado domingo, durante el segundo debate entre candidatos a la presidencia, José Antonio Meade acusó a Morena de postular a una “secuestradora” como candidata al Senado, en referencia a la ex lideresa de autodefensas en Olinalá, Guerrero, Nestora Salgado.

La ahora candidata al Senado reprochó a Meade sus dichos y le cuestionó si él ha visitado a los pueblos originarios que viven en la pobreza y que no pueden comer tres veces al día.

“Habla de los migrantes, pero qué sabe de dejar a sus familias, qué sabe lo que es dejar a los niños en casa”, cuestionó Nestora. “Ese señor no tiene idea, porque tiene dinero, porque todos lo protegen”.

Nestora también acusó que Meade no sabe lo que es luchar contra el crimen organizado como lo hizo ella en Guerrero.

“Quiero preguntarle a este señor si él sabe del dolor de las madres de desaparecidos, del secuestro de un hijo. Yo sí sé de ese dolor”.

Recordó que a su regreso a Guerrero fue recibida en un ambiente de fiesta, tras ser declarada inocente.

Este lunes, el candidato presidencial de Todos por México aclaró que las declaraciones que hizo en el segundo debate sobre Nestora Salgado están fundadas en el hecho de que la activista y defensora de derechos humanos estuvo involucrada en el delito de secuestro, y según él se encuentra actualmente en libertad  por deficiencias en el proceso en su contra.

Tras las declaraciones de Meade, Salgado le dijo al candidato presidencial que “la difamación es un delito”, y lo retó públicamente a comprobar sus afirmaciones.

#IntimidadesPúblicas: 2019: AMLO Presidente

Comparte este artículo:

A poco más de un año desde que se celebraron las elecciones del año pasado en las que Andrés Manuel López Obrador ganó con el 48% de los votos, casi la mitad de los mexicanos pensaron que era la mejor opción. Depués de todo, las encuestas no estaban tan mal.

Sin embargo, la elección presidencial dejó estragos, uno de ellos es el plano legislativo. Las Cámara de Diputados está dividida a tercios: la alianza MORENA-PT-PES representa el 34%; la alianza PRI-PVEM-PANAL el 32% y el frente PAN-PRD-MC el 31%; el resto INDEPENDIENTES. Nadie tiene mayoría absoluta por si mismo y para lograr la mayoría calificada se requiere la participación forzoza de las 3 facciones mayoritarias.

En el Senado la polarización es menor: el frente encabezado por el PAN representa el 41%; el del PRI el 30%; y el de MORENA 28%.

Ante la falta de mayoría legislativa, la justificación oficialista hasta ahora ha sido que “la oposición quiere mermar el ejercicio de gobierno”, “no dejan resplandecer a México”. Pero la realidad es otra.

Desde que el Tribunal Electoral declaró como ganador a AMLO y asumió la Presidencia el 1 de diciembre, sus declaraciones han creado un ambiente de incertidumbre económica que han generado inestabilidad en el sistema.

El peso se ha depreciado frente al dólar llegando hasta 25.34 pesos por dólar; el precio del barril del petróleo ha llegado a los 12 dólares derivado de la marcha atrás de la reforma energética; y el mensaje de acercamientos diplomáticos con naciones históricamente lejanas por sus políticas conservadoras ha generado la cancelación de tratados que darían mayor apertura a la inversión extranjera.

La inflación ha sido inconsistente, subiendo y bajando durante los meses pero manteniendo un promedio estable. La crisis de inseguridad no se ha resuelto, volver a crear la Secretaría de Seguridad Pública Federal no ha permeado en el combate a la inseguridad, y la supuesta “amnistía” no ha dado frutos porque el gobierno no ha sido capaz

La opinión pública respecto a AMLO ha bajado de un 61% de aprobación al inicio de su gobierno al 45% en el último mes. La gente no está conforme y sus admiradores a diferencia de sus detractores empiezan a perder la confianza en su ejercicio de gobierno.

A pesar de ello, parece que como sociedad no nos queda claro que el cambio verdadero está en el que tenemos que hacer como sociedad y no centrar nuestras esperanzas únicamente en el gobierno. Desde nuestros ámbitos habrá que cambiar individualmente las cosas.

Tal vez así, las supuestas deidades desaparezcan y no tengamos que esperar 6 años para que todo resulte ser igual.

*El anterior es un sólo escenario de imaginación respecto a un escenario que fantasiosamente puede ser verdad.

Renuncia Enrique Ochoa a dirigencia del PRI

Comparte este artículo:

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Ochoa, ha renunciado este miércoles a la diligencia tricolor, esto luego de rumorearse que existían fricciones con el candidato de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade.

La nueva diligencia encabezada por René Juárez Cisneros llega como un relevo al margen de los resultados presentados por José Antonio Meade, candidato ciudadano por el PRI-PANAL-PVEM.

Cabe destacar que antes de ser nombrado presidente nacional del PRI, Juárez Cisneros era coordinador de la campaña de Meade en la cuarta circunscripción, que está integrada por Tlaxcala, Puebla, Morelos, su natal Guerrero y la Ciudad de México.

Ha trascendido que la llegada de Juárez Cisneros se debió directamente a un llamado del “Bunker” de campaña del candidato, por lo que se esperan mas cambios en la estructura de presencia en las diligencias locales y los líderes territoriales de la coalición Todos por México.

En su participación, Juárez aseguró que Ochoa se hizo cargo del PRI en un momento difícil del partido.

“Asumo esta responsabilidad con un enorme orgullo”, agregó.

Pide Meade a AMLO no usar educación como botín político

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, pidió a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, no usar la educación como botín político, esto durante un mitin en el Palenque de la Feria en la colonia Esmeralda, de Lagos de Moreno en Jalisco.

“La educación no puede ser un botín político, López Obrador quiere sacrificar la educación de nuestros hijos a cambio de votos. ¡No lo vamos a dejar!”, aseguró el candidato del PRI.

El ex secretario de Hacienda también pidió a López Obrador mantener su sentido del humor, ya que aseguró, que perderá por tercera ocasión.

“Queremos externarle que no pierda su buen sentido del humor, porque Andrés Manuel, ¡vas a volver a perder!”

Durante su visita, el candidato de la coalición conformada por el PRI, PVEM y Panal se comprometió a multiplicar por cuatro las escuelas de tiempo completo y construir otra universidad en Jalisco.

Comunicación Social: Ley de Publicidad

Comparte este artículo:

Esta semana se aprobó con el apoyo de las bancadas del PRI, PVEM y PANAL en la Cámara de Diputados la controversial ley de publicidad oficial también apodada por los activistas como “Ley Chayote”. En resumen, lo que busca esta nueva normatividad es poner orden a los tres niveles de gobierno, en sus 3 poderes y a los órganos autónomos en sus gastos de comunicación social para que se cometan menos abusos con gastos en ese rubro. La ley establece que toda comunicación social debe cumplir con varios criterios de eficacia, economía, veracidad, transparencia y honradez. Se obliga a las instituciones a elaborar un programa anual de comunicación social, el cual debe incluir medios de comunicación que estén incluidos en el Padrón Nacional de Medios de Comunicación que también se crea con el mismo fin de tener un mayor control.

Cientos de asociaciones civiles y organizaciones de activistas ciudadanos se expresaron en contra de la polémica ley, al argumentar que no resuelve de tajo el problema ya que no establece topes ni en cantidad, ni en porcentaje en los gastos de comunicación social que en muchos casos son exagerados y representan un “boquete” para las finanzas de la nación y de muchos estados y municipios. La ley no define tampoco criterios de que tipo de espacios se pueden o no contratar ni limita la aparición de funcionarios públicos, no mete el gasto de comunicación social dentro de los informes anuales de labores ni promueve la diversidad y el pluralismo de medios, al contrario lo centraliza en la SEGOB presentando un posible riesgo para medios que no sean afines a ciertos grupos.

Para nadie es secreto que la libertad de expresión en nuestro país ha ido evolucionando de manera acelerada, en las últimas décadas con el surgimiento de la competencia política y la maduración de la democracia en nuestro país, pero también ha traído consigo retos como el hecho que México es el primer o segundo país (sin guerra, dependiendo del año) con más periodistas asesinados en el ejercicio de su profesión. No está de más la frase que los medios de comunicación representan un cuarto poder, su influencia es tal que pueden construir o destruir reputaciones e influir elecciones a su criterio o al criterio del mejor postor. Al final aunque si bien los medios son un negocio por la publicidad, también debería existir (y muchos medios lo tienen, tampoco hay que generalizar) un sentido de responsabilidad en el ejercicio del periodismo en nuestro país.

Yo no creo que sea justo calificar a esta ley como mala o como buena, soy un convencido que debemos reconocer que representa un primer paso hacía un mayor control en el gasto gubernamental en publicidad (sin entrometerse en el ejercicio periodístico), pero aún falta mucho por hacer para evitar los abusos por parte de ciertos gobernantes que en 3 o 6 años quieren hacerse más famosos que Luis Miguel, por decirlo de manera coloquial. Vigilar el gasto de publicidad no solamente en gobiernos sino también en campañas es muy importante, cuantos candidatos no hay que se quejan de que si no pagan a tal o tal medio no salen en ningún lado, en ese caso los medios están en su derecho de cobrar por publicidad pero tampoco hacer un cobro excesivo, que inclusive por debajo del agua pudiese ser hasta mayor que el propio tope de gastos del candidato.

Con 205 votos a favor, diputados aprueban Ley General de Comunicación Social

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó con 205 votos a favor, 168 en contra y cero abstenciones la Ley General de Comunicación Social.

El dictamen tiene como objetivo establecer las normas a que deberán sujetarse los entes públicos a fin de garantizar que el gasto en comunicación social cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez; y, respete los topes presupuestales, límites y condiciones de ejercicio que establezcan los presupuestos de egresos respectivos.

Sin embargo, organizaciones sociales denuncian que esta ley incentivaría el uso proselitista de la publicidad oficial que afectaría la equidad de la contienda electoral, además promueve un gasto discrecional y excesivo.

El dictamen atiende el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de crear una ley reglamentaria al artículo 134 de la Constitución, reformado en 2014.

La distribución de los tiempos fiscales se realizará en la proporción siguiente: 40% al Ejecutivo federal; 30% al Poder Legislativo federal; 10% al Poder Judicial Federal; y, 20% a los entes autónomos constitucionales.

El dictamen pasará al Senado para que sea discutido en lo particular y de aprobarse entrará en vigor el 01 de enero de 2019.

La Ley fue aprobada con el voto del PRI, PVEM y Panal, que conforman la mayoría en San Lázaro.

Aunque el PRD propuso al PAN dejar la sesión para que no hubiera quórum, los panistas no aceptaron para no caen en incumplimiento al mandato de la Corte, informó Reforma.

Los diputados del PAN, PRD, Morena y Movimiento Ciudadano presentaron reservas para modificar varios artículos, los cuales serán votados uno por uno.

Gastan presidenciales 142 mdp en primera semana de campaña

Comparte este artículo:

En la primera semana de campañas presidenciales, los abanderados han registrado un gasto total por 142 millones 66 mil pesos, e ingresos por 124 millones de pesos.

Hasta el corte de ayer, en el día nueve de proselitismo sólo tres de cuatro presidenciables habían informado sus gastos, la lista la encabeza Ricardo Anaya, de la Coalición Por México al Frente (PAN, PRD y MC) con erogaciones por 92 millones 102 mil pesos, e ingresos por 133 millones de pesos en 69 operaciones.

Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES), hasta ayer no había reportado ninguna operación.

Por la coalición Todos Por México (PRI, PVEM, Panal), José Antonio Meade reportó gastos por 21 millones 732 mil pesos, pero ningún ingreso, en un total de 55 operaciones.

Margarita Zavala, candidata independiente, reportó 10 millones 270 mil pesos de gastos, e ingresos por 9 millones de pesos, de los cuales 430 mil pesos fueron donados por el ex presidente Felipe Calderón, su esposo.

Zavala ha anotado 89 operaciones y sólo podrá recibir 42.9 millones de pesos de aportaciones privadas. Tendrá financiamiento público por 7.1 millones de pesos, por lo que su máximo de gasto será de 50 millones de pesos, salvo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva otra cosa.

Sin embargo, el tope de gastos por candidatura presidencial por coalición es de 429.6 millones de pesos.

La ausencia de reporte de ingresos o gastos posteriores al tercer día de operación, es decir, en tiempo real, amerita una sanción en materia de fiscalización, aunque esta falla puede solventarse conforme avanza la campaña. Hasta el momento AMLO es quien se ha ubicado en ese supuesto.

Desembolso 
Ricardo Anaya $92 millones 102 mil
Jose Antonio Meade $21 millones 732 mil
Margaritaza Zavala $ 10 millones 270 mil

 

#Kleroterion: “Propuestas de Precandidatos Presidenciales en temas de Inseguridad”

Comparte este artículo:

El contexto electoral del año 2018 definirá al titular del Ejecutivo Federal por los próximos seis años, por ello, las propuestas que ahora esbozan los precandidatos, probablemente mañana se conviertan en leyes, principios, estrategias, programas y políticas públicas para enfrentar problemas de diversa índole, de ahí la necesidad de un recuento preliminar sobre sus propuestas en uno de los temas que más afecta la vida de la ciudadanía: la seguridad.

El precandidato del PRI-PVEM-PANAL José Antonio Meade Kuribreña expresó en distintos foros que, para el tema de seguridad lo que se requiere es una estrategia integral: atacar el aprovisionamiento de armas, que las autoridades hacendarias tengan mayor capacidad para restringir el uso de efectivo y con ello quitar recursos a delincuencia organizada, generar un mejor marco jurídico y que dejar de definir los delitos por fuero común o fuero federal se podría crear una mayor coordinación entre autoridades y generar instalaciones que posibiliten crear investigación contextualizada para avanzar en materia: esta estrategia supone incidir en un tema pendiente que son los recursos financieros de la delincuencia, el control de armas, y la cooperación sistémica entre policías.

El precandidato por MORENA-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador en su “Proyecto de Nación 2018-2024” propone, establecer una instancia de coordinación permanente encabezada por el Presidente, ese gabinete de seguridad se integraría por Fiscalía General de la República, Secretaría de Gobernación, Defensa Nacional, y Marina que se articularía con las autoridades estatales a través del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). También se crearía la Secretaría de Seguridad Pública y se quitarían esas atribuciones a la Secretaría de Gobernación. Se crearía la Guardia Nacional con la participación de 214 mil 156 soldados, 55 mil marinos para proyectar el retiro paulatino de fuerzas armadas en zonas de alto riesgo y las policías estatales bajo ese mando, es decir, bajo su mando. Destaca que propuso una posible amnistía con narcotraficantes para bajar los índices de criminalidad, este ha sido el punto de mayor polémica, porque no habla de las víctimas y por tanto de reparación del daño, derecho a la verdad y no repetición. El Lic. López Obrador dijo que esta estrategia no requeriría modificar ninguna ley, empero, en realidad tendría que cambiar todo el marco jurídico nacional en seguridad para poder asumir el mando de todas las policías estatales y municipales del país, en cuento a la instancia de coordinación permanente, esta ya existe.

En tercer lugar el precandidato del PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya Cortés expresó que buscará una solución integral al tema de la seguridad, que será con mayor inteligencia y menos balas, con una estrategia de prevención del delito que se pueda resolver la violencia en México. Esta estrategia aparece aún indefinida, se habla de inteligencia pero no de cómo y para qué, y sólo asume una parte de la política criminal que es la prevención del delito.

Aún no se conocen las propuestas de los candidatos independientes, que están ocupados en obtener las firmas para presentarse en la contienda presidencial; empero es claro que las propuestas de todos los candidatos son importantes para reducir los números de violencia y criminalidad que se viven actualmente en nuestro país, y ameritan un análisis cuidadoso por parte de la ciudadanía.

En la próxima entrega expondré en líneas generales una propuesta propia en materia de seguridad, basada en mi experiencia como activista por la seguridad, atendiendo víctimas de secuestro al frente del Centro de Integración Ciudadana, complementado con la experiencia legislativa y fundamentalmente con la visión holística que me proporcionó la Presidencia de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional.