PAN considerá indignante que 50% de Universidades para el Bienestar estén en municipios morenistas

Comparte este artículo:

La dirigencia nacional del PAN considera indignante que el 50% de las Universidades para el Bienestar se ubiquen en municipios gobernados por Morena.

“Es indignante que MORENA politice la educación. Los jóvenes de todo el país deben tener el MISMO DERECHO a acceder a una educación de calidad”, escribió el dirigente panista, Marko Cortés, a través de su cuenta de Twitter.

Añadió que los jóvenes no son propiedad de nadie, por lo que el PAN luchará contra el uso político de los recursos públicos.

El PRI señaló que dichas escuelas se distribuirán en todas las entidades del País, excepto en Baja California Sur. 

Cuatro planteles se encontrarán en municipios gobernados por el PT, partido formado por la coalición Juntos Haremos Historia con Morena y PES.

Por ejemplo, Oaxaca, gobernada a nivel estatal por el PRI, tendrá el mayor número de nuevas Universidades para el Bienestar Benito Juárez con 11 planteles, de los cuales seis están planteados en municipios con autoridades de Morena. Por otro lado, la Ciudad de México es la entidad que contará con más planteles de este tipo con 10, y 9 estarán ubicados en Alcaldías morenistas.

 

Con información de Grupo Reforma. 

 

Con misa recuerdan a Martha Érika y Moreno Valle

Comparte este artículo:

Sin la presencia de la plana mayor del “moreno-vallismo” ni de familiares, la dirigencia del PAN (nacional y estatal), celebró una misa con el fin de conmemorar el primer año después del fallecimiento de sus ex-gobernadores, Martha Erika Alonso Hidalgo y Rafael Moreno Valle.

Entre los que asistieron destaca el que haya ido el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés. Él no le quiso dar mucha atención al que hayan estado ausentes varios líderes panistas de Puebla, asegurando que su partido no se encuentra fracturado. Respecto a Moreno Valle, entre los que no asistieron se encuentra el ex-gobernador, Antonio Gali Fayad; los ex diputados locales, Jorge Aguilar Chedraui; Mario Riestra Piña y el exalcalde de Puebla, Luis Banck Serrato.

“Quienes sí se presentaron fueron la dirigente estatal del PAN, Genoveva Huerta Villegas; la ex diputada federal, Blanca Jiménez Castillo; la diputada federal, Verónica Sobrado; el Secretario General del PAN estatal, Francisco Fraile García; o el diputado local, Oswaldo Jiménez López.” (El Sol de Puebla, 2019)

(Con información de El Sol de Puebla)

Exige PAN respuestas a un año de la muerte de Martha Érika Alonso y Rafael Moreno

Comparte este artículo:

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, urgió al Gobierno Federal a revelar las causas del accidente aéreo en el que perdieron la vida la exgobernadora de Puebla, Martha Érika Alonso y el exsenador Rafael Moreno Valle.

“Es una burla al pueblo de México que a un año del suceso no sepamos nada, estamos pidiendo algo justo que es una investigación concluyente sobre las verdaderas causas de la caída del helicóptero”, se lee en el comunicado.

“Ante la opacidad gubernamental sobre este caso que duele a los panistas y a la sociedad, nuevamente le peguntamos al Gobierno ¿qué o quién tumbó el helicóptero?”, pregunta Cortés.

El líder panista afirmó que el silencio de las autoridades y su argumento de que la aeronave estaba en perfectas condiciones, y de que los pilotos estaban capacitados, solo contribuyen a generar sospechas de todo tipo.

Marko Cortés acudirá a marcha en contra AMLO el 1 de diciembre

Comparte este artículo:

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, confirmó que acudirá a la marcha convocada para este 1 de diciembre en contra del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

“En Acción Nacional estamos convencidos que ante la grave situación que vive México hoy nos necesitamos todos. Por eso, hemos decidido, en nuestra calidad de ciudadanos, aceptar la invariación y sumarnos a la marcha”, publicó Cortés en su cuenta de Twitter.

El panista señaló que la convocatoria original está a cargo de organizaciones de la sociedad civil, mismas que han realizado diversas marchas para demandar salud, seguridad, crecimiento económico y oportunidad de trabajo.

Detalló que los organizadores han convocado a todos los ciudadanos que no estén de acuerdo con el paso del país en materia económica, social y de seguridad y compartan “las mismas preocupaciones sin distingos de colores, que tengamos o no filiación partidista”.

Cortés destacó que ira a la marcha en su papel de ciudadano y no de presidente del PAN, e hizo un llamado a militantes de su partido y a la sociedad civil en general a unirse a las movilizaciones.

“Iremos sin logotipos partidistas, porque queremos ser una sola voz: la voz de México. Hago un llamado al panismo nacional y a la sociedad en su conjunto para que se sume a las marchas que se están organizando a lo largo y ancho del país”.

Diferente partido, lo mismo de siempre

Comparte este artículo:

Hace poco asistí a un panel en el ITESM donde los dirigentes nacionales del PRI, PAN y MORENA iban a dialogar con los jóvenes sobre los rumbos de cada uno de sus partidos.

Asistí con un una mente objetiva y lista para criticar; no tenía mucha esperanza de Marko Cortés del PAN o Alejandro “Alito” Moreno del PRI pues ya estos partidos tienen discursos preparados y repetitivos. Sin embargo, sí tenía esperanza en que Yeidckol Polevnsky, dirigente de MORENA, tuviera algo diferente que decir y demostrara que en verdad quieren hacer un cambio.

Mi decepción fue absoluta. No pude ni siquiera quedarme a escuchar el panel completo, porque simplemente lo que cada uno de los dirigentes decían eran mentiras, incongruencias y sobre todo comentarios hipócritas con lo que realmente hacen en la arena política, y fue tanta mi desesperación que simplemente salí del evento.

Del PRI y PAN ya no sorprende que hablen sobre ser partidos que defienden la libertad y democracia y que los políticos corruptos no son tolerados. De ellos nos queda decir nada y no me voy a enfocar en ellos, porque no vale la pena analizar su discurso.

Pero Yeidckol dijo dos cosas que no se me van de la mente:

1) Que la percepción de la inseguridad ahora está sesgada porque ahora “los números no se miden como en el pasado” y

2) Sólo los partidos conservadores son los que recortan el presupuesto a los programas sociales

Ambas declaraciones son falsas y solo muestran la cobardía que tienen para aceptar sus errores. No es posible que MORENA se haya lanzado como la “cuarta transformación” y de transformación tenga más negativo que de positivo.

En el primer argumento se puede reflejar en que MORENA es el partido con el inicio de sexenio más violento, pues el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública indica que de enero 2019 a octubre 2019 en materia de homicidio han habido alrededor de 27 mil casos, a comparación del inicio de Enrique Peña Nieto en 2013 con 23 mil y Felipe Calderón en 2007 con 10 mil.

Sobre el segundo punto quisiera realizar unas simple preguntas: ¿si solo los partidos conservadores disminuyen los programas sociales, el hecho de que AMLO haya eliminado comedores comunitarios, recortado presupuesto a hospitales, apoyo a la vivienda y atención a jornaleros agrícolas, entre otros, significa que Morena es conservador?

Entonces Yeidckol, ¿qué es exactamente lo que están haciendo diferente? ¿El decir “abrazos, no balazos”? ¿Criticar cada mañana a los fifís, conservadores o cualquier medio que esté en su contra? ¿O el decir todos los días que son la esperanza de México? Porque para mí las acciones hablan más que las palabras, y aunque AMLO solo lleva un año en mandato, ha tenido otros 12 años para desarrollar un mejor plan. El buscar excusas y deslindarse de su responsabilidad de aceptar que han habido fallos no es justo para los mexicanos que votaron por ustedes creyendo en verdad en un cambio, y es mejor reconocer, aceptar y cambiar que solo desviar los temas controversiales y vivir en una burbuja de felicidad en la cuarta transformación.

PAN acusa que recorte a autónomos es para debilitar.

Comparte este artículo:

Para el Partido Acción Nacional (PAN), el recorte de recursos que tendrán organismos autónomos, como el Instituto Nacional Electoral (INE), representa una acción de querer debilitar los contrapesos e intentar “apoderarse” estos.

Damián Zepeda, Senador del PAN, señaló que la austeridad debe ser bienvenida, pero remarcó que es necesario no poner en riesgo la autonomía de instituciones como el INE, la cual es un pilar de la democracia mexicana.

Muy delicado que se hagan recortes sin explicar los motivos. Parecería más bien un intento de desgaste y parte de la estrategia de control y daño a la democracia. Por supuesto que es bienvenida la austeridad pero sin poner en riesgo el trabajo y acciones que se tienen que llevar a cabo para proteger la democracia”, señaló. 

A tal opinión se suma la de Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, en la que asegura que con el recorte al presupuesto del órgano electoral el presidente, López Obrador “se empeña en debilitar los contrapesos y apoderarse de los organismos autónomos”

Cabe mencionar, que el presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, también denunció en entrevista con El Universal que hay intentos para controlar políticamente al máximo órgano electoral, por lo que consideró que no se perfilan buenos tiempos para la “recreación de la democracia”.

“No sé si hay una intención [de minar], espero que no sea así, porque la construcción de la democracia requiere la responsabilidad de todas y todos”, mencionó.

En respuesta, el líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, aseguró que el haber ajustado los recursos de la autoridad electoral no corresponde a un “revanchismo“, sino que  “se trata de que la austeridad republicana sea para todos”.

El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2020 tiene previsto recortar al INE más de 1,072 millones de pesos, además  de reducir la remuneración de sus consejeros, que pasaría de 3 millones de pesos anuales a 1.7 millones, por debajo de lo que gana el presidente.

El INE emitió un comunicado en el que precisó que este recorte se hace a su presupuesto operativo y no afecta los recursos que se entregan a los partidos. Explicó que es equivalente a cerca del 9% de lo que solicitó para en 2020 expedir cerca de 16 millones de credenciales e iniciar el próximo proceso electoral, que será el más grande de la historia debido a que habrá alrededor de 6 millones más de ciudadanos que en comparación con los comicios de 2018.

 

 

 (Con información de El Financiero)

No hay condiciones para golpe de Estado en México: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana en conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró el origen de sus mensajes en redes sociales publicados el día sábado en los que descartó que haya condiciones para que se dé un golpe de Estado en México.

Después de las también polémicas declaraciones del líder del PAN, Marko Cortés, en las que pedía aclarar la situación, Obrador comentó: “Que nadie esté pensando en que hay condiciones para dar un golpe de Estado, no existe, eso que quede claro, no hay condiciones, para que no se caiga en esa tentación”.

A través de su cuenta de twitter, el tabasqueño comentó que la cuarta transformación “cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado”.

Con información de Político MX

PAN pide a AMLO aclarar Golpe de Estado

Comparte este artículo:

El Partido Acción Nacional (PAN) pidió al presidente AMLO precisar si existe una amenaza de un golpe de Estado, luego de que el mandatario publicara que no hay posibilidades de algún intento de golpe militar.

De igual manera, dicho partido, liderado por Marko Cortés, dijo que el gobierno de López Obrador cuenta con ellos ante cualquier amenaza al Estado mexicano.

Llama mucho la atención que en medio de una crisis económica y de seguridad, el Presidente señale algún tipo de amenaza de golpe de Estado, es necesario que precise qué tipo de riesgo enfrentamos y de quiénes específicamente; sin duda alguna, como demócratas que somos, contaría con nosotros ante cualquier tipo de amago al Estado mexicano“, se lee en un comunicado emitido por el PAN.

En varias partes del texto, el partido blanquiazul dijo coincidir con las declaraciones del general Carlos Gaytán pues, asegura, “son millones de mexicanos los que estamos preocupados por la situación actual y los que nos sentimos agraviados por muchas razones“.

El PAN cita hechos como el operativo fallido en Culiacán en donde “el estado mexicano se doblegó ante el crimen organizado“, los altos niveles de violencia y de delitos del fuero federal y local, así como una “recesión económica” debido a malas decisiones.

Por todo lo anterior, es fundamental que el gobierno dé “un golpe de timón” o un viraje de 180 grados en sus políticas económicas y de seguridad, con el fin de brindar certeza jurídica a las inversiones, seguridad para las empresas e incentivar a los sectores productivos del país y en consecuencia se generen empleos mejor pagados“, concluyó el PAN.

Ayer, el presidente López Obrador aseguró en sus redes sociales aseguró que cuenta con el respaldo de la mayoría “que no permitiría otro golpe de Estado“.

Ahora es distinto. Aunque son otras realidades y no debe caerse en la simplicidad de las comparaciones, la transformación que encabezó cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado en nuestro país. […] En México no hay espacio para “los Huertas, los Francos, los Hitler o los Pinochet. El México de hoy no es tierra fértil para el genocidio ni para canallas que lo imploren“.

 

 

 

 

 

(Con información de Proceso)

Rechaza la SCJN frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, la cual tendrá lugar el 1 de noviembre.

El ministro José Fernando Franco González Salas determinó negar la suspensión solicitada por el presidente del CEN del PAN, Marko Cortés.

En primer lugar, el panista buscaba que la Corte se pronunciara en el sentido de si es constitucional que Bonilla gobierne cinco años, como lo impulsó el Congreso Local, o solo dos años como ordena la ley. Dentro de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y el PRD, Markó Cortés presentó un escrito que solicitaba la suspensión para que Bonilla no tomara posesión de su cargo el 1 de noviembre.

El ministro señaló que rechazó la suspensión solicitada porque no se quedarían sin materia las acciones de inconstitucionalidad aunque Bonilla asuma sus funciones.

“En este sentido, tal como se precisó en el auto admisorio, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento.

“En todo caso, el presente medio de control constitucional se instruirá en los plazos que indica la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución. En conclusión, la negativa de suspensión no implica que la presente acción de inconstitucionalidad se quede sin materia, ya que como se expuso con antelación, ésta aún continúa asegurada, en consecuencia, indíquese al promovente que no ha lugar a decretar la suspensión solicitada”, indicó.

 

Con información de Grupo Milenio. 

 

 

Desorden legislativo

Comparte este artículo:

El anuncio del ahora expresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo sinceramente sorprendió a propios y extraños. El legislador, cuya experiencia y trayectoria son parte de la historia política contemporánea y reciente del país, hoy es vitoreado por muchos debido a la decisión tomada, pues contribuye a respetar los procesos pactados para darle alternancia a la dirección de la Cámara. Este episodio se junta con el reciente encontronazo entre Monreal y Batres en el senado, lo que es prueba fehaciente de una anunciada fragmentación en Morena.

La historia en Diputados es sencilla: Morena intentó dar un revés para forzar a la cámara a ajustar las directrices y mantener a Muñoz Ledo como líder, pero con lo que no contaban los morenistas es que el legislador optara por hacer lo correcto: dejar el cargo y permitir que una nueva votación se lleve a cabo. Dado lo anterior, Xavier Azuara ya no puede presentarse por el cargo, por lo que los panistas ahora optaron por proponer a la legisladora Laura Rojas, diputada por el Edomex y cercana al dirigente nacional, Marko Cortés. Hasta aquí, “todo bien”.

En el Senado, las cosas fueron un tanto diferentes. Los enfrentamientos entre Martí Batres y Ricardo Monreal se convirtieron en una lucha de egos: mientras que uno quiso mantenerse al frente del Senado con el propósito de prepararse para su candidatura en 2024 a la jefatura de gobierno de la CDMX, el otro -haciendo de sus recursos de oratoria y del argot legislativo- frenó a su compañero, dejando claro que él también se prepara para su candidatura en 2024, pero no por la CDMX, sino por “la grande”.El choque de estos pilares del andamiaje institucional morenista es síntoma podría explicarse en el antecedente político de ambos personajes: acostumbrados a que dentro del PRD siempre existieron las “tribus”, es lógico que esta práctica subsista. A tanto llegó el problema que hasta el TEPJF tuvo que salir a apagar fuegos y seguramente la negativa de Batres a volver a competir proviene de un jalón de orejas por parte de Yeidckol Polevnsky, o por qué no, desde más arriba.

Si bien cada caso es diferente, hay dos elementos importantes en común: el intento de mantenerse en el poder a través de mecanismos y triquiñuelas legales (como si el descubrimiento de la “Ley Bonilla” no fuera suficiente) y que el propio partido se ve obligado a rectificar por presiones que vienen desde dentro. Pero si se observan ambos casos en conjunto, por más que Batres y Muñoz Ledo hayan rectificado -el primero a regañadientes y el segundo por honor propio- queda claro que dentro del Legislativo pareciera ser que acontece una lucha “del poder por el poder”, algo que en repetidas ocasiones el presidente niega exista en la 4T.

Que el PES se quede al frente del Senado tiene poco o nada de relevante, salvo el indicativo de que el órgano legislativo no es presidido por Morena. En cambio, que el PAN dirija la Cámara de Diputados sí que tiene una connotación distinta. De manera indirecta, el nombramiento de Rojas pone a Acción Nacional como líder de la oposición; oposición, sí, muy diversa y que ideológicamente no embona y por tanto es muy extraña, pero que da argumentos a los panistas para decir que, al menos ellos, no están “moralmente derrotados”.

¿Qué se necesita para resolver este desorden legislativo? Si la respuesta es “apretar”, dudo que lo hagan: ya tiene AMLO suficientes periodistas encima llamándole “autoritario” como para tener que optar por esta estrategia. ¿Y si mejor nos traemos a John Bercow, portavoz de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, a que todo el tiempo les esté llamando al orden como lo hace allá? Quien sabe, capaz que así sí se cuadran.