Hacienda subsidia gasolina en frontera norte de México

Comparte este artículo:

La Secretaría de Hacienda anunció que otorgará estímulos fiscales al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las gasolinas en la zona fronteriza con Estados Unidos.

Los subsidios serán de hasta 4.55 pesos para la gasolina Magna y de hasta 3.41 pesos para la Premium y serán aplicables en municipios de Tamaulipas, Nuevo León, Baja California, Sonora y Chihuahua, explica un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

El viernes pasado, en otro acuerdo, Hacienda había informado que no aplicaría estímulos fiscales a las gasolinas en esta zona fronteriza para el periodo mencionado.

Sin embargo, hoy divulgó el nuevo acuerdo en el que se establecen los estímulos aplicables esta semana.

En los municipios de Ocampo, Acuña, Jiménez, Guerrero y Zaragoza, en Coahuila, y de Anáhuac, en Nuevo León, se aplicarán subsidios de 75 centavos a 4.55 pesos para la Magna y de 56 centavos a 3.41 pesos para la Premium.

Para los municipios de Piedras Negras y Nava, en Coahuila, será de 51 centavos hasta 3.09 pesos para la gasolina Premium; en tanto que que en los municipios de Guerrero, Mier y Valle Hermoso, en Tamaulipas, será de 56 centavos a 3.41 para la Premium y de 75 centavos a 4.50 pesos para la Magna.

En Janos, Manuel Benavides, Manuel Ojinaga y Ascensión, en Chihuahua, se otorgará un estímulo de 70 centavos a 4.23 pesos para la Magna y de 55 centavos a 3.32 pesos para la Premium.

En Baja California, el municipio de Tecate tendrá un estímulo de hasta 13 centavos para el caso de la gasolina Magna y de hasta 14 centavos para la Premium; mientras que en Mexicali será de 10 a 60 centavos para la Premium y de hasta 58 centavos para la Magna.

Mientras tanto, en los municipios de Tijuana y Playas de Rosarito no recibirán estímulos esta semana.

En otro acuerdo, Hacienda también dio a conocer los estímulos aplicables en la zona fronteriza con Guatemala, que serán de 1.16 a 2.30 pesos para la gasolina Premium y de 1.81 pesos a 2.54 pesos para la Magna.

 

(Con información de Reforma)

Diputados avalan Ley de Ingresos para 2021, pasa al Senado

Comparte este artículo:

Con 274 votos a favor, 116 en contra y cero abstenciones, los legisladores de la cámara baja avalaron la mañana de este miércoles y sin modificaciones el instrumento con el que el Gobierno federal pretende recaudar más de 6 billones de pesos para el presupuesto federal del próximo año.

El proyecto fue enviado ahora al Senado luego de que anoche la Cámara de Diputados comenzó a aplicar el llamado “reloj legislativo“; el límite legal para la aprobación de la Ley de Ingresos por los diputados fue el 20 de octubre.

Dadas las circunstancias, la Ley de Ingresos aprobada por el Plano ajustó a la baja los ingresos proyectados por la Secretaría de Hacienda, de 6 millones 295 mil millones a 6 billones 262 mil millones de pesos, esto luego que Morena retiró un transitorio que les permitiría hacer uso de 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar. 

En materia de crecimiento económico, también se avalaron la previsiones de Hacienda en 4.6 por ciento, así como un tipo de cambio de 22.1 pesos por dólar, así como ajustes en la producción petrolera y un precio estimado de 42.1 dólares por barril.

Respecto a los cambios propuestos, el Pleno rechazó sugerencias de diputados de oposición y del Partido del Trabajo, aliado de Morena, quienes a pesar de varios propuestas para incrementar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a alimentos procesados y bebidas azucaradas y alcohólicas, fueron desechadas.

Con información de El Norte

 

Propone Morena aumentar impuestos a refrescos, cigarros, cerveza y comida

Comparte este artículo:

La fracción de Morena presentó una iniciativa ante la Comisión Permanente del Congreso para aumentar el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a refrescos, cigarros, cerveza y la comida chatarra.

La propuesta de reforma a la Ley del IEPS busca un aumento de impuestos en las bebidas alcohólicas dependiendo de su grado de alcohol, acotó la legisladora Erika Vanessa del Castillo.

Por ejemplo, si la bebida tiene 14 grados tendrá un aumento del 35%; si tiene 20 grados el aumento será del 60% y si tiene más de 20 grados el aumento será de 80%.

En cuanto a cigarros se pagará una cuota de 1.49 pesos por cigarro importado, y para el refresco se aumentará el impuesto un peso por litro, pasando a 2.2516 pesos por cada litro.

En cuanto a la comida chatarra con una densidad calórica de 275 kilocalorías o más por 100 gramos se aumentará el IEPS al 16%.

Lo recaudado, según la legisladora, deberá destinarse a salud pública.

Impuestos, el tabú que paraliza México

Comparte este artículo:

La historia de México ha sido definida por su amplitud geográfica y variada. Hemos sido víctimas de un país con tanto territorio y un centralismo político histórico, sobretodo a partir de la revolución y el nacimiento del PNR. Ese centralismo político creció entretejido a un centralismo económico y ha definido la recaudación y gasto del dinero público por más de cuatro décadas.

La concentración de poder político estableció un sistema fiscal en el que la federación fuera la principal beneficiada. No sólo en una mayor recaudación y recolección de impuestos, sino en una distribución que la presidencia en turno establecería a placer. Fue así como se creó el Pacto Fiscal a través de la Ley de Coordinación Fiscal en 1978. 

La palabra prohibida en México es impuestos. No se habla al respecto, no se pregunta al respecto. Es un suicidio electoral y quien llegue a decir que son necesarios más impuestos es llevado a la hoguera pública. Como tantos tabúes, lo que no se platica y dialoga se queda en la ignorancia y no se soluciona. 

La constitución en el art. 72 fracción XXIX establece algunos impuestos pero no hay claridad recaudatoria en temas de consumo, ingreso y otras actividades económicas de importancia. Esto termina en una concentración fiscal federal donde el IVA, ISR y IEPS son un 80% del total de impuestos en el país. Esta concentración impositiva, el vacío legal constitucional y el centralismo político fueron la tormenta perfecta para secuestrar al sistema fiscal mexicano. El PRI vio la oportunidad y la tomó, pero ese PRI ya no existe y el México de hoy es muy distinto al de hace 4 décadas. Morena tiene mayoría, pero es otorgada por el pueblo y no es eterna. Y es ahora quien tiene la oportunidad de diseñar un sistema fiscal equitativo.

No sólo la historia es nuestro verdugo, también la pésima administración y la falta de rendición de cuentas. México es el país con una de las peores recaudaciones de la OCDE. Recaudamos sólo 16.2% del PIB del país, mientras que el promedio de los países de la OCDE es 34.2%, prácticamente el doble. El control federal es claro ya que recauda 93 centavos de cada peso de impuestos en México. Pero a pesar de ser los principales responsables en IVA como en ISR su recaudación es muy baja, con 6.4% y 7.2% del PIB mientras que en la OCDE el promedio es de 11% y 11.3% respectivamente. La situación empeora cuando la pasamos a la recaudación estatal y municipal donde sólo hay esfuerzos para recaudar menos de 5 centavos y menos de 2 centavos de cada peso de impuestos. Esto termina siendo un 0.7% del PIB por las entidades y 0.3% del PIB por los municipios, mientras que el promedio de la OCDE es 5.5% y 3.8%. Básicamente tenemos uno de los peores sistemas recaudatorios a nivel internacional cuando podríamos estar recaudando más del doble a nivel federal y hasta 8 y 10 veces más a nivel estatal y municipal.

Los culpables son muchos, principalmente una enorme informalidad que produce 22.7% de la economía mexicana y tiene el 57% de los trabajos. A esto hay que sumarle un endeble Estado de Derecho y una aplicación de la ley a cuentagotas y preferencial. Además hay pésima repartición de los recursos, con fórmulas que no promueven una mejor recaudación y castiga a las entidades y municipios que intentan resolver este problema. Es tan clara la mala distribución que el presupuesto de las entidades depende en 80% de la federación. Sumado a los problemas operativos llega el jaque mate con la democracia y la división política, donde el sistema fiscal mexicano es abusado por parte de los políticos y los partidos. Donde se señalan unos a otros eternamente para jalar recurso a su molino y lo que nunca llega es una solución integral. En la lana cada quien protege sus bolsillos y todos terminan perdiendo al mantener el mismo sistema inequitativo. 

Urge claridad impositiva, reformar la Constitución y las leyes a fin de priorizar el desarrollo local mediante sistemas fiscales estatales. Es imprescindible que sean las entidades quienes tengan la preponderancia impositiva dada la necesidad de usar los impuestos de acuerdo al contexto, economía y necesidades locales. Los estados saben dónde hay mayor urgencia de gasto, y la economía premia la inversión local y el desarrollo social. Además hay una reducción burocrática importante que promoverá la eficiencia administrativa. 

Pero todo esto se debe de acompañar con transparencia en cada centavo, un registro total de los recursos públicos. No más opacidad sindical, no más opacidad partidista y congresional. Necesitamos auditorías independientes y contralorías ciudadanas que ataquen el desvío de recursos sin necesidad de la validación de sus ejecutivos. Ya no se puede ser juez y parte. 

Si bien la reforma al Sistema Fiscal no es la única solución, sí asegura que los recursos sean invertidos de una mejor manera de acuerdo a las necesidades locales y no las impuestas por la federación. Y lo mejor de todo esto es que hay mucho espacio para mejorar antes de empezar a cargar más el bolsillo de la ciudadanía.

Para más información del Sistema Fiscal Mexicano escucha el episodio de “Impuestos y su recaudación” de Kristian con K

https://open.spotify.com/episode/5xk1Ne9DVdUiv8VeKcOiqy

Especuladores y mercado negro se benefician de ley seca y venden cerveza al doble de precio

Comparte este artículo:

La ley seca en varios estados y municipios de México y la suspensión de producción, a causado escasez inédita en el país de cerveza, ha detonado que especuladores se beneficien, y ahora el producto se venda al doble de su precio, incluso en algunos casos el six-pack está en más de 300% de su valor real.

Por otro lado, se ha generado un tráfico de cerveza que entran por ambas fronteras, especialmente la de Estados Unidos, donde no se ha detenido la producción, por lo que los traficantes aprovechan para venderla en Tijuana hasta por mil pesos, esto de acuerdo a una investigación realizada por Milenio.

Cabe mencionar que no solo los consumidores se han visto afectados, pues el Gobierno Federal pierde a su principal fuente de ingresos por Impuesto Especial a Producción y Servicio (IEPS), ejemplo de ellos es que el año pasado este impuesto reportó casi mil millones de pesos a las arcas federales.

Por otro lado, los efectos de la escasez son diferentes en cada estado donde los precios de la cerveza varían dependiendo de qué tan fácil sea adquirir la bebida debido a las imposiciones de ley seca que aplican en cada zona debido a la pandemia del COVID-19.

Desde inicios del mes de marzo, el Gobierno Federal a través de la Secretaría de Salud determinó que la industria cervecera no es esencial, por lo que las empresas de este sector tuvieron que suspender producción y distribución de sus productos.

#Gasolinazo y Simulación Política en Redes

Comparte este artículo:

Desde que entró en efecto el famoso #Gasolinazo el primero de enero del presente año. Varios actores políticos y hasta activistas han manifestado la posibilidad de no pagar el IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios), cuando se acude a una gasolinera.




El caso más reciente fue el del candidato a la Presidencia por la vía independiente, Gerardo Fernández Noroña, quien en un video se niega a pagar el IEPS y lo logra.

La realidad es que el Sr. Noroña logro su cometido por qué llevaba medios de comunicación y los trabajadores de la gasolinera le siguieron el juego al ex perredista. La realidad es que ni usted o yo podríamos concretar lo mismo, y no tampoco con un amparo, y si lo logra, no está afectando al “gobierno asesino y opresor” (nótese mi sarcasmo) como a usted le quieren hacer creer.

Al contrario, el que pierde en todo este asunto es el dueño de la franquicia de la gasolinera, puesto que el sí tiene que pagar el IEPS a Petróleos Mexicanos. En pocas palabras, el gobierno sigue saliendo beneficiado y no le pierde a la gasolina.

No es raro ver que, en situaciones como el gasolinazo, haya oportunistas políticos que quieran hacerse promoción con falsas campañas. Tan falsas son estas campañas que, de hecho, esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación afirmó que los amparos que se han interpuesto no serán aceptados por los tribunales.




Y es que, aunque sí se puede tramitar un amparo contra un impuesto, este recurso no va a proceder ya que más gente podría entonces negarse a pagar impuestos, dándonos de esta manera un balazo en el pie.

Es triste ver que haya políticos y activistas que se estén haciendo promoción con simulación. La simulación está en promover amparos que ellos mismos saben que no van a proceder, y en el caso del Sr. Noroña, promoviendo “resistencia civil” que no surtirá el efecto que se espera, que es que afecte al gobierno federal.

La única verdadera solución al gasolinazo es que se elimine por el completo el incremento a la gasolina, algo que el gobierno federal ya negó que hará en repetidas ocasiones. No caigas en la desinformación y simulación.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”