Dimes y Diretes: “¿No qué muy limpios?”

Todos los años, en especial en los años electorales, los partidos se dan unos increíbles baños de pureza. Siempre dicen que ellos llevarán al país por el buen camino, también que están llenos de valores y principios, con los cuales van a contagiar al aparato político del país.

Este discurso se les acabo ayer, cuando el Instituto Nacional Electoral (INE), dio a conocer que los partidos políticos de este país le deben 625 millones de pesos al IMSS, ISSSTE y al SAT.

Que incongruentes son los partidos políticos, en verdad. Mientras que muchos de sus militantes que llegan a puestos públicos le exigen y motivan a los ciudadanos a que paguen sus impuestos y sus obligaciones, ellos tienen el descaro de no pagar los suyos. Esto es lo que debe cada uno de los partidos: PRD 332 millones, PRI 73 millones, Verde Ecologista 52 millones, PT 45 millones, Movimiento Ciudadano 44 millones, PAN 37 millones y Nueva Alianza 9.5 millones de pesos.




Ahora la pregunta correcta es, ¿por qué los partidos no pagan estas deudas? Dudo mucho que sea por qué no tienen presupuesto, no claro que no, el detalle es que ellos saben que son intocables, ven difícil que el SAT en algún momento vaya a embargarles el changarro o en su caso hacerles una exhaustiva revisión.

En otras palabras, ciudadano, si quiere tener un negocio donde no tenga que pagar obligaciones fiscales, forme un partido político.

Lo más triste de la historia, es que los que nos llevamos la peor parte de todo esto, somos nosotros, los ciudadanos. Mientras los partidos le deben millones al IMSS y al ISSSTE, estos servicios de salud pública se están cayendo a pedazos.




No digo que los partidos sean los culpables absolutos de que esto esté sucediendo, pero ciertamente no suena bien que deban dinero a estas instituciones, mientras esta tanto el IMSS y el ISSSTE en quiebra.

Por último, nosotros financiamos a los partidos políticos cada año, para que estos puedan mantenerse y puedan cumplir con sus obligaciones. Si no lo están haciendo, ¿cuál es el punto que sigan recibiendo una tajada de nuestro dinero? Mejor que se financien solos, y si no cumplen, entonces que los cierren, tal y como le sucedería a cualquier negocio que debe millones.

¡Ahí Se Leen!

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Enrique Ochoa, primero tu casa”

El que vino hace dos días a darse baños de pureza en Nuevo León y decir que no pasa nada en su partido, y que al contrario el que le debe de ser menos corrupto y jalar más, fue el dirigente nacional del PRI, Enrique “Títere” Ochoa Reza. A lo mismo que me pregunto, ¿qué no tiene cosas más importantes de que preocuparse?

Ayer el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, pidió licencia para poder ser investigado por la PGR, también por el SAT y bueno dicen los rumores que hasta por la FBI y la CIA en los Estados Unidos.

A todo esto el buen Enrique le pidió a los diputados locales del PRI en Veracruz, que apoyaran a Duarte dándole la licencia, en otras palabras Quique le dijo a Duarte, “órale gordito, te echó la mano para que te puedas fugar a gusto”.

 




No me jodas Ochoa, vienes a Monterrey a echarle al primero gobierno independiente, que ok, no ha sido el más perfecto, ni mucho menos el mejor hasta ahorita, pero acaso, ¿no ves la caca que tienes en tu partido? Entre Medina, los Duarte, Borge, ni hablar de los asesinos de los Moreira, o, mejor dicho, “El Cartel de los Moreira”, Tomás Yarrington, Eugenio Hernández (ambos investigados y perseguidos por los gringos) y las tranzas que ha hecho en su administración el Presidente, creo que tienes mucho que limpiar en tu casa, cómo para que vengas ahora a decir que “hay corrupción”.

No dudo, que el dirigente nacional del PRI, se mordió la lengua cuando decía esas palabras de “más jalé y menos Facebook”, pues según la sátira Broncowave y haciendo comparaciones en FB, Ochoa tiene más publicaciones en una semana que el mismo Bronco.




Enrique, te lo digo con toda sinceridad, si crees que quemando o ayudando a Duarte tu partido va a levantar para el 2017 y el 2018, estas más que perdido, te repito, túpele a tu chamba, que tienes mucho por hacer.

Ahí Se Leen.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

 

 

La paradoja del campo mexicano





El tema del campo en México ha sido visto desde diversas perspectivas a lo largo de toda la historia; desde la visión de la Colonia, el zapatismo hasta el neoliberalismo de los 90s.

En el siglo XX, el campo mexicano tuvo el mayor cambio en toda la historia, el concepto intelectual del ejido fue transformado en una realidad, en una de las tantas reformas sociales del General Cárdenas.

Sin embargo, el tiempo pasó y en los 90s en las vísperas de TLC y diversos tratados internacionales, el campo sufrió cambios, la figura del ejido fue relegada a la sombra, se favoreció a los grandes terratenientes y productores y se impulsó el libre comercio internacional dejando a los campesinos en una situación muy desfavorecida.

En la televisión y prensa vemos como el Gobierno Federal se ufana de promocionar las supuestas ayudas al campo. Sin embargo, en pleno 2016 vemos como el campo mexicano es tierra muerta, desierta, explotada por unos cuantos y por los intereses de otros.




Conversando de primera mano con personas del campo podemos analizar lo complicado que es el estatus actual del campesinado mexicano donde están a merced de todo y sostenidos por nada.

Por un lado están los apoyos y créditos de la Sagarpa los cuales son trámites excesivamente burocráticos y sin sentido que confunden a la gente. Un ejemplo muy claro es el trámite de uso de aguas ya sea por medio de bombas, pozos o norias con la Conagua, el trámite es exhaustivo, donde obligan a la gente a recorrer distancias enormes para efectuar pagos menores a 200 pesos que se pudieran hacer desde los mismos pueblos o rancherías.

Sin embargo, el obstáculo más grande se llama “Secretaría de Hacienda”, la secretaría que dirige Luis Videgaray tiene en su haber una lista de procedimientos para el campo que si bien vistos de una manera pudieran llegar a verse adecuados, en la práctica es un sinsentido agotador.

Veamos el ejemplo de un campesino propietario de un rancho que quiere buscar un apoyo de la Sagarpa. Primeramente tiene que hacer el trámite en su pueblo más cercano y el alta ante el SAT y creación de firma electrónica en la ciudad que le corresponda (normalmente más de 200 km para llegar), ahora bien, aquí viene el problema más complicado que es la venta de productos y compra de insumos porque al declarar al SAT existe la necesidad de facturar a unos y otros.

¿Usted cree que un pequeño vendedor de forrajes o una pequeña ferretería tienen Firma Electrónica? Al reducirse el mercado y el número de proveedores deja al campesino sin una motivación real de emprender el trabajo.

Otro problema es que muchos de los créditos al final son usados para las necesidades propias de la familia y no de la tierra, lo que vuelve inútil en términos prácticos el apoyo en sí.

Súmele lo carísimo que es que la CFE instale la luz entre las brechas y la inseguridad rampante donde cualquier rancho termina a merced de Los Zetas

Alguna vez en este espacio y en otros tantos se ha recomendado la figura de las cooperativas ejidales, sin embargo, como el concepto lo indica, un rancho es de un particular y un ejido es colectivo y los conflictos en la repartición de ganancias y del trabajo en sí están siempre sometidos a disputas.

En pleno 2016, la infantilización del campesinado sigue vigente. Organizaciones como la Sedesol, la Conagua, la Sagarpa y sindicatos ruines como la CNC los tratan de ignorantes, incapaces e ineptos que con una despensa o un apoyo de 10 mil pesos estarán contentos.

El campo mexicano agoniza a manos del gobierno y la inseguridad que solo ofrece inestabilidad, sufrimiento y agonía a quienes labran la tierra…. Y no se ve cuando termine esto.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Inspector Político: “Juicio Político a Samuel García”

Hace unas semanas el Congreso Nacional Ciudadano (CNC) presentó en la oficialía del Congreso del Estado una solicitud de juicio político contra el controvertido pero muy activo diputado de Movimiento Ciudadano (MC) por daño al erario público y el mal uso de recursos del Congreso, en otras palabras por supuesta corrupción por parte del diputado.

El tema del juicio político trae las redes sociales vueltas locas y hoy dará más de qué hablar. Al mismo tiempo que Samuel García lucha por que el congreso dictamine las cuentas públicas de Medina y Natividad, le cayó una auditoría del SAT a sus negocios, y una extraña solicitud de juicio político para poderlo desaforar y encarcelar.

Al mismo tiempo que Samuel García lucha por que el congreso dictamine las cuentas públicas de Medina y Natividad, le cayó una auditoría del SAT a sus negocios, y una extraña solicitud de juicio político para poderlo desaforar y encarcelar.

13474028_10156960818640328_529363366_n

Lo que más extraña de esto es que quien está detrás de la solicitud del Juicio Político es nada menos que Gilberto Lozano, reconocido pseudoactivista neoleonés. Lozano promete el día de hoy presentar las supuestas pruebas que inculpan a al diputado de MC.

Lo que más extraña de esto es que quien está detrás de la solicitud del Juicio Político es nada menos que Gilberto Lozano, reconocido pseudoactivista neoleonés. Lozano promete el día de hoy presentar las supuestas pruebas que inculpan a al diputado de MC.

¿Será que esto pone en descubierto una trama que une al Gobierno Federal (SAT), los ex-gobernadores de Nuevo León, y el grupo de Gilberto Lozano? Todo indica que se plancha el camino para inculparlo con crímenes fiscales, desaforarlo, y encarcelarlo.

Al parecer de esta manera se podrán quitar una piedra del zapato muchos de los que tienen intereses propios de proteger a los ex gobernadores de Nuevo León, especialmente a Natividad González Parás.

¿Será?

13487665_10156960818630328_1562005684_n

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Municipios Gandallas”

El #GandallaGate le llamaría yo a lo que hicieron los ex alcaldes de Santa Catarina y San Nicolás pues todo apunta a que los muy listos se clavaron la lana que había retenido en ISR e IVA y ahora las administraciones actuales tienen que pagar los costos de este robo al erario público.

…todo apunta a que los muy listos se clavaron la lana que había retenido en ISR e IVA y ahora las administraciones actuales tienen que pagar los costos de este robo al erario público.

La semana pasada trascendió que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le solicitó el pago de 178 millones de pesos al gobierno de Victor Fuentes en San Nicolás, pues resulto que su antecesor, Pedro Salgado, nunca reportó al SAT el ISR que le estuvo descontando de sus salarios durante tres años a los empleados del municipio. Claro después de esta situación Pedro Salgado ni la cara ha salido a dar, mientras tanto el municipio tendrá que ver cómo le hace para pagar tal adeudo.

Mientras salía a la luz este caso, no tardó mucho en salir la situación por la que pasa el municipio de Santa Catarina, que de igual manera debe 90 millones de pesos al SAT en ISR e IVA retenido que nunca reportó. Cabe mencionar que en este caso según el ayuntamiento el adeudo viene desde administraciones anteriores al 2013, aun así ¿dónde esta la lana?

Pedro Salgado, nunca reportó al SAT el ISR que le estuvo descontando de sus salarios durante tres años a los empleados del municipio. Claro después de esta situación Pedro Salgado ni la cara ha salido a dar, mientras tanto el municipio tendrá que ver cómo le hace para pagar tal adeudo.

Lo que me impresiona de la situación es que el SAT ha sido muy “light” con estos adeudos, imagínese si usted o yo debiéramos tal cantidad de dinero, o que su empresa estuviera en una situación similar, es muy probable que estaría escribiendo esta columna desde el bote, por qué el SAT no perdona, pero pues como estos son gobiernos municipales hasta no dudemos que le hagan un “Borrón y cuenta nueva compadre”.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Juevecitos Político: Cuentas Públicas, Movimiento Ciudadano, Pedro Salgado y Tamaulipas

En este tercer episodio de Juevecitos Político abordamos el tema de las cuentas públicas que esta semana la Comisión Permanente aprobó que se revisaran en Sesión Extraordinaria. También de las controversias de Movimiento Ciudadano y el ISR que desapareció durante la administración de Pedro Salgado en San Nicolás de los Garza. Finalmente las elecciones en Tamaulipas y la posible alianza del candidato del PAN-PRD con el independiente.

Sugerencias de temas y/o comentarios por favor enviarlos a: contacto@altavz.com

00:23 – Cuentas Públicas

04:32 – Controversias Movimiento Ciudadano y Pedro Salgado

16:09 – Elecciones 2016 (Tamaulipas y Veracruz)

Dimes y Diretes: “El Show de Fufito, Sienten pasos en la azotea”

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
______________________________

La situación actual del Congreso Local con el subprocurador Ernesto Canales Santos ya parece un pleito de verduleras. El día de ayer el Diputado Tláloc Cantú dijo que interpondrá una demanda penal contra el subprocurador por, amenazas, injurias, abuso del poder y otros delitos que salgan Canales Santos. Adicional a esto dijo que su compañero de bancada, Héctor “el títere de Medina 2” García también interpondría la misma demanda, pues lo dos fueron amenazados por el funcionario.

Esto en verdad que cada vez parece más show de Fufito, aaahh no esperen, ¡Fufito también está! Pues ayer salió con la novedad de que el es el SAT y presento pruebas de que Canales Santos evadió impuestos…

El pleito que traen los diputados del PRI, sobre todo Héctor García y Marco “el títere original de Medina” González ya no es un pleito de “queremos que no se manche la imagen del gobernador”, sino ya es un pleito casi personal y parece que los diputados priistas antes mencionados están haciendo movimientos casi desesperados para que quiten a Canales de su puesto.

¿Por qué será que están así de alebrestados los diputados? Yo tengo mis sospechas, pues desde que salió el artículo de Animal Político donde Canales afirmaba que pronto se llamaría a Medina a declarar y subsecuentemente, y solo casualmente claro, salió a la luz la acusación contra Canales Santos por robarse 6 millones de dólares, los priistas comenzaron como locos a ver como le hacían para que Canales renunciará a su puesto.

El pleito que traen los diputados del PRI, sobre todo Héctor García y Marco “el títere original de Medina” González ya no es un pleito de “queremos que no se manche la imagen del gobernador”, sino ya es un pleito casi personal…

Por que veras, al renunciar Canales las indagaciones contra Medina se atrasan, y para el 2017 por ley se tiene que crear un órgano anticorrupción el cual es presidio por alguien que decida el congreso local, es decir como paso con el Auditor Superior del Estado que resulto ser militante del PRI, NOS DARAN GATO POR LIEBRE.

Esto en verdad que cada vez parece más show de Fufito, aaahh no esperen, ¡Fufito también está! Pues ayer salió con la novedad de que el es el SAT y presento pruebas de que Canales Santos evadió impuestos y ¿Quién estuvo más que puesto para recibir las pruebas? Nadamás y nada menos que Tláloc Cantú. Vean por favor la cara de cínicos en la foto de abajo. ¡Chale!

Captura de pantalla 2016-04-06 a las 18.03.22

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Panamá papers: ¿Qué pasará con México?

“Es mejor morir a odiar y temer, es mejor morir dos veces a hacerse odiar y temer; tal oración habría de ser la máxima de toda sociedad organizada políticamente”
Nietzsche

Bien se sabe de diversos casos, a lo largo de la historia de numerosos países, en los que, a raíz de una ardua investigación por parte de periodistas consagrados a su labor de difundir la verdad, se termina por descubrir la traición de diversos servidores públicos mediante el desvío de recursos. Desde el escándalo de Watergate, así como la filtración de documentos clasificados en Wikileaks, hasta sucesos aun en curso, como la malversación de fondos en el que se halla implicado el expresidente brasileño, Lula da Silva, se han apreciado diversos acontecimientos en los que, se ha hecho justicia y los funcionarios involucrados han sido obligados a dimitir. No obstante, se han visto otros escenarios en los que aquellos encargados de administrar la ley no han encarado tales situaciones de la forma debida, y por lo mismo, los responsables han tenido el privilegio de continuar impunemente con sus cargos.

El día de hoy, la interrogante antes planteada se encuentra más latente que nunca, debido a la red global desenmascarada recientemente, llamada Panamá papers. Como bien se sabe, a través de este artilugio un sinnúmero de servidores públicos, estrellas del deporte, actores, empresarios, entre otros, depositaban considerables sumas monetarias con el fin de tener un paraíso fiscal en el que los impuestos no fueran problema. Entre las reacciones ante tales escándalos, hemos visto una polarización considerable, tanto de la sociedad como de los actores de este suceso; de parte de Islandia, podemos apreciar a una sociedad completamente organizada, lo suficiente como para exigir en conjunto la dimisión de su primer ministro, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, lo cual se ha logrado exitosamente. De parte de Argentina, el presidente actual Mauricio Macri, se ha remitido a mencionar que “los negocios que este hacía eran legales”.

Como bien se sabe, a través de este artilugio un sinnúmero de servidores públicos, estrellas del deporte, actores, empresarios, entre otros, depositaban considerables sumas monetarias con el fin de tener un paraíso fiscal en el que los impuestos no fueran problema.

Ahora bien, ¿Cuál ha sido la respuesta de los mexicanos participes en la red de paraísos fiscales? Por parte del presidente de Tv Azteca, Salinas Pliego, este no se ha extendido más para tachar la participación de Carmen Aristegui, llamando “amarillista” la investigación; por otra parte, está por verse la respuesta que dará el empresario implicado en estos sucesos, Juan Armando Hinojosa, actual dueño de la empresa Grupo HIGA.

En cuanto a la respuesta gubernamental, el jefe del SAT, Aristóteles Núñez, comenta que “Tener recursos en el extranjero no es ilegal, lo ilegal es que, teniéndolos ahí, obteniendo una utilidad, rendimiento, intereses, no los declare en México“. Lo anterior puede interpretarse, en el modo más optimista posible, como una especie de promesa en cuanto a investigar los hechos y observar si las conductas encuadran con algún delito.

¿Dónde estábamos nosotros cuando se destapó le asunto de la casa blanca, en la que claramente nuestro señor presidente se encontraba involucrado? ¿Por qué en Islandia los ciudadanos procedieron a tomar las calles para exigir la renuncia de su mandatario y aquí en México no lo realizamos, al menos no la gran mayoría, cuando hizo falta?

Pasando a otro punto, personalmente, al enterarme de esta red masiva cuyo fin último es la evasión de impuestos, si bien despertó en mí una indignación al saber de los implicados y de las hasta ahora, débiles respuestas del gobierno, también se ha generado un asombro al observar la polarización social entre la comunidad mexicana y la comunidad islandesa. Si bien es cierto, se podrá decir que la diferencia en cuanto a la respuesta de ambas sociedades se debe, a que en caso de Islandia estaba implicado el primer ministro ¿Dónde estábamos nosotros cuando se destapó le asunto de la casa blanca, en la que claramente nuestro señor presidente se encontraba involucrado? ¿Por qué en Islandia los ciudadanos procedieron a tomar las calles para exigir la renuncia de su mandatario y aquí en México no lo realizamos, al menos no la gran mayoría, cuando hizo falta?

Desde mi punto de vista, a lo que se debe esta diferencia en cuanto a la respuesta de los ciudadanos islandeses con los mexicanos, es que tal vez en Islandia, parte de la cultura cívica, de los valores que comparte la sociedad, sea que el salir a las calles (de forma pacífica, en todo momento, claro está) cuando sea necesario, no es un acto vandálico o “revoltoso”, como se dice comúnmente en algunas partes de México, sino que es un acto de civismo y de compromiso con la comunidad; tal vez nos haga falta cambiar ese aspecto e incorporar a nuestros valores para así levantar la voz cuando así se necesite, y de una manera totalmente desprovista de violencia, pero nutrida de valor y amor a la patria, hagamos realidad el gobierno que merecemos.

Finalmente, realzando lo anteriormente dicho, habría que preguntarnos lo siguiente: Ahora que se han destapado estos casos donde están relacionadas figuras públicas relevantes, donde está por verse si hay complicidad entre autoridades y los actores mencionados ¿Qué haremos nosotros, como pueblo mexicano, si presenciamos una vez más, una clara complicidad entre servidores públicos con sujetos del sector empresarial, como se vio con el caso de la casa blanca? ¿Exigiremos como sociedad, que se haga justicia y se dejen de lado los nexos e intereses particulares? ¿O acaso pondremos el escándalo de los Panama papers junto a otros sin resolver? La repuesta a esta pregunta no está más que en manos de cada uno de nosotros.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”