Dictan prisión a Lozoya; se niega a ser extraditado

Comparte este artículo:

El juez de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional de España, Ismael Moreno, decretó “prisión provisional incondicional y comunicada” y sin derecho a fianza contra Emilio Lozoya Austin, el exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex) quien fue detenido el día de ayer en una zona residencial de multimillonarios en la inmediaciones de la ciudad de Málaga, al sur de España.

Lozoya fue uno de los hombres que más influenció al expresidente Enrique Peña Nieto, además de ser uno de sus más cercanos. Por lo que pasó la noche en el calabozo de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional en Málaga. Posteriormente, fue muy temprano trasladado al juzgado de primera instancia, en Marbella. Ahí Lozoya negó ser extraditado a México y le aseguró al juez haber llegado a España hace apenas unos días.

Allí, en Marbella permaneció durante el día y a través de una videoconferencia, rindió su primera declaración ante el juez español.

El magistrado Moreno, quien está de guardia esta semana y por eso es quien instruirá los primeros pasos de la causa, informó a Lozoya de los delitos de corrupción por los que fue detenido a petición de la Fiscalía General de la República de México (FGR), estos son: asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho.

El juez dictó prisión incondicional como medida cautelar dado que había “riesgo de fuga”, siendo que Lozoya se encontraba prófugo de la justicia desde mayo del año pasado y para su detención se llevó a cabo un complejo operativo.

El operativo corrió a cargo de agentes del Grupo de Localización de Fugitivos Internacionales de la Comisaría General de Policía Judicial y de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (UDYCO) de la Comisaría Provincial de Málaga, con base en información que aportó la FGR.

El juez advierte que se basó en “una extradición cursada por las autoridades judiciales mexicanas por delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, que en España corresponde con blanqueo de capitales“.

El mismo juez advirtió que el delito por el que le reclama la justicia mexicana “tiene una pena máxima de prisión de 15 años“.  Agregaron que “en el momento de su detención iba en un taxi con un carnet de conducir con su fotografía pero a nombre de otra persona, de lo que se desprende una intención de sustraerse a la acción de la justicia.”

¿Dónde se encontraba Lozoya?

La aprehensión de Lozoya fue compleja, dado su alto poder adquisitivo y sus lazos internacionales, por lo que de acuerdo a fuentes esto le permitió cruzar varias fronteras hasra instalarse en Málaga. La zona donde fue detenido Lozoya se llama La Zagaleta y es uno de los refugios acorazados donde se aíslan para disfrutar del sol y los campos de golf multimillonarios de todo el mundo, sobre todo árabes, rusos y estadunidenses.

Este apartado, cuenta con un sistema de seguridad dirigido por una élite de ex militares de Europa del Este, que impiden la entrada a cualquier extraño y se encargan de que se garantice el anonimato de las personas que están dentro de la zona vallada.

El destino de Lozoya lo decidirá el juez siendo que se tienen hasta ahora dos opciones: Una era Alhaurin de la Torre, una de las cárceles españolas con mayor grado de hacinamiento y donde se ha registrado la mayor tasa de muertes naturales del último año. Otra posibilidad era la cárcel de Archidona.

Ahora, desde prisión, Lozoya esperará las próximas decisiones de la justicia, que se prevé que será su traslado definitivo a Madrid para estar siempre a disposición del juez. Por su parte, a partir de ahora, la FGR y el gobierno mexicano tiene hasta 40 días para formalizar los cargos contra Lozoya y presentar los documentos para la petición de extradición. La causa se elevará entonces a la Sala de lo Penal, que decidirá si otorga o no la extradición.

Con información de La Jornada

 

 

¡Hackean Pemex! Piden 5 mdd como “precio especial” para liberar equipos

Comparte este artículo:

Los hackers que atacaron la red interna de Petróleos Mexicanos (Pemex) solicitaron a la petrolera un pago de unos 5 millones de dólares.

Así lo informó la agencia Reuters, que no solo tuvo acceso al mensaje que los hackers dejaron en las pantallas de los equipos infectados, sino que también pudo contactar a algunos de ellos directamente a partir de un correo electrónico que estaba en la nota de rescate.

En dicho texto aparecían las instrucciones para acceder a un sitio de internet anónimo ligado a “DoppelPaymer”, un tipo de ransomware.

En dicho sitio, los hackers pedían los 565 bitcoins, equivalente a cinco millones de dólares, y daban a la petrolera un plazo de 48 horas para realizar el pago, añadiendo los detalles de cómo realizar la transferencia.

Tras ser contactados, los presuntos hackers respondieron a Reuters que Pemex había perdido el plazo para obtener un “precio especial”, en una aparente referencia al descuento que ofrecen a víctimas de “ransomware” por un pago anticipado, pero dijeron que la petrolera todavía tenía tiempo para entregar los 565 bitcoins.

“El plazo ha expirado solo para el precio especial”, escribieron los hackers a la consulta de Reuters, aunque no respondieron a la pregunta sobre si Pemex había hecho algún movimiento para pagar el rescate.

Pemex tampoco respondió al respecto.

El ataque, que fue detectado por Pemex el domingo, forzó a la compañía a apagar equipos de cómputo de sus empleados en todo el país, inhabilitando, entre otros, los sistemas de pagos, de acuerdo con cinco empleados de la compañía y correos electrónicos internos.

No obstante, la empresa estatal aseguró a través de un comunicado que los equipos afectados no pasaban del 5%.

Cabe mencionar que las compañías tomadas digitalmente como rehenes pueden sufrir daños catastróficos, ya sea que paguen o no el rescate establecido.

Como ejemplo, está el caso del productor noruego de aluminio Norsk Hydro, que en marzo pasado fue golpeado por un ransomware que se extendió a 160 sitios, lo que finalmente obligó a partes del gigante industrial a operar con lápiz y papel.

La compañía se negó a pagar el rescate. Pero dijo que el ataque generó hasta 71 millones de dólares en costos de limpieza, de los cuales hasta ahora solo 3.6 millones habían sido pagados por el seguro.

El ataque a Pemex ocurre en un contexto de incertidumbre en el futuro de la petrolera, por lo cual representa un nuevo desafío en medio de la lucha que sostiene la empresa por pagar grandes deudas, revertir años de disminución de la producción de petróleo y evitar rebajas en sus calificaciones crediticias.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Producción de Pemex cae 9.4%

Comparte este artículo:

De acuerdo al reporte financiero más reciente emitido por Petróleos Mexicanos (Pemex), la producción promedio de crudo cayó un 9.4% en comparación al mismo periodo del año anterior. Informan que el promedio de crudo de este periodo consistió de 659 mil barriles diarios; éstos son 175 mil barriles menos que en el mismo lapso del 2018. “En tanto, de julio a septiembre de 2019, la producción de Pemex fue de un millón 694 miles de barriles diarios, lo que significó una caída de 6.7 por ciento, 122 mil barriles diarios menos, respecto al mismo periodo del año anterior”.

Al explicar a qué se debe este descenso en cantidades de producción, Pemex explicó que las circunstancias fueron el contacto entre agua y aceite en el campo Xanab, al igual que la declinación natural de campos maduros e incremento del flujo fraccional de agua en algunos yacimientos.

Alberto Velázquez, el director corporativo de finanzas de Pemex, explicó durante una llamada con inversionistas lo siguiente: “Cabe destacar que se lograron incrementos en la producción de los campos Ixtal, Onel y Kax de la Región Marina Suroeste por 31 mil barriles diarios, así como 7 mil barriles diarios en la Región Norte para los campos Ixachi, Bedel y Gasífero; y 10 mil barriles diarios en los campos Edén Jolote, Teotleco y Samaria de la Región Sur”, señaló la petrolera mediante su reporte financiero enviado este lunes a la Bolsa Mexicana de Valores.

“Este incremento de la producción será aún mayor en el cuarto trimestre del año cuando logren entrar en operación los primeros campos petroleros de esta Administración”.

 

(Con información de El Norte)

Se confirman denuncias contra Romero Deschamps, lo mejor es que renuncie: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana, Andrés Manuel López Obrador afirmó que existen denuncias ante la Fiscalía General  de la República (FGR) en contra de Carlos Romero Deschamps, el líder del sindicato petrolero, por robo de combustible. Ante esta situación, el presidente comentó que el gobierno no intervendrá en la eventual renuncia del personaje que, aunque desconoce si lo hará, es algo que considera debería hacer para poder enfrentar las denuncias correspondientes.

AMLO comentó en su conferencia de prensa matutina que “Hay denuncias presentadas ante la Fiscalía, todo lo que nos llega se tramita, se le da curso y hay denuncias en la Fiscalía General. Si él toma la decisión de dejar el sindicato para atender estos asuntos, está en su derecho, nosotros no nos vamos a meter”.

Afirmó en reiteradas ocasiones que aunque a final de cuentas es decisión de Deschamps dejar el sindicato o no, la reocmendación es hacerlo para atender la situación de la forma debida por lo que comenta que “lo mejor es no involucrar a las instituciones, que se asuma de manera personal y que se resuelva”,

Así mismo subrayó la no intervención en el asunto comentando que “Hay ahora un nuevo marco legal en lo laboral que establece procedimientos democráticos en la elección de dirigentes, que haya voto libre, secreto, directo de los trabajadores para elegir a sus representantes, entonces vamos a esperar a ver qué sucede sobre este caso.”

En dado caso de que Romero Deschamps presente su rencuncia, AMLO también argumentó que serán los propios trabajadores de Pemex los que decidan con voto libre y secreto quién será su nuevo dirigente.

De acuerdo al diario Reforma, Romero Deschamps ya informó al gobierno federal sobre su renuncia del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM). Originalmente su periodo concluiría hasta el 2024.

Con información de Proceso

“Si no quieren la planta de Agro Nitrogenados que me la devuelvan; pago los 260 millones de dólares”: Alonso Ancira

Comparte este artículo:

Alonso Ancira, el dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), ha declarado que si no quieren la planta de Agro Nitrogenados que le vendió a Petróleos Mexicanos (Pemex), que se la devuelvan, ya que él sí se está comprometiendo a pagar los 260 millones de dólares que le correspondían de la transacción que se realizó en la administración del ex-presidente Enrique Peña Nieto.

 

“Si no la quieren que me la devuelvan hoy y les pago los 260 mdd a la hora que quieran.”

 

Adicionalmente, “(…) el presidente del Consejo de Administración de AHMSA afirmó a Ciro Gómez Leyva que es un perseguido político del actual gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Comentó que ‘a lo mejor’ están persiguiendo a funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex), que tal vez sí lo ameritan, pero él se considera a si mismo como un ‘daño colateral’.”

 

Alonso Ancira se encuentra en España, ya que está sujeto a un proceso de extradición tras haber sido detenido por la Interpol el 28 de mayo en Palma de Mallorca. Ancira mencionó que Altos Hornos de México (AHMSA) pagó la fianza necesaria para lograr obtener libertad condicional en España (contando con una póliza de seguro).

 

“Lo pagó Altos Hornos, porque hay una póliza de seguro que garantiza cubrir los gastos en caso de algún problema legal.”

 

Se requiere la presencia de Ancira en México porque tiene que responder a la venta de esta planta (Agro Nitrogenados), ya que según autoridades se pagó un sobreprecio sin tomar en cuenta de que esta planta era considerada “chatarra”. Por lo tanto, dijo que sí está dispuesto a pagar los casi 270 millones de dólares para “pagar el monto de la operación”, pero que Pemex aún tiene un adeudo con él de 9 millones.

 

(Con información de Vanguardia)

Interpol encuentra propiedades ligadas a Lozoya en Nueva York y Ginebra

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de la República (FGR) se dio cuenta de un departamento en Suiza y otros tres ubicados en Nueva York, Estados Unidos, ligados a Emilio Lozoya, quien actualmente está siendo buscado por la justicia mexicana debido a lavado de dinero. Según una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), la Interpol compartió su conocimiento con la Fiscalía de varios domicilios vinculados al ex-director de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El primero de estos se encuentra en un suburbio en la ciudad de Ginebra, Suiza, relativamente cerca de los límites con Francia. Además, la Interpol tiene conocimiento de tres domicilios en Nueva York relacionados a la familia de Lozoya y él mismo. El ex-titular de Pemex “(…) proporcionó como su dirección un departamento en el 525 de West End Avenue, en el Upper West Side, en operaciones realizadas desde una empresa tipo Holding constituida en Luxemburgo, en la que participaba como accionista.”

(Con información de SDP Noticias)

La nostalgia por la rectoría del Estado: apuntalar a PEMEX como motor de crecimiento representaría un error

Comparte este artículo:

López Obrador mira con nostalgia el modelo nacionalista de los gobiernos posrevolucionarios. Alaba la incidencia del Estado en la actividad económica en un contexto de industrialización. El programa posrevolucionario, comenzado en el sexenio de Lázaro Cárdenas, buscó desarrollar el sistema capitalista a partir de la rectoría del Estado. 

Sin duda la economía creció considerablemente en los modelos de desarrollo estabilizador (1958-1970) y desarrollo compartido (1970-1982), sin embargo, se implementaron en un contexto internacional distinto al actual. 

Bajo las críticas a las políticas de una economía de laisser-faire y una gran aceptación por el marco teórico keynesiano, las economías buscaron proteger las industrias nacionales ante la competencia extranjera, así como un aumento en la búsqueda de bienestar social a partir políticas redistributivas.

En la actualidad, las economías nacionales se encuentran integradas en la economía mundial. La importancia del sistema global de comercio para la economía mexicana es tal que la suma de las exportaciones e importaciones representan casi el setenta por ciento del Producto Interno Bruto. 

La entrada de México al GATT (ahora Organización Mundial del Comercio) y la búsqueda de integración económica con Estados Unidos y Canadá implicaron una liberalización de la economía sin precedente. Como señaló la revista británica The Economist a principios de los noventa, en unos cuantos años la economía mexicana pasó de ser una de las más cerradas a una de las más abiertas. 

Si bien López Obrador no ha argumentado en contra del comercio exterior (¡actualmente sería impensable regresar a una autarquía!), sí ha mencionado políticas económicas que aluden a ese pasado supuestamente glorioso. 

Por ejemplo, la insistencia de generar el renacimiento productivo de PEMEX como motor, no sólo de los ingresos federales, sino del PIB, puede resultar perjudicial. Entre algunos de los resultados positivos del periodo denominado neoliberal -el mejor es sin duda la estabilidad macroeconómica- es la conversión productiva, pasando de bienes primarios, entre ellos el petróleo, a bienes manufacturados, principalmente en la industria maquiladora. 

El petróleo es un commodity, lo que implica estar expuesta a choques externos que generan altos niveles de volatilidad. Ante ello, los gobiernos posteriores a la crisis de la deuda de 1982 buscaron blindarse sustituyendo la dependencia de bienes primarios por bienes manufacturados, los cuales no son tan sensibles a choques externos. 

Empero, a nivel de ingresos federales es cierto que los ingresos petroleros representan un porcentaje importante del presupuesto del gobierno federal. Ante la baja de los precios del petróleo y la creciente deficiencia productiva de PEMEX comenzada desde Felipe Calderón, el gobierno federal ha generado menores ingresos. Por ejemplo, para el periodo enero-mayo de 2012 los ingresos petroleros del gobierno federal representaron 42.8 % de los ingresos presupuestarios, mientras que para el mismo periodo de 2019 estos representaron tan sólo 17 % de los ingresos totales. 

La búsqueda de una mayor percepción de ingresos no debe implicar apuntalar al petróleo como motor de crecimiento económico. Por supuesto se debe buscar sanear las finanzas de PEMEX e generar inversiones para incrementar su producción; sin embargo, eso no significa colocar otra vez al petróleo como prioridad nacional, menos aun en un contexto internacional de transformación de fuentes de energía, de combustibles fósiles a energías sustentables. 

Si el gobierno federal desea incrementar sus ingresos debe de cambiar la estructura tributaria y hacerla más eficiente. Debe de combatir la informalidad, un fenómeno que emplea a más de la mitad de la población ocupada. De esa manera, se solucionaría la principal causa del estancamiento en productividad y, por ende, de crecimiento económico y, al mismo tiempo, se conseguiría ensanchar la bolsa del erario.   

Pemex le dio 353 millones de pesos al sindicato petrolero antes de que saliera EPN

Comparte este artículo:

El periódico Reforma dio a conocer que Petróleos Mexicanos (Pemex) entregó cientos de millones de pesos al sindicato en los últimos meses del 2018, gracias a una negociación especial encabezada por Carlos Romero Deschamps.

El diario detalla que Pemex acordó con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) la entrega de 353 millones 175 mil pesos, cantidad que fue adicional a los casi 100 millones de pesos que la paraestatal entrega cada año al sindicato para gastos de administración y operativos.

Reforma da a conocer que la negociación entre Pemex y el STPRM se habría realizado el pasado 25 de junio, unas semanas antes de las elecciones del 2018, de las cuales salió victorioso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En las negociaciones se acordaron que Pemex entregaría 8 millones 337 mil 112 pesos mensuales al sindicato para gastos administrativos. Sin embargo, existía otra cláusula del convenio que fue reservada por las partes en la que se acuerda entregar otros 29 millones 431 mil pesos al mes. Este dinero esta destinado a “capacitación a trabajadores, organizar y conmemorar aniversarios, celebrar asambleas, y la realización de obras sociales”.

También se agregaron otros 110 millones de pesos por el concepto de préstamos administrativos e hipotecarios.

El convenio, que tiene el número 109270 fue firmado por el líder el STPRM, Carlos Romero Deschamps, así como también por el secretario del interior y el secretario del Consejo General de Vigilancia, Fernando Navarrete y Ricardo Aldana.

Por parte de Pemex firmaron el convenio Marco Antonio Murillo Soberanis, entonces directo corporativo de Administración y Servicios; y por Carlos Argüelles Name, el gerente Jurídico Laboral de la empresa.

Pemex informó en su oportunidad sobre el convenio, pero reservó muchos de sus detalles, además el sindicato presentí varios amparos para impedir que la petrolera diera a conocer al público los detalles reservados a través de peticiones de información y transparencia.

(Con información de Reforma y SDP Noticias)

“Peña y Videgaray armaron persecución contra Lozoya”, asegura abogado

Comparte este artículo:

Javier Coello, abogado del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, aseguró que el ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray y el ex presidente, Enrique Peña Nieto, armaron la persecución en contra de su cliente.

“Lo hicieron pomada. Lo juzgaron, lo juzgaron, lo juzgaron. Lo condenaron mediáticamente”, dijo Coello.

El litigante, dijo que tanto Peña como Videgaray, prefirieron perdonar al opositor panista Ricardo Anaya, quien fue acusado en la campaña electoral del 2018 de tener vínculos con lavadores e dinero, que respetar el proceso jurídico de Lozoya.

“Si es necesario, citaremos al ex Presidente Peña para que aclare. No estoy imputando. Que aclare el Secretario de Hacienda (Videgaray) y quienes sustituyeron a Lozoya (en Pemex, como Jose Antonio González Anaya)”,.

Coello insistió que hay una persecución en contra de su cliente.

“Hago una pregunta: ¿ha habido alguien que surja, que levante el dedo y diga, ‘a ver ‘pésenme, eso nos cierto’. Cuando ese dinero era para la campaña. ¿El coordinador de la campaña del Presidente Peña (Videgaray) salió a decir ‘eso no es cierto’? No, Todo el mundo se calló”, aseguro el abogado.

El litigantes aseguró que tiene pruebas de que ningún dólar de la empresa brasileña Odebrecht cayó en las cuentas de Lozoya. También , dijo que ninguna de las propiedades que hoy son objeto de escrutinio judicial fueron adquiridas con dinero de sobornos de Odebrecht o de Altos Hornos de México (AHMSA).

(Con información de Grupo Reforma)

Descarta abogado de Lozoya temer que detengan a su cliente

Comparte este artículo:

El abogado de Emilio Lozoya, Javier Coello, dijo que confía en la estratega legal emprendida ante las acusaciones de las autoridades sobre su cliente, en las cuales el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) es señalado de cometer actos de corrupción.

En entrevista con Carlos Loret de Mola en W Radio, Coello destacó que el revés de la jueza octava de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, quien suspendió el amparo contra la orden de aprehensión que pesa en su contra, era parte del proceso que incluso dijo, ya estaban esperando.

Por otro lado, el abogado de Lozoya dijo que buscará ampliar la demanda de amparo “para que se vaya al fondo del asunto”.

Además, dijo que no teme que el exdirector de la empresa sea detenido, pues si bien no aceptó que por el momento se encuentre “bien escondido”, señaló que al menos puede indicar que “esta tapado”.

“No, no temo que lo agarren, está tapado”, dijo Coello.

El litigante acuso que se ha orquestado una campaña mediática con la intención de desprestigiar a su defendido, sin embargo descartó que por el momento se busque actuar en contra de quienes dijo, se han lanado en su contra.

Incluso, señaló que por parte del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Santiago Nieto, existe una abierta intención de desprestigio.

“Está en el libro del doctor Nieto. Ahí se ve plenamente que existe una animadversión y un odio cerval a Emilio Lozoya”, aseguró Coello.