La 4T de AMLO aleja a Tesla de México.

Comparte este artículo:

El proyecto de una planta automotriz de Tesla, para la fabricación de vehículos como el Cybertruck y el Model S y que podría haber generado hasta 4 mil empleos en Jalisco, se vio afectado por las políticas contra las inversiones en energías limpias del Gobierno federal, por lo cual el proyecto cambió de rumbo y ahora será efectuado en Estados Unidos.

Ernesto Sánchez, titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, señaló que

“Nos afectó la estrategia energética federal, en donde la cantidad de energía que requiere una planta de esas, con 400 megawatts, aunque nosotros pudimos ofrecérsela en el corto plazo, a la empresa le dio miedo a largo plazo, por lo que estuvo viendo de políticas retóricas”.

El funcionario público indicó que, desde el año pasado, el Gobierno de Jalisco trabajaba con la empresa de Elon Musk un proyecto para que la planta estuviera en la entidad.

Sin embargo, se instalará en Austin, Texas, por el impulso de la administración Trump y ante la incertidumbre en México, remarcó el titular.

 

 

(Con información de Reforma) 

 

Gobierno de AMLO canjea deuda con Pemex por 4,800 millones de dólares.

Comparte este artículo:

La empresa petrolera más endeudada del mundo, Petróleos Mexicanos (Pemex) intercambió antiguos bonos del gobierno con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), lo que cubrirá 4,800 millones de dólares (mdd) de su deuda financiera. 

“Dichos activos fueron intercambiados por Bonos de Desarrollo del Gobierno Federal”, señaló la petrolera en un comunicado.

Los recursos que obtuvo Pemex con la monetización se destinarán a cubrir la deuda financiera de corto plazo.

“Esta operación no incrementa el saldo de la deuda pública de Pemex ni tendrá impacto en la deuda neta del sector público de México al tratarse de una monetización de activos financieros”, agregó la compañía.

La operación fue posible gracias a un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación, durante el sexenio del priista Enrique Peña Nieto, el pasado 24 de diciembre de 2015.

La administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha intentado sacar a flote a Pemex, al entregar un billón de pesos en los últimos dos años, realizar recortes de impuestos, además de instalar personas a favor de su gobierno en las autoridades energéticas para que desregulen a la compañía.

Cabe destacar que hoy en día Pemex enfrenta una deuda financiera por 107,000 millones de dólares. La gran mayoría de sus pasivos fue acumulada durante la administración de Peña Nieto.

 

(Con información de Forbes) 

Energía solar hoy en día es 89% más barata.

Comparte este artículo:

Las nuevas cifras publicadas por Lazard y Our World in Data muestran un descenso sorprendente, la electricidad solar cuesta hoy en día un 89% menos que en 2009.

 

Durante la última década, la tendencia internacional ha revelado que la electricidad producida por energía renovable es ahora más barata que la de los combustibles fósiles. 

Esto nos muestra un cambio de paradigma que representa, a futuro, una reducción del gasto energético en los hogares y una disminución en las emisiones de CO2. 

La electricidad de la energía solar ha pasado de costar  la exorbitante cantidad de 297 euros por MWh (7,168.40 pesos mexicanos aproximadamente) a  a costar solo 33 euros (796.49 pesos) 

Según datos de Our World in Data, desarrollada por la Universidad de Oxford, en diez años, el precio real disminuyó significativamente su precio, lo cual se traduce a que la construcción de nuevos parques requiere de una inversión más baja (o más rentable) que la de las centrales térmicas, lo que ha abaratado sus precios. La eólica también registró una caída similar, de hasta el 70% (de los 111€ por MWh a los 33€).

 

Con información de “Lazard” y “Our World in Data”.

 

Preocupa a la ONU que México prefiera invertir en Pemex que en energías renovables

Comparte este artículo:

Jeffrey Sachs, presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), externó su preocupación a que México prefiera invertir en Petróleos Mexicanos (Pemex) que en energías renovables.

“Toda la inversión que el presidente Andrés Manuel López Obrador da a Pemex no tiene sentido para 2020 y estoy preocupado, necesitamos inversión en energía solar”, expresó Jeffrey Sachs,  durante su participación en el Encuentro Digital Afore.

Desde su punto de vista, invertir en hidrocarburos es la peor inversión para cualquier sector. Explicó que las inversiones sostenibles es lo único que garantiza retornos a largo plazo. 

“México necesita definir un ‘Plan Verde’. Lo renovable y digital será para el crecimiento a largo plazo”, agregó el también director del Centro de Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia.

Durante su participación en el encuentro virtual  señaló que México podría aprovechar la energía solar en el desierto de Sonora para hacer negocios de esa naturaleza con Estados Unidos.

“Creo que el desierto de Sonora puede proveer energía solar a Estados Unidos y abastecer energía renovable”, añadió.

Aunque aceptó que no es barato invertir en energías limpias, consideró que es más caro no hacerlo pues a largo plazo el retorno de la inversión será más amplio.

Jeffrey Sachs al hablar de la relación de México y Estados Unidos en este ámbito advirtió que “será un reto para México, ya que la planeación en energía se tiene que hacer con miras a medio siglo, no a un periodo presidencial”.

Esto se debe a qué la agenda política de Joe Biden tiene en consideración proyectos en pro del medio ambiente y de energía renovable.  

 

Con información de “Proceso”

ONG acusa a Pemex de utilizar fracking en 3 pozos durante el 2019.

Comparte este artículo:

La Alianza Mexicana contra el Fracking denunció el día de ayer que Petróleos Mexicanos (Pemex) perforó y fracturó tres pozos en yacimientos no convencionales durante el 2019 en Puebla y Veracruz, contraviniendo con  compromiso 75 del presidente Andrés Manuel López Obrador de no utilizar esta técnica para la exploración de hidrocarburos durante su administración.

La ONG solicitó información de los pozos Pankiwi-1Exp, Kaneni-1Exp, Maxochitl-1Exp, tanto a Pemex como a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en virtud de corroborar que se estén cumpliendo  los lineamientos legales.  

Conagua en respuesta declaró que no se han recibido ni emitido opiniones técnicas en relación al cumplimiento de los Lineamientos para estos pozos, puesto que no ha sido solicitado por ninguna empresa.  

Por su parte,  Pemex declaró que ha cumplido con los Lineamientos emitidos por la Conagua para la perforación y fractura de los pozos mencionados, de los cuales dice contar con las resoluciones respectivas. 

Sin  embargo, la ONG destacó que las resoluciones a las que hace mención Pemex son en realidad los títulos de concesión de agua otorgados por la Conagua a terceros entre los años 2015 y 2016, los cuales pertenecen a tres particulares y no corresponde con lo requerido a las empresas petroleras por los Lineamientos de la Conagua. 

Ante la incertidumbre jurídica, la organización acudió el pasado jueves 26 de noviembre ante la secretaria de la Función Pública (SFP), Irma Eréndira Sandoval, para solicitar que se pronuncie y contribuya a dirimir esta controversia entre Pemex y Conagua, realizándose las medidas de remediación y no repetición que garanticen la protección y conservación de las aguas nacionales. 

“Al mismo tiempo, hacemos un llamado al Ejecutivo para que decrete de manera inmediata medidas concretas y efectivas para detener el fracking en el país. Asimismo, llamamos urgentemente al Poder Legislativo a discutir las iniciativas de prohibición del fracking que se encuentran turnadas a comisiones tanto de la Cámara de Diputados como del Senado de la República y a aprobar la prohibición legal de esta nociva técnica ahora y en el futuro”, Señaló la organización.

 

Con información de “El Economista”

Alemania Invertirá más de 9 millones de dólares a Proyecto de Hidrógeno Verde en Latinoamérica.

Comparte este artículo:

Este miércoles se anunció que el gobierno Alemán aportará 8 millones de euros (aproximadamente $ 9,66 millones de dólares al cambio actual) al primer proyecto de hidrógeno verde en Latinoamérica. 

Se trata de la primera planta piloto de Hidrógeno Verde, Highly Innovative Fuels (HIF) en Chile, compañía impulsada por AME, la cuál será situada en la región de Magallanes. 

Para la iniciativa se han homologado empresas de origen chileno y alemán, cómo lo son Enel, ENAP, Siemens y Porsche. 

La iniciativa contempla una inversión inicial de $38 millones de dólares y que producirá 350 toneladas de metanol por año, además de 130 mil litros de eCombustible anualmente, a partir del 2022.

En etapas comerciales posteriores, la capacidad se incrementará a 55 millones de litros de combustibles sintéticos al año para 2024, y cerca de 550 millones de litros de eFuels para 2026.

Michael Steiner, miembro del directorio de Investigación y Desarrollo de Porsche, pronunció que…

“¿Por qué escogimos a Chile? Nuestro plan implica utilizar el poder del viento (…) y hay regiones en el mundo, como el sur de Chile, donde se puede obtener hasta tres cuartos del tiempo de carga completa. De esta forma, se puede extraer mucha más electricidad en esa instalación que se va a construir”, 

Añadió que esta iniciativa, va de la mano con el anuncio en Europa del Green Deal que “nos empujó fuertemente a reducir la huella de CO2 en electromovilidad, pero también mediante una estrategia de hidrógeno”.

Por su parte presidente de AME, César Norton, destacó que “con los vientos que soplan en Magallanes, combinados con tecnologías de punta, HIF es un avance para descarbonizar el transporte, permitiendo mover los vehículos de hoy con un combustible nuevo y limpio, y dando a Chile la oportunidad de exportar su energía al mundo”.  

 

Con información de “Diario Financiero” 

Regresa Monopolio de Generación Eléctrica

Comparte este artículo:

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó dos proyectos que permitirán a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) contratar más capacidad de generación sin recurrir a las subastas, tal y como lo marca la Ley de la Industria Eléctrica.

Con la aprobación de estos proyectos se cambia la metodología vigente en los contratos legados, debido a que la CFE no deberá cumplir la obligación de convocar a nuevas subastas de energía para garantizar su suministro futuro. 

Lo cual permite a la (CFE) adquirir sin restricciones energía eléctrica de plantas propiedad de la compañía estatal que aún no han sido construidas o que estarían próximas a salir de despacho debido a su ineficiencia. 

Las subastas tenían como finalidad incentivar la construcción de nueva infraestructura de generación, principalmente de métodos renovables y de ese modo retirar paulatinamente del mercado a aquellas que funcionan con combustibles fósiles.

De Igual modo funcionaba como mecanismo mediante el cual empresas privadas y la CFE competían bajo criterios mayoritariamente económicos para ofrecer nueva capacidad de generación 

Pero ahora, con las nuevas modificaciones realizadas en la administración del Presidente López Obrador, la CFE podrá nombrar como legadas a cualquiera de sus plantas e incluso a aquellas cuyos planes no han sido materializados, y así celebrar nuevos contratos para nuevas coberturas.

Especialistas consultados señalan que el mercado de generación eléctrica se cerraría de nuevo a favor de la CFE, al no permitir nuevas centrales de la iniciativa privada.

“No solo contratas tu energía, sino que te cubres por las necesidades que vas a tener por los próximos 15 años. Por eso las subastas eran tan grandes en escalas, eran las necesidades completas que veía CFE (…). El hecho de agarrar y ‘crear’ plantas legadas de la nada va en contra de la ley en cuanto que violan lo que la LIE define como planta legada”, dice una fuente que pide no ser citada.

Además expertos del sector coinciden en que esta medida no tiene ningún sustento económico, pues las plantas propiedad de la CFE tienen costos de generación más altos que los generadores privados, además de que las primeras funcionan en su mayoría con combustibles fósiles.

En su última entrega, la Secretaría de la Función Pública reveló que las centrales de la CFE tienen un costo de generación hasta 60% mayor que las plantas privadas.

 

 

(Con información de Expansión)

Filial de Pemex ahora vende el petróleo de la Reforma Energética

Comparte este artículo:

Pemex Internacional (PMI) será el nuevo comercializador para los contratos petroleros, luego de que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) adjudicó de forma directa, la venta del petróleo y gas que extraen empresas privadas bajo un nuevo régimen legal y fiscal.

La duración del contrato será de cinco años a partir del 6 de noviembre de 2020, según el fallo publicado en el sitio web Compranet.

Este proceso de contratación ocurrió después de que la CNH terminó de forma anticipada el contrato con la compañía Trafigura, el pasado 22 de octubre, cuyo contrato tenía una vigencia de tres años a partir del 22 de diciembre de 2017.

La justificación para el fallo directo de la CNH por el término anticipado con Trafigura,  se debió a una actualización  del artículo 54 bis de la Ley de Asignaciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que establece el fin de un contrato por “razones de interés general” o un posible daño o perjuicio al Estado mexicano en caso de continuar con dicho contrato.

Rogelio Hernández Cázares titular de la CNH, señaló que luego de una investigación de mercado,  se concluyó que PMI es la única compañía que garantiza las mejores condiciones de comercialización para México. 

La filial privada de Pemex ofreció una tarifa de comercialización pura de 0.12 dólares por barril de crudo y 0.020 dólares por millón de unidades térmicas británicas (BTU, por sus siglas en inglés) en el caso de gas. Considerando la venta con logística, la empresa ofertó 2.67 dólares por barril y 0.76 dólares por millón de BTU para gas.

 

(Con información de Forbes) 

Corral exige a la FGR investigar hechos en la presa “La Boquilla”

Comparte este artículo:

El gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, exigió a la Fiscalía General de la República para que realice la investigación correspondiente por el ataque armado a una pareja de productores agrícolas, en la que se ha señalado a la Guardia Nacional como responsable.

El mandatario explicó que la pareja regresaba de la presa La Boquilla, luego de haber participado en la protesta para el cese a la extracción de agua, cuando fue atacada a balazos, perdiendo la vida en el lugar una mujer, mientras que el hombre se encuentra en condición muy delicada de salud.

“En el trayecto de regreso fueron agredidos a balazos, según distintos testimonios y señalamientos, por elementos de la Guardia Nacional”, señaló.

Advirtió que este suceso no quedará impune y serán castigados los responsables, “pondremos todo el empeño de las instituciones para que se haga justicia”.

 

 

(Con Información de El Universal) 

Autor de retrato de Madero critica pintas en su obra.

Comparte este artículo:

El artista José Manuel Nuñez A. reprobó las acciones que realizó un grupo de feministas en su retrato de Francisco I. Madero, durante la toma de la CNDH. 

El pintor, que se hace llamar Jomanu, a través de su cuenta de Facebook señaló que dañar obra del Estado no resolverá los problemas, sino que significará “un retroceso para nuestros valores”.

En una segunda publicación, dónde adjunta una foto de una mujer posando junto al cuadro escribió: “eres grande rayando mi obra… Espero todo se resuelva con tu acto” y aseguró que “la vida es primero, pero la destrucción de la historia no es la solución”.

Los comentarios de Jomanu Art causaron controversia entre usuarios de redes sociales, quienes rechazaron su postura. Entre los comentarios recordaron el caso de Javier Marín, autor de la escultura también de Madero ubicada frente a Bellas Artes, quien celebró las pintas realizadas a su obra durante la marcha feminista del 8 de marzo.

 

 

(Con Información de El Universal)