Carmen Aristegui fue ilegalmente despedida de MVS, resuelve corte

Comparte este artículo:

Los magistrados de Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil resolvieron que el contrato entre Carmen Aristegui y la empresa MVS (que ésta dio por terminado en marzo de 2015), sigue vigente y su “terminación fue indebida”, afirmó el abogado de la periodista, Xavier Cortina.

En entrevista con apro, agregó que, en el otro litigio por presunto daño moral, los mismos magistrados resolvieron que en el prólogo del libro La Casa Blanca de Peña Nieto, la historia que cambió un gobiernoAristegui “no demostró” sus juicios, pero la absolvieron de pagar una cantidad a Joaquín Vargas, dueño de dicho medio de comunicación.

Consultado vía telefónica tras conocerse la resolución de ambos juicios, Xavier Cortina subrayó que lo sustancial es que “el contrato con MVS sigue vigente y es exigible”. Detalló que “al no existir una razón económica que justifique su terminación unilateral, se trató de un golpe de censura” de la empresa radiofónica contra Aristegui y su equipo.

En el tema del juicio por daño moral, radicado en el mismo tribunal colegiado, los magistrados resolvieron que Aristegui “no demostró” el resultado de sus juicios donde señala una presión del gobierno federal a Joaquín Vargas por el tema de la renovación de las concesiones en la banda 2.5 Ghz, que, posteriormente, MVS vendió a Grupo Carso, de Carlos Slim.

Sin embargo, no le ordenan pago monetario alguno, sino la reimpresión del prólogo del mismo libro que se integre “con un extracto de la resolución” de más de 100 páginas que se dio a conocer este jueves.

Frente a este tema, el equipo jurídico de Carmen Aristegui pedirá que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso para defender el derecho de la libertad de expresión en juicios como el de la periodista, quien escribió sobre su propia situación en el prólogo del libro, editado por Penguin Random House.

Paradójicamente, la misma editorial había sido exonerada en el juicio por daño moral interpuesto por Joaquín Vargas, pero ahora tendría que volver a reimprimir el libro con un extracto de la sentencia de los magistrados.

Afectación por baches no se dio en el Paso Express, sino en Puente Palmira: SCT

Comparte este artículo:

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que ya se encuentran trabajando en el lugar de los “hundimientos” que fueron reportados en el Puente Palmira.

Explicó que en el lugar sólo había dos baches, y no hundimientos mayores, mismos que sostuvo fueron ocasionados por una fuga en una tubería de la red de agua potable a cargo del municipio de Cuernavaca.

La dependencia aseguró que “no existe riesgo de un hundimiento mayor”, y aclaró que estos hundimientos no se ubican en el Paso Exprés, como informó la Secretaría de Protección Civil de Morelos a través de redes sociales.

“Esa fuga en la tubería de 8 pulgadas de la red de agua potable del municipio, misma que cruza el Libramiento de Cuernavaca a la altura del kilómetro 94+020, ocasionó un bache de 60×60 y otro menor en uno de los carriles laterales”, indicó.
El titular de PC de Morelos, Franky Mondragón, dijo al diario Reforma que estaban a la espera de los ingenieros de SCT “para conocer este problema, de dónde se está filtrando el agua y hacer una revisión mayor como sucedió con el socavón anterior”.
Asimismo la SCT estimó que los trabajos de reparación se concluyan en las próximas 24 horas. Además destacó que no existe riesgo de un hundimiento mayor

En julio de 2017,  solo tres meses después de su inauguración, se abrió un socavón en el Paso Exprés que provocó la muerte de dos personas – padre e hijo – al caer su vehículo.

Las fuertes lluvias provocaron inundaciones y reblandecimiento de la carpeta asfáltica, lo que causó el socavón.

El gobierno federal presumió la obra poco antes de su inauguración, incluso el presidente Enrique Peña Nieto la recorrió en su camioneta. La obra, que tiene  14 kilómetros de longitud construidos con cemento hidráulico y 10 carriles, facilitaría la llegada a Acapulco, Ixtapa-Zihuatanejo, Taxco, Chilpancingo e Iguala, desde la Ciudad de México, según la SCT.

Frente denuncia ataque vs auto de Anaya, acusa a gobierno

Comparte este artículo:

Este viernes, los liderazgos de la coalición Por México al Frente, que integran los partidos del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, respaldaron a Ricardo Anaya. Acusaron que tras la difusión de un nuevo video sobre supuesto lavado de dinero, se dio una agresión contra el automóvil que transportaba al abanderado a la Presidencia.

“Decirles que lamentablemente el día de ayer, además de todos estos ataques vulgares que se dan contra nuestro candidato, se dio un acto de intimidación por la noche. Habiendo dejado a nuestro candidato, el vehículo en el que viajaba, tan solo entre 10, 15 minutos después fue interceptado por otro vehículo y fue agredido,rompiéndole el vidrio de atrás el día de ayer. Hacemos responsables directamente al Gobierno Federal de la seguridad de nuestro candidato y nuestros familiares. Les decimos de frente, exigimos qué es lo que está pasando con este tipo de actos”, declaró Damián Zepeda, líder de Acción Nacional en conferencia de prensa.

Por su parte, Dante Delgado, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, acusó a Andrés Manuel López Obrador de “traicionar al pueblo”, pues refirió que se puso de “tapete” al servicio del gobierno en turno.

“Desde Jalisco, Dante Delgado le dice a Andrés Manuel López Obrador, que no siga mintiendo al pueblo de México“, expresó, al acusar que envió un mensaje a Enrique Alfaro, candidato de Movimiento Ciudadano al gobierno de Jalisco, para que traicionara al partido que lo postula.

En su momento, Ricardo Anaya agradeció al Frente por su respaldo, y señaló que se mantendrá firme de llegar a la Presidencia de atender los casos de corrupción.

Anaya Cortés criticó que José Antonio Meade y Andrés Manuel López Obrador no acudieran al encuentro con estudiantes de la Universidad Iberoamericana, al cual él fue y dijo que Enrique Peña Nieto sí realizó actos de corrupción, y se investigará en caso de ganar la Presidencia.

“Esta muy claro, al gobierno le molestó mucho lo que yo dije en la Ibero, ahí dije con toda claridad que yo sí haré como presidente de la República lo que me corresponde para llevarlo ante la justicia y en caso de haber cometido actos de corrupción y confirmarse, que pague las consecuencias”, dijo el candidato del PAN.

Peña Nieto resalta participación de iniciativa privada y usuarios en el NAIM

Comparte este artículo:

El presidente Enrique Peña Nieto aseguró hoy que el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) se realizará no sólo con inversión de la iniciativa privada, sino también con los recursos de los usuarios de la actual terminal aérea y del mismo gobierno federal, el cual debe invertir en infraestructura adicional.

“La inversión del gobierno nunca será suficiente, y de ahí la invitación invariable y permanente a la iniciativa privada”.

Los usuarios, acotó Peña, también van a colaborar en la edificación del NAIM con las cuotas que están operando por el derecho de uso de aeropuerto.

Y recalcó que el nuevo aeropuerto será de “todos los mexicanos” y es muy necesario para el país, pues la actual terminal aérea (agregó) ya no se da abasto para mover anualmente a casi 40 millones de pasajeros, además de las mercancías que llegan al centro del país.

También señaló que la inversión privada en la nueva terminal aérea “sólo se posibilitará por la confianza”.

Y si no hay esta confianza, ni estado de derecho, ni respeto al sector empresarial, será muy difícil realizar la obra.

Por ello (destacó) su gobierno siempre ha propiciado las condiciones para generar esta confianza en la iniciativa privada.

De gira por Veracruz, donde inauguró un tramo de la autopista Cardel-Poza Rica, Peña Nieto también señaló que el NAIM generará 450 mil empleos cuando opere a su máxima capacidad.

De ahí que (concluyó) la suya ha sido la administración del empleo y de la inversión, pues en este segundo rubro ya se superaron incluso las metas del Plan Nacional de Desarrollo.

De esta manera el mandatario respondió a los señalamientos del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien se muestra renuente a que el nuevo aeropuerto se realice con inversión del gobierno federal.

Anaya expone corrupción detrás de Meade

Comparte este artículo:

En el bloque sobre corrupción e impunidad del debate presidencial, Ricardo Anaya enlistó escándalos del actual Gobierno federal a la que nombró “7de7”, en alusión a la iniciativa que impulsa José Antonio Meade.

El candidato Ricardo Anaya anunció como propuestas para combatir la corrupción permitir que el Presidente sea juzgado, que el Gobierno no use efectivo y muerte civil para los corruptos.

Al dar inicio el debate entre candidatos que buscan la Presidencia de la República, que se realiza en el Palacio de Minería, en su primera intervención, Ricardo Anaya Cortés indicó que a este primer debate se presentó a proponer más allá de oponer porque “México va a cambiar y el PRI ya se va”.

Anaya Cortés sostuvo durante el segmento ‘Seguridad Pública y Violencia’ que la estrategia de seguridad tiene que cambiar y para ello propuso dos ejes que regirán sus acciones: estrategias de prevención y enfrentar la delincuencia.

Aseguró que se deben atender las causas más profundas de la inseguridad y combatirlas a través del deporte, la cultura y el trabajo. En tanto que se deberá tratar el tema de la delincuencia de frente, desmantelar las organizaciones delictivas, duplicar el tamaño de la policía federal y profesionalizarla.

Al ser cuestionado si estaría a favor de un fiscal autónomo, el panista indicó que “todos proponemos la reforma al 108, en la que se pueda juzgar al presidente” sin embargo, si es esta figura quien elige al fiscal, no habrá independencia. Por ello se declaró a favor de la iniciativa.

Durante su intervención, el panista indicó que se tiene que desmantelar a las organizaciones criminales, no sólo descabezarlas.

Ante sus adversarios, agregó que “el primer paso para atender el problema es resolverlo”.

Ante la propuesta de Andrés Manuel López Obrador sobre la amnistía a los delincuentes, el candidato del Frente advirtió que se intentó en Colombia hace 25 años al igual que en el Salvador, lo que disparó los índices de violencia.

 

Expediente no incluye imputación a Lozoya: SFP

Comparte este artículo:

En el expediente por el que se sancionó al director de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, no contiene la imputación que éste hizo en contra del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).

En un comunicado, la dependencia sostuvo que la inhabilitación de dos años y tres meses para participar en la obtención de contratos en el Gobierno federal, derivó de la comisión de una irregularidad administrativa, que fue haber hecho simulaciones e incumplimientos contractuales.

“En los expedientes de investigación de la SFP no constan las declaraciones de Luis Alberto de Meneses Weyll, las cuales fueron rendidas ante las autoridades brasileñas en materia penal”, indicó.

Este jueves, Reforma publicó sobre la sanción impuesta a Meneses Weyll y al director de finanzas, Gleiber José de Faria, así como una nueva inhabilitación y multa a una de las filiales de Odebrecht en México.

Meneses Weyll fue quien reveló ante las autoridades de Brasil el pago de un soborno por 10 millones de dólares en el 2012 a Lozoya, en ese entonces coordinador internacional de la campaña presidencial de Enrique Peña y, posteriormente, director de Pemex.

La SFP indicó que las sanciones que hasta ahora ha impuesto han sido en el ámbito de su competencia y en el marco de la revisión de los contratos que la firma brasileña y sus filiales suscribieron con Pemex.

“Por tanto, las sanciones impuestas por esta autoridad son estrictamente en el ámbito administrativo y son autónomas a las investigaciones que se realicen por probables conductas delictivas, como sería un supuesto cohecho, las cuales corresponden a las instancias en materia penal”, señaló.

Oposición respalda en Senado a Corral

Comparte este artículo:

La oposición en el Senado de la República mostró su respaldo al Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y reprochó que el Partido Revolucionario Institucional haya frenado una discusión en el pleno sobre el Mandatario.

En el patio de la Cámara alta, legisladores del PAN, PRD y el bloque PTMorena recibieron a Corral, quien acusa al Gobierno federal de encubrir a su predecesor, el prófugo César Duarte.

El coordinador panista Fernando Herrera; Manuel Bartlett, del bloque PT-Morena; y Angélica de la Peña, del Partido de la Revolución Democrática, así como la independiente Martha Tagle, hablaron en favor del Gobernador.

Bartlett hizo el mismo llamado, pero al coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, Emilio Gamboa, y acusó al Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, de incumplir el acuerdo firmado con el Gobernador de Chihuahua.

En tanto, Corral informó que hoy presentó un recurso de queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, por la resolución judicial que ordenó llevar al fuero federal el proceso que inició la Fiscalía de Chihuahua contra Alejandro Gutiérrez, ex Secretario General Adjunto del PRI, por desvío de recursos.

En ese sentido acusó al Gobierno federal de encubrir a César Duarte, ex Gobernador prófugo que se presume que está en Estados Unidos.

“No sólo chicanean el proceso de extradición de César Duarte, lo protegen y, como ustedes saben, la propia PGR lo ha exonerado de varias de las acusaciones que se le presentaron hace más de tres años”, planteó.

El Gobernador agregó que el foro anticorrupción que anunció el domingo en una asamblea en la ciudad de Chihuahua se realizará en aquel estado el 18 y 19 de mayo.

Ahí, especialistas, investigadores, defensores de derechos humanos e intelectuales discutirán casos como el de Chihuahua, pero también el caso de la Casa Blanca, el de Odebrecht, el de OHL, el tren México-Querétaro y el socavón del Paso Exprés de Cuernavaca.

Aunque apoya abiertamente a Ricardo Anaya rumbo a la Presidencia, Corral rechazó que el movimiento que encabeza en exigencia de justicia tenga tintes electorales.

Comunicación Social: Ley de Publicidad

Comparte este artículo:

Esta semana se aprobó con el apoyo de las bancadas del PRI, PVEM y PANAL en la Cámara de Diputados la controversial ley de publicidad oficial también apodada por los activistas como “Ley Chayote”. En resumen, lo que busca esta nueva normatividad es poner orden a los tres niveles de gobierno, en sus 3 poderes y a los órganos autónomos en sus gastos de comunicación social para que se cometan menos abusos con gastos en ese rubro. La ley establece que toda comunicación social debe cumplir con varios criterios de eficacia, economía, veracidad, transparencia y honradez. Se obliga a las instituciones a elaborar un programa anual de comunicación social, el cual debe incluir medios de comunicación que estén incluidos en el Padrón Nacional de Medios de Comunicación que también se crea con el mismo fin de tener un mayor control.

Cientos de asociaciones civiles y organizaciones de activistas ciudadanos se expresaron en contra de la polémica ley, al argumentar que no resuelve de tajo el problema ya que no establece topes ni en cantidad, ni en porcentaje en los gastos de comunicación social que en muchos casos son exagerados y representan un “boquete” para las finanzas de la nación y de muchos estados y municipios. La ley no define tampoco criterios de que tipo de espacios se pueden o no contratar ni limita la aparición de funcionarios públicos, no mete el gasto de comunicación social dentro de los informes anuales de labores ni promueve la diversidad y el pluralismo de medios, al contrario lo centraliza en la SEGOB presentando un posible riesgo para medios que no sean afines a ciertos grupos.

Para nadie es secreto que la libertad de expresión en nuestro país ha ido evolucionando de manera acelerada, en las últimas décadas con el surgimiento de la competencia política y la maduración de la democracia en nuestro país, pero también ha traído consigo retos como el hecho que México es el primer o segundo país (sin guerra, dependiendo del año) con más periodistas asesinados en el ejercicio de su profesión. No está de más la frase que los medios de comunicación representan un cuarto poder, su influencia es tal que pueden construir o destruir reputaciones e influir elecciones a su criterio o al criterio del mejor postor. Al final aunque si bien los medios son un negocio por la publicidad, también debería existir (y muchos medios lo tienen, tampoco hay que generalizar) un sentido de responsabilidad en el ejercicio del periodismo en nuestro país.

Yo no creo que sea justo calificar a esta ley como mala o como buena, soy un convencido que debemos reconocer que representa un primer paso hacía un mayor control en el gasto gubernamental en publicidad (sin entrometerse en el ejercicio periodístico), pero aún falta mucho por hacer para evitar los abusos por parte de ciertos gobernantes que en 3 o 6 años quieren hacerse más famosos que Luis Miguel, por decirlo de manera coloquial. Vigilar el gasto de publicidad no solamente en gobiernos sino también en campañas es muy importante, cuantos candidatos no hay que se quejan de que si no pagan a tal o tal medio no salen en ningún lado, en ese caso los medios están en su derecho de cobrar por publicidad pero tampoco hacer un cobro excesivo, que inclusive por debajo del agua pudiese ser hasta mayor que el propio tope de gastos del candidato.

#PolíticaAPie: “El cambio inteligente para México”

Comparte este artículo:

Hoy las redes son solo ecos de los vestigios de la precampaña, las pláticas familiares o de amigos solo hablan de rumores que se leen o escuchan, en las noticias solo vemos, en ocasiones, lo que algunos medios quieren que veamos. Lo que es una realidad es que estamos a unas horas de que el proceso electoral 2018 inicie. Para muchos es una oportunidad para contrastar las opciones que nos ofrece la política mexicana y elegir la que más les parece, para otros, una oportunidad para reafirmar lo que creen, y para muchos más, continuar con esa incertidumbre para elegir a quien poner en “la grande”.

Después de una reunión con amigos, a sabiendas de que mi voto será para la alianza de PAN-PRD-Movimiento Ciudadano (El Frente Por México), encabezado por Ricardo Anaya, muchos de los asistentes llegaron a dos conclusiones, la primera es que México necesita un cambio, sin duda alguna; la segunda, que los momentos que vive nuestro país no necesitan tampoco experimentos, algo no probado no significa que sea lo que necesitamos.

Antes de mencionar a quien decidimos, al menos en esa reunión, dimos una radiografía de los tres punteros en esta contienda, sin desestimar a los demás competidores.

Empezamos por José Antonio Meade (o “Mit”, si tardaste más de 5 años en acabar tu carrera profesional y no eres medico) quien destaca por haber estado en dos administraciones federales sin tener afiliación partidista visible. En las semanas previas a la definición, Meade empezaba a tener los reflectores del Gobierno Federal, un preámbulo de la noticia: el Precandidato del PRI a la Presidencia de la República estaba listo. El “cinco veces Secretario” es un funcionario efectivo, técnico y con resultados positivos en su paso en el gabinete de dos Presidentes; sin embargo, su primer rival, es el mismo partido que lo postula, ya que la loza del PRI es la más pesada de todas. Rodeado de escándalos de corrupción por años y un Presidente Priista que lo mejor que le puede pasar es que el sexenio termine, Meade sabe que la marca del PRI es muy difícil de quitar, aunque públicamente reitera que no es militante tricolor. La tarea es complicada, lo cual hace que muchos pongan a su campaña presidencial en ruinas, esto acompañado con las “figuras” que conforman al PRI, pasando por la Casa Blanca, el repunte histórico de la violencia, la pésima política hacendaria, gasolinazos, los escándalos de Emilio Lozoya, los desvíos de los Duartes, Borges, los nuevos de Rosario Robles, quien por cierto preside a Secretaria de Estado que Meade tuvo, por lo cual la sospecha lo rodea. En fin, el enemigo lo tiene en casa, lo Priista se pega y no se quita, aunque no seas miembro.  

Llegando con el candidato del partido de la izquierda pero con miembros de derecha, tocó el turno de Andrés Manuel López Obrador, el eterno aspirante, casi mártir de la democracia, genera empatías particularmente con los jóvenes, ya que su propuesta al ser desconocida (y poco real) hace que lo volteen a ver y considerar seriamente para este año. Sus opositores lo tachan de socialista o de mesiánico en su propuesta a la Presidencia de México. Vemos a AMLO como una persona con más de 12 años en campaña, con toda su vida sin poder aclarar de donde provienen sus ingresos, un precandidato eterno que cuando ha llegado al poder lo ha hecho de una manera poco eficiente. Considerando que el 90% de la población lo conoce, aún con eso, López Obrador sostiene su histórico 30% o 32% en el mejor de los casos. El tabasqueño llega a la contienda con el primer lugar en las encuestas, aunque así también fue en el 2006 y 2012, una cosa es la precampaña y otra la campaña en forma; es en ese punto donde Andrés Manuel ha demostrado ser su propio enemigo.

Otro factor que podría mermar su desempeño en la campaña podría ser la “mafia del poder” que ahora lo acompaña. MORENA se ha convertido en el club de los segregados de muchos partidos con ideologías distintas, incluso contradictorias, lo cual le resta credibilidad al mensaje anti sistema, ahora los nuevos “morenos” se valen del “efecto AMLO” para seguir en la vida política, muchas veces solo con esa intención. Con esto MORENA dejó de lado a lo que según ellos era lo más importante, su militancia, ya que al menos en Nuevo León, la gran mayoría de sus aspirantes, provienen del PAN, PRI, independientes, (esos que solo les duro 3 años su independencia) y si eres de Veracruz con María Elena Saldaña “la güereja” o de Morelos con Cuauhtémoc Blanco.

El 80% de los mexicanos concuerdan que nuestro país necesita un cambio. Una opción que es la única con tendencias ascendentes reales en las encuestas y quien presenta una opción de cambio diferente a las demás, es sin duda, Ricardo Anaya. El aspirante ha logrado tejer la alianza política más grande de la historia de México, compuesta por el PAN, quien ya gobernó nuestro país, el PRD, una facción de la izquierda con una visión diferente a AMLO y el partido Movimiento Ciudadano, quien ha tomado relevancia en el panorama nacional, así como en Nuevo León. Estas tres fuerzas han conformado el Frente Ciudadano de México. Es cierto que las alianzas enriquecen los proceso electorales, estas han dado buenos resultados, como en Chile, por ejemplo, las alianzas electorales han dado estabilidad política después de la crisis de la dictadura, en Alemania, las coaliciones de partidos socialdemócratas han consolidado a este país como potencia europea. Ricardo Anaya apuesta todo al desarrollo tecnológico, energético y el combate a la corrupción. México por su ubicación y condiciones naturales tiene una posibilidad de acelerar el cambio a energías limpias. La transformación de un país, es necesaria para elevar las condiciones de vida de su población y su futuro, esto lo plasma Ricardo Anaya en su proyecto, uno que luce sólido y posible.

Hoy sabemos que la corrupción es el problema a resolver. El Gobierno Federal, actualmente esta hasta el cuello, no puede sostenerse más, aunque intento sostenerse con el apoyo del fiscal carnal. Ahora Ricardo Anaya y su Coalición buscan una Fiscalía Autónoma, con un fiscal electo para que el ejecutivo no pueda intervenir en las decisiones de este órgano, dejando a los casos de corrupción con la claridad y su debido castigo en evidencia.

Sin duda el cambio en nuestro país es inevitable, tenemos dos vías, una con visión al pasado, con ideas viejas y otra vía con una visión de progreso e inteligente, lo suficiente como para saber que México cambia si cambia también su gobierno. En esa reunión, coincidimos nuevamente, en que Ricardo Anaya es quien tiene la opción de cambio inteligente, con los conocimientos necesarios para dejar de pensar “ojalá esto pasara en México”.

Fiscalía de Chihuahua asegura otro rancho de César Duarte

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de Chihuahua aseguró el pasado fin de semana otro inmueble al ex gobernador César Duarte, como parte de las investigaciones que llevan en su contra.

Se trata del rancho “San Isidro”, que se localiza en el municipio de Hidalgo del Parral, con el que suman 21 propiedades aseguradas, como parte de la Operación Justicia Para Chihuahua.

En su visita hoy a Ciudad Juárez, el gobernador Javier Corral Jurado, dijo que el inmueble se incautó el pasado sábado y con este, son 17 ranchos propiedad del ex mandatario, y que varios de ellos fueron adquiridos al término de su administración.

Reiteró que en algunos casos, como fue en la compra del rancho Santa Rita, que se ubica en el municipio de Camargo y tiene una extensión similar a la de la ciudad de Chihuahua, se utilizaron métodos coercitivos para obligar a los propietarios a vender, aunque la FGE no ha reportado la recepción de denuncias en ese sentido.

Reclamó que a pesar de los elementos que hay en contra de Duarte Jáquez, el Gobierno federal ha incumplido con el compromiso de solicitar al de Estados Unidos su detención con fines de extradición por las once órdenes de aprehensión giradas en su contra, como parte del acuerdo firmado con el secretario de Gobernación Alfonso Navarrete Prida el pasado 4 de febrero.

El documento consideraba además la entrega de los 900 millones de pesos retenidos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al gobierno del Estado; el gobierno de Corral por su parte, se comprometió a no continuar más con la Marcha por la Dignidad que recorrió doce estados del país y a permitir el traslado a un penal federal, del ex secretario general adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez.

Lo anterior con la condición de que le fuera aplicado el protocolo de Estambul, para confirmar que no ha sido víctima de tortura, como el acusado de peculado lo denunció en su momento, situación que tampoco ha sido cumplida.