desvio de recursos

Gobierno de Jalisco desvía 316 millones a la campaña de Samuel

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

Una investigación realizada por el diario Excélsior, reveló que el candidato de Movimiento Ciudadano en Nuevo León, Samuel García, es patrocinado por el gobierno de Jalisco para ganar la elección del próximo domingo.

Mediante las empresas Firma Jurídica y Fiscal y Firma Contable y Fiscal, de la cual es socio mayoritario, para pagar granjas de bots a su favor a tres empresas de comunicación que han recibido contratos millonarios por parte de municipios ligados a MC, al gobierno de Jalisco y al propio partido. 

Se trata de Indatcom, que nació en 2012 y está vinculada a Enrique Alfaro. Las otras son La Covacha y EuZen. Todas tienen sede en zonas residenciales de Guadalajara, pero no tienen empleados. Desde 2011 han recibido contratos por 316 millones de pesos por parte de Tlajomulco, Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque, el gobierno estatal y el propio partido naranja.

Indatcom recibió de Firma Jurídica y Fiscal 3.6 millones de pesos, mientras que de Firma Contable y Fiscal, 1.2 mdp. García le ha pagado a esta última 9.3 mdp, según datos del INE. Además, sólo reportó a la autoridad $400 mil a favor de La Covacha, pero ésta ha recibido 1.4 mdp del aspirante.

Los Socios

  • Ismael Sánchez – Propietario de Indatcom, empresa de comunicación que es una especie de incubadora de bots.
  • Mario Roberto Arauz Abarca – Socio de Indatcom y coordinador general de Innovación Gubernamental del estado de Jalisco.
  • Rafael Valenzuela – Director de EuZen Consultores, socio de Indatcom y exconsultor de La Covacha.
  • Samuel García – Los despachos del candidato han pagado a estas firmas 13.3 mdp; sin embargo, ha recibido servicios por un monto mucho mayor de lo reportado al INE.

¿Fantasmas? 

Las empresas se ubican en zonas residenciales y no tienen empleados; una tiene su web en construcción; en otra, remite a un contacto y otra no tiene página.

  • Indatcom
  • Euzen consultores
  • La covacha

Relación 

Indatcom es la misma firma a la que Samuel García le ha pagado 9 millones 369 mil 639 pesos y 74 centavos, de acuerdo con el portal Rendición de cuentas y resultado de fiscalización del Instituto Nacional Electoral. El senador con licencia también reportó un gasto de 400 mil pesos en favor de La Covacha.

Por su parte, La Covacha Gabinete de Comunicaciones recibió de Firma Jurídica y Fiscal un millón 444 mil 200 pesos, mientras que  Firma Contable y Fiscal le pagó a EuZen Consultores 2 millones 280 mil pesos.

Cabe recordar que el pasado 22 de marzo, según medios locales de Jalisco, cuatro sujetos armados dispararon en las instalaciones de la empresa La Covacha Gabinete Audiovisual.

La Comisaría General de Seguridad Pública de Zapopan confirmó que el tiroteo tuvo lugar y que ninguna persona resultó con lesiones. Según las primeras indagatorias reportadas por medios locales, se podría tratar de un ataque del crimen organizado.

El Caso Samuel 

Según los registros contables obtenidos, se estima que las empresas de García han invertido más de 13 millones de pesos, en donde se presume hay gastos anticipados de campaña, es decir, cuando se trataba de posicionar al senador García, quien competía contra Luis Donaldo Colosio Riojas por la candidatura de MC a la gubernatura de Nuevo León. Colosio quedó finalmente como candidato a la alcaldía de Monterrey.

Desde 2011 a la fecha, las tres empresas al servicio de García han recibido 661 contratos. Indatcom (266), La Covacha (253) y EuZen (142). El monto total es por 316 millones 146 mil 781 pesos y 50 centavos. Los contratos otorgados para las tres empresas son de cuatro gobiernos municipales, Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque; el gobierno del estado de Jalisco y Movimiento Ciudadano.

Indatcom es la misma empresa que en 2016 filtró el Padrón Electoral, con datos de 87 millones de personas.

El 29 de abril de 2016, el director editorial de Excélsior, Pascal Beltrán del Río, publicó en su Bitácora que días atrás el entonces líder de MC, Dante Delgado, había reconocido que la copia de la lista nominal que apareció en una nube de Amazon pertenecía a Movimiento Ciudadano y que se subió por recomendación de la empresa Indatcom.

En esa columna, Beltrán del Río retomó la información del periodista tapatío Carlos Martínez Macías, en el sentido de que detrás de Indatcom está el estratega en comunicación Rafael Valenzuela Cardona, quien la controla a través de un holding, que también incluye a las empresas EuZen y La Covacha.

Cabe recordar que las empresas se encuentran en zonas residenciales de Guadalajara; se intentó entrar a sus páginas de internet, pero están en construcción, remiten a un contacto o no tienen portales.

Involucrada

EuZen Consultores es otra de las empresas involucradas; Verónica Delgadillo García, senadora de Movimiento Ciudadano, y Alejandra Valenzuela Cardona, hermana del director de Euzen, son accionistas de la empresa.

Con información de: “Excelsior” y “Vanguardia MX”. 

Morena presenta denuncia contra Yeidckol Polevnsky ante la FGR

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

Morena presentó una denuncia en contra de su secretaria general, Yeidckol Polevnsky, ante la Fiscalía General de la República (FGR), por presunto daño patrimonial.

Las autoridades de la FGR confirmaron que la denuncia fue presentada ante la oficialía de partes de la dependencia, por el presunto desvió de recursos y lavado de dinero en el interior de Morena.

Dicha denuncia está relacionada con la auditoria que la dirigencia de Morena realiza a la gestión de Polevnsky, quien dirigió Morena entre diciembre de 2017 y enero de 2020.

A principios de junio pasado, Morena reinicio la auditoría a la gestión de Polevnsky, por el movimiento de 810.5 millones de pesos en la compraventa de inmuebles y otorgar contratos por 433.4 millones de pesos.

El CEN del partido autorizó crear un cuerpo técnico de abogados especialistas en materia civil y mercantil, administrativo y penal, para emitir un dictamen sobre y, en su caso, fijar la ruta jurídica a seguir, incluida la denuncia. 

Las autoridades explicaron que, una vez recibida la denuncia, esta se turnó ante un agente del Ministerio Público de la Federación quien estaría encargado de realizar el expediente.

 

 

(Con Información de El Financiero) 

Javier Duarte mete el primer gol durante audiencia; PGR envía fiscales impreparados

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Durante la primera audiencia del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, ante las autoridades mexicanas, la Procuraduría General de la República (PGR) demostró lo poco preparado que tiene el caso en contra el ex mandatario veracruzano, pues los fiscales Martha Ramos Castillo, Nelly Magaly Alvarado y Pedro Guevara Pérez, fueron incongruentes y solo pudieron demostrar el desvío de 38 millones de pesos de 438 millones de pesos que se le imputan a Duarte.

El juez de control adscrito al Palacio de Justicia Federal en el Reclusorio Norte, Gerardo Moreno García, llego a señalar que los fiscales de la PGR estaban presentando datos incongruentes y que los números que presentaban no cuadraban. De igual manera, Moreno García, menciono a la defensa de Duarte, encabezada por Marco del Toro, que era claro que el caso en contra de su cliente se estaba desmoronando.

Según reporteros que estuvieron presentes en la audiencia, mencionan que en el momento en donde los fiscales demostraron lo impreparados que estaban, fue cuando la defensa del ex gobernador de Veracruz solicito que la PGR diera información sobre las fechas de compra de 20 parcelas ejidales, y quiénes eran los dueños originales. Los fiscales tardaron aproximadamente una hora y media en conseguir la información, y una vez que la presentaron ante el juez, estos comenzaron a caer en incongruencias y contradicciones.

Al final de la audiencia que duro casi cinco horas y media y que empezó tarde, los fiscales de la PGR pudieron solamente evidenciar el retiro de 38.5 millones de pesos de la Secretaría de Educación de Veracruz, a lo que el juez de control cuestionó con un, “Eso es todo?”.

Durante la audiencia el ex mandatario veracruzano se le vio serio y no se apreciaron sonrisas o gestos de burla, como sucedió en Guatemala. Duarte hizo cerca de 15 preguntas al juez sobre su caso, y estuvo en constante comunicación con su equipo de abogados.

La segunda audiencia será el sábado, donde el juez de control definirá si vincula o no a Duarte a proceso y si lo mantendrá en prisión preventiva o podrá llevar su juicio en libertad.

Con información de Animal Político.

Fepade solicita orden de aprehensión contra César Duarte por desvío de recursos

by Redacción
Comparte este artículo:

Este martes el periódico, El Universal, reporto citando fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR), que la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (Fepade) solicitó a un juez una orden de aprehensión contra el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, por el presunto desvío de recursos públicos para el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La orden de aprehensión contra el ex mandatario chihuahuense se deriva de una denuncia interpuesta por la Secretaría de la Función Pública de ese estado, en donde se acusa a Duarte de retener de forma ilegal el 5 y 10 por ciento del salario de 700 burócratas. El dinero retenido termino supuestamente en manos de campañas políticas del PRI en Chihuahua.

La Fepade cito para el próximo 23 de junio a César Duarte, con el fin que comparezca por el presunto desvío de su administración a campañas políticas del PRI. El titular de la Fepade, Santiago Nieto Castillo, confirmo en una entrevista que el desvío del dinero era considerado un delito electoral, debido a que violaba la Ley General de Partidos Políticos, la cual establece que ni el Gobierno Federal, los estados o los municipios, pueden destinar recursos públicos a partidos políticos.

Por último, Santiago Nieto, dijo que la investigación se ha extendido a empleados descentralizados y municipales. También que el dinero desviado no era reportado al Instituto Nacional Electoral (INE) y que se quedaba en el PRI del estado de Chihuahua.

El Cambio Empieza Dentro

by Roberto Güemes Navarro
Comparte este artículo:

Los problemas sociales y económicos de nuestro entorno son responsabilidad de todos nosotros. Funcionarios, académicos, estudiantes, empresarios, trabajadores y ciudadanos en general, cada uno de nosotros participamos en diferentes escalas y de distintas formas en el curso de nuestra actualidad, de modo que todos somos parte del problema, pero mejor aún: somos parte de la solución.

La forma más sencilla de no resolver un problema es criticando, buscando culpables a los cuales condenar y repetir incesantemente cuán mal está la situación. Lastimosamente esa es la forma de actuar de muchas personas cuando se trata de problemas sociales de nuestra ciudad, estado o país. El caso más ilustrativo para esto es la política mexicana. No es necesario hacer introducción alguna a los errores cometidos y a las fallas axiomáticas de los gobiernos, no obstante debemos ser conscientes de que todos somos parte del problema.

La forma más sencilla de no resolver un problema es criticando, buscando culpables a los cuales condenar y repetir incesantemente cuán mal está la situación. Lastimosamente esa es la forma de actuar de muchas personas cuando se trata de problemas sociales de nuestra ciudad, estado o país. El caso más ilustrativo para esto es la política mexicana.

Es injusto exigir honestidad a los servidores públicos y políticos cuando nos robamos la señal de WI-FI del vecino. Es incoherente ofendernos por casos de desvío de recursos cuando al pasarnos un alto ofrecemos “mordida” al oficial de tránsito. Es ilógico reclamar al empresario que paga bajos sueldos cuando no cumplimos con nuestras actividades laborales.

Por supuesto que lo anterior no justifica los grandes apuros sociales y fallas de nuestro sistema, el mal actuar debe ser corregido y castigado conforme marque la ley. Sin embargo la cuestión es resolver problemas y no hacerlos más grandes.

Como participantes de una sociedad debemos encargarnos de ser la mejor versión de nosotros mismos para poder aportar lo mejor de nosotros a esta sociedad. Una persona que se cultiva frecuentemente y se preocupa por tener mayores conocimientos será una persona que pueda tomar mejores decisiones y obtener mejores resultados. Alguien que sólo crítica y continuamente condena los actos de los demás sólo hace más grande el problema y contribuye a alimentar la ignorancia social y el conformismo.

Como participantes de una sociedad debemos encargarnos de ser la mejor versión de nosotros mismos para poder aportar lo mejor de nosotros a esta sociedad. Una persona que se cultiva frecuentemente y se preocupa por tener mayores conocimientos será una persona que pueda tomar mejores decisiones y obtener mejores resultados.

Cada uno de nosotros tiene algo que aportar desde su ámbito de actividad y tenemos la responsabilidad como ciudadanos de hacerlo con la mayor calidad posible. Si todos actuamos como habitantes del México en el que queremos vivir, de pronto viviremos en ese México.

Nuestra forma de actuar y conducirnos debe ser congruente con nuestros ideales y valores, y siempre dirigida al crecimiento y desarrollo de nosotros mismos, de nuestros semejantes y por consecuencia de nuestras ciudades y estados.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

¿Fuero mal entendido?

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Era una noche de octubre de 1913 y el Senador Belisario Domínguez se encontraba en su habitación de su hotel cuando fue sacado y llevado al cementerio de Xoco en Coyoacán en la Ciudad de México donde fue asesinado a punta de balazos, no sin antes que le cortara la lengua su enemigo profesional, el Dr. Aureliano Urrutia, con el fin de enviársela al entonces presidente, Victoriano Huerta. Tras darse a conocer los hechos y que Huerta había estado detrás del asesinato del Dr. Domínguez, Victoriano disolvió el Congreso y mando encarcelar a 90 diputados.

Con ese oscuro capítulo de la historia posrevolucionaria de México, en 1917 nació la figura de la inmunidad procesal o mejor conocido como “fuero”. Lo que entendemos con esto es que realmente este artículo de nuestra Constitución, nace no para darle privilegios infinitos a los Diputados y Senadores de la República, al contrario la idea original era protegerlos del Presidencialismo que existía en la época, ¿qué fue lo que pasó?

Lo que nació como una ley que protegía a los Diputados y Senadores de cualquier acusación en su contra por sus declaraciones y que adicionalmente garantizaba un balance entre poderes, puesto que de ésta manera se salvaguardan de eventuales acusaciones sin fundamento, es hoy por hoy el máximo símbolo de impunidad y corrupción en nuestro país.

La inmunidad procesal o fuero se ha ido viciando con el tiempo hasta llegar a lo que es, una cobija de protección para funcionarios públicos que han hecho algún delito, como el robo al erario, desvío de recursos, tráfico de influencias, entre otras cosas. Hoy para iniciar un proceso penal contra un funcionario público tiene que realizarse un juicio de desafuero, que solamente el Poder Legislativo puede proponer, tal y como fue el caso de Andrés Manuel López Obrador en el 2006. En el caso de Diputados y Senadores es de la misma forma, sus propios compañeros tanto de Cámara como de Partido.

La inmunidad procesal o fuero se ha ido viciando con el tiempo hasta llegar a lo que es, una cobija de protección para funcionarios públicos que han hecho algún delito, como el robo al erario, desvío de recursos, tráfico de influencias, entre otras cosas.

Durante las recientes semanas se ha propuesto y discutido, tanto en el Congreso Local de Nuevo León, como a nivel federal eliminar el fuero que tienen alrededor de mil 854 servidores públicos, entre los que figuran desde Diputados Locales, hasta el Presidente de la República. El fin de eliminar el fuero, para los que lo han propuesto, es que los servidores públicos no puedan seguir escudándose con esta norma.

Tal y como lo dijo esta semana por este portal Jorge Rodríguez, el chapulineo es uno de los males de la política mexicana, y yo consideró que otro de los males es el “fuero” que hoy gozan todas nuestras autoridades. Por otro lado, como Mauricio López lo mencionó, la #Ley3de3 no es lo único que se debe de hacer para combatir la corrupción, algo con lo que concuerdo, pues de igual manera tenemos a la inmunidad procesal impidiendo en más de una ocasión los ejercicios de transparencia y rendición de cuentas.

Durante las recientes semanas se ha propuesto y discutido, tanto en el Congreso Local de Nuevo León, como a nivel federal eliminar el fuero que tienen alrededor de mil 854 servidores públicos, entre los que figuran desde Diputados Locales, hasta el Presidente de la República.

Coincido con los puntos de vista de que se debe de eliminar el fuero de todos los funcionarios públicos, puesto que ya en nuestros tiempos no existe más el presidencialismo que había antes y después de la Revolución Mexicana. Al contrario, hoy en día el Poder Legislativo tiene en ocasiones más poder que el mismo Poder Ejecutivo. De igual forma, el fuero ha entorpecido en más de una ocasión las investigaciones contra funcionarios corruptos. Los que han cometido algún delito de una u otra manera consiguen la forma de “chapulinear” a otro puesto con el fin de seguir con el fuero, esto lo hemos visto en casos como el del ex edil de Monterrey, Fernando Larrazábal, quien en su momento saltó de alcalde a Diputado Plurinominal, con el fin de protegerse de una potencial investigación en su contra.

El fuero es en sí uno de los males del sistema político mexicano. Sin su eliminación completa no habrá Sistema Nacional Anticorrupción o leyes que puedan procesar de manera correcta a servidores públicos que han delinquido durante sus funciones. Por lo tanto, me uno a las voces ciudadanas que han pedido que se elimine por completo el fuero, ya que, desde mi punto de vista, ha sobrevivido a su propósito original.

Dimes y Diretes: “La Batalla de TVNL”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Como ayer les comentaba en mi columna, el director de TVNL/Canal 28, Luis Yermak Torres, renunció a su puesto por “motivos personales”, los mismo que “el Bronco” aseguro ayer que era por que el señor tenía una mejor oferta de trabajo en otro lado. Por otro lado, se le acusa de desvío de recursos, pues existen pruebas de que se llevó para su casa un refrigerador y un horno microondas de la marca Mabe, el gober soló afirmo que se haría la indagatoria, esperemos que no quede como lo del #CobijaGate.

Pero entre que si es Juana o Chana, ya empiezan a sonar algunos nombres para ocupar el puesto que dejo vacante Yermak Torres. Entre los candidatos están, César Cancino, ex conductor de “Las Noticias” de Televisa Monterrey, Francisco “Paco” Cobos, ex director de noticias de Televisa Monterrey y Mario Gámez dueño de Grupo Mass Comunicaciones y conductor del noticiero matutino en Dominio Noticias. ¿Quién es el indicado? Vamos a analizarlo a continuación.

La moneda está en el aire y pronto se definirá quien ocupara el puesto como director de TVNL, que por cierto sabemos que está en pésimas condiciones y que necesita, en verdad, alguien con visión y capacidad para sacarlo adelante.

El primero en nuestra silla es César Cancino, por muchos años el condujo el noticiero de la noche en Televisa y después paso al de la mañana, para luego renunciar y regresarse a su natal Chiapas y ser hasta donde sabemos Director de Comunicaciones del Gobierno de Chiapas durante la administración del perredista Juan Sabines Guerrero. Aunque es bien sabido que anduvo rondando la campaña de “el Bronco” para ver si conseguía algún hueso, digo puesto en el gabinete, actualmente tiene su propia cadena por internet de noticias llamada, CCK News. Lo que preocupa es su pasado en Televisa, pero parece haberlo dejado atrás desde las duras críticas que lanzo contra su ex compañero Gregorio “Goyo” Martínez.

El segundo en el banquillo es Paco Cobos, que al igual que Cancino laboro por muchos años en Televisa Monterrey como Director de Noticias, lo que le da suficiente experiencia para manejar una televisora, la diferencia con César es que actualmente Cobos si sigue muy activo en esta zona de México, pues es actualmente corresponsal y productor de Univisión Noticias en Monterrey y el Valle de Texas, específicamente en Mission, Texas. Buen candidato lo es, pero igual su pasado en Televisa preocupa, además es una persona que le gusta más el trabajo de campo que estar sentado en una oficina.

…entre que si es Juana o Chana, ya empiezan a sonar algunos nombres para ocupar el puesto que dejo vacante Yermak Torres. Entre los candidatos están, César Cancino, ex conductor de “Las Noticias” de Televisa Monterrey, Francisco “Paco” Cobos, ex director de noticias de Televisa Monterrey y Mario Gámez dueño de Grupo Mass Comunicaciones…

Por último, pero no menos importante esta Mario Gámez, que desde la victoria de “el Bronco” el 7 de junio comenzó a sonar para el puesto de director de TVNL, pero como debía de ser lo rechazó y solo se ofreció como consultor. Ahora vuelve el rumor que Gámez ocupe el puesto, pero no hay que olvidar que fue Dominio Radio quien saco la noticia del desvío de recursos de Yermak Torres. Si Mario, que lo dudo, ocupa ese puesto, llego “grillando” a su antecesor lo que por completo arruinaría su carrera como periodista. Ahora bien hay que ponernos en los zapatos del señor, ¿dejar una empresa propia y en crecimiento, por un puesto de cinco años? Se debe de estar loco para hacer eso, o tener algún tipo de ambición política.

La moneda está en el aire y pronto se definirá quien ocupara el puesto como director de TVNL, que por cierto sabemos que está en pésimas condiciones y que necesita, en verdad, alguien con visión y capacidad para sacarlo adelante.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”