La Taquería

Mauriciosaurus habla de la delincuencia organizada; Jaime no paga la cuenta del aire acondicionado y las malas lenguas

by El Pípila
Comparte este artículo:

Mauricio Fernández habla de delincuencia organizada y deuda

El que dio mucho de qué hablar ayer fue el alcalde del Reino de San Peter, Mauriciosaurus Fernandezi, pues aseguró que no va a dejar al municipio endeudado (menos mal). Pero la declaración que más llamo la atención fue cuando dijo que él tiene información sobre la presencia de siete organizaciones del crimen organizado en Nuevo León.

Claro que el edil, fue muy transparente como siempre y le dijo a la prensa quienes eran sus fuentes y que grupos eran los que operan en nuestra entidad… ¡Jajaja hasta se la creyó!

Mauriciosaurus se quedó calladito y dijo que era información que él tenía, mi pregunta aquí es, ¿por qué ninguna autoridad llama a declarar al alcalde? Digo, si el señor tiene información que puede ser de utilidad para el estado, que mejor que la comparta con los indicados.

Eso sí, el estimadísimo alcalde, dice que en su informe compartirá la información donde queda demostrado que San Pedro tiene menos delitos que Los Angeles, Houston, y otras ciudades que tienen el doble de la población de San Peter. ¡Zaz!

Samy Boy y Conchita respiran 

Los que ayer pudieron dar un respiro, fueron el diputado local de Movimiento Ciudadano, Samuel “Samy Boy” García y la ex diputada local por el mismo partido Concepción “Conchita” Landa.

No sé si te acuerdes de cuando el Congreso Local, les impuso una multa a cada uno, por andar haciendo campaña fuera de tiempo… Buenooo ayer los diputados locales ganaron una suspensión provisional a esa multa que equivalía a casi medio millón de pesos.

Con la suspensión provisional, el Congreso Local, no les podrá descontar de sus sueldos la cantidad de la multa, por lo tanto, ya dijo “Samy Boy”, que continuará donando su salario y que los 50 mil pesos que recolecto por redes sociales los dará a una secundaria de Santa Catarina para que les instalen un transformador. ¡Bien ejecutado!

Se ponen bravos los de la CTM

Ayer en un nuevo incidente en donde los taxistas afiliados a la CTM son los protagonistas, 20 de estos sindicalizados atacaron de manera indiscriminada 5 unidades de taxistas que recientemente se desligaron del sindicato y claro de su cacique, digo… líder, Ismael “Mafioso” Flores.

Por suerte, no hubo heridos y los daños fueron solamente materiales. Los afectados ya dijeron que interpondrán una denuncia. ¡Vayan con todo contra esos cetemistas!

Pabellón Ciudadano hecho una sopa… humana

Donde la pasaron bien gacho el día de ayer fue en el Pabellón Ciudadano, pues el aire acondicionado, ¡NO FUNCIONABA! Imagínate nomás, si ya de por si es un calvario ir a hacer cualquier trámite administrativo (aunque la raza del registro civil es más ágil que nunca, eso sí, eso sí), con el calor que había al interior del Pabellón, pos estaba de muerte.

No nada más ciudadanos fueron los que sufrieron, sino también la gente de la área administrativa de la Secretaria de Desarrollo Social, pues tuvieron que trabajar en el calor intenso desde las 8 de la mañana hasta las 5 de la tarde. ¡Ouch!

¡Bronquito págale a los técnicos del clima! ¡No seas mamon! No pero ya bien, ojalá quede bien para hoy.

¡Sopaaaasss, estaban hechos en el Pabellón!

Dicen las malas lenguas…

Ya para cerrar mi columna de hoy, les quiero contar algo que andan diciendo por ahí. Según dicen, las malas lenguas, el abogado de Javidu, Marco del Toro, mismo que también ha representado a Elba Esther “Que miedo” Gordillo, fue compañero de banca del mismismo Enrique “Henry Monster” Peña Nieto, cuando estaban en la universidad.

Claro, esto no significa que el caso quede impuné, ni nada de eso, lo que si empieza a ser extraño son los tiempos. La siguiente audiencia del gordito más famoso de México, sería hasta enero del 2018. El juicio, y esto depende de que la defensa no pida un periodo de 1 a 5 meses, podría empezar por ahí de junio, julio o agosto del año que viene, es decir en plena época electoral. ¡Bolas! Ni ellos se creen este show.

¡Vámonos que aquí asustan!

El héroe de los desprotegidos

by Francisco González Rodríguez
Comparte este artículo:

“Sucedió que una mañana, después de ayudar a unos peones de la hacienda a reconstruir el techo de una casa, regresé de improviso con mi ama. Ah, que escena tan cabrona la de ver a mi madre muerta de miedo, dando explicaciones a Don Agustín de por qué no podía llevarse a mi hermana, él por supuesto exigía el derecho a desvirgarla, con el permiso de su madre o a la fuerza o por la mala. Como venía de fueras corrí a la parte trasera de nuestra casa tan pobre, donde colgaba junto a las palas, el fusil, nomás porque mi mamacita no podía ver las armas en el mismo lugar donde dormía. Sin pensarlo, corté cartucho y entré como alma que lleva el diablo a apuntarle a Don Agustín en el meritito pie. Al momento se desplomó con la mano sobre la hebilla del cinturón; Martina se quedó salpicada de sangre, petrificada y sin poder emitir una palabra” Según el libro de Pedro Ángel Palou, No me dejen morir así, de esa manera empezó la vida de fugitivo de José Doroteo Arango Arámbula mejor conocido como Pancho Villa.

Casi a todos, alguna vez nos vistieron con sombrero, botas negras, pistola de juguete y carrilleras en el pecho, representando lo que ha sido una de las narrativas políticas más grandes, duraderas, interesantes y universales del siglo XX.

El héroe de los desprotegidos, el hombre que encabezó la mayor fuerza revolucionaria en América Latina, Pancho Villa representó el sueño de la lucha contra el más fuerte, del que se levanta en armas contra el invasor y contra el rico en defensa de sus hermanos más pobres.

Hoy, a poco más de 94 años de su muerte (20 de Julio del 1923), ya no encontramos a hombres o mujeres con convicciones tan arraigadas capaces de cambiar el rumbo de una nación, o si los hay, poco se sabe de ellos.

Durante los años que el General Villa estuvo al frente, se escuchaban historias y leyendas de sus hazañas; los pueblos estaban ansiosos de pelear al lado del “Centauro del Norte” hombre que luchaba por la libertad de los mexicanos, fue protagonista en una revolución que dejó un ordenamiento público y sentó las bases de lo que hoy es la democracia en nuestro país.

Hoy en día, nuestra sociedad necesita hombres y mujeres capaces de sentir empatía y buscar el bienestar común, tenemos que dejar a un lado el individualismo que tanto daño nos ha hecho, hay que reconocernos como parte de una sociedad y entender que no somos los únicos en la tierra, hay que dimensionar el impacto de nuestras acciones u omisiones.

Cada vez es más frecuente escuchar que la clase política toma decisiones por su beneficio propio, sin pensar en la ciudadanía que los eligió, quizá, ya llegó el momento en que las convicciones, los valores y las fortalezas de las buenas personas lleguen a los puestos de decisión pública.

No queremos a un nuevo Pancho Villa sino a muchos; a personas convencidas de transformar su entorno, cada quién, desde su trinchera. No es levantarnos en armas para buscar la paz sino vivir la paz para guardar las armas.

En la navidad de 1913, la revista Leslie´s, una de las más populares de la época en Estados Unidos, dedicó su portada al “audaz líder” Pancho Villa, en ese entonces se imprimieron 400,000 ejemplares promoviendo al feroz mexicano.

Quizá, ya es momento que los ojos del mundo volteen a ver a México por las hazañas que podemos lograr.

Somos más los buenos, pero quizá, no hemos hecho tanto ruido.

Se vale debatir.

#HojaDeRuta: “¿Perdida de memoria?”

by Gilberto P. Miranda
Comparte este artículo:

“Más recuerdos tengo yo solo que los que habrán tenido todos los hombres desde que el mundo es mundo…Mis sueños son como la vigilia de ustedes”, así describía el jovenzuelo Irineo Funes la magnífica maldición de tener una memoria perfecta, imparable, incontrolable: “Sabía las formas de las nubes australes del amanecer del treinta de abril de mil ochocientos ochenta y dos y podía compararlas en el recuerdo con las vetas de un libro en pasta española que sólo había mirado una vez y con las líneas de la espuma que un remo levantó en el Río Negro”.

Quizá Borges nos hablaba a través de Funes, el memorioso, acerca de cómo observar la realidad de las cosas es labor que fatiga y pesa, y que recordar puede ser doloroso. La memoria perfecta de su personaje no dejaba lugar a la imaginación: las cosas son lo que son, o mejor dicho, fueron lo que fueron. Memoria, dolorosa y necesaria memoria. Cada cual lleva consigo su versión de lo vivido, eso que literal e imaginariamente puede llamarse punto de vista: la dirección de la mirada para grabar lo sucedido, la construcción e interpretación que hacemos del mundo.

“Cuando un hombre entra a una habitación, trae su vida entera consigo. Tiene un millón de razones para estar en cualquier parte, solo pregúntale”, dice Matthew Winer a través de Don Draper, el enigmático publicista que protagoniza “Mad Men”. A cada momento cargamos la vida entera con nosotros, la vida que recordamos, nuestra versión de la película: la memoria. Cada historia es única, pero hay partes que nos son comunes: el tiempo (vivir una época), el espacio (el pueblo, la ciudad, el país), las circunstancias (un temblor, un presidente, un golazo). Existe tal cosa como el pasado público: las cosas que nos marcaron como colectividad – muchas veces, antes de nuestra propia existencia.

Tan marcados estamos por la colonia y su división racial, como por la sangre de Tlatelolco y el levantamiento de Chiapas. Tan marcados estamos por el desarrollo empresarial como por la Liga 23 de septiembre. Personajes y sucesos, con luces y sombras (que en buena medida dependen del cristal con que uno lo mire, o la perspectiva desde donde se coloque) que han alterado la realidad que hoy nos toca transitar.

El maestro Eric Hobsbawm advertía con agudeza que la juventud de este siglo ha crecido en una suerte de presente permanente que carece de cualquier relación orgánica con el pasado público de los tiempos que viven. De ahí, decía, que la labor de los historiadores más esencial que nunca, pues su trabajo es recordar lo que otros olvidan. Es lugar común escuchar la queja de la “corta memoria” de “la gente” como amasijo abstracto.

La memoria colectiva, el pasado público implica compromiso, el más elemental: el interés por quiénes somos, dónde estamos y dónde queremos ir como comunidad. Implica acción: interés de saber y reflexionar. A Funes le dolía la memoria, pues “discernía continuamente los tranquilos avances de la corrupción, de las caries, de la fatiga. Notaba los progresos de la muerte, de la humedad”. No es cosa fácil asomarse a nuestro pasado público, pero es vital: ¿cómo saber que no hay mal que dure cien años, si no podemos recordar lo que ocurrió hace diez?

Refugiados: ¿Legal o ilegal?

by Jesús Alberto Elizondo Salazar
Comparte este artículo:

Un tema que definitivamente ha venido tomando importancia en los últimos años a nivel mundial es el tema de los refugiados. Esta semana, la Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamérica autorizó al Presidente Donald Trump de aplicar más partes de su veto migratorio, en especial los relacionados con prohibir el ingreso de los refugiados. Este fallo de la suprema corte viene a contrarrestar un fallo que dio la semana pasada el juez distrital Derrick Watson donde ordenaba al gobierno permitir la entrada de refugiados provenientes de países como Siria y varias naciones en conflicto. Aún así el fallo de la suprema corte excluye del veto a los refugiados con familiares cercanos en Estados Unidos quienes siguen reteniendo su derecho de ingreso a esa nación.

Primero, es importante definir el concepto de refugiado. Según la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados un refugiado es una persona que “debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él”. No debe confundirse el concepto con el de migrante o inmigrante ya que estos tienen más motivos para desplazarse (estudios, trabajo, salud, etc) y no son forzados a hacerlo.

Históricamente hablando México no ha sido ajeno al tema, durante la Revolución Española se dio asilo a miles de españoles que huían del gobierno de Francisco Franco y años después durante la Segunda Guerra Mundial, México dio asilo a miles de judíos y perseguidos políticos del régimen nazi provenientes de distintos países de Europa, inclusive Gilberto Bosques quien es considerado el Oskar Schindler mexicano salvó a más de 30,000 personas al darles pasaportes para escapar a México durante su estancia en la Francia controlada por los nazis. En la década de los 80s durante los conflictos armados en Guatemala, México dio asilo a más de 45 mil guatemaltecos que vinieron a refugiarse principalmente en el centro y sur del país.

Según la agencia de la ONU para los refugiados (UNHCR – ACNUR) en 2016 se rompió un nuevo record para tiempos de paz en cuanto a personas desplazadas con 65.6 millones de refugiados a nivel mundial. En 2015 Alemania sola recibió 722,400 solicitudes de asilo principalmente de sirios e iraquíes, Canadá en 2016 acogió a 46,700 refugiados y Estados Unidos admitió a 96,900 refugiados durante el último año de Obama. Las solicitudes de asilo de Guatemala, El Salvador y Honduras a México y Estados Unidos han aumentado 27 veces con respecto a 2012 con 545,296 solicitudes pendientes.

Los países tienen derecho a regirse por si mismos como parte se su soberanía pero prácticamente todos son integrantes de las Naciones Unidas y reconocen varias convenciones sobre derechos humanos donde las más básicas incluyen el tema de los refugiados que ante un peligro inminente deberían de ser protegidos por el país receptor. Creo que es importante que cada nación tenga bien definido su marco legal para distinguir entre inmigrante y refugiado y buscar que a ambos se les de un trato digno séase para regresarlos a su país de origen o de no ser posible en el caso de los refugiados de darles asilo o auxiliarlo para que continúen su viaje aunque esto pueda traer consecuencias políticas con otros países receptores.

Seguridad, Medio ambiente y Clima

by Waldo Fernández
Comparte este artículo:

Los estudios en materia de seguridad e inseguridad vertebran círculos académicos y de profesionales en la toma de decisiones. Estos estudios consideran múltiples variables que van de la marginación social al género, pasando por condiciones económicas y por la capacidad para generar riqueza, por sólo  enunciar algunas. Las investigaciones especializadas abordan la problemática de seguridad pública, humana, global y nacional desde perspectivas diversas y sus conclusiones son en múltiples casos divergentes, polémicas y contradictorias.                                        

En este marco de análisis y reflexiones sobre la seguridad pública, en fechas recientes se publicó un estudio de Paul A.M. Van Lange de la Universidad Vrije en Amsterdam,  en que propone un modelo para explicar las razones de la violencia. En esta investigación se explica que el clima es un factor primario que conlleva a la violencia. Bajo esta premisa existirían dos grandes tendencias en la población  en su relación con el tipo de clima.

Paul A.M. Van Lange denomina la primer tendencia “De vida lenta” (slow life de acuerdo con la investigación) en que existe una definición marcada de las estaciones del año y temperaturas bajas, aquí la población está más orientada hacia el futuro y valora de forma preponderante el autocontrol. La segunda tendencia expresada como “De vida rápida” (fast life) se asociaría con climas más calientes, las poblaciones se hallan geográficamente casi siempre cerca del ecuador, y su característica, indica el investigador, es más una propensión hacia actitudes violentas.

Antes de esta investigación, diferentes análisis habían establecido relaciones entre las temporadas de calor con el incremento de ciertos delitos como el homicidio, la violación y la violencia doméstica, fundamentalmente en entornos urbanos. Básicamente se trata de propuestas de corte ambiental, es decir, al entorno cultural, social, y también climático en que viven las personas, donde el incremento de la temperatura actuaría como un ambiente o circunstancia detonadora de ciertas conductas violentas, aunque no la única.

Tal vez los resultados que expone Paul A.M. Van Lange sean debatibles o en su caso la correlación que vincula un fenómeno con el otro sea un tanto novedosa; sin embargo permite plantear un hipótesis especulativa: si como indica el “Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático“ de la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente de la ONU habrá en el futuro un aumento entre uno y dos grados en la temperatura planetaria lo que tendrá como consecuencia zonas de mayor calor, entonces esto tendría como consecuencia que un mayor número de poblaciones tiendan a respuestas más violentas.

El medio ambiente sería por tanto, además de vida, flora y fauna, pensar en un tema de seguridad dado que los cambios climáticos pueden trastocar ecosistemas, provocar huracanes más fuertes, así como cambios bruscos en las temperaturas. Es decir, se transformaría a las poblaciones y el entorno en que habitan y, de ser cierta la investigación antes citada, tendría como consecuencia un aumento en la violencia ya que las zonas de calor ya no quedarían suscritas a la región ecuatorial sino que se ampliaría a todo el mundo.

El medio ambiente se posiciona en el análisis de la agenda de seguridad y sobre cómo sus cambios tendrán un impacto real sobre las personas y su conducta. Dicho en otros términos el cambio climático además de generar más calor afecta la relación de las personas con el medio en que viven,  lo que supone prepararse para fenómenos meteorológicos inéditos en sus comunidades, responder a la aparición de plagas, insectos y otros seres vivos que no se presentaban en su hábitat, y desde luego al cambio en su medida del tiempo y de las estaciones. La seguridad aparece ligada al cómo vivimos, con qué expectativas, con qué medida del tiempo, y hasta a la temperatura en que las personas y sus familias desarrollan sus actividades.

#ElNidoDelGavilán: “¿Y yo por qué?”

by José de Jesús Galindo
Comparte este artículo:

En otro arrebato, digno de un nuevo adjetivo en la RAE, “foxiano”, Vicente Fox fue a Venezuela a levantar la voz contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Sin duda alguna, cada vez hay más llamamientos a su separación del cargo y un golpe de estado (que quien sea) es bienvenido por muchos. En esta semana, centenares de venezolanos en Monterrey y en la Ciudad de México se dieron cita para la consulta sobre la creación de una Asamblea Constituyente.

La pregunta que todos nos hacemos es ¿Y tú por qué?, otra pregunta es ¿Desde cuándo Vicente representa a los mexicanos? Es interesante saber quién y quienes están detrás de este golpe mediático al gobierno venezolano y que patrocinan a este impresentable junto a otros expresidentes de otros países.

Desde que dejó la presidencia en aquel 2006, la decadencia de Vicente ha ido en aumento y su credibilidad está terminada desde tiempo atrás.

Foxiano, foxista, foxiar son palabras que difícilmente encontraremos su equivalencia en el diccionario de la RAE por la carga de patetismo, estupidez y cinismo que engloban. Foxiar es la nueva actividad de tiempo completo de don Vicente, salir en prensa a decir sandeces, grabarse en redes sociales haciendo personajes francamente ridículos para atacar a Trump y hacer tonteras que no tienen el respaldo de nadie, es más, ni de su partido.

Más allá de lo que es el señor Maduro, lo de Vicente, el colombiano Pastrana y otros es una clara ofensa a la soberanía venezolana y una muestra de la “democracia por mis huevos” que intentan poner estos “pilares” de la democracia.

El pueblo venezolano está dividido, en conmoción e inestables. Sin embargo, son los mismos venezolanos en Caracas, Anzoátegui, Monterrey o Neptuno quienes tienen que entrarle al asunto. De momento, EUA no ha actuado de frente, sin embargo, raro sería que no estén interviniendo de una u otra forma.

Su visita en Caracas solo le granjeó la declaración de non grato en la capital venezolana, estatus que debería tener en cada hogar mexicano.

¿Y yo por qué? Debió repetir Vicente y no presentarse en Caracas. En fon, diría Gil Gamés.

Lo dicho, dicho está.                

#ElPípila: “Zarandean a fiscales de la PGR y Mauricio dice que SP es mejor que EU”

by El Pípila
Comparte este artículo:

Javidu zarandea a fiscales de la PGR 

Dicen que la audiencia de Javidu el lunes fue peor que cualquier escena de la película, “La Masacre de Texas”, esto debido a que la defensa del gordito más famoso de México, les puso una friega a los fiscales de la PGR.

Para empezarla, los fiscales solo le pudieron comprobar el desvío de 38.5 millones de pesos de la Secretaría de Educación. Además, el juez de control, les dijo a los agentes del ministerio público que los números que daban eran incongruentes.

Mientras tanto, el abogado de Javidu, Marco del Toro, mismo que representa a Elba Esther “¡Qué miedo!” Gordillo, le hizo alrededor de 20 preguntas al juez sobre el caso de su cliente. Mientras tanto el ex gobernador de Veracruz andaba muy serio y platicador con sus abogados.

¿Huele a gato encerrado? Si.

San Pedro mejor que los United

Quién sabe en que andaba ayer el alcalde de San Pedro Garza García, Mauriciosaurus Fernandezi, pues durante la celebración a los policías del municipio en el Auditorio San Pedro, este afirmó que los índices de delincuencia en San Pedro eran mucho mejores que los de muchas ciudades de Estados Unidos, citando directamente a San Antonio, Houston y Dallas.

Lo que no tomo en cuenta el alcalde, casi dictador de San Pedro, es que el municipio apenas cuenta con menos del medio millón de habitantes, mientras que las ciudades con las que se comparó, tienen más de un millón y hasta dos millones de habitantes. ¡Bolas!

Esperemos que Mauriciosaurus solo haya querido levantarle la moral a su policía municipal y no haya andado en otras cosas… Solo digo.

Rafa Moreno Valle visita Monterrey

Como te adelantaba ayer, el que vino de visita a tierras regias, pero ni una carne asada se aventó (te la invito a la siguiente compadre), fue el pre pre pre candidato panista y ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. Eso si, con el que se reunió a hablar sobre “redes sociales” fue con el gober de todos ustedes, Jaime Rodríguez “el Bronco”. ¿Tú le crees? No yo tampoco, ¿que habrán platicado? Mmmmm….

Ya en la tarde el ex gobernador de Puebla tuvo un evento en Convex, donde el tema principal fue el juego que tiene la mujer en la política y su importancia en la sociedad.  Entre los asistentes a su conferencia en Convex el día de ayer, doestuvieron los diputados locales independientes, Jorge Blanco, Marco Martínez, y Karina Barrón misma que estuvo a cargo de la introducción del presidenciable y que por cierto lleva mesas muy pegada con Rafael.

Otro que se le pudo ver por ahí fue a Poncho De Nigris, quien al final del evento no perdió la oportunidad de tomarse una fotografía con Moreno Valle. La pregunta aquí es, ¿qué hacía Poncho en un evento político? Por favor no me digan que anda buscando algún hueso político. ¡Ay güey!

Lo que más llamo la atención durante el evento, fue el cierre de Moreno Valle, quien dijo “tengo patria antes que partido”, ¿acaso es una advertencia al PAN, de qué si no va con ellos se va de independiente? Todo puede pasar.

Qué gacho es La Manzanita con Samy Boy

El que le destruyó o más bien probablemente trato de destruirle sus ilusiones de ir por el Senado a Samuel “Samy Boy” García, fue el coordinador de la bancada del PAN Arturo “La Manzanita” Salinas.

El panista le mando decir a Samuelin que antes de andar presumiendo que se lanzará por una senaduría en el 2018, hablará con el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, debido a que este ya está en negociaciones con el Acción Nacional para formar parte del famoso Frente Amplio Opositor.

“La Manzanita” le advirtió a Samuel, si hay coalición MC-PAN, ni pienses que habrá espacio para ti en el 2018. ¡Zaz!

¡Vámonos que aquí asustan!

#ElPípila: “¡Ay güey, Salinas de Gortari estuvo en Nuevo León!; Javidu llega en el avión de Elba Esther y come cochinilla pibil

by El Pípila
Comparte este artículo:

¿Quién soy?

No te puedo decir, pero te aseguro que haré todo lo posible, tal y como lo hice en la Independencia de México, de meterme a la Alhóndiga, pero no de Granaditas, sino de los políticos de nuestra localidad y a nivel nacional. Todo esto con el fin de traerte lo últimos chismes y una que otra grilla de política nuevoleonesa y mexicana. ¡Empezamos!

¿Se le quitará la sonrisa a Javidu?

Después de 72 días desde que fue arrestado el gordito más famoso de México este ha llegado a nuestro país. Pero oiga, que faramalla hicieron los medios de comunicación con su llegada, hasta parecía que el Sol, o seasé Luis Miguel, había llegado al país, pero no el que llego fue el corruptote este de Javidu.

Ahora tendremos que esperar a ver qué sucede con el gordito, que llego con nuevo look ahora sin barba, por qué dice que viene con la cara limpia a enfrentar los cargos en su contra, de los que, si ahí le va el chiste de la columna, “es inocente”.

Por otro lado, pa mí que la sonrisita no se le va a quitar a Javidu, pues antes de ser extraditado dijo: “Que empiece el show, cámara, acción”… ¡Bolas! ¡Que cinismo!

Por cierto, llego en el avión privado de la maestra Elba Esther “Qué miedo” Gordillo, y antes de su audiencia el veracruzano pidió una cochinilla pibil y una agua de jamaica… ¡Cómo Rey!

Rafa Moreno Valle, se echará la vuelta… Oooootra vez

Al que como que ya le gusto los calores de la Sultana del Norte es al pre pre pre pre candidato del PAN, Rafa Moreno Valle, pues hoy llega a nuestra ciudad nuevamente. Ahora el presidenciable panista tendrá un evento con mujeres regiomontanas en Convex en punto de las 16 horas. Moreno Valle hablará sobre el papel de la mujer en la política y lo esenciales que son en la sociedad.

Ojalá veamos por ahí al Gober y a los diputados locales, que en verdad necesitan una leccionsita sobre paridad de género y de la importancia de las mujeres en la política, por qué en la Reforma a la Ley Electoral a los curulecos, se les olvido poner la paridad en las alcaldías, ¡Madre Santa del Cerro de la Chair!

Otro capítulo en la Telenovela “Reforma a la Ley Electoral” 

El que dio ayer de que hablar fue el coordinador de la bancada panista, Arturo “La Manzanita” Salinas, pues salió a decir que el gobierno independiente en cabezado por “El Bronco”, ya acudió a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el fin de interponer un recurso de inconformidad ante la resolución del Tribunal Estatal Electoral, que lo forzaba a que publicará la controversial reforma.

La cuestión es que de esto nunca hablo el gobierno estatal, se quedó calladito, ¿acaso eso no le iba a dar likes al Gober o qué?

Eso sí, ojalá el TEPJF, vea por los ciudadanos y saquen, literal a patadas, la idea de regresar a los pluris a Nuevo León. Imagínense tener una Carmelita Salinas de diputada local, ¡Guacalá!

El Pelonchas Salinas anduvo en Nuevo León

Me comentan, que hace dos semanas estuvo en Nuevo León, Carlos “El Pelonchas” Salinas de Gortari, y no, no vino a visitar a su familia a Hualahuises, sino simplemente a comer. Según fuentes el ex Presidente llegó en su avión privado con matrícula XB-CAR (CAR de Carlos) al Aeropuerto del Norte.

Lo extraño es que vino en dos ocasiones en menos de una semana y estuvo de 4 a 6 horas, pues al parecer solo vino a echarse el taco. Dudo que extrañe la carne asada, entonces ¿a qué vino el ex presidente? ¿Qué movimientos debemos de esperar en el estado? ¿Vino a negociar la salida de Jaime del gobierno para ir por la presidenciable? Muchas dudas, con muy, muy pocas respuestas.

¡Vámonos que aquí asustan!

elpipila@altavz.com

¡Venezuela dice SÍ SÍ y SÍ!

by Marialejandra Secone
Comparte este artículo:

Miles de venezolanos acudieron el domingo al llamado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en una consulta popular que buscaba el rechazo del pueblo a la llamada Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que intenta llevar a cabo el presidente estrella, Nicolás Maduro. Dentro de la consulta, se respondían tres preguntas: el rechazo de la constituyente, el cumplimiento de la Fuerza Armada a la Constitución actual y la aprobación de un gobierno de unidad nacional.

Pero, ¿de qué se trata la ANC? Dentro del marco general, se trata de un nuevo Congreso integrado por 500 diputados (de 200 a 250 son elegidos “por la clase obrera”, mientras que el resto se dividirían por un sistema territorial con voto directo y secreto) cuyas funciones será redactar una nueva Carta Magna que reemplazaría a la elaborada por el difunto Hugo Chávez en el año 1999. Cabe recalcar que este método no es nada nuevo para Venezuela; con la llegada de Chávez en el 99 se convocó a una votación (que por supuesto ganó) para redactar una nueva Constitución.

Hasta las 11:00 de la noche del domingo con el 95% de los votos contados, se recababa un aproximado de 7.186.170 votos, de los cuales 6.492.381 fueron dentro del territorio nacional y 693.789 en diversos países del mundo donde la comunidad venezolana es bastante considerable. En México, fueron 33 las ciudades que se prestaron para la consulta popular.

Muchos pensarán que se trata de una cifra mínima en comparación con el descontento que parece tener dentro y fuera del país el mandato Nicolás Maduro, pero hay que tomar en cuenta que en una votación normal organizada con meses de anticipación por el Consejo Nacional Electoral (CNE) se cuenta con más de 14.000 centros de votación en todo el país; mientras que para esta consulta que tomó solo 2 semanas de planeación habrían 2.300 puntos, es decir 7 veces menos mesas de votación.

Es evidente que la violencia no se mantuvo alejada: colectivos armados dispararon contra una sede de consulta en el oeste de Caracas, asesinando a una mujer de 61 años e hiriendo a 4 personas más. La Fiscalía General condenó los hechos y recalcó que se hará una “investigación objetiva” al respecto.

La consulta albergó la necesidad de que observadores internacionales supervisaran los centros de votación e incluso hasta el conteo final de votos; diversas organizaciones internacionales llegaron al país para el acto, pero adicional se recibieron a 5 expresidentes latinoamericanos: Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez de Costa Rica, Andrés Pastrana de Colombia, Jorge Quiroga de Bolivia y Vicente Fox de México. Cabe recalcar que, a la entrada de los exmandatarios al país, se les cobró una “multa” de 1 millón de bolívares a cada uno por llevar “equipo electrónico que no se permitía dentro de las normas aduanales de Venezuela”. Asimismo, el expresidente Fox se vio obligado a salir del país el domingo en la tarde por ser declarado como persona non-grata por el gobierno venezolano por referirse a Maduro como un “dictador”.

Es importante resaltar que toda esta crisis institucional se lleva a cabo bajo un marco de más de 100 días de protesta, desde que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) eliminara de facto las competencia de la Asamblea Nacional (de mayoría opositora); a pesar de que la medida fue retirada por el propio Maduro, las calles siguen llenas de gente descontenta no solo con la perpetuación del presidente estrella en el poder, sino también por la gran inflación, la increíble escasez y la creciente inseguridad que acecha día a día a los venezolanos. Hasta el momento, se cuentan más de 100 muertos en los días de protesta, la mayoría asesinados por armas de fuego, bombas lacrimógenas y objetos contundentes provenientes de las propias Fuerzas Armadas.

Lo cierto es que Venezuela entra en una etapa más de incertidumbre, quedando en expectativa cuál será la respuesta del gobierno ante los resultados, si la ANC se llevará a cabo el 30 de julio como estaba programada y si por primera vez en los 4 años que tiene Maduro en el poder, la opinión del pueblo venezolano será escuchada.

La Piel de Lobo

by Francisco González Rodríguez
Comparte este artículo:

“¿Quién es?” Preguntó la abuelita. “Caperucita Roja,” contestó el lobo. “Traigo pastel y vino, ábreme por favor.” – “Mueve la cerradura y abre tú,” gritó la abuelita, “estoy muy enferma y no me puedo levantar.” El lobo movió la cerradura, abrió la puerta y sin decir una palabra más, se fue directo a la cama de la abuelita y de un bocado se la tragó. 

Todos conocemos este cuento y haciendo memoria podemos recordar, que la principal estrategia usada por el antagonista fue el engaño.

Pero en la actualidad, ¿Qué nos dice este relato escrito por los hermanos Grimm?

El domingo pasado se publicó una encuesta sobre el nivel de aprobación del presidente Donald Trump durante sus primeros seis meses al frente del gobierno, de la cual resultó que sólo el 36 por ciento de los estadounidenses respaldan su desempeño, esto lo posiciona como el peor evaluado en los últimos 70 años. En la encuesta realizada por el diario The Washington Post se muestra que su aprobación ha disminuido en un promedio mensual de 1.5 puntos porcentuales desde el mes de abril a la fecha.

Al día de hoy, casi la mitad de los estadounidenses (48 por ciento para ser exactos) ven que ha disminuido el liderazgo del país ante el mundo, esto desde que llegó el magnate a la presidencia.

Durante el tiempo que Donald Trump fue candidato, su lema de campaña era “Make America Great Again” (que América vuelva a ser grande) en este momento se puede observar que no se ha cumplido lo que tanto repetía el hoy presidente de Estados Unidos, que quizá fue sólo una frase de campaña o su más grande promesa, o tal vez, un engaño que utilizó para llegar a su objetivo, de la misma manera que lo hizo el lobo cuando se tragó a la abuelita de caperucita.

Como ciudadanos, tenemos que observar a nuestros candidatos, evaluar sus propuestas, revisar sus antecedentes, pero lo más importante, conocer su personalidad ya que ésta determinará la manera de ejercer el poder.

No podemos ver a lobos con piel de oveja y creerles por más fuerte que imiten el balido. No permitamos que los lobos se vistan de abuelitas, de mesías, de caballos, de inocentes o de patos. No podemos caer rendidos ante una estrategia de mercadotecnia política. Cada imagen o símbolo que se utiliza, busca abonar a un objetivo concreto, el triunfo electoral.

En nuestro país muchas veces los “lobos” han devorado a la “Caperucita Roja” o a su “abuelita”, no dejemos que ellos controlen el poder público a costa del bienestar de la ciudadanía, evaluemos, reflexionemos y participemos para transformar la realidad.

No es el poder por el poder, es el Poder para Servir.

Como Caperucita, que enfrentó los riesgos para ir ayudar a su abuelita.

Se vale debatir…