Sobre la (des)información, los medios de comunicación y la verdad

Comparte este artículo:

“Nothing can now be believed which is seen in a newspaper. (…) General facts may indeed be collected from them (…) I will add, that the man who never looks into a newspaper is better informed than he who reads them; inasmuch as he who knows nothing is nearer to truth than he whose mind is filled with falsehoods & errors. He who reads nothing will still learn the great facts, and the details are all false.”

Carta de Thomas Jefferson a John Norvell, 1807

Controlar la narrativa y, por ende, lo que se considera verdad, ha sido la forma de soportar el poder. Desde leyendas y cánticos en la prehistoria hasta los modernos medios de comunicación y redes sociales. Thomas Jefferson, en 1807, ya señalaba la subjetividad inherente en la reproducción de los hechos. La selección de palabras, el tono y la estructura de las oraciones influyen en la interpretación de la realidad.

Para pensadores como Derridá, inclusive el significado de las palabras es dinámico. Para él, el lenguaje es inherentemente ambiguo, las palabras no pueden capturar la totalidad de la realidad objetiva, lo que socava la noción de una verdad fija y definitiva. Ahora, imaginemos agregarle una opinión o postura a través de los perfiles de diferentes medios, lo que nos termina llegando es cada vez más alejado de los hechos.

Los sesgos

Los humanos tenemos la debilidad de interpretar a nuestro gusto la información disponible, ejerciendo una influencia en la manera de procesar los pensamientos, emitir juicios, la toma de decisiones y, por supuesto, la interpretación por parte de terceros. Los sesgos influyen en nuestra percepción del mundo, con implicaciones culturales y sociales. En la era digital, donde se genera una cantidad abrumadora de información diaria, el sesgo de confirmación se vuelve especialmente peligroso. Este sesgo nos lleva a buscar e interpretar información que confirme nuestras creencias preexistentes.

La nueva era de la información y los filtros burbuja

Este es un momento muy interesante en la historia humana. La era digital ha exacerbado este desafío, con la proliferación de información y la influencia de los algoritmos de las redes sociales. Cada minuto se suben más de 500 horas de contenido a plataformas como Youtube. Necesitaríamos 80 años para consumir el contenido que se sube al día. Pese a esa cantidad de información, las redes sociales cuentan con algoritmos sumamente adictivos y poderosos que refuerzan ciertos sesgos.

Existe un concepto llamado el filtro burbuja, este es un fenómeno en el cual las plataformas en línea, como los motores de búsqueda, las redes sociales y los sitios de noticias, presentan a los usuarios contenido que se alinea con sus intereses, preferencias y comportamientos anteriores, creando así una “burbuja” de información personalizada. El filtro burbuja es un proceso mediante el cual las plataformas utilizan algoritmos para seleccionar y presentar contenido que probablemente sea relevante o atractivo para un usuario específico, en función de su historial de búsqueda, clics anteriores, interacciones en redes sociales y otros datos recopilados.

¿Y ahora qué?

La estructura económica actual, la cual prioriza la rentabilidad y la ambición, ha permeado hacia las compañías de medios de comunicación, lo que compromete su objetividad, perpetúa ciclos viciosos de desinformación y manipulación. Existen distintas estrategias que alimentan la polarización de los medios, los hacen más morbosos y por ende aumentan sus ingresos pues es “lo que vende”.

El incremento en rentabilidad sería el resultado de tácticas para desviar la atención de problemas importantes, crear situaciones que generan reacciones específicas, implementar medidas impopulares de manera gradual, entre otras acciones influenciadas, a beneficio de algún interés propio o tercero.

Hoy los medios apuntan a desviar la atención del público mediante distracciones sensacionalistas, crear problemas y ofrecer soluciones simplistas, graduando la calidad del contenido para normalizar la superficialidad, presentar medidas impopulares como inevitables, influir en la audiencia como si fueran niños, apelar a las emociones en lugar de la reflexión, mantener a la audiencia en la ignorancia y la mediocridad, promover la conformidad con la superficialidad, reforzar la auto-culpa y conocer a los individuos mejor que ellos mismos para manipular sutilmente sus decisiones de consumo.

Con esta óptica es que hay que consumir la información hoy. Más en una coyuntura de debilitamiento democrático a vísperas de elecciones. Es inevitable y necesario romper con esta dinámica, exponiéndonos a opiniones e interpretaciones adversas y reconociendo los límites de nuestro propio entendimiento. En un mundo inundado de información, la búsqueda de la verdad requiere valentía y discernimiento, pero también nos brinda la oportunidad de fortalecer nuestra libertad y nuestra democracia.

El situarse en una cueva de eco es uno de las condiciones más peligrosas, vuelve al ignorante en narcisista, egoísta y con una aparente superioridad. La dinámica actual de la información refuerza creencias de manera ciega y resulta peligroso puesto que crea extremistas. Abandonar el pensamiento crítico y sucumbir ante la complacencia y seguridad ilusoria funciona de una manera similar a estar rodeado de aduladores. Que las generaciones crezcan con información en filtros burbuja me preocupa sobremanera, ya que estas son las que determinarán el futuro (y el presente). Tendremos (o ya tenemos tenemos) gobernantes, empresarios y “activistas” que viven, se informan y ejercen en burbujas.

De denuncias digitales y la cancelación en redes sociales

Comparte este artículo:

El caso de la influencer sampetrina que denunció una situación en un antro del municipio más rico de Latinoamérica, donde a una amiga suya la drogaron, es el ejemplo local más reciente de cómo vivimos en una época donde las denuncias ya no son anónimas ni ante las autoridades: se hacen a través de las redes sociales. 

Como personas, hay quienes prefieren guardar silencio ante situaciones de este tipo y hay quienes alzan la voz a través de una denuncia ciudadana en redes sociales. ¿Pero qué tan conveniente o productiva se ha convertido esta plataforma para este tipo de casos?

Hoy es tan común ver que tal artista, influencer, político (a), empresa e incluso ciudadanos comunes y corrientes enfrentan el escrutinio de las redes sociales y la solicitud de “cancelación” por parte de la comunidad digital. 

Esos niveles de presión provocan en muchos casos una respuesta de parte de los acusados. Pululan los Lords y las Ladys, ciudadanos que cometen alguna infracción o ilegalidad o cuyo comportamiento simplemente denota el tipo de personas que son. 

Es tan común que las redes sociales se usen para quejarse, que incluso los gobiernos dedican gran parte de sus esfuerzos para atender una queja digital, antes incluso que una queja personal o telefónica. La razón es muy sencilla, en redes todo es público y todo el mundo puede saber si algo sucede o no. 

Retomando el caso de la influencer sampetrina, y solamente como ejemplo de lo que sucede en muchos otros más. Habría que preguntarse, ¿todo este ruido terminó en una denuncia? ¿En tomar acciones? O solamente se quedó como un evento de alto impacto que se visibilizó. 

Ojo, con esto no busco minimizar que se alce la voz en redes sociales, pero estamos cayendo como sociedad en una trampa, creer que con denunciar de manera digital es suficiente. 

Porque si al escrutinio vamos, la tasa de efectividad de denunciar en redes sociales puede llegar a ser la misma que al poner una denuncia en los canales legales conducentes. 

Nos enfrentamos a la disyuntiva de denuncias de casos graves que no tienen solución versus denuncias de casos mediáticos que provocan mucho ruido, pero pocas nueces. 

Es ahí cuando esta cultura de la cancelación se enfrenta al reto de cómo, como sociedad, podemos conseguir que algo que está mal se modifique, o que alguien que obra mal, enfrente el castigo correcto. 

De lo contrario, la denuncia será muy visible, pero sin lograr algún resultado.

Proponen ley donde, padres de familia de California podrían demandar a compañías de redes sociales por generar “adicción” a sus hijos.

Comparte este artículo:

En virtud de un Proyecto de Ley aprobado por la Asamblea Estatal, se permitiría que padres de familia que residan en el estado de California, puedan demandar a plataformas de redes sociales como Instagram o TikTok por hasta $25,000, bajo el argumento de generar “adicción” en sus hijos.

La propuesta se encuentra en una fase inicial, pues se va a dirigir al Senado Estatal donde será sometida a varias semanas de audiencias y negociaciones entre legisladores y defensores.

Grupos empresariales de tecnología han mostrado una postura en contra de la iniciativa, por ejemplo, TechNet que argumentó que “no hay ninguna empresa de redes sociales y mucho menos ningún negocio que pueda tolerar ese riesgo legal“, explicando que, si la medida es aprobada, grandes compañías de redes sociales tendrán que vetar el uso de sus plataformas a menores de 18 años.

El proyecto tiene como objetivo principal ser una vía de apoyo para niños y adolescentes que han sufrido daños físicos, mentales o emocionales usando redes sociales, y que no pueden detener su uso pues “están obsesionados u preocupados” por las plataformas.

El internet móvil empieza a volver en Cuba, sin acceso a redes sociales

Comparte este artículo:

El servicio de internet móvil empezó a restablecerse este miércoles en Cuba, después de tres días de interrupción tras las manifestaciones del domingo, pero era imposible acceder a las redes sociales y a las aplicaciones de mensajería instantánea con datos móviles, constató la AFP.

El acceso a WhatsApp, Facebook y Twitter, a través de las tecnologías 3G o 4G, seguía bloqueado, pero se podía entrar de manera inestable a la red. En la calle la gente lograba conectarse intermitentemente.

Las redes sociales jugaron un papel movilizador el domingo en las primeras protestas, y han difundido mucha información, una parte desmentida por los medios estatales en la isla.

“Las redes sociales son totalmente agresivas, llamando al asesinato, llamado al linchamiento, al atentado de personas y en particular de personas identificadas como revolucionarias”, dijo el presidente Miguel Díaz-Canel en una reunión reportada por el Noticiero Nacional de la Televisión.

Añadió que “ese discurso que están tratando de montar (en las redes) de que el gobierno cubano está reprimiendo… es una total mentira y una calumnia”, y las acusó que practicar el “terrorismo mediático”.

El martes, el ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez, acusó a Estados Unidos de llevar a cabo una campaña en Twitter, a través de la etiqueta #SOSCuba, para incitar el malestar social en la isla.

Washington llamó el martes al rápido restablecimiento de “todos los medios de comunicación, los digitales y los no digitales”.

“Cerrar el acceso a la tecnología, cerrar los canales de información, eso no hace nada para responder a las necesidades y legítimas aspiraciones del pueblo cubano”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

El miércoles, la calma reinaba en las calles de La Habana, pero la presencia policial y militar fue reforzada considerablemente en torno al Capitolio, sede del Parlamento, y otros puntos de la capital, constataron periodistas de la AFP.

Cerca del Capitolio marcharon el domingo miles de cubanos al grito de “tenemos hambre” y “abajo la dictadura”, y este miércoles estaban aparcados varios camiones y patrullas de la policía. Nuevas convocatorias a manifestarse en esa área circularon el martes en la redes sociales.

Un hombre murió y más de un centenar de personas fueron detenidas durante las manifestaciones del domingo y el lunes contra el gobierno comunista, que niega “un estallido social” en medio de las críticas de Washington.

(Fuente: AFP)

Acusa Human Rights Watch que propuesta para regular redes sociales es una “aberración”

Comparte este artículo:

El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, aseguró que el proyecto de ley que propuso el senador de Morena, Ricardo Monreal, sobre redes sociales, es una aberración.

En una publicación hecha a través de su cuenta de Twitter, Vivanco detalló que la reforma le otorgaría al Instituto Federal de Telecomunicaciones diversas facultades como: a qué redes sociales pueden pertenecer los mexicanos, el contenido que pueden publicar y cuándo puede ser suspendido un usuario.

Por su parte, el senador Ricardo Monreal aseguró que recibirá los comentarios de expertos, académicos, especialistas e internautas sobre su proyecto de iniciativa para regular las redes sociales.

El morenista detalló que no presentará dicho proyecto hasta que reciba las opiniones y que, basándose en ellas, lo mejorará.

Dijo que se ha reunido con representantes de las redes sociales en México y que sus opiniones también serán escuchadas.

Aseguró que está en la mejor disposición de mejorar la propuesta, pero que no la abandonará y no quitará el dedo del renglón.

Critica AMLO que redes sociales de Trump hayan sido bloqueadas

Comparte este artículo:

El presidente López Obrador criticó esta mañana desde su tradicional Conferencia de Prensa Matutina “la censura” que impusieron las redes sociales como Twitter, Instagram y Facebook al todavía presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de fijar su postura respecto a la movilización y los disturbios generados pos sus simpatizantes en contra del triunfo de Joe Biden en la elección presidencial.

Aseveró que garantizar la libertad de expresión es un asunto del Estado y no de empresas, lo que comparó a la “Santa Inquisición” decidiendo sobre si lo que alguien dice es perjudicial.

Sin mencionar a Trump comentó: “Algo que no me gustó ayer del asunto del Capitolio, nada más que respeto, no me gusta la censura, no me gusta que a nadie lo censuren y le quiten el derecho de transmitir un mensaje en Twitter o en Face, no estoy de acuerdo con eso (…) Tenemos que autolimitarnos todos y garantizar la libertad. ¿Cómo es eso de que te censuro y ya no puedes transmitir? Si nosotros estamos por las libertades“.

Añadió que de no existir las redes sociales, sólo predominarían las opiniones de los grandes medios de comunicación tal como ocurría en el pasado.

Con información de Milenio

Senado aprueba Ley Olimpia: hasta 6 años de cárcel por acoso sexual digital

Comparte este artículo:

El Senado aprobó este jueves la llamada Ley Olimpia para tipificar diversos delitos relacionados de acoso digital, en particular en lo referido a la difusión de contenido íntimo y sexual, con penas de hasta 6 años de cárcel.

Por unanimidad, con 87 votos a favor, la Cámara alta aprobó con algunas modificaciones el dictamen propuesto por la Cámara de Diputados, a donde ahora volverá el texto para extender a nivel federal una ley que la mayoría de estados del país ya habían aprobado con diferentes sanciones.

El texto votado por los senadores califica como violencia digital “toda acción dolosa realizada mediante el uso de las tecnologías de la información y la comunicación, por la que se exponga, distribuya, difunda, exhiba, transmite, comercialice, oferte, intercambie o comparta” imágenes, audios o videos decontenido íntimo sexual de una persona “sin su consentimiento, sin su aprobación o sin su autorización”.

Entre los cambios que hicieron los senadores a la minuta que recibieron de los diputados está la inclusión de la violencia digital como una modalidad que abarca todas las agresiones en contra las mujeres, niñas y adolescentes.

Además, se incorporó la violencia que se desarrolla en los medios de comunicación, así como la tipificación de estos delitos en el Código Penal Federal.

La Ley Olimpia, llamada así por el nombre de la activista del estado de Puebla que inició la lucha a nivel nacional, también castiga la violencia mediática.

Es decir, “todo acto a través de cualquier medio de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva estereotipos sexistas, haga apología de la violencia contra las mujeres y las niñas” o que permita o produzca un discurso de odio sexista.

Las penas establecidas van de los 3 a los 6 años de cárcel y una multa económica.

Las sanciones pueden aumentar hasta en una mitad cuando el delito sea cometido por el cónyuge o pareja, por cualquier persona con la que la víctima tenga o haya tenido una relación sentimental, afectiva o de confianza, o por un servidor público en ejercicio de sus funciones.

La lucha por la ley empezó en 2014 en el estado de Puebla, donde la activista Olimpia Coral Melo sufrió de violencia digital cuando en redes sociales comenzó a circular un video en el que ella, con apenas 18 años, practicaba sexo con su novio.

La propia activista, presente este jueves en el Senado, celebró y agradeció en un video en Twitter la aprobación de la ley por parte de los senadores, pero recordó “el trabajo y la rabia de todas las (mujeres) que nos ha arrebatado el machismo, el sistema”.

“Para nosotras no hay límites”, aseguró antes de advertir que la lucha por los derechos de la mujeres seguirá “hasta que la dignidad se haga costumbre”.

Coral estuvo acompañada en el video por la senadora del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Martha Lucía Micher, la impulsora de la ley en la Cámara alta y que consideró la aprobación como “una gran reforma, es una respuesta, es una deuda” con todas las mujeres.

“Ojalá les haya gustado (a los diputados) cómo reformulamos la ley y la aprueben y se aplique en todo el país. Y ahora, a los estados donde no esté la ley, que se reforme”, zanjó.

(Fuente: EFE)

Maestro que humilló a alumnos anuncia que dejará de dar clases

Comparte este artículo:

La semana pasada se dio a conocer un video sobre el trato de un profesor de la Universidad Autónoma de Nuevo León a un alumno que padece el síndrome de Asperger, el maestro César Leal dio a conocer que el veredicto de la Comisión de Honor y Justicia de la de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) de la UANL fue la terminación de sus funciones para ejercer la docencia, y realizó este anuncio a través de su cuenta en Facebook.

Después de que esta grabación se volviera viral, fue el propio docente quien anunció su destitución, luego de recibir varios comentarios en contra sobre el trato dado a los estudiantes: El día de hoy (miércoles 21 de octubre) se llevó a cabo la resolución acerca del incidente en el que fui involucrado, por parte de la comisión de honor y justicia de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Autónoma de Nuevo León cuyo veredicto fue: la terminación de mis funciones para ejercer como docente, por la cual me es triste informar el fin de mi trayectoria de más de 40 años“, detalló.

El 17 de octubre, la FIME informó que suspendió a César Leal, tras ser exhibido en redes sociales por insultar a un alumno con síndrome de Asperger durante una clase en línea. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León (CEDHNL) informó que investiga de oficio este caso, y emitió algunas medidas precautorias, dirigidas a la Rectoría de la UANL.

El docente señaló que cerró un ciclo, y ahora piensa trabajar en un nuevo proyecto enfocado a la investigación en electrónica, una oportunidad que dijo, le brindará y obtendrá todo el provecho posible. Leal se disculpó por humillar al alumno con Asperger y pidió ya no “hacer leña, del árbol caído“, invitándolos a una tregua y a dejar de lado el “linchamiento cibernético (…) puesto que ya se consumó lo que tanto pedían“.

Con información de UNO TV

Exhiben gastos de funcionarios en redes sociales

Comparte este artículo:

El Colectivo El Futuro Florece colocó en el muro, en el paseo peatonal Morelos, un gráfico exhibiendo el dinero, en este caso un millón 633 mil pesos que 10 funcionarios públicos han gastado el último mes en promocionar su imagen en Facebook. Rostros de Diputados, Senadores y Alcaldes son exhibidos  en las calles del Centro, por estos montos realizados en redes sociales.

En la gráfica aparece el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García, en primer lugar con más de un millón de pesos en autopromoción durante los últimos 32 días. Le sigue el panista Víctor Fuentes, también senador, con 146 mil pesos y la Alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores, con 139 mil pesos.

El Colectivo realizó esto como parte del proyecto “Transparencia Digital“, que está impulsando con el fin de informar y dialogar sobre el gasto en publicidad y la autopromoción de funcionarios públicos. Roberto Alvizo y Samuel González, integrantes del colectivo citados por El Norte afirmaron que: “Lo que estamos buscando con esta activación es informar a las personas sobre la necesidad de poner la lupa, de impulsar la transparencia en estos gastos, gastos que consideramos excesivos“.

Añadieron que también es un ejercicio que consideran de pedagogía política para que la gente conozca la información y pueda involucrarse. Ya que dicha organización también ha hecho activaciones ciudadanas, que consisten en informar y dialogar sobre los gastos en publicidad de los legisladores y Alcaldes.

Finalmente, se destaca que están trabajando en una iniciativa de reforma a la Ley General de Comunicación Social que contemple regular la promoción en medios y plataformas digitales. Dicho proyecto será llevado la próxima semana al Congreso Local.

Con información de El Norte

Internan a Noé Chávez previo a comparecencia ante el Congreso Local

Comparte este artículo:

El director del Instituto de Movilidad del Estado, Noé Chávez, fue internado a horas antes de comparecer ante el Congreso del Estado, tras cuestionamientos por su actuación y desempeño. Mientras que decenas de taxistas lo esperan afuera del Palacio Legislativo, se confirmó que el funcionario se encuentra en un hospital, por lo que no podrá atender la cita. En redes sociales circuló una imagen donde se observa al funcionario en una camilla de hospital y aunque su área de prensa confirmó que la fotografía es de hoy, dijeron ignorar su origen.

El titular del Instituto estaba citado en el Congreso para las 11:00 horas. La presidenta del Congreso Local, María Guadalupe Rodríguez, dijo que Chávez avisó que estaba imposibilitado para acudir a la cita que le hizo la Legislatura, por lo que se pospuso la comparecencia sin precisarse fecha para que se lleve a cabo.

El licenciado Noé Chávez, titular del Instituto de Movilidad, informó previamente que no asistirá al Congreso del Estado, por lo que se pospone la comparecencia hasta nuevo aviso“, dijo la funcionaria.

De acuerdo con su equipo de trabajo, Chávez se sintió mal durante la noche y en la mañana lo internaron. A través del área de prensa se informó que presentó dolores abdominales intensos y en el pecho, pero no se informó el hospital donde se encuentra. Se señala que el funcionario es hipertenso y tiene problemas en los riñones.

De acuerdo a fuentes citadas por El Norte en el legislativo, se estima que Chávez busca dilatar su comparecencia para empatarla con la que se derivará de la Glosa del Quinto Informe del Gobernador Jaime Rodríguez.

Los diputados lo llamaron para que explique su actuación el fin de semana cuando, junto a sus escoltas con armas largas, detuvieron a jóvenes que manejaban por la Carretera Nacional presuntamente alcoholizados, lo que fue calificado por los legisladores como ilegal y violatorio de los derechos humanos. Este suceso fue grabado y apareció en las redes sociales durante los días recientes.

En el mismo sentido se planea discutir otros temas como el recorte y restricción de horarios y suspensión de la prestación del servicio de transporte público, así como el incendio de las unidades de Ecovía en terrenos de una empresa de su propiedad.

Con información de El Norte