SRE descarta condición de Trump sobre negociación de TLCAN

Comparte este artículo:

El canciller de México, Luis Videgaray, aseguró esta mañana en su cuenta de Twitter que era inaceptable condicionar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) al tema migratorio, después de que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mandará mensaje más temprano.

Esta mañana Trump twitteo en su cuenta en esa red social, que México debía hacer algo para detener el flujo de migrantes ilegales que entran a territorio estadounidense.

“Podemos hacer de esto una condición para el nuevo acuerdo del TLC. ¡Nuestro país no puede aceptar lo que está sucediendo”, escribió Trump.

Por su parte, Videgaray respondió le respondió al mandatario de la Unión Americana.

“México decide su política migratoria de manera soberana y la cooperación migratorio con EUA ocurre por así convenir a México. Sería inaceptable condicionar la renegociación del TLCAN a acciones migratorias fuera de este paro de cooperación”, comentó el canciller.

Trump pide TLCAN “justo” para no imponer aranceles; “Forma errónea” le contesta Guajardo

Comparte este artículo:

En una serie de tweets mañaneros, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que los aranceles que anunció la semana pasada para las importaciones de acero y aluminio, se podrían eliminar para México y Canadá, siempre y cuando se firme un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que sea justo.

La semana pasada Trump anunció, para al sorpresa hasta de sus propios asesores de libre comercio, aranceles del 25 y 10 por ciento en las importaciones de acero y aluminio respectivamente. La decisión ha provocado que México, Canadá, China y la Unión Europea, amenacen con responder con aranceles a productos estadounidenses. Además, el Capitolio en Estados Unidos y miembros del partido Republicano, ha externado su preocupación.

Aunque durante el fin de semana asesores y miembros del gabinete de Trump, afirmaron que el plan iba para adelante, los recientes mensajes por Twitter del mandatario estadounidense, abren un posible espacio para la negociación de los aranceles.

Por su parte, el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, dijo en su cuenta de Twitter que México no debe de ser incluido en los planes de imponer aranceles de Estados Unidos. Agregó, que era una manera equivocada de incentivar la creación de un TLCAN.

Insiste Trump que México pagará por el muro

Comparte este artículo:

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reiteró esta mañana en una serie de tweets que el muro fronterizo con México es necesario y que de una u otra manera nuestro país pagará por el mismo.

Trump, quien en unos días cumple un año en la Casa Blanca, aseguró que el muro es necesario debido a que México es el “país más peligroso del mundo”. En el mismo mensaje en la red social Twitter, el mandatario estadounidense dijo que sin muro, no hay trato, que podría inferirse que hace referencia al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

“Necesitamos el muro para la seguridad de nuestro país. Necesitamos el muro para ayudar a detener el flujo masivo de drogas desde México, ahora calificado como el país más peligroso del mundo. Si no hay muro, ¡no hay acuerdo!”, escribió Trump.

En un tweet anterior, Trump aseguró que México pagará por el muro de una manera u otra, pues se trataban de “cacahuates” para nuestro país, puesto que nos aprovechamos de la Unión Americana con el tratado de libre comercio.

Las declaraciones del presidente estadounidense se dan un día después de que el Wall Street Journal, dirá a conocer que el jefe de Gabinete de Trump, John Kelly, dijo que México no pagaría por el muro.

Preven que negociaciones del TLCAN se extiendan hasta el primer trimestre del 2018

Comparte este artículo:

A pesar de que el plan original era terminar con las rondas de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a finales de este año, los representantes de México, Estados Unidos y Canadá anunciaron esta tarde que las renegociaciones del tratado se extenderán hasta el primer trimestre del 2018.

El representante de Comercio Exterior de los Estados Unidos, Rober Lighthizer, dijo en un comunicado conjunto que las rondas de negociación se extenderán hasta la primera parte del 2018 debido a “las significativas diferencias conceptuales”, que hay entre los tres países.

“Las nuevas propuestas han creados desafíos y los ministros discutieron las significativas diferencias conceptuales” dijo Lighthizer en una rueda de prensa en Washington, y agregó, “Rondas adicionales de negociación se establecerán para el primer trimestre de 2018”.

Las próxima ronda de conversaciones será en la Ciudad de México, del 17 al 21 de noviembre.

 

Inicia renegociación del TLCAN; Advierte Guajardo de proceso difícil

Comparte este artículo:

Durante el evento que dio inició a las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, reconoció que el proceso será difícil, pero que confiaba que el NAFTA 2.0, como lo llaman los estadounidenses, será un “ganar-ganar-ganar” para las tres partes.

“Puede ser un proceso difícil, pero estoy convencido que los beneficios que podremos lograr para nuestros países justifican ese, y cualquier esfuerzo”, dijo Guajardo durante la conferencia de prensa.

El titular de la Secretaría de Economía puntualizo que México impulsará cuatro puntos cruciales en las mesas de negociación.

Guajardo también dijo que México trabajará de cerca con sus contra partes para lograr un acuerdo ganar-ganar-ganar para los tres países.

Finalmente, el Secretario de Economía recalcó que América del Norte fue pionera para desarrollar un acuerdo que cambió la arquitectura del comercio internacional y que estaba seguro que volvería a ser así después de las renegociaciones.

Busca México una modernización del TLCAN: Ildefonso Guajardo

Comparte este artículo:

Las discusiones por el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica siguen, ante eso, el gobierno de México aseguró que la modernización del TLC tiene que garantizar el incremento de la migración legal, negocios temporales y el enriquecimiento del comercio para nuestros compatriotas.

El titular de la Secretaría de Economía, Ildefonso Guajardo señaló que el objetivo es incrementar la migración legal para proveer servicios y que a través del reconocimiento de este tipo de procesos se enriquezca la parte del comercio.

Guajardo aseguró que el gobierno de Estados Unidos no quiere negociar el capítulo 16 del TLC, donde están marcados los tópicos de profesionalismo laboral y el enriquecimiento intrapersonal.

Las declaraciones de Guajardo coinciden con el anuncio que hizo la Casa Blanca en el sentido de que modificará el perfil de aquellos a quienes se les da permiso para trabajar en Estados Unidos.

Durante la presentación del equipo de negociadores de México, que incluye a Kenneth Smith y Salvador Behar, el funcionario federal señaló que otro compromiso que el país mantiene es crear un mecanismo certero para solución de controversias.

Las negociaciones inician este 16 de agosto en Washington, posteriormente se dará fecha para la segunda negociación que será en la Ciudad de México.

Aciertos y desaciertos de Clinton y Trump

Comparte este artículo:

El primer debate entre la candidata demócrata, Hillary Clinton, y el candidato republicano, Donald Trump, dejó entre ver algunas de las fortalezas y debilidades que ambos personajes tienen.

Mientras que Trump sigue demostrando un nulo conocimiento de cómo se maneja la política exterior en su país y mantiene un discurso lleno de contradicciones; Clinton no logra despegarse de la imagen del típico político, que hoy en día ha perdido bastante credibilidad en diversos segmentos de la sociedad estadounidense. Estos puntos negativos de ambos candidatos fueron los que estuvieron sobresaliendo a lo largo de la discusión.

Desde el comienzo del debate, el candidato republicano mantuvo un discurso en contra de la clase política al culparlos de haber negociado tratados de libre comercio, como el NAFTA o actualmente el TPP, que según Trump, solamente han dañado a la economía estadounidense y afectado principalmente a la clase trabajadora. Es evidente con esta declaración que su objetivo continúa siendo el segmento de la población que es económicamente más vulnerable. A su vez, al culpar este tipo de acuerdos como los responsables de los males económicos, trata de caracterizar a los enemigos a vencer, que en este caso son México y China. Esto solamente demuestra la necesidad de crear enemigos artificiales que fomenten un cierto temor y su vez unión entre la población, algo ya muy típico en la política estadounidense.

En el caso de Hillary Clinton, se pudo observar cómo su discurso iba totalmente dirigido a la clase media de Estados Unidos y a los jóvenes que han tenido el privilegio de gozar de una educación. A diferencia de su contrincante, ella considera que los males económicos están dentro del país al tener un sistema de recaudación de impuestos donde los más beneficiados pueden evadirlos fácilmente. Este mismo argumento lo utilizó en contra de Trump, al culparlo de generar su riqueza por medio de la evasión fiscal.

Por otra parte, la candidata demócrata logró proyectar de manera satisfactoria su experiencia política y congruencia en su discurso, algo que su contendiente carece. Además, de haber manejado correctamente el tema controversial de los correos electrónicos durante su periodo como Secretaria de Estado, aceptando total responsabilidad.

No obstante, Clinton tiene un gran reto por hacer: crear empatía con una parte de los votantes que hasta ahora Trump ha acaparado. Este segmento de la población no necesariamente busca un candidato con una gran carrera política puesto que estos últimos han sido incapaces de atender problemas, como el racismo, la falta de oportunidades, la inseguridad, etc. Es aquí donde el candidato republicano ha tenido éxito proyectándose como un outsider en la política y manteniendo su imagen como empresario “exitoso”.

Con este primer debate, se pudo ver cómo ambos candidatos se han mantenido con el mismo discurso que han llevado durante toda su campaña. Hillary Clinton, sigue sacándole ventaja a su gran trayectoria política y aprovechando las incongruencias de su oponente. Mientras que Donald Trump busca sacarle provecho a la constante polémica que genera y a los sentimientos irracionales de los votantes, como el miedo y el enojo.

Por lo tanto, es muy probable que las encuestas electorales sigan manteniéndose sin grandes cambios, lo que no quiere decir que ya haya un ganador definido.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

El Brexit: Un golpe bajo a la gobernanza global

Comparte este artículo:

El resultado inmediato y más evidente que ha causado la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) es la caída de la libra esterlina y por ende el desplome de los mercados financieros alrededor del mundo. Sin embargo, este hecho histórico no solamente tendrá implicaciones económicas a nivel global sino también podría ser el inicio del final de uno de los proyectos más ambiciosos de las democracias occidentales. Como podemos recordar, el proyecto de la Unión Europea tiene sus antecedentes desde la segunda mitad del siglo XX con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.

Esta institución tenía como propósito facilitar el intercambio de materias primas entre los países que estuvieron en conflicto durante la Segunda Guerra Mundial por lo que a pesar de que buscaba el acercamiento económico también pretendía crear una región libre de conflictos bélicos. No obstante, fue hasta el año de 1993 cuando entró en vigor el Tratado de Maastricht que surgió el proyecto de la UE que actualmente conocemos. En sus inicios, este proyecto era la tendencia a seguir a nivel global puesto que enarbolaba los valores tanto del liberalismo económico como político, que promovían un mercado abierto e inclusive el libre tránsito de personas.

Con el paso del tiempo, muchas regiones intentaron llevar a cabo este tipo de iniciativas, como el MERCOSUR en Sudamérica o el NAFTA plus en Norteamérica. Sin embargo, ninguna de estas integraciones regionales tuvo los mismos resultados que Europa.

Esto se debía principalmente a las grandes divergencias que hay entre los países que integran estas regiones, algo que en teoría no había entre los países europeos. En el año 2008, con la crisis financiera internacional, se presentó la primera gran dificultad de esta integración europea puesto que quedaron en evidencia las grandes diferencias económicas que había entre los miembros, lo que llevó a varios países a cuestionarse su permanencia en esta unión, siendo uno de ellos el Reino Unido.

Hoy este mismo país es el primero en abandonar la Unión Europea, lo que ha causado de manera inmediata una inestabilidad en los mercados financieros y en los próximos meses la posible renuncia del primer ministro David Cameron. Sin embargo, esta histórica decisión que fue tomada por los ciudadanos refleja el desencanto que hay por ideas como el multiculturalismo, el libre comercio y tránsito e inclusive la cooperación internacional; mientras que fortalece otras como el nacionalismo, pragmatismo político y económico y la búsqueda de un Estado Nación menos interdependiente.

Por otra parte, esta decisión podría motivar a otros países que han estado inconformes dentro de la UE a salirse de ésta. En este contexto, no solamente sería un retroceso para Europa sino también para las iniciativas, casi utópicas, de una gobernanza global.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”