Advierten corrupción en las campañas electorales del 2018

Comparte este artículo:

Monterrey (06 de diciembre de 2017).- Advierten especialistas y académicos mexicanos e internacionales, que la corrupción tiene su origen en las campañas electorales esto a través del financiamiento ilícito a candidatos y partidos.

Durante un foro realizado por el INE, se expuso que el reparto de dádivas, empresas fantasmas para desviar recursos, flujo de dinero en efectivo y el uso de clientelar de programas sociales son algunos de los procesos que incrementan en las jornadas electorales, en México y otros países.

El comisionado internacional contra la impunidad en Guatemala, Ivan Velazquez, advirtió que recibiendo financiamiento ilícito, los candidatos a los que se les apueste, llegan al poder comprometidos a beneficiar con contratos y empresas benefactoras, lo cual generan ya un circulo de corrupción.

“Podemos afirmar como hecho concreto que el financiamiento ilícito es el pecado original de la democracia”, aseguró.

“Que es la puerta de entrada al circulo vicioso de la corrupción a la sustitución del bien común por intereses sectoriales y a la perpetuación de la clase política corrupta en el ejercicio del poder”.

Indico que en México debería existir una fiscalización más exhaustiva sobre los recursos que perciben los partidos políticos.

 

 

 

 

 

 

PAN NL elegirá a la mayoría de sus candidatos por dedazo

Comparte este artículo:

Monterrey (18 de octubre 2017).- La Comisión permanente del PAN en Nuevo León acordaron en su reunión, por unanimidad, seleccionar de manera designada a los candidatos para las elecciones del 2018, en las que siete distritos federales, los plurinominales y Senadurias serán de dicha manera.

El presidente del PAN Estatal, Mauro Guerra Villarreal, argumenta que dicha decisión hace garantizar los mejores perfiles a las candidaturas.

“Este año 2017 y el 2016, el PAN a nivel nacional eligió a muchos de sus candidatos a la gubernatura que hoy son gobernadores a través de este método, donde se garantiza que tengamos a los mejores hombres y mujeres para cada uno de los puestos”, comentó.

Dichos acuerdos serán enviados el Comité Ejecutivo Nacional del PAN para que sean aprobados y ratifique la propuesta del Estatal.

También mencionó que los métodos de selección serán aprobados solo si las candidaturas no son con alianzas, de otra manera tendrán que someterse a otros métodos de selección con los partidos aliados.

Entre los candidatos designados se encuentran los distritos federales 1, 3, 5, 6, 8, 10 y 11; los Diputados federales, plurinominales y Senadurias.

#HojaDeRuta: “¿Dónde está la persuasión?”

Comparte este artículo:

Enrique Dussel suele decir que los sistemas democráticos parten de un principio de realismo político: en países con 120 millones de personas o ciudades de 5 millones de habitantes, es irreal creer que todas las personas pueden estar todo el tiempo en todos los asuntos. De ahí que el mecanismo de la democracia representativa sea racional, pues no hay que olvidar que en una República, la soberanía reside en el pueblo, y por tanto éste elige a sus gobernantes. Así, cada proceso electoral no es solo nuestro sagrado derecho democrático, sino que debiera ser un momento de persuasión basada en ideas que siempre tendrán como lugar común la promesa de construir un mejor futuro colectivo, nadie hace campaña predicando el apocalipsis.

Es lugar común entre la clase política y asesores en materia electoral considerar que las elecciones se tratan más de emoción y sentimiento que de ideas y razonamiento. Esta aseveración tiene algo de cierta en el sentido de que se construyen narrativas que pretenden ser inspiradoras (o destructoras, cuando viene la guerra sucia) y no suelen debatirse los temas a profundidad en todos los públicos. A esto hay que sumar el fenómeno de espectacularización de la política, cuyo epicentro ha sido EEUU y ha influido en cómo se entienden las elecciones en las democracias contemporáneas. Imagen sobre sustancia, escándalo sobre propuesta, grito sobre reflexión. No es casualidad que una estrella de Reality TV sea el actual presidente de ese país.

Sin embargo, un fenómeno particular preocupa: la política del coraje y la bravuconería. Apelar al coraje es peligroso, pues hay una delgada línea entre el enojo y despertar sentimientos de odio, que, hay que decirlo, tienen raíces históricas que aguardaron largo tiempo bajo tierra el momento de volver a brotar en contextos como el norteamericano, el británico y el francés.

En el caso mexicano el tema racial no es la raíz del coraje (aunque se ejerce un silencioso y lacerante racismo, pero será tema de otra entrega), sino la indignación ante la rampante corrupción de la clase política, que acumula casos terribles a todos los niveles. Esto en principio pareciese positivo, sin embargo, cuando no hay más sentimiento que el enojo, el espacio para la reflexión se reduce al mínimo. Entramos entonces en una suerte de política del hígado, donde pareciera que el más bravucón (rayando en lo violento) es quien se lleva la atención y las palmas del gran público.

Esto lo había advertido ya hace algunos meses con lucidez Jesús Silva-Herzog Márquez, quien llamaba a tener precaución ante este fenómeno, pues el miedo y el enojo llevan a tomar decisiones de las que podemos arrepentirnos, o peor, conducen a permitir decisiones y excesos que en otras circunstancias hubiese sido inadmisibles.

La bravuconería y la pirotecnia le dan sabor al caldo electoral, pero también conducen a nublar el juicio y acabar dando un balazo en el pie de la democracia. (PD. Este espacio estará fuera del aire por algunos días a partir del 7 de septiembre, pero pronto regresará para atormentar a las buenas conciencias).

Recursos y campañas políticas

Comparte este artículo:

En materia de recursos para los partidos políticos y las campañas básicamente hoy dos grandes modelos en el mundo. Uno de baja regulación que permite la participación de los privados, las empresas y diversos sectores para financiar las campañas políticas. El ejemplo de este modelo es Estados Unidos. Cuando tuve la oportunidad de acudir a la Convención Nacional Demócrata el año pasado una de las cosas que más llamó mi atención era que compañías privadas se ostentaran como patrocinadoras de dicho evento.

El otro existente es uno que tiende a regular los recursos en los procesos de elección pública, sobra decir que nuestro país debido a diferentes razones se encuentra en este segundo grupo. Prácticamente cada acto de los procesos electorales está normado, y desde hace por lo menos 20 años se crean nuevas leyes.

Sin embargo, la realidad de las cosas es que existe una percepción y evidencias mayores respecto a que los procesos electorales se mueven desde márgenes en que se busca cumplir la ley para no cumplirla. Las campañas cuestan mucho más de lo que reciben los partidos políticos, el día de la jornada electoral se presentan operativos de compra del voto, y bajo el signo de las libertades políticas diferentes actores hacen campaña año con año, haya o no haya elecciones, ya sea con la excusa de ser Presidentes de un partido o líderes de un movimiento social alimentado con recursos públicos.

Hoy nuevamente el financiamiento a los partidos políticos y sus candidatos está a debate, el cual gira sobre aspirantes a cargos de elección popular que se promocionan y hacen gastos que no son considerados en la ley electoral, por lo que se presume rompen con el principio de equidad en futuras contiendas. El tema es que estos actores sin ser candidatos, ocupando un cargo público y sin estar vigente el proceso electoral invierten en posicionamientos que van más allá del gasto en comunicación social, es decir, se trata de inversiones para buscar que sectores amplios de la población los conozcan y con ello dispongan de mayores márgenes de  negociación política, lo cual por cierto es ingenuo y no al mismo tiempo.

La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 242 punto 3 asienta “Se entiende por propaganda electoral el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas”; así las cosas se regulan elecciones con periodos establecidos, empero hay actos que salen del esquema, casos en los que funcionarios públicos o actores políticos que “no están en campaña”, pero se comportan como si estuvieran; por tanto, cabría preguntarse qué regulación aplicaría si se parte del supuesto de que destinan recursos públicos para promover aspiraciones futuras, las cuales son inciertas. Tocaría el turno entonces a las flamantes: Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; Ley General de Responsabilidades Administrativas, y lo que corresponda de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, sin embargo será por demás complicado ponerles freno, dada la tendencia a que actúen con amplios márgenes de discrecionalidad en este y otros rubros.

En su caso, habría de preguntarse si la autoridad electoral regularía esta materia para evitar que los funcionarios en lugar de trabajar atendiendo sus responsabilidades ocupen cargos y recursos de áreas comunicación social para posicionarse.  También está el caso de que sin destinar recursos públicos, grupos de interés si los destinen para posicionar al actor político en cuestión. Sólo que la pregunta es cómo se podría evitar esto, si existe un régimen de libertades y cada quien puede apoyar a quien quiera más aún sino hay elecciones.

Las respuestas están en las leyes porque en un país con tantas carencias no deberían gastarse miles de millones de pesos cada año en campañas con o sin elecciones, además hay que reconocer que la última reforma electoral aunque trató de ser equitativa terminó por fortalecer a las castas, pues lo únicos que aparecen en los medios son los que tienen un puesto público, coartando la libertad de ser votados para el resto ante la imposibilidad de generar conocimiento ante la opinión pública. Pero la respuesta sustancial está en la ética política, materia casi olvidada ante la creencia de que en política todo se vale, sólo que eso no es política.

Rusia buscó intervenir en elecciones de Estados Unidos, asegura el ex director del FBI

Comparte este artículo:

Este jueves, el ex director del FBI, James Comey, compadeció ante el Senado de los Estados Unidos en donde dio detalles de su despido y aseguró que Rusia buscó intervenir en las elecciones del año pasado, mismas donde salió electo Donald Trump como presidente.

Comey fue muy claro desde que presentó su testimonio la tarde del miércoles, en donde dio un adelanto sobre lo que hablaría en su audiencia. Calificó de ”perturbadoras” las presiones que ejercía Trump hacia la investigación sobre la presunta injerencia de Rusia, pero afirmó que nunca le ordenó que se interrumpiera el proceso. También mencionó que no sabía si este hecho era una obstrucción a la justicia.

“No pienso que deba decir si las conversaciones que tuve con el presidente fueron obstrucción de justicia. Fue una cosa muy perturbadora, desconcertante”, dijo Comey ante la comisión de inteligencia del Senado.

 

Durante la audiencia, Comey aclaró que el entonces asesor presidencial de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, se encontraba también bajo sospecha, pero fue el mismo presidente Trump quien le ordenó que dejará en paz a su asesor.

Posteriormente, a principios de mayo, Donald Trump despediría a James Comey de su cargo como director del FBI, argumentando que ”la organización era un desorden, mal conducida, y que los agentes perdieron confianza en su responsable”. Esto fue calificado como mentira, de acuerdo a Comey.

Ante estas declaraciones, la Casa Blanca, a través de su vocera,  salió en defensa del mandatario asegurando que el no era un mentiroso. Se espera que en las próximas horas, el presidente Donald Trump responda a estas declaraciones, ya sea en conferencia de prensa o a través de su abogado, Marc Kasowitz.

Protagonizan Margarita Zavala y Ricardo Anaya discución en Coahuila

Comparte este artículo:

Durante un evento del Partido Acción Nacional (PAN) organizado en Coahuila para manifestar el rechazo hacia los resultados de la elección del pasado domingo 4 de julio, Margarita Zavala y el líder  nacional del partido, Ricardo Anaya, protagonizaron una pequeña discusión en medio del evento.

En un video difundido en redes sociales por Grupo Imagen, se puede apreciar a la ex primera dama discutir con Anaya atrás del exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien también se encontraba participando en la marcha.

Se puede apreciar que después de la discusión nombran a Ricardo Anaya para que pase al frente junto con sus compañeros a recibir la ovación de los asistentes al evento, en la toma se alcanza a apreciar que Margarita retoma su lugar para levantar las manos junto con los otros funcionarios.

No se dan detalles de cuales fueron las causas de la discusión, pero días atrás Margarita acusó a Anaya de que no estuvo concentrado en las ultimas elecciones por darle prioridad a las del próximo año, cuando se elegirá al nuevo presidente del país.

 

Arranca conteo de votos en Coahuila

Comparte este artículo:

Después de un polémico proceso electoral en el estado de Coahuila, que provocó que algunos candidatos realizaran marchas en Piedras Negras para manifestarse en contra del resultado que arrojó el PREP, arrancó de manera oficial el reconteo de los votos emitidos el pasado domingo 4 de julio.

De acuerdo a información del Periódico El Siglo de Torreón, el Instituto Nacional Electoral (INE) a las 8:30 horas inició con el conteo de las actas, en donde los funcionarios de la dependencia se encargaron de abrir las urnas para iniciar con la contabilización.

Para esto se acordó la apertura de 2 mil 377 paquetes electorales, de las cuales se habían denunciado irregularidades por algunos miembros de los partidos políticos participantes, esto es cerca del 70% de los paquetes electorales que fueron entregados.

Cada cómputo de votos se llevará a cabo en las sedes de los comités distritales y municipales electorales, además correrá a cargo del Instituto Electoral de Coahuila. Este proceso no será exclusivo del estado del norte, sino de los otros estados que tuvieron elecciones como el Estado de México, Nayarit y Veracruz.

Una vez que se terminen de contabilizar las boletas electorales, se dará a conocer el resultado del gobernador y posteriormente el sufragio de los alcaldes y legisladores que fueron postulados.

Se tiene previsto que para antes de el domingo 11 de junio, se de el resultado oficial de la contienda por la gubernatura de Coahuila, así como de algunos municipios que terminaban su ciclo.

Voto Duro: El mal de México

Comparte este artículo:

El pasado 4 de junio del presente año, cuatro entidades federativas celebraron elecciones locales para distintos puestos políticos, entre los que se encontraban candidatos a gobernador, alcaldías y diputaciones. Unas elecciones nada sencillas, por un lado, la elección local más importante, por tamaño poblacional y económico, la del Estado de México, y por otro, la última competencia de la partidocracia previo a las elecciones por la silla presidencial. Todo está en juego y, como muchos afirman, una probada de lo que será el próximo año de conflicto partidista. Pero ¿qué pudimos darnos cuenta con lo acontecido?

Lo primero, las encuestas y los análisis vuelven a quedarse cortos con los resultados predichos, a pesar de no tener datos oficiales por el INE, es claro que el PREP nos muestra una realidad lo más cercano a la resolución final, y está es la de, como virtual ganador en las gubernaturas el PRI, tanto en Coahuila como en Estado de México.

Con altas expectativas se inició la jornada electoral y con encuestas en mano que apuntalaban a Delfina Gómez y Guillermo Anaya, con MORENA en Estado de México y con el PAN-PRD en Coahuila, respectivamente, a ser los rotundos ganadores, se finiquitaron con lo cerrado que se tornaba la contienda. Las esperanzas fueron cayendo poco a poco, y así, conforme se transcurría la noche y el PRI tomaba fuerza para posicionarse en primer lugar de las preferencias del electorado.

Lo segundo, aún le queda poder a ese monstruo político, llamado PRI, cual posee entre sus organizaciones e institucionalismo, la capacidad para convocar a masas sociales para obtener la mayoría de los sufragios, condicionando el voto.

Y tercero, el abstencionismo, mismo que pareciese no extinguirse, 1 de cada 3 mexicanos decide no ir a las urnas a ejercer su derecho de elección y contribuir a la democracia nacional, prefiere quedarse en casa y dejar en manos de otros tomar las decisiones y los liderazgos que administrarán el futuro del país.

Estas tres razones se ven reflejadas en el voto duro, el mal de todos los males, un sufragio condicionado y forzado, que abusa de las necesidades de la sociedad para obligar a los ciudadanos a elegir a un partido especifico, con fuertes consecuencias en caso de no hacerlo. Un voto duro que las mismas encuestas son incapaces de calcular, imposibilitando sus predicciones correctas, sesgando todo resultado posible. Y que es, incluso, mayor que el mismo abstencionismo, que no perjudica a los partidos, pero sí a la sociedad misma.

Con todo esto, el PRI dejó en claro una cosa, no es tan débil como pensamos, no lo subestimemos, el PRI no es sólo Enrique Peña Nieto y su mala administración, o la camada de gobernadores más corrupta de la historia, el PRI es, y seguirá siendo, una de las instituciones mejor organizadas que tiene la región y eso le es suficiente para, aún, ganar elecciones, apoyado en su voto duro.

Así que no lo hemos visto todo, y el conflicto mayor apenas comienza, a un año de las próximas elecciones todo puede pasar y nada está escrito.

Margarita Zavala culpa a Ricardo Anaya por derrota en el Estado de México

Comparte este artículo:

Tras finalizar el proceso electoral en el Estado de México con victoria para Alfredo del Mazo del PRI, la aspirante del PAN a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, culpo a Ricardo Anaya de cuidar más su imagen que de concentrarse en la elección.

En entrevista para el diario Universal, la esposa del ex presidente Felipe Calderón, aclaró que se encuentra molesta por la actitud del Presidente Nacional del PAN durante las últimas elecciones y que urge que sentarse a establecer las reglas para el 2018.

También aseguró que la mayor distracción de Anaya fue las futura elecciones del 2018, comentando que: ”aún no se contaban los votos pero él ya estaba hablando del próximo año”.

”La estrategia se está haciendo desde un solo lugar y alrededor de Ricardo Anaya, eso está fallando. Hay que llegar a tiempo a las cosas y el PAN debe darse cuenta ahorita, tenemos que decidir a tiempo”.

Margarita señaló que se debe voltear a ver a Coahuila, debido a lo dura que fue la elección y como los va a dejar, y recalcó que en un mes ya se debe elegir quien representará al Partido Acción Nacional en la batalla por la presidencia.

Con la candidatura de Andrés Manuel López Obrador por parte del partido MORENA, Zavala declaró que ser el único candidato hasta el momento es benéfico para AMLO y por lo tanto el PAN debe salir ya a anunciar a su candidato.

”Andrés Manuel es el único candidato (para 2018), pero esa definición le ha ayudado, no es una fatalidad, por lo tanto el PAN debe salir a tiempo”.

 

Con información de El Universal

Titular del Sedesol no pudo votar en las elecciones

Comparte este artículo:

La tarde de ayer durante el proceso de elecciones en el Estado de México, el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Luis Miranda Nava, no pudo hacer efectivo su voto en las casillas, esto debido a que su credencial de elector se encontraba vencida.

Mediante un video que circuló en redes sociales, se puede ver a Miranda Nava ser notificado por el funcionario de casilla que no aparecía en la lista nominal.

En otros videos difundidos por diferentes usuarios, se puede apreciar que el titular menciona que era probable que haya traído la credencial pasada y no la nueva.

“No aparezco en la Lista Nominal, sí tengo otra credencial también, pero sí yo tendría que estar en la lista nominal, no sé qué haya pasado, ahorita voy a buscar mi otra credencial y ver dónde estoy”, expresó.

De momento se desconoce si miranda regresó o no a las casillas emitir el sufragio. La Sedesol no ha emitido ningún comentario con respecto a esta situación.