El Dilema Comercial de Estados Unidos

Comparte este artículo:

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos del 2016 trajeron consigo una serie de especulaciones e incertidumbre ocasionados por el discurso de Donald Trump, pero también trajeron consigo un dilema para los hacedores de las políticas comerciales americanas sobre la importancia o no importancia de atacar su déficit. Recordemos que durante la campaña de Trump uno de sus argumentos principales fue que Estados Unidos importa mucho más de lo que exporta, sobre todo de países como México y China los cuales señala como responsables de llevarse los empleos (sobre todo de la industria manufacturera) de Estados Unidos.

Respecto al tema del déficit hay dos cosas que resaltan por curiosas: primero, ¿Quién dijo que el déficit es un buen indicador para saber si el país está prosperando o no? y segundo, que la realidad de las cosas es que el verdadero motivo de porque Estados Unidos tiene un déficit comercial es porque la gente consume más de lo que gana. Según datos del Instituto Peterson de Economía internacional, en 2016 los ingresos de las familias sumaron 18.6 billones de dólares mientras que tuvieron gastos por 19.1 millones de dólares, 500 mil más.

Esto no es algo estático, sino que existe una tendencia de los estadounidenses a cada vez consumir más de lo que ganan, comparando el primer trimestre de 2015 con el tercero de 2017 podemos ver que los ingresos disponibles subieron en un 7.7% pero los gastos subieron en 10.7% según datos del Buró de Análisis Económico.

Es ridículo que Trump piense que imponiendo aranceles llegará a una solución cuando lo que terminará por ocurrir es que sí, disminuirán las importaciones, pero también lo harán las exportaciones sobre todo si consideramos la dependencia que tiene ese país en ciertos insumos. Está bien buscar mejorar la balanza comercial de un país y estimular la economía en formas que la gente y el gobierno no se endeuden más pero tampoco hay que adoptar medidas extremistas que puedan dejar la situación aún peor.

Los pagos netos al extranjero por parte de estadounidenses también va en aumento al crecer 2.5% de 2015 a 2017. Otro tema que también ha causado revuelo y donde también se está cayendo en un error en su discurso es respecto al argumento de Trump que los mexicanos nos estamos robando sus empleos cuando la realidad es que más de la mitad de los empleos que ha perdido la industria de la manufactura en los últimos 20 años ha sido por la automatización de los procesos y líneas de producción con robots y nuevas tecnologías y no a los mexicanos ni chinos. Es triste ver como en cualquier país sin importar su nivel de desarrollo la gente a veces se da disparos a los pies apoyando a candidatos con propuestas que al final perjudican al propio pueblo.

El SAT revisará cuentas y operaciones de mexicanos señalados en Paradise Papers

Comparte este artículo:

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó este lunes que investigará los casos de los contribuyentes en México a los que se refiere en Paradise Papers.

El domingo, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación compartió información sobre el uso de estructuras o empresas constituidas en países de los denominados paraísos fiscales.

En los documentos se menciona a los multimillonarios mexicanos Carlos Slim Helú y Alberto Baillères González son algunos de los nombres que aparecen en los documentos, de acuerdo con Proceso.

Otros mexicanos mencionados son José Fernando Calderón Ayala, quien fue consejero de Alfa y de Femsa, así como sus hijos. Pablo González Carbonell, presidente del grupo hotelero Costamex y su esposa Gabriela Vargas Guajardo, que pertenece a la familia que opera la concesión de MVS Radio. Manuel Zubiria Maqueo, ex director de Caminos y Puentes Federales; Joaquín Gamboa Pascoe, quien fue senador y secretario general de la Confederación de los Trabajadores de México (CTM), y el banquero Paul D’Agata, consejero suplente del consejo de administración de Scotiabank, entre otros.

Además del difunto Marcial Maciel Degollado, fundador de la orden católica los Legionarios de Cristo y cuyo legado se vio empañado por acusaciones de abuso sexual infantil, quien presuntamente tenía una compañía en las islas Bermudas.

El organismo remarcó que invocará los acuerdos de intercambio de información que se tienen establecidos con distintos países, para allegarse de más elementos, de ser necesario.

El 29 de octubre de 2014, México y 50 países más firmaron en la ciudad de Berlín, Alemania, el Acuerdo Multilateral de Autoridad Competente, en el marco de la Séptima Reunión Plenaria del Foro Global de Transparencia e Intercambio de Información en Materia Fiscal organizado por la OCDE.

La documentación ha revelado cuán profundamente se enreda el sistema financiero con multimillonarios, políticos y gigantes corporativos como Apple, Nike, Uber y otras compañías globales con el fin de evitar impuestos.

Entre los involucrados en los Paradise Papers destaca la reina Isabel del Reino Unido, a Wilbur Ross, secretario de Comercio de Donald Trump y sus nexos con Rusia, así como uno de los principales asesores de Justin Trudeau, primer ministro de Canadá y otros 120 políticos a nivel mundial, así como los cantantes Madonna y Bono, líder de la banda U2.

“Fue un problema mental, no un problema de armas”, Trump sobre ataque en Texas

Comparte este artículo:

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo hoy durante una conferencia de prensa en Japón, que la matanza de ayer en el poblado de Sutherland Springs, Texas, se debió a un problema mental y no un tema de armas.

Al ser cuestionado por prensa estadounidense sobre si era necesario legislar a favor del control de armas, Trump contesto que el ataque en Texas, se debió a que el individuo era una persona atormentada, con muchos problemas y no a un tema de armas.

“Tenemos muchos problemas de salud mental en nuestro país, al igual que otros países. Pero esto no es un asunto de armas”, dijo el mandatario estadounidense.

Por otro lado, Trump, celebró que un vecino del templo de la Primera Iglesia Bautista, tenía un arma, con lo cual pudo evitar una tragedia mayor, argumento.

“Por fortuna, alguien más tenía una pistola que estaba disparando en la dirección opuesta”.

El dia de ayer, el ex miembro de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Devin Patrick Kelley, abrió fuego al interior de una Iglesia Bautista en el poblado de Sutherland Springs, Texas, a unos 65 kilómetros al este de San Antonio, dejando 26 muertos y 20 heridos. Este hecho es el mayor ataque terrorista el la historia del estado de Texas.

Y aseguran que ataque se debió a con la suegra

Autoridades estatales y federales, informaron esta mañana que el ataque donde murieron 26 personas, no se debió a motivos raciales, religioso o de grupos extremos, sino a un tema personal.

“Había una serie de problemas domésticos en su familia”, dijo la Policía en una rueda de prensa.

Según autoridades, la suegra del atacante asistía a la iglesia, y fuentes han confirmado que se encuentra entre las víctimas del atentado. También señalaron que desde días antes Patrick Kelley había estado enviando mensajes de texto amenazando a su suegra, esto por una disputa familiar.

Por otro lado, informaron que todo parece indicar que el autor del ataque terrorista termino suicidándose.

Hasta el momento, 10 personas que resultaron lesionadas siguen en estado crítico.

 

Acto terrorista deja 26 muertos en poblado de Texas

Comparte este artículo:

La mañana de este domingo 5 de noviembre se registro el peor acto terrorista más sangriento en la historia del estado de Texas, esto después de que un sujeto identificado por autoridades como Devin Patrick Kelly, disparo al interior de una Iglesia Bautista, mientras se llevaba a acabo la misa del domingo, dejando un total, hasta el momento, de 26 muertos.

El acto ocurrió en la pequeña población de Sutherland Springs, a unos 45 kilómetros al sureste de San Antonio. Tras los hechos autoridades de la localidad del Condado de Wilson, Texas Rangers y agentes de la FBI se hicieron presentes en el pequeño templo Bautista.

Por otro lado, el autor del acto terrorista se reporto como muerto, esto tras una breve persecución. Hasta el momento las autoridades, no han podido especificar si Patrick Kelly, quien según reportes sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, murió por una herida de bala de las autoridades o si se suicidio, aunque trascendió en la prensa estadounidense, que un vecino del templo Bautista disparo en contra del atacante.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dio sus condolencias a través de Twitter y más tarde estuvo presente durante un evento en honor a las víctimas.

Por su parte, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien se encuentra tras en su primer gira por Asia, dio sus condolencias por Twitter y aseguro que se encontraba monitoreando la situación desde Japón.

Finalmente, el presidente Enrique Peña Nieto, lamento los hechos ocurridos en Texas y envío sus condolencias a las familias de las víctimas.

Nota de Editor: Altavoz MX decidió llamar el hecho en Texas como “acto terrorista” ya que consideramos que de eso se trata, la persona causa terror en una población, crea sicosis entre los pobladores de Sutherland Springs y en Texas. Nosotros en Altavoz MX, no consideramos justo que cuando un hombre blanco y ojos claros hace este tipo de ataques, se diga que era alguien “con problemas mentales” y no un ataque terrorista.

Suspende Twitter cuenta de Donald Trump; “Fue un error humano”

Comparte este artículo:

Monterrey (03 de Noviembre 2017).- Twitter la empresa más grande de microblogging dijo que el error de uno de sus empleados provocó que la cuenta del Presidente de los Estados Unidos fuera borrada de la red por al menos 11 minutos.

La plataforma confirmo que la cuenta oficial del Presidente, Donald Trump, fue dada de baja por un error humano.

“Hace unos momentos la cuenta @realDonaldTrump fue desactividad de manera inadvertida por un error humano de un empleado de Twitter. Continuamos con la investigación y otras acciones para prevenir que esto vuelva a suceder”, publicó la empresa mediante un Tweet.

Twitter confirmo que la falla se ha corregido y que la información de Trump fue restablecida en su totalidad. El tweet más reciente de Donald Trump, hace referencia a la reforma de impuestos pero no ha mencionado nada sobre su tiempo fuera de la web.

 

 

#HojaDeRuta: “¿Hay monstruos personales?”

Comparte este artículo:

Para Guillermo del Toro, todos lo son. En el “Laberinto del Fauno”, en un mundo donde la fantasía se cruza con la realidad, y detrás de lo aparente hay sapos gigantes, un hombre pálido con ojos en las palmas de las manos y un fauno cruel, el verdadero monstruo es el que aplasta los sueños y ahoga libertades: el Capitán Vidal, soldado fascista del ejército de Franco en los estertores de la guerra civil española. En un mundo de monstruos, ninguno peor que el ser humano, parece decirnos el jalisciense.

El genio ha vuelto a la carga de la mejor manera que sabe hacerlo: contando historias fantásticas que resuenan en nuestra realidad, en este caso, responde con la rebeldía propia del amor genuino ante el clima monstruoso generado por Donald Trump. Entra a escena su nuevo largometraje, “La Forma del Agua” (The Shape of Water), que cuenta la historia de una “princesa” muda que se enamora de un hombre-pez (sin duda, un guiño a la criatura de la laguna negra) atrapado en un laboratorio militar en plena guerra fría. Un romance donde el galán es un monstruo (por supuesto que hay un eco a la bella y la bestia) y la heroína, una conserje muda de un gris edificio gubernamental. Personas que no se ven (ella, ignorada; él, escondido en cautiverio), de pronto se encuentran el uno al otro sin prejuicios, barreras o etiquetas.

Con su usual elocuencia, Del Toro explica que, “lo que estoy tratando de decir con la película es que la cosa más deseable es la imperfección y la tolerancia. Los ideologizados entronizan la pureza y la perfección. Son valores inalcanzables. Si te digo que tienes que ser perfecto, no puedes. Pero si te digo que tienes que ser imperfecto…”. Y abunda: “Para mí, lo que tienen en común el cine y el amor es que se tratan de ver. El mayor acto de amor que puedes darle a alguien es verlos exactamente como son. La ideología te ciega a las personas: inmigrante, negro, gay. Lo que sea que vuelva a esa persona invisible y parte de un grupo, es lo que borra el acto de ver ¿y qué es el cine, sino el acto de ver? (Vanity Fair, septiembre 2017).

Del Toro ha confeccionado un romance profundamente anti-fascista, una respuesta amorosa y valiente a un mundo cuya política parece cada vez más centrada en el prejuicio, el miedo, la ira. En una conversación con El País, el director mexicano regala otra perla que devela la esencia de la obra: “Vivimos en un mundo raro, donde odio y cinismo se consideran discursos inteligentes y si hablas de sentimientos suenas como un idiota. La emoción es el antídoto, es el nuevo punk. Por eso quería una película enamorada del amor y del cine, mi obra más esperanzadora”.

Un romance rabiosamente distinto, y por ende, de naturaleza incluyente, parece ser una de las apuestas más arriesgadas para detener con arte los embates de ese odio que hibernó por largos años y hoy nos amenaza de nuevo. La verdadera rebelión ante el fascismo es ver la genuina humanidad en otros seres humanos, asumirlos como únicos en su esencia, pero iguales en su valor, y para eso, quizá necesitamos que un monstruo marino y una mujer muda nos recuerden que ellos, como cualquiera, tienen derecho enamorarse. Y que el amor, como el agua, toma cualquier forma. (The Shape of Water estará en cines este diciembre).

Futuro de los Dreamers

Comparte este artículo:

Esta semana senadores republicanos se reunieron para definir un posible plan de inmigración sustituto al DACA para proteger a los casi 800 mil jóvenes “dreamers” que podrían ser deportados a partir de 2018. El DACA (Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), fue finalizado por una orden ejecutiva de Trump hace algunos meses y esta misma semana un tribunal federal le dio la razón al gobierno norteamericano en cuanto a la viabilidad de la cancelación del plan, por lo que las esperanzas de que se anulara la orden son muy escasas. Este es un tema que se ha ido posponiendo, pero la incertidumbre ya ha generado que cientos de jóvenes decidan prepararse y regresar de manera voluntaria a sus países de origen para evitar ser deportados súbitamente el próximo año.

Debido a que los republicanos tienen mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, no les es necesario cabildear aún con los demócratas, con los cuales empataran puntos en común en sus agendas respecto a este tema para pasar el tema con unanimidad y evitar conflictos. Que los republicanos traigan “el sartén por el mango” en esta negociación no es tan malo como pudiésemos pensar, ya que muchos son latinos o representan distritos latinos, además que la mayoría no apoya al presidente Trump (de su partido) en este tipo de medidas.

La importancia de la negociación del nuevo reemplazo de DACA radica en que obliga a los legisladores a tocar el tema de la migración y ya han surgido propuestas interesantes al respecto como por ejemplo el cambiar el enfoque del sistema de migración a un enfoque basado en méritos como en Australia o Canadá y dejar atrás el esquema tradicional actual. Se han desechado propuestas controversiales como el E-Verify en todos los centros de trabajo cuyo sistema haría difícil el que un inmigrante pueda laborar en un centro de trabajo sin ser detectado. Por otro lado, en septiembre el gobierno de Trump había llegado a realizar varios acuerdos con los demócratas en materia de seguridad en la frontera pero en las últimas semanas ha dado un giro radical al aumentar significativamente la presencia militar en los más de 3,185kms de frontera que compartimos.

En esta frontera tenemos una población cruzada de 14 millones de personas, 56 puestos fronterizos, cada día cruzan 300,000 carros, 70,000 camiones y el faraónico muro (cuyos prototipos están ya en pruebas) tendría un costo aproximado entre los 8 y 12 mil millones de dólares. Soy un convencido que aunque si bien no es un tema político mexicano si es importante estar al pendiente porque la posible deportación de todos estos jóvenes vendría a repercutir directamente en la seguridad de nuestras ciudades y nos generaría una responsabilidad para recibirlos y protegerlos si van de regreso a su país.

Trump advierte que cancelará el pacto nuclear con Irán si no logra cambiarlo

Comparte este artículo:

El presidente de EE.UUDonald Trump, dio un paso más este viernes para enterrar el legado de Barack Obama en política exterior. En concreto, el histórico acuerdo nuclear con Irán encaminado a impedir que Teherán desarrolle armas nucleares.

En su intervención en la Casa Blanca para anunciar la nueva estrategia de EEUU “para enfrentarse” con el régimen de los ayatolás, el presidente confirmó como se venía especulando que no iba a renovar la certificación de que Irán está cumpliendo con el acuerdo alcanzado en 2015 por Alemania, China, EEUU, Francia, Reino Unido y la Unión Europa. “Basado en el registro de hechos, no podemos y no haremos esa certificación”, subrayó en su discurso.

Trump calificó a Irán de “régimen fanático” y “principal patrocinador del terrorismo en el mundo” y sostuvo que EEUU no continuará por un camino cuya “previsible conclusión” es más violencia, terror y la amenaza muy real” del despertar nuclear de Teherán.

 

La estrategia anunciada por el presidente, apuntó la Casa Blanca, se centra en “neutralizar la influencia desestabilizadora del Gobierno de Irán y limitar sus agresiones”; especialmente, añade, su apoyo a grupos terroristas y milicias. La Administración también busca “revitalizar nuestras alianzas tradicionales y asociaciones regionales” con el fin de alcanzar una “equilibrio de poder” más estable en la región.

El presidente también anunció sanciones del Departamento del Tesoro contra la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Éstas se imponen, según la OFAC, por “facilitar apoyo a grupos terroristas incluyendo Hezbolá, Hamas y los Talibán.”

En su discurso ante el plenario de la organización, lamentó que la riqueza del país no vaya a para a sus ciudadanos sino a financiar grupos como “Hezbolá y otros terroristas que matan a musulmanes inocentes”, a sostener la dictadura de Bashar Asad, a alimentar la guerra civil en Yemen. En definitiva, concluyó a “minar la paz en Oriente Medio“.

El acuerdo sobre el programa nuclear iraní, permitió que se levantara una parte de las sanciones internacionales impuestas a Teherán. Firmado en 2015 en Viena entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido) más Alemania, el histórico documento preveía un levantamiento progresivo de las sanciones a cambio de la garantía de que Teherán no se iba a dotar del arma atómica.

#HojaDeRuta: “Rusia y el Estados Unidos Dividió”

Comparte este artículo:

Si un año antes de la elección presidencial 2016 de Estados Unidos alguien hubiera dicho con seguridad que Trump resultaría victorioso, y que la principal polémica a su alrededor sería la intromisión rusa en el proceso, hubiese sido muy difícil de creer. Bien se dice que la realidad suele superar a la ficción, pero vaya maneras que a veces tiene la realidad de superarse a sí misma.

La paradoja resulta por demás difícil de digerir: el que fuera el enemigo mortal de la guerra fría resultó probable aliado de un conservador nacionalista y movió los cimientos de la supuestamente estable democracia norteamericana. Bien decía Marx que todo lo sólido se desvanece en el aire.

Versiones han ido y venido, pedazos del rompecabezas que van siendo develados de a poco, esbozando la probable estrategia que siguió el Kremlin para generar influencia en la elección norteamericana. Cambian las herramientas, avanzan las tecnologías, pero ciertos principios inquebrantables de los juegos de poder permanecen: la manipulación de las pasiones y sembrar división fueron dos de los que fuerzas ligadas a los círculos de poder rusos habrían echado mano.

El New York Times recién publicó un artículo titulado “Cómo Rusia cultivó la ira norteamericana para transformar la política de Estados Unidos”, donde analizan parte del modus operandi que se dio primordialmente a través de las redes sociales. La parte fundamental es el punto de partida: aprovechar la ira existente -y creciente- para alimentar la división de los norteamericanos. Lo impresionante es que quienes hayan estado detrás de la misteriosa campaña no tuvieron que inventar nada, sino seleccionar (con notable habilidad de curaduría) los materiales adecuados, mismos que ya existían en las redes ¿el truco? seleccionar el momento y los públicos ante quienes se promocionaban ciertos contenidos ¿la herramienta? Facebook y Twitter.

Así, videos de brutalidad policiaca o una farsa de supuestos hombres árabes cobrando cheques de ayuda social para múltiples esposas, eran promocionados mediante pautas pagadas en las redes. Lo interesante es que la estrategia incluía curar videos y contenidos para apelar al coraje tanto de liberales como de conservadores, aprovechándose de uno de los principales males de la era de la informática masiva: la desinformación.

La nota cita a Jonathan Albright, director del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia, que da una peculiar definición del fenómeno: “Esto es hacking cultural. Están usando sistemas que ya establecidos por estas plataformas para aumentar el interés. Están alimentando la indignación, y es fácil hacerlo, porque la indignación y la emoción es cómo la gente comparte”. La sofisticación del trabajo no radica en la tecnología, sino en la adaptación de la contra-inteligencia y la propaganda a nuevas circunstancias.

Así, enardecer y alimentar la furia de norteamericanos conservadores que guardan prejuicios contra las personas árabes, o personas afroamericanas a quienes les duele profundamente la violencia policiaca, se volvió parte de un mismo fin: sembrar discordia. La pugna entre conservadores y liberales (ambos con su muy particular visión desde ópticas norteamericanas) no es algo nuevo en ese país, pero el nivel de división e incluso odio han sorprendido a propios y extraños.

Una división que se nutre particularmente de la ignorancia y desinformación. Una dura lección que haríamos bien en aprender cuando estamos a punto de entrar de lleno a una elección presidencial de circunstancias inéditas en México.

Confía Trump en lograr un TLCAN “muy creativo” para EU-México-Canadá.

Comparte este artículo:

El presidente Donald Trump confió hoy que las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, México y Canadá podrían resultar en algo “muy creativo” y “bueno” para los tres países.

Trump, quien recibió en la Oficina Oval al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en coincidencia con la cuarta ronda de negociaciones del TLCAN, dijo sin embargo que también es posible que no pueda llegarse a un convenio, o que sea posible acordarlo con uno de sus socios, pero no con el otro.

“Pero creo que tenemos una oportunidad de hacer algo muy creativo que es bueno para Canadá, México y Estados Unidos“, dijo a los periodistas antes del encuentro con Trudeau, durante el cual el tema del TLCAN ocupará un lugar central.

“Creo que va a funcionar muy bien para los dos países y México“, insistió. Cuestionado si buscaría un acuerdo bilateral con México o Canadá en caso que no se logre una negociación exitosa del TLCAN, Trump respondió: “Sí, sí lo haría. Sí lo consideraría”.

Trump, quien se opuso al TLCAN durante su campaña presidencial y amenazó con abandonarlo en caso de no lograr una negociación positiva para Estados Unidos, dijo al inicio de su intercambio con los periodistas que ya era hora de revisar el acuerdo, que entró en vigor en 1994.

Estados Unidos, México y Canadá lograron ya completar los capítulos relacionados con las pequeñas y medianas empresas, así como el de competencia, durante las tres rondas previas celebradas alternadamente en las capitales de los tres países.

Estados Unidos destacó que el nuevo capítulo de competencia actualiza de manera sustancial el capítulo original del TLC y va más allá de lo que Estados Unidos había realizado en otros acuerdos comerciales.

Estados Unidos, Canadá y México han acordado obligaciones para una mayor justicia procedimental en el cumplimiento de la ley de competencia”, mencionó la representación comercial de la Casa Blanca.

El objetivo, precisó, es que las partes tengan una oportunidad razonable de defender sus intereses y asegurar ciertos derechos y transparencia bajo sus leyes internas de competencia.

A diferencia de las tres rondas previas, de cinco días de duración, los tres países decidieron extender esta cuarta ronda hasta siete días. Lighthizer, Guajardo y Freeland tienen previsto celebrar una rueda de prensa trilateral el martes 17 de octubre en un hotel en el estado de Virginia.