Time incluye a AMLO en su lista de 100 líderes más influyentes

Comparte este artículo:

La revista Time incluyó al presidente Andrés Manuel López Obrador, entre los líderes más influyentes del mundo, en su edición Time 100. La publicación en donde es mencionado el mandatario mexicano fue escrita por el periodista Jorge Ramos.

“Más de 30 millones de mexicanos votaron por un cambio en la última elección, y eso es exactamente lo que obtuvieron”, escribe Ramos en la publicación.

“El presidente Andrés Manuel López Obrador viaja en clase económica y se niega a vivir en la mansión presidencial de Los Pinos”, agrega el periodista.

Otras personalidades que aparecen en la edición de la afamada revista estadounidense, son la líder de la Cámara baja de Estados Unidos, Nancy Pelosi; el presidente estadounidense, Donald Trump; el “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó; el Fiscal Especial Robert Mueller, y la activista sueca Greta Thunberg, entre otros.

 

Asegura AMLO que Trump quiere invertir en el Tren Maya

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el gobierno de Estados Unidos, está dispuesto a invertir en la construcción del Tren Maya, esto durante la entrega de apoyos de Bienestar en Campeche.

El mandatario informó que fue el secretario de Comercio estadounidense, Wilbur Ross, quien le hizo llegar el mensaje del presidente Donald Trump.

“Me transmitió un mensaje del presidente Trump de que están dispuestos a invertir y ayudar a que se construya el Tren Maya y otras obras de infraestructura en el sureste”, dijo López Obrador.

El político tabasqueño indicó que la región del sureste tiene prioridad en el país porque estuvo muy abandonado por anteriores administraciones, por eso en su sexenio se invertirá entre 120 mil y 150 mil millones de pesos para el Tren que recorrera Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán.

Detienen a Julian Assange, fundador de WikiLeaks

Comparte este artículo:

Tras ser arrestado en la embajada de Ecuador en Londres, Julián Assange fue declarado culpable de violación a su libertad provisional, horas después de ser detenido.

Assange, de 47 años, se refugió en la embajada en junio de 2012 para evitar ser extraditado a Suecia por acusaciones de delitos sexuales, aunque ese caso fue retirado cinco años después.

La Policía Metropolitana británica afirmó en un principio que la detención del fundador de WikiLeaks se produjo por su falta de comparecencia ante los tribunales por una orden de 2012.

Posteriormente, emitió un comunicado en el que explicó que Assange fue arrestado además en nombre de las autoridades de Estados Unidos en virtud de una petición de extradición.

El presidente ecuatoriano, Lenín Moreno dijo que Assange había mostrado una “conducta irrespetuosa y agresiva” y que WikiLeaks ha realizado declaraciones “hostiles y amenazantes”.

Y se decidió retirar el asilo diplomático “por violar reiteradamente convenciones internacionales”.

Moreno se refirió en especial a la norma de no intervenir en los asuntos internos de otros Estados, citando la publicación reciente de WikiLeaks de documentos del Vaticano, en enero de 2019.

Por su parte, el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, quien concedió el asilo al activista hace siete años, criticó a Moreno -quien fue su vicepresidente- por su decisión, y dijo que Moreno “ha demostrado su miseria humana al mundo”.

Acusó que esa medida “pone en riesgo la vida de Assange, y humilla al Ecuador”.

En ese sentido WikiLeaks acusó a Ecuador de violar leyes internacionales al poner fin “ilegalmente” al asilo político de Assange.

“Es extremadamente decepcionante que un país permita que alguien a quien le ha otorgado la nacionalidad y asilo sea arrestado en su embajada”, declaró Barry J. Pollack, abogado de Assange en Estados Unidos.

WikiLeaks es una ONG fundada por Julian Assange en 2006, la cual permite publicar en línea documentos comprometedores sin poder identificar a quienes los filtraron.

Poco a poco, sus revelaciones se volvieron más explosivas, sobre todo cuando se filtró un video en el que se observa a tropas del ejército norteamericano cometiendo abusos en Irak, o la divulgación de miles de documentos militares sobre Afganistán.

En 2010, la ONG publicó, con la ayuda de The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País, más de 250 mil documentos secretos diplomáticos estadounidenses, lo cual fue conocido como el “Cablegate”, por lo que Assange se convirtió en el enemigo público número uno de Estados Unidos.

El “Cablegate” no habría sido posible sin la militar transgénero estadounidense Chelsea Manning, que transmitió a WikiLeaks más de 700 mil documentos confidenciales. En agosto de 2013, recibió una condena de 35 años de cárcel por una corte marcial, pero fue liberada 7 años después, y volvió a ser detenida en marzo pasado por negarse a testificar contra WikiLeaks.

Otro filtrador, Edward Snowden, un exempleado de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense que reveló la existencia de un programa de espionaje, contó con el apoyo de WikiLeaks, pero no le confió al sitio de Assange los documentos.

La primera ministra británica, Theresa May congratulándose de la detención del fundador de WikiLeaks dijo que “en el Reino Unido nadie está por encima de la ley”, y agradeció la cooperación de Ecuador.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Echan para atrás política migratoria de Trump

Comparte este artículo:

Un juez de distrito, prohibió al gobierno de Donald Trump enviar a México a migrantes solicitantes de asilo en Estados Unidos.

El juez Richard Seeborg, juez del distrito norte del estado de California, ordenó al gobierno de Donald Trump a garantizar el derecho de audiencia de los solicitantes mientras se revisa su caso, por lo que dichos sujetos tienen derecho a permanecer dentro de territorio estadounidense durante el periodo de espera.

El Protocolo para la Protección de Migrantes comenzó a ser implementado desde el pasado mes de enero por el Departamento de Seguridad Interior, cuya titular Kirstjen Nielsen renunció al cargo este fin de semana, en medio, según medios estadounidenses, de una aparente confrontación con el presidente Trump por su insistencia de separar familias en la frontera.

La Ultraderecha de Regreso

Comparte este artículo:

Definitivamente la derecha en el poder no es novedad para la historia ni para la política. Lo hemos visto, múltiples veces detrás de un podio, ejerciendo su poder ejecutivo. El más memorable sin duda, se puede decir que ocurrio a mediados del siglo XX, con un icónico bigote en medio del labio y un inolvidable odio por los judíos.

A pesar de que este movimiento se disminuye drásticamente a principios del siglo XXI, recientemente ha tomado más fuerza. Con la elección del ahora presidente Donald J. Trump, el movimiento de la derecha alternativa ha resurgido.

Pero, ¿qué es la alternativa derecha (alt-right)? Este es un movimiento caracterizado por ser el extremo de la derecha. Una ideología no fija que solo se enfoca en promulgar el odio a las minorías, a los inmigrantes, a los discapacitados, y a todo aquello que no se conforme por heterosexual, saludable, nacionalista, hombre, blanco, y cisgénero. Es una justificación para el odio del mundo, y con las elecciones estadounidenses del 2016, este chiste de ideología impulsada por el odio, ha vuelto a resurgir y más fuerte que nunca.

Estadísticas reflejan que desde que asumió al poder ejecutivo, el crimen impulsado por el odio ha rápidamente a crecido. Desde el 2016, un reportaje por el FBI reveló que para el 2017, el crimen de odio en EUA tuvo un alarmante 17% de crecimiento de incidentes.

No solo esto esta causando inflamaciones de odio de manera nacional, sino que se expandió la popularidad de la alternativa derecha a nivel internacional. Las elecciones del 2018 en Brasil, reflejaron una historia muy similar a las de Estados Unidos. Pues el candidato Jair Bolsonaro, ascendió al poder con un porcentaje de 55.7% de la preferencia electoral y una campaña presidencial basada en odio, discriminación y discursos de opresión hacia minorías. Abiertamente expresando ideas machistas, homofóbicas, transfobicas, racistas, entre muchas más opiniones controversiales.

¿Y qué tiene de malo, si son más que solo sus comentarios? Pues sí, es malo. Porque esas ideas se terminan convirtiendo en discursos que abiertamente invitan a la normalización del odio. De tolar lo intolerante. El tener este tipo de pensamientos en el poder ejecutivo de un país, solo permite el acceso a que la opresión sistemática que existe en contra de las minorías, se note más. Y, peor aún, se acepte.

El populismo que ésta ha ganado este chiste de ideología solo es un reflejo que verdaderamente no hemos aprendido nada como sociedad, acerca de lo que pasa cuando ciegamente separamos palabras, de promesas, de partidos y de candidatos. De como, hay infinitos paralelos entre el exterminar judíos, y el presidente de los Estados Unidos, de Brasil y de hasta Rusia.

La historia se está repitiendo, los discursos de odio propagan los medios, las minorías son asesinadas constantemente, hay agresiones sistemáticas que despojan de derechos humanos a civiles inocentes, y no hemos aprendido nada desde la última vez que 6 millones de personas murieron por tener a una ultraderecha en el poder.

Atisbos de justicia laboral

Comparte este artículo:

En la mesa política, hay siempre una gran cantidad de platos calientes. En los últimos días, éstos han tenido que ver con el #MeToo, con las amenazas de Donald Trump de cerrar la frontera, con las (lamentables) ternas de la CRE y, con la reforma educativa, entre otros. Así, con la diversidad y multitud de temas que se presentan en la mesa, me parece pertinente traer al frente un tema que, si acaso, ha pasado como un ligero entremés, a pesar de la vital relevancia que representa. 

El pasado primero de abril, en el marco conmemorativo del Día Internacional de las Trabajadoras del Hogar, arrancó el Programa Piloto para incorporar a las Trabajadoras del Hogar al Régimen Obligatorio del Seguro Social. Este programa, derivado de una sentencia de la SCJN que determina la incorporación obligatoria de las trabajadoras domésticas al régimen de seguridad social, tendrá una duración de 18 meses y se concentrará en nueve estados de la república, mismos que concentran el 59% del trabajo doméstico, entre los que se encuentran: el Estado de México, la Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco. 

El arranque del programa viene a constituirse, sin duda, como un logro significativo de la actual administración. Su creación, no solo tiene relevancia legal, sino también simbólica, puesto que viene a abrir el camino para resarcir el daño que por años se ha infligido en uno de los sectores más discriminados de la sociedad. Los datos lo ponen de manifiesto, más de un tercio de las trabajadoras domésticas recibe menos de un salario mínimo por el trabajo laborado, y solo una de cada diez cuentan con algún tipo de prestación, aunque, en una sociedad que no concibe su labor como un empleo o un trabajo “real”, la cifra posiblemente no sorprenda. 

De este modo, el siguiente gran obstáculo que enfrentará este programa, será la transición cultural hacia la construcción de un colectivo imaginario en el que las trabajadoras domésticas sean reconocidas como tal, es decir, como trabajadoras, y se disocie su concepción discriminatoria de “sirvienta”. Esta concepción actual, más allá de presentarse como una fuente de humillación verbal y de perpetuación de ciudadanos de segunda categoría, en la práctica, es realmente consistente con un esquema de servidumbre, entendido éste como un esquema en el que existe un amo y un siervo. 

La perpetuación de este esquema de servidumbre ha sido posible no solo por el componente clasista y machista de nuestra sociedad – partiendo de la noción de que las labores del hogar son una obligación de las mujeres, mismas a quienes históricamente se ha remunerado en mucho menor medida que los hombres – sino por el marco jurídico que rige a este sector, y la falta de acción gubernamental. Combinados estos dos factores, hemos tenido un marco jurídico que permite que las trabajadoras laboren por hasta 12 horas diarias, y sin la existencia de un salario mínimo definido. A este respecto, destaca que la obligatoriedad de fijar dicho salario se estableció en la Ley Federal del Trabajo desde 1977, hoy, cuarenta años después todavía no existe. Afortunadamente, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos ha decidido emprender su parte, y llevará a cabo el primer foro consultivo para fijar dicho salario, el próximo 25 de abril.  

A pesar de que el camino por recorrer es largo (legal y socialmente), el emprendimiento del programa piloto se presenta como una oportunidad de brindarle a este sector de la población la justicia laboral que por décadas se les ha negado, de dignificar su labor, y de contribuir a la reducción de la desigualdad. De este modo, en un país que se ha caracterizado por la inactividad y la indiferencia gubernamental, no permitamos que la falta del cambio recaiga ahora en la sociedad, y en nuestros erróneos y discriminatorios constructos sociales. 

*Link al sitio donde se describen los pasos para inscribir a las trabajadoras domésticas al régimen de seguridad social: http://www.imss.gob.mx/personas-trabajadoras-hogar

Gasta gobierno 41 millones en toma de protesta de AMLO

Comparte este artículo:

El Gobierno federal pagó 41 millones 18 mil 479 pesos por el banquete que ofreció el presidente Andrés Manuel López Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez con motivo de la toma de protesta del tabasqueño el 01 de diciembre pasado en Palacio Nacional.

En respuesta a una solicitud de información, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) entregó dos facturas emitidas por las empresas Creatividad y Espectáculos, S.A. de C.V., y Huellas de México, S.A. de C.V., que dan cuenta de los servicios que hubo en la ceremonia del cambio de poderes.

Estos, son: la organización del evento, transporte, equipo de sonido, acondicionamientos de espacios, servicio de internet, así como el hospedaje en habitaciones en hoteles de lujo para más de 100 jefes de Estado e invitados especiales.

En la primera factura se detalla que la empresa Creatividad y Espectáculos, S.A. de C.V., cobró a Relaciones Exteriores por “actividades con motivos de la preparación y ejecución de la transmisión del Poder Ejecutivo Federal 2018” un total de 40 millones 316 mil 772 pesos.

En una segunda factura, Huellas de México, S.A. de C.V., detalla que cobró 701 mil 707 pesos por un servicio de cafetería para las reuniones de trabajo en la SRE durante el evento Transmisión de Poder Ejecutivo Federal el 01 de diciembre de 2018 en la Ciudad de México.

De igual forma, la cancillería entregó un listado con los lugares donde fueron alojados cada uno de los 133 mandatarios e invitados especiales convocados para dicho evento.

Las habitaciones alquiladas se encuentran en cinco hoteles de lujo de la Ciudad de México.

Por ejemplo, en el Hotel Presidente Intercontinental estuvieron hospedados Ivanka Trump, hija de Donald Trump, presidente de Estados Unidos; Mike Pence, vicepresidente estadounidense; y el rey español Felipe VI.

En el Camino Real, Nicolás Maduro y dos de sus acompañantes tuvieron habitaciones rentadas, y a Evo Morales se le rentó una habitación en el Hotel J.W. Marriot.

El banquete que los anfitriones ofrecieron, constó de: ensalada de calabazas criollas en cama de pipián y crema de huitlacoche; el segundo tiempo consistió en costilla en salsa de axiote con esquites y molote de plátano.

Como postre se podía elegir entre dulce de zapote negro con nieve de mandarina, y dulce de calabaza de castilla con crema montada de vainilla y garapiñados.

Para ambientar el banquete se escucharon melodías interpretadas por la Camerata Instrumental de México.

Además, a los asistentes a la recepción de gala se les entregó un pin conmemorativo por la toma de protesta presidencial que, en color dorado, tenía el escudo mexicano, el nombre del mandatario y la fecha “1-DIC-2018”.

Ese día, en el Salón Tesorería de Palacio Nacional estuvieron presentes personajes como la conductora de Televisa, Galilea Montijo, y el actor argentino Julián Gil, quienes difundieron fotos de la comida en sus redes sociales.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Trump ahora presiona al Congreso estadounidense sobre tema migratorio

Comparte este artículo:

Donald Trump repite hoy, una vez más, su amenaza de cerrar la frontera, aunque esta vez se refirió a “vastas secciones de la frontera”, en caso de que el Congreso no implemente leyes de migración adecuadas.

A través de Twitter, el presidente norteamericano pidió al Congreso de su país eliminar “inmediatamente las lagunas” en el sistema de migración.

El problema migratorio es visto por Trump de distintas maneras, tal vez dependiendo de su humor, pues ayer dijo que estaba cien por ciento listo para cerrar la frontera y frenar así el flujo de migrantes, pese a que era consciente del daño económico, pues según él, la seguridad estaba por encima de todo.

Sin embargo, más tarde la vocera de la Casa Blanca, Sarah Sanders matizó estas declaraciones al reconocer que México estaba siendo más responsable para lidiar con la inmigración ilegal, y esperaba que esa actitud se mantuviera “para que no nos veamos obligados a tomar medidas drásticas, como cerrar los puertos de entrada en nuestra frontera”.

Mientras tanto, este martes el canciller mexicano, Marcelo Ebrard aseguró que Mike Pompeo le ha dicho que su gobierno no piensa cerrar puntos en la frontera.

La amenaza de cerrar la frontera que, en 2018 movió unos 612 mil millones de dólares le ha valido a Trump advertencias hasta de sus afines.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, ha dicho que sí hay una crisis en la frontera, pero cerrar la frontera “tendría un impacto potencialmente catastrófico”.

La Cámara de Comercio estadounidense advirtió que la medida sería una “debacle asegurada”, pues hay cinco millones de empleos que dependen del comercio con México.

El consejero económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow dijo que están estudiando la forma en que un eventual cierre no tenga un perjuicio económico, como “dejar abiertos los carriles de carga”.

Por lo pronto en los puertos fronterizos se están registrando enormes filas para ingresar a Estados Unidos que van de tres a ocho horas de retraso.

A lo que este miércoles, el presidente Andrés Manuel López Obrador que ha rehuido a tocar con el pétalo de una recriminación las amenazas de Trump, minimizó las pérdidas por la lentitud en los cruces al asegurar que: “No es significativa, no hay problemas graves, no hay”.

(Con información El Mañanero Diario)

Asegura AMLO que a nadie le conviene un cierre de la frontera

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel Lopez Obrador advirtió que un eventual cierre de la frontera no conviene a nadie, esto ante las amenazas de su homólogo estadounidense, Donald Trump.

“No nos conviene a nadie el cierre de fronteras, no es lo más recomendable. Celebro que el Gobierno de Estados Unidos esté reconociendo que estamos ayudando, lo vamos a seguir haciendo, vamos a seguir apoyando con mucho cuidado, con mucha cautela, porque se trata de un fenómeno (migración) que surge por la desatención a la gente”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Al ser cuestionado sobre la lentitud que se registra en los cruces fronterizos, el mandatario dijo que es algo que el Canciller, Marcelo Ebrard, ya esta atendiendo.

“Es un tema que ya se esta atendiendo, hay muy buena comunicación con Estados Unidos, el Canciller Marcelo Ebrard, tiene comunicación permanente. Estamos ayudando, lo vamos a seguir haciendo, para que se evite un conflicto, que mantengamos abierta la frontera. Hasta ahora, estaño abiertos los cauces, las garitas, no hay ningún problema”, afirmó el político tabasqueño.

En referencia al fenómeno migratorio, AMLO confió en que sea transitorio y aseguró que se esta manejando con responsabilidad y cooperación.

“No es significativo, no hay problemas graves, no hay. Vamos a procurar distender este ambiente. Vamos muy bien, estamos ayudando nosotros. Es un fenómeno que espero que sea temporal, transitorio, tiene varias aristas. Lo más importante es manejarlo con responsabilidad y que haya cooperación entre todos”.

Donald Trump reitera sus amenazas sobre el cierre de la frontera con México

Comparte este artículo:

El presidente estadounidense Donald Trump dijo este martes que está listo al “100%” para cerrar la frontera entre México y Estados Unidos, si las autoridades del país vecino no logran frenar el flujo de migrantes.

“Si ellos [México] no lo hacen o si nosotros no logramos un acuerdo con el Congreso, la frontera será cerrada, eso es 100% seguro”, dijo el presidente estadounidense a periodistas.

El presidente estadounidense dijo que quizás se podrían cerrar algunas secciones y no toda la frontera.

“Seguro, esto tendría un impacto negativo en la economía (…) pero la seguridad es más importante”, indicó.

Más temprano, la portavoz de la Casa, Blanca Sarah Sander, advirtió que estas no son amenazas.

“Él está haciendo su trabajo como comandante en jefe de una forma seria para proteger al pueblo estadounidense”, dijo Sanders.

Cerrar la frontera “no es nuestra primera opción”, admitió la funcionaria, que agregó que “quizás es la mejor decisión”.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, recortó un viaje a Europa para asistir a una reunión prevista en la mañana del martes sobre la crisis en la frontera.