Corea: Juego de Poder

Comparte este artículo:

Esta semana Donald Trump en una reunión con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, comentó que el encuentro que se tenía previsto entre él y el mandatario de Corea del Norte Kim Jong-Un podría no darse por el cambio de actitud del régimen, tras haberse reunido por segunda ocasión con el presidente de China hace dos semanas. Aunque si bien Corea tiene varios años siendo noticia por varios motivos y conflictos, la verdad de las cosas es que los acontecimientos de los últimos meses tienen un valor histórico. Por primera vez desde que terminó la guerra de las Coreas hay un encuentro en la frontera entre los dos mandatarios que en las semanas pasadas saludaron y posaron para la foto en prensa internacional.

Más que un tema de la legitimidad o no del régimen ,el tema de Corea siempre ha sido un juego de poder, antiguamente entre los capitalistas representados por Estados Unidos y los comunistas por China y la Unión Soviética, el problema ahora se traslada a un escenario China vs Estados Unidos, que son las dos potencias económicas y políticas en ascenso a nivel mundial con amplios intereses en la región de Asia que representa el mayor movimiento de mercancías en el mundo. Corea del Norte siempre ha servido a China como un escudo y un balance en la zona de Asia norte considerando que los demás países Japón, Corea del Sur y Taiwán son aliados de Estados Unidos por lo que mantener un régimen afín en Corea del Norte siempre ha sido estratégico militarmente hablando.

El problema es que Corea del Norte se ha atrasado décadas en comparación con su vecino del sur, la obsesión del régimen por mantener el control de la vida de las personas en casi todos los aspectos ha detenido el progreso al grado que millones de personas sufren de desnutrición, lo cual contrasta con Corea del Sur que es la 15ª economía a nivel mundial y hogar de empresas trasnacionales como KIA, Samsung, Hyundai, etc. 

En los últimos meses las discusiones de han vuelto más fuertes por el programa nuclear de Corea del Norte el cual ya está desarrollado (ya han hecho detonaciones exitosas) y solamente les falta terminar de desarrollar su programa de misiles, esto con el fin de tener un seguro para evitar cualquier invasión o presión extranjera, pero la situación se ha vuelto tan precaria y tan tensa que desde mi punto de vista Corea del Norte está jugando a hacer tiempo, sería ilógico que entregase todo el arsenal y restableciera relaciones si China no está de acuerdo, lo que debería de pensarse es que si el miedo es el que el poder de decisión de usar las armas nucleares recaiga en Kim entonces que China (que también tiene arsenal nuclear, más grande y desarrollado) firme un acuerdo de protección mutua con Corea del Norte, algo similar a lo que hay en Alemania o Turquía que son países que no tienen arsenales nucleares propios pero tienen acuerdos donde EUA tiene instalaciones en su país que tendrían que defenderlos también en caso de una amenaza. 

#HojaDeRuta: “Elección 2018 y el Factor Trump”

Comparte este artículo:

La elección presidencial 2018 está marcada por un distingo inusual: la relevancia de la política exterior ante la beligerancia de Donald Trump. Los efectos se han sentido: la cancelación de inversiones de capital norteamericano en México; la renegociación (incluso amenaza de disolución) del TLCAN; la oposición frontal al DACA (la ley de los “dreamers” o migrantes que llegaron al país durante su niñez) y, sobre todo, la insultante insistencia en la construcción del muro, para el que aún no hay presupuesto, aunque sí prototipos.

El escenario exige repensar el rol de México en el mundo: ¿Cuál será la dinámica económica y política de América del Norte? ¿Es momento de profundizar la relación con China? ¿Qué rol jugará México en América Latina? Y sobre todo, la visión de estado mexicano en el siglo XXI en medio de una crisis social marcada por la mitad del país en pobreza y la creciente violencia, así como una crisis política ante el descrédito de la mayoría de las instituciones y clase política.

Una coyuntura comienza a dibujarse: Donald Trump parece regresar a su discurso de campaña, endureciendo sus posturas, apelando a su base y al aislacionismo que tan bien le funcionó como candidato. La razón es obvia: para él también ha comenzado el tiempo de campaña, pues habrá elecciones de medio término el próximo noviembre en Estados Unidos, donde estarán en juego los 435 escaños del Congreso y 34 de los 100 escaños del Senado.

La elección es de relevancia estratégica para la administración Trump, pues actualmente los republicanos tienen mayoría en ambas cámaras. Si los demócratas logran afectar ese balance, incluso ganar la mayoría en alguna de las cámaras, el tablero cambiaría sustancialmente, pues Donald Trump enfrentaría por primera vez en su gobierno una verdadera oposición legislativa, y por tanto, se vería obligado a negociar en una posición que desconoce y repudia: la desventaja.

Inevitablemente, la elección de medio término se leerá como un referéndum a Donald Trump y su Gobierno. De ahí que haga sentido el endurecimiento de su discurso y posturas. En apenas un par de semanas, Trump inició una abierta guerra comercial con China que ha sacudido los mercados; denunció la caravana de migrantes centroamericanos que se dirigía a la frontera norteamericana, y declaró que, mientras no exista el muro, desplegará a la Guardia Nacional en la frontera con México.

Ante este última declaración de Trump, el Senado mexicano aprobó por unanimidad un pronunciamiento que solicitó a la Secretaría de Relaciones Exteriores haga llegar a la oficina del presidente norteamericano y a todos los legisladores de aquél país. El pronunciamiento de la Cámara Alta mexicana tiene un poco de la dignidad esperada: exige respeto a Trump, condena sus expresiones y rechaza categóricamente su intención de militarizar la frontera. 

Pero es el tercer punto el que más llama la atención: “Solicita al Gobierno de la República suspender la cooperación bilateral con los Estados Unidos de América, en materia de migración y de lucha contra la delincuencia organizada trasnacional, en tanto el presidente Donald Trump no se conduzca con la civilidad y el respeto que el pueblo de México merece”.

Este último punto es fundamental, pues reconoce una obviedad que la tibieza del gobierno federal y su esperanza en los buenos oficios de Jared Kushner parecen haber ignorado: México tiene elementos para presionar a Estados Unidos, tanto en el tema seguridad como en el comercial.

Con tino, López Obrador eligió la frontera simbólica de Ciudad Juárez como punto de arranque de su campaña, y desde ahí lanzó el mensaje que más ha resonado en medios internacionales en este inicio de campaña presidencial: “México no va a ser piñata de ningún gobierno extranjero… no es con muros ni uso de la fuerza como se resuelven problemas sociales. La paz y la seguridad son fruto de la justicia”.

Aunque AMLO ganó el ser el primero en oponerse a Trump durante la campaña, Anaya ha buscado presentarse como hombre de “mundo”, lo mismo que Meade con sus credenciales académicas y curriculares. Sin embargo, la pregunta que estará en la mente del electorado será: ¿quién tendrá mayor temple para enfrentarse a la amenaza de Trump?

Trump pide TLCAN “justo” para no imponer aranceles; “Forma errónea” le contesta Guajardo

Comparte este artículo:

En una serie de tweets mañaneros, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que los aranceles que anunció la semana pasada para las importaciones de acero y aluminio, se podrían eliminar para México y Canadá, siempre y cuando se firme un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que sea justo.

La semana pasada Trump anunció, para al sorpresa hasta de sus propios asesores de libre comercio, aranceles del 25 y 10 por ciento en las importaciones de acero y aluminio respectivamente. La decisión ha provocado que México, Canadá, China y la Unión Europea, amenacen con responder con aranceles a productos estadounidenses. Además, el Capitolio en Estados Unidos y miembros del partido Republicano, ha externado su preocupación.

Aunque durante el fin de semana asesores y miembros del gabinete de Trump, afirmaron que el plan iba para adelante, los recientes mensajes por Twitter del mandatario estadounidense, abren un posible espacio para la negociación de los aranceles.

Por su parte, el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, dijo en su cuenta de Twitter que México no debe de ser incluido en los planes de imponer aranceles de Estados Unidos. Agregó, que era una manera equivocada de incentivar la creación de un TLCAN.

La licitación del tren México-Querétaro, fue asesorada por Videgaray a la empresa china

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (08 de febrero 2017).- Luego de once meses de la licitación del Tren de alta velocidad México-Querétaro, en septiembre del 2013, Luis Videgaray sostuvo una reunión con el gobierno de China para hablar de la construcción del mismo, así lo informa un reporte obtenido por el portal de Aristegui Noticias.

El gobierno Chino, ganó la licitación para llevar a cabo la obra, en conjunto con las empresas; Constructora y Edificadora GIA, Prodemex, GHP Infraestucura Mexicana y Constructora Teya.

El gobierno de china fue el único que presentó una propuesta; mientras que las demás empresas pidieron una ampliación del plazo para entregar su oferta, pero al final de cuentas se vieron obligados a pedir disculpas por no entregar su oferta en el tiempo correspondiente.

Luego de que se cancelara dicho proyecto, China exigió 600 millones de dólares a México, por el acuerdo marcado con el gobierno de china, en el que el Estado Mayor mexicano, realizo una “expropiación ilegal” de las inversiones chinas.

“se llevó a cabo sin respeto al debido proceso legal, actuando de una manera carente de transparencia y frustrando las expectativas legítimas del Consorcio y sus miembros”, señaló el portal web,notificó la decisión… por conducto de un comunicado de prensa”.

Por su parte Luis Videgaray no ha respondido públicamente a los señalamientos del portal.

 

Con información de Aristegui Noticias y Animal Político.

 

 

 

Independientes en tu municipio

Comparte este artículo:

Llegó la fecha, el pasado 6 de febrero concluyó el periodo de obtención de respaldo ciudadano que tuvieron los aspirantes independientes a una candidatura en alguna de las 51 municipalidades del estado de Nuevo León para recabar la mayor cantidad de firmas posibles y asegurar estar en la boleta electoral el próximo primero de julio. Esta etapa que comenzó el pasado 29 de diciembre del año anterior finaliza tras 40 días de arduo trabajo, persuasión a la sociedad y un paralelismo con las precampañas de los demás partidos políticos, donde podemos observar que la mayoría completo su objetivo.

En esta ocasión se registraron 62 aspirantes independientes, con múltiples registros en municipios como Guadalupe, Monterrey, Cadereyta, entre otros. Seis veces más que los registrados en 2015, en aquel proceso solo 10 independientes confirmaron su registro, sobresaliendo el caso de García, único candidato independiente que logro el triunfo en su ayuntamiento, consolidándose como el primer alcalde independiente en gobernar un municipio en el estado de Nuevo León.

Pero la ola de “independentismos partidistas” no se diluyó tras tres años de un gobierno estatal independiente un tanto irregular, de estos 62 aspirantes 47 (75.8%) lograron conseguir el respaldo ciudadano requerido por el Instituto Nacional Electoral y la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, es decir, dos de tres aspirantes alcanzaron la meta y en algunos casos la sobrepasaron con creces.

Pero no todos los municipios tendrán un candidato independiente, debido a que de los 51 ayuntamientos que posee el estado de Nuevo León, 37 municipios, el 72.6%, tendrán entre sus filas al menos un candidato apartidista, los 14 municipios restantes ni aspirantes registraron.

Aquí está la lista de municipios en donde aparecerá algún candidato independiente que consiguió el apoyo ciudadano en los municipios y aparecerá en la boleta electoral:

Abasolo, Anáhuac, Apodaca, Aramberri, Cadereyta, Cerralvo, Ciénega de Flores, China, Dr. Arroyo, Dr. González, Galeana, García, San Pedro Garza García, General Bravo, General Terán, General Zaragoza, General Zuazua, Guadalupe, Hidalgo, Hualahuises, Iturbide, Juárez, Mier y Noriega, Mina, Montemorelos, Monterrey, Pesquería, Los Ramones, Rayones, Salinas Victoria, San Nicolás de los Garza, Santa Catarina, Santiago, Dr. Coss, Vallecillo.

Para el caso de General Escobedo y Sabinas Hidalgo, ambos municipios registraron aspirantes independientes, pero no lograron abarcar el apoyo ciudadano establecido.

¿Aparece tu municipio en la lista?

Las reglas, en resumidas cuentas, fueron muy sencillas: conseguir el 2% de respaldo social de ciudadanos que figuren en la Lista Nominal y que estos se encuentren distribuidos en la mitad de las secciones locales de cada municipio al que aspiran competir.

Recordemos que estas firmas no se traducen en votos y que el apoyo ciudadano como las preferencias cambian tras cada escándalo y distintos intereses políticos, ya veremos para el primero de julio cuántos de estos candidatos habrán sobrevivido el periodo de campañas que comienza el próximo 29 de abril y finalmente cuántos de estos lograron integrar a su municipio en la lista de independientes gobernando, ya que si se repite la historia, en 2015 1 de 10 logró el triunfo (eficiencia del 10%), de ser igual tal vez en esta ocasión lleguemos a 4 o 5 ayuntamientos independientes.

La etapa de precampañas se acaba, pero esta contienda apenas comienza y Nuevo León no se queda atrás en la búsqueda de gobernar por medio de ciudadanos carentes de partidos políticos. Preparen cuanta paciencia tengan porque Nuevo León está en plena transición política alejándose del bipartidismo de siempre y no solo por el lado independiente.

Trump avala aranceles y amenaza a TLC al inicio de sexta ronda de negociaciones del TLC

Comparte este artículo:

Al inicio de la sexta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte en Montreal, el Presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró su amenaza de abandonarlo.

Si bien el Mandatario señaló un poco de optimismo sobre las conversaciones del TLC, repitió su amenaza de que Estados Unidos podría cancelar el trato por completo.

Esto, luego de que firmara la imposición de aranceles de hasta el 30 por ciento en paneles solares que afectarán tanto a Canadá como a México, aunque el mayor impacto recaerá en los fabricantes chinos, incluido JinkoSolar Holding Co.

Los aranceles en las lavadoras de hasta un 50 por ciento representarán el mayor golpe para la Samsung de Corea del Sur Electronics Co. y LG Electronics Inc. México es el único socio del TLC afectado por la medida de lavadoras.

Incluso si las acciones se dirigieron principalmente a Corea del Sur y China, no es el mensaje correcto para México y Canadá, dijo el Ministro de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, en una entrevista televisiva de Bloomberg desde la reunión del Foro Económico Mundial en Davos.

“Tenemos que revisar por qué motivos tenemos que abordar esta imposición de aranceles”.

Un portavoz de la canciller canadiense, Chrystia Freeland, quien dirige las conversaciones del TLC para Canadá, dijo que su oficina no haría comentarios hoy.

En tanto, el Primer Ministro canadiense Justin Trudeau afirmó que está intentando convencer al Presidente estadunidense Donald Trump para que vea los beneficios del TLC.

El mensaje llega luego de que Canadá, México y otras naciones de la Cuenca del Pacífico acordaron avanzar en otro pacto comercial internacional, luego de que Trump se retirara de una versión anterior de la Asociación Transpacífico durante su primera semana en el cargo.

Inteligencia Artificial: ¿Oportunidad o Amenaza?

Comparte este artículo:
Si analizamos la historia contemporánea de la humanidad podemos ver un punto de inflexión en el estilo de vida de la mayoría de las sociedades con el descubrimiento de la manipulación de la electricidad además de la revolución industrial. Según muchos analistas e ideólogos la inteligencia artificial está destinada a convertirse en un parteaguas de ese nivel que cambie nuestra vida en todos los aspectos y que al igual que lo hizo la electricidad cambie el desarrollo de todas las industrias. Actualmente podemos ver muestras de inteligencia artificial en la industria de la manufactura, bancos, industria química, seguros, entretenimiento, agricultura, equipo médico, transporte, sector automotriz, departamentos de ventas, tecnologías de la información y comunicación, entre otras áreas.
Algunas aplicaciones cotidianas de estas tecnologías las podemos ver en nuestros dispositivos inteligentes con los asistentes digitales como Siri y Alexa. También en las redes sociales la publicidad y sugerencias que nos aparecen están relacionadas con nuestras búsquedas. Alibaba ya usa algoritmos de inteligencia artificial para incrementar sus ventas por medio del control de precios, descuentos, etc. Según el McKinsey Global Institute Estados Unidos y China encabezan las inversiones en este rubro con montos desde 15 hasta 21 mil millones de USD en Norteamérica y entre 8 y 12 mil millones de USD en Asia. 
Las aplicaciones de la inteligencia artificial hacen que tengamos una mejor calidad de vida y más comodidades que las generaciones pasadas, pero a su vez también han generado un gran debate por el tema laboral. Según datos entre 10 y 20% de los empleos de la industria automotriz en nuestro país se han perdido por la robotización, en los próximos 10 años las áreas de atención a cliente y ventas perderán casi 3 millones de empleos, la industria de la construcción y electricistas desplazaran a casi 2 millones; en total se espera que para el 2030 hayan 9 millones de empleos desplazados en México por la inteligencia artificial.
No podemos ni debemos detener el avance de las industrias en nuestro país, si no caminamos con el mundo el mundo caminará sin nosotros. Esto también representa una oportunidad para generar empleos en las nuevas áreas de tecnologías y demás habilidades que ocuparán las nuevas industrias, en su conjunto la IA podría generar 6 millones de empleos en nuestro país en el corto plazo y si sabemos aprovechar la oportunidad podríamos hasta duplicarla.

El Dilema Comercial de Estados Unidos

Comparte este artículo:

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos del 2016 trajeron consigo una serie de especulaciones e incertidumbre ocasionados por el discurso de Donald Trump, pero también trajeron consigo un dilema para los hacedores de las políticas comerciales americanas sobre la importancia o no importancia de atacar su déficit. Recordemos que durante la campaña de Trump uno de sus argumentos principales fue que Estados Unidos importa mucho más de lo que exporta, sobre todo de países como México y China los cuales señala como responsables de llevarse los empleos (sobre todo de la industria manufacturera) de Estados Unidos.

Respecto al tema del déficit hay dos cosas que resaltan por curiosas: primero, ¿Quién dijo que el déficit es un buen indicador para saber si el país está prosperando o no? y segundo, que la realidad de las cosas es que el verdadero motivo de porque Estados Unidos tiene un déficit comercial es porque la gente consume más de lo que gana. Según datos del Instituto Peterson de Economía internacional, en 2016 los ingresos de las familias sumaron 18.6 billones de dólares mientras que tuvieron gastos por 19.1 millones de dólares, 500 mil más.

Esto no es algo estático, sino que existe una tendencia de los estadounidenses a cada vez consumir más de lo que ganan, comparando el primer trimestre de 2015 con el tercero de 2017 podemos ver que los ingresos disponibles subieron en un 7.7% pero los gastos subieron en 10.7% según datos del Buró de Análisis Económico.

Es ridículo que Trump piense que imponiendo aranceles llegará a una solución cuando lo que terminará por ocurrir es que sí, disminuirán las importaciones, pero también lo harán las exportaciones sobre todo si consideramos la dependencia que tiene ese país en ciertos insumos. Está bien buscar mejorar la balanza comercial de un país y estimular la economía en formas que la gente y el gobierno no se endeuden más pero tampoco hay que adoptar medidas extremistas que puedan dejar la situación aún peor.

Los pagos netos al extranjero por parte de estadounidenses también va en aumento al crecer 2.5% de 2015 a 2017. Otro tema que también ha causado revuelo y donde también se está cayendo en un error en su discurso es respecto al argumento de Trump que los mexicanos nos estamos robando sus empleos cuando la realidad es que más de la mitad de los empleos que ha perdido la industria de la manufactura en los últimos 20 años ha sido por la automatización de los procesos y líneas de producción con robots y nuevas tecnologías y no a los mexicanos ni chinos. Es triste ver como en cualquier país sin importar su nivel de desarrollo la gente a veces se da disparos a los pies apoyando a candidatos con propuestas que al final perjudican al propio pueblo.

México y Estados Unidos ante el conflicto en Corea del Norte

Comparte este artículo:

En Corea hace años se desarrolla un conflicto que puede tener consecuencias humanitarias no vistas desde la Segunda Guerra Mundial. El problema central radica en la alta probabilidad de que Corea del Norte disponga de armas nucleares y que pueda utilizarlas, sin conocer o no su desarrollo y eficacia contra los Estados Unidos, país que más allá de las coyunturas de los últimos seis meses es nuestro vecino, es la nación que adquiere el 80 por ciento de nuestras exportaciones, donde viven millones de personas de origen o bien de nacionalidad mexicana, y con el que tenemos una compleja agenda de relaciones bilaterales, las cuales se inscriben en la frontera más grande del mundo.

La historia del conflicto en Corea inició en 1950 cuando en el marco de la bipolaridad los Estados Unidos y la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se disputaban la hegemonía global. En ese contexto ambas potencias se dividieron Corea, quedando el norte bajo la influencia soviética y el sur bajo la norteamericana. El 25 de junio de 1950, Corea del Norte con apoyo de la URSS y China invadió el sur. Estados Unidos envió a sus tropas para ayudar y echar atrás la invasión comunista, en dos meses los norteamericanos habían logrado reconquistar la capital del sur, Seúl.

Bajo la amenaza norteamericana de invadir el norte y con ello unificar toda la península, China intervino de forma más directa y lo que parecía una guerra sencilla se convirtió, tres años después, en un escenario  que generó más de tres millones de personas muertas, 100 mil huérfanos, aproximadamente 10 millones de desplazados y una devastación en infraestructura, recursos naturales y cualquier otro medio humano para la vida y la sobrevivencia, fue una tragedia.

El 27 de julio de 1953 las dos partes firman un armisticio como medida para asegurar el cese de hostilidades, tras 60 años Corea del Norte y Corea del Sur siguen técnicamente en guerra, esto explica por qué razón el Ejército de Corea del Norte suma un millón de efectivos, quizá cinco millones en sus reservas y el enorme gasto militar que eroga cada año. Hoy día han crecido las hostilidades en la región, y el eventual uso de alguna arma nuclear contra los E.U. tendría consecuencias inequívocas para México. En estos momentos clave nuestra solidaridad con E.U. es relevante, con independencia a las tensiones de los últimos meses, lo que ocurre en Corea del Norte tiene otro sentido, y representa una amenaza latente y próxima por vecindad con E.U. que sigue siendo el país del mundo con el que tenemos la mayor relación económica, política, ambiental, social, cultural y de seguridad hemisférica. 

El coronel retirado del ejército de E.U. y analista del Centro de Estudios para la Seguridad de la Universidad de Georgetown, David Maxwell señala que “la zona desmilitarizada (aquella que divide a ambas Coreas) es una de las áreas más fuertemente armadas del mundo.”, y que del Ejército de Corea del Norte el “70% de las fuerzas están desplegadas entre Pyongyang y la zona desmilitarizada”; agrega que los actos recientes, donde Corea del Norte ha realizado pruebas nucleares y lanzado misiles han reactivado una zona que tiene mucha tensión; y que si se iniciara una guerra entre E.U. y Corea del Norte, tan sólo en el primer día de combate podría haber 64 mil muertos por los ataques de la nación norcoreana hacia Corea del Sur. Otro analista el profesor Bruce Bechtol del Departamento de Estudios para la Seguridad y la Justicia Criminal de la Universidad de Angelo State, en Texas, E.U., indica que las bajas en la primera semana serían entre 300.000 y 400.000 muertos tanto civiles como militares y quizá unos dos millones de muertos después de tres semanas.

En las últimas semanas el conflicto escaló en declaraciones y movimientos estratégicos en la zona, lo que comenzó con la prueba de un misil de alcance medio por Corea del Norte generó reacciones del Presidente de los E.U., y ahora de China, este país señaló que no intervendrá si Corea del Norte ataca primero pero que no será indiferente si lo hace E.U. y generó un mensaje con conceptos quizá tendentes a la disuasión militar de las partes: mano dura, intereses, riesgo militar, y que no permitirá un cambio de régimen. Así las cosas, los países se alinean para que no haya armas nucleares en Corea del Norte, para que este no inicie un conflicto y a la vez para que E.U. no lo haga tampoco, sin embargo, las presiones estratégicas crecen en China, Rusia y las dos Coreas, los puntos de diálogo son necesarios ante la magnitud de las consecuencias de un conflicto.  

Bronco aclara viajes privados, afirma que salen “baratísimo al Estado”

Comparte este artículo:

Tras los constantes viajes que ha realizado el “Bronco” y su constante promoción política, en mira al 2018, dirigentes estatales de partido, diputados locales, ciudadanos y organizaciones civiles, exigieron al Gobernador Jaime Rodríguez dar una claridad de estos vuelos privados y así, cumplir con lo que en su campaña electoral prometía como una “administración austera”.

Ante estas exigencias, el Gobernador aclaró que únicamente han gastado 1.2 millones en vuelos privados en lo que va del año, a lo cual, recurrió a una comparación con la administración de Rodrigo Medina que gastaba hasta 35 millones en viajes al extranjero.

Con el cinismo particular del Bronco, este dijo “salgo baratísimo al Estado”, provocando así la reacción del diputado local Marco González, el cual, aseguró que “es incongruente lo que dice y realiza” el Gobernador.

Información en poder del EL NORTE, aseguran que los datos de viaje obtenidos indican que los vuelos privados con cargo al erario iniciaron el 6 de noviembre del 2015 con destinos específicos como: Toluca, Houston, San Luis Potosí, Cuernavaca y Acapulco, siendo Toluca el lugar más visitado por el Gobernador.

Ante las acusaciones el Bronco aseguró que ya está blindado y que los viajes que ha realizada son en mejora del Estado, a lo cual, el dirigente Estatal del PAN, Mauro Guerra, expresó que “el Gobierno tendría que dar un informe de los resultados”.

Sin importar las acusaciones, el próximo 14 de junio, el Gobernador sale rumbo a la Ciudad de México, para posteriormente visitar Paris, India y China.