Por Trump y para Trump, la marcha militar del 4 de julio

Comparte este artículo:

En un evento sin precedentes en la historia moderna de los Estados Unidos, hoy se llevará a cabo una marcha militar en la capital para festejar el Día de la Independencia estadounidense. Sin embargo, la fastuosidad del evento, al que inclusive se le unirán tanques de guerra, ha levantado miradas tanto de los oponentes políticos de Donald Trump como miembros retirados de las Fuerzas Armadas norteamericanas.

El tema del desfile militar lleva años en la mesa de la Oficina Oval: desde el momento que Trump acompañó a su homólogo francés Emmanuel Macron para los festejos del día de la Bastilla en 2017, Trump ha buscado maneras de llevar a cabo su propia celebración militar en casa. La primera valoración de tal proyecto puso su costo en 92 millones de dólares.

Así mismo, Trump ha mencionado como ejemplo de logística para estos eventos a China, Rusia y hasta Corea del Norte. Es por esta razón que hay tanta controversia, ya que hace de un día festivo apartidista un festival para la personalidad de Trump, según sus detractores. Como sentenció el general retirado Anthony C. Zinni, “ponga a las tropas ahí para poder agradecerles, pero deje los tanques para la Plaza Roja.”

“Ponga a las tropas ahí para poder agradecerles, pero deje los tanques para la Plaza Roja.”

Además del desfile militar y la típica celebración de fuegos artificiales, Trump dará un discurso en el Monumento a Lincoln, cosa que no es habitual tampoco.

Ésta es una nota en desarrollo, se actualizará concorde se dé a conocer más información.

(Fuentes: The New York Times y el Toronto Star)

Jornada violenta en Hong Kong: Toman el parlamento manifestantes; los sacan con gas lacrimógeno

Comparte este artículo:

En el marco del 22º aniversario de la entrega británica de Hong Kong a China, la protesta pacífica de los hongkoneses se convirtió en el evento más violento desde el comienzo del malestar popular al sorprender a las autoridades con la irrupción de cientos de manifestantes dentro del Consejo Legislativo (LegCo). Estos habrán destrozado muebles, pintado las paredes del recinto, y colgado la bandera del Hong Kong colonial.

Si bien los partícipes planeaban quedarse toda la noche en el edificio, al final varios lo abandonaron por miedo a represalias por parte de la policía. El resto fue sacado con gas lacrimógeno por la autoridad. Según un legislador a favor de las protestas, el fantasma de la masacre de Tiananmen sigue muy presente en la mente de los manifestantes, por lo que cuidar su propia seguridad de una respuesta ordenada por Beijing es prioridad.

Los manifestantes reclamaban tanto que la controversial ley de extradición fuera desechada por completo como la renuncia de la líder del ejecutivo, Carrie Lam. En los muros del LegCo y en pancartas se leía en cantonés: “No es violencia del pueblo, es violencia del Gobierno.”  

No se reportan todavía arrestos. 13 elementos de la policía fueron llevados al hospital después de ser rociados por productos de limpieza de drenaje.

La jefa de Gobierno Carrie Lam dio una conferencia de prensa a las 4:30 de la madrugada para responder públicamente a lo sucedido. Si bien se declaró triste y molesta por lo sucedido y condenó la violencia, abrió la posibilidad de comunicarse con “todos los sectores de la sociedad”, inclusive la juventud manifestándose.

Ésta es una noticia en desarrollo, se irá actualizando en cuanto se tenga más información.

(Fuentes: BBC News y el South China Morning Post)

Rosalinda Bueso asiste a reunión de primeras damas en el G20

Comparte este artículo:

Rosalinda Bueso, esposa del canciller Marcelo Ebrard, representó a México en el encuentro de las primeras damas, en el marco de la cumbre del G20, que se lleva a cabo en Osaka, Japón.

Los remas que tratan son la promoción de la cooperación asó como desarrollo. Además genera un foro de discusión sobre economía mundial.

Los Estados miembros del G20 son Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Cora del Sur, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.

Irán violará acuerdo nuclear el 27 de junio; Trump prepara tropas

Comparte este artículo:

Para el día 27 de junio, la República Islámica de Irán habrá producido y almacenado más uranio poco enriquecido del que permite el histórico acuerdo alcanzado en 2015, informó la Organización de Energía Atómica iraní. Asimismo, ésta abrió la puerta a que este material se comenzara a enriquecer hasta llegar a niveles de mayor pureza, cosa esencial para construir un arma nuclear. El gobierno iraní confirmó que esta medida es para orillar a los otros países signatarios del acuerdo a que apoyen al país ante las sanciones económicas estadounidenses: en cuanto éstas se aplicaron, el PIB anual iraní se contrajo 3.9% y ha habido un desabasto generalizado de medicamentos.

En represalia a este anuncio, el presidente Donald Trump envió mil nuevos elementos militares al Medio Oriente; estas tropas se le añaden a las 1,500 que ya estaban desplegadas desde el comienzo de tensiones entre Irán y EE.UU en mayo después de dos ataques a buques petroleros.

Fuentes afirman que la estrategia estadounidense de salir del acuerdo con Irán para comenzar a aplicar máxima presión sobre el país ha sido contraproducente. Ya que cualquier país que busque sacar uranio de Irán sufriría una sanción económica, los inventarios iraníes han incrementado en volumen a un ritmo mucho mayor que antes. Tanto China como Rusia han criticado duramente las medidas de EE.UU y han dicho que seguirán comerciando con el país persa.

Mientras tanto, el resto de los signatarios ha llamado a la paciencia. Emmanuel Macron animó a Irán a mantener “una actitud paciente y responsable,” mientras que Federica Mogherini, alta representante de asuntos exteriores de la Unión Europea (UE), indicó que la UE no tomaría acción hasta que la Agencia Internacional de Energía Atómica indicara que hubo una violación del acuerdo.

(Fuente: Deutsche Welle)

Continúa cosecha de órganos en China: Tribunal Independiente

Comparte este artículo:

Un tribunal independiente con sede en Londres aseguró, tras un año de investigación, que la cosecha de órganos de prisioneros políticos en China permanece como una práctica generalizada a pesar de las promesas del gobierno chino; sobre todo, se enfatizó en cómo ésta ha afectado a integrantes del movimiento Falun Gong.

El China Tribunal comenzó sus trabajos a petición de la International Coalition to End Transplant Abuse, la cuál ya ha impulsado iniciativas de ley en Europa, EE.UU, Taiwán y otros países para terminar con el turismo médico a China debido a la irregularmente alta tasa de transplantes de órganos. El tribunal afirma que se hacen 90,000 transplantes cada año en China; sin embargo, China también es uno de los países con menos donantes de órganos registrados en el mundo. Los integrantes de dicho tribunal, inclusive los expertos médicos, trabajaron pro bono.

El presidente de la mesa del panel, Sir Geoffrey Nice, que fue fiscal adjunto del Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia, concluyó enfáticamente que estaba “seguro que el Falun Gong es la fuente – probablemente la fuente principal – de órganos para la cosecha forzosa de órganos.” Dicho movimiento comenzó a adquirir múltiples adherentes en los años 90; no obstante, el gobierno chino terminó declarándolos una organización “hereje” que ponía en riesgo “la estabilidad social.” Asimismo, pasó legislación en contra de “religiones heterodoxas” con la intención de disminuir sus números.

Varios testimonios de integrantes del grupo insinuan que el trato al Falun Gong es el mismo trato que están recibiendo los Uigures musulmanes de la región de Xinjiang, los cuales, como reportan numerosos medios internacionales, han sido internado sistemáticamente en “campos de reeducación” en los últimos meses.

(Fuente: The Guardian)

Alto a protestas en Hong Kong presagian futuro incierto

Comparte este artículo:

El Consejo Legislativo de Hong Kong decidió posponer, por segunda vez, una audiencia para discutir la enmienda a la Ley de Extradición, la cual ha sido la causa de las protestas más grandes de la historia de la ciudad. La jefa del ejecutivo, Carrie Lam, no ha sido vista después de sugerir que las manifestaciones no eran más que un “disturbio organizado.”

Dicha enmienda habría hecho posible que personas de esta ciudad, cuyo sistema judicial es radicalmente diferente al del resto de la República Popular China, fueran extraditadas a la China continental para ser enjuiciados bajo este marco legal. Sin embargo, las sospechas y desconfianza por la casi nula posibilidad de recibir un juicio que respetara al Estado de Derecho provocó que cientas de miles de personas se presentaran furiosos en varios puntos de Hong Kong. Desde el martes 11 de junio, el descontento de la población hongkonesa se hizo notar en varias de las calles principales, con imágenes impactantes reluciendo manifestantes de todas las edades.

Además, medios internacionales han subrayado que la juventud ha mostrado una notable mejoría en su organización desde las protestas estudiantiles del 2014, sobre todo ante la ausencia de líderes o cabecillas que representen al movimiento. Una de las personas presentes mencionó al respecto que “todos quieren un líder de una manera u otra, pero simplemente hay demasiadas opiniones, posturas y enfoques diferentes entre nosotros.”

No obstante, esta situación ha obligado a los manifestantes a trabajar dentro de un espacio igualitario, donde cada uno asume un rol dependiendo de sus facilidades o inclusive su posición dentro de la protesta; por ejemplo, aquellos más cerca a las barreras constantemente reportaban al resto de la manifestación sobre movimientos de la policía antimotines.

Las protestas del miércoles fueron las que más violencia vieron debido al uso de gas lacrimógeno al igual que camiones hidrantes para dispersar a sus participantes. Hasta el momento, se registran casi 80 personas heridas, desde policías y manifestantes hasta periodistas. Así mismo, dos personas se encuentran en estado de gravedad.

Este evento es sólo otro de los altercados que han tenido autoridades de Beijing con esta ciudad denominada como “región especial administrativa.” Hong Kong pasó al control de China después de 99 años de control británico en 1997; no obstante, China decidió optar por una modalidad de “Un País, Dos Sistemas” por 50 años para que se mantuviera el sistema legal y económico al que estaban acostumbrados los hongkoneses mientras se desarrollaba el resto del país. Por años, Hong Kong fue la joya del crecimiento económico chino, invitando empresas y talento de renombre mundial a invertir libremente en cualquiera de sus mercados. Sin embargo, la explosiva aceleración del PIB chino, al igual que el posicionamiento de metropólises como Guangzhou, Shenzhen, Shanghai, Chongqing y Beijing, terminaron por reducir la importancia de la ciudad en el plano económico nacional.

Esto parece haber motivado al actual presidente chino, Xi Jinping, a comenzar la asimilación de facto de Hong Kong al sistema político y económico chino antes de tiempo. No sólo han habido iniciativas de ley que buscaban facilitar la intervención de Beijing en las leyes hongkonesas y sus planes de educación, sino también proyectos de infraestructura como el recientemente inaugurado puente Hong Kong-Zhuhai-Macau, que une a las dos regiones con el resto del país mediante una conexión de 55 kilómetros de largo.

Con el proceso para la discusión y aprobación de la enmienda frenado indefinidamente, Hong Kong mantiene la respiración al esperar qué es lo que sigue para su ciudad.

(Fuente: South China Morning Post)

Lo que no te contaron de José María Aznar

Comparte este artículo:

El pasado 11 de junio, el expresidente del gobierno español José María Aznar, formó parte de la ceremonia del Commencement de la Universidad de Monterrey. Fue invitado como orador para dar un mensaje a los graduados en el cual, además de oscilar entre muchísimos temas relacionados el desarrollo tecnológico y la importancia de la economía, habló de lo preocupante que es el surgimiento de figuras y gobiernos neoautoritarios y populistas, además de los efectos que podrían tener en el orden global las tensiones entre China y EEUU.

Seguramente algunos de los presentes ya tenían conocimiento de la trayectoria del invitado (te hablo a ti, Escuela de Derecho y Ciencias Sociales) y otros no, pero lo realmente importante no es cuántas personas habían escuchado por primera vez su nombre, sino conocer lo que hace que este personaje sea especialmente relevante en la historia política de España. Te cuento un poco de lo que seguramente no te quisieron decir.

Aznar es todavía uno de los mayores referentes -aunque él mismo dice que ya está fuera de la política- del llamado Partido Popular (PP), cuyo nombre originalmente fue Alianza Popular (AP), el partido heredero del franquismo tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Fue uno de los principales impulsores de la reforma de AP a finales de los ochenta, pues por aquél entonces (entre 1982 y 1996) el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) gobernaba con amplio margen en la mayoría de las comunidades del país y mantenía la presidencia del gobierno. De cara a la renovación, la figura de Aznar era más bien concebida como un puente que uniría al franquismo y los valores tradicionales españoles con aquellos que apostaban por la modernidad y el libre mercado.

Durante sus dos administraciones (1996-2000 y 2000-2004), la economía fue una de sus principales preocupaciones. Fue el presidente que recibió al euro y que, de la mano de privatizaciones, buscó la estabilizar la economía española. Fue muy contundente en sus esfuerzos por frenar los avances de ETA (organización terrorista pro-nacionalista vasca) y cooperó junto con Estados Unidos para invadir Irak en 2003, alegando que la decisión correspondía a los objetivos de su membresía en la OTAN; permanencia que había sido sometida a referéndum ya en los años ochenta.

Secundar la invasión le llevó a cometer uno de los errores más importantes de la historia contemporánea de la política española. Cuando ocurrieron los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11M) (a pocos días de las elecciones, por cierto) en lugar de admitir públicamente que los ataques habían sido perpetuados por miembros Al Qaeda, Aznar y el PP se empeñaron en mantener la tesis de que se trataba de un ataque más de los terroristas vascos, aún y cuando ya habían circulado pruebas contundentes que indicaban lo contrario. ¿Por qué mantener una mentira? Porque de esta manera el ataque no parecía ser una represalia por el apoyo a la invasión estadounidense de 2003, sino una acción más de los etarras, lo cual justificaría la necesidad de que el PP continuara presidiendo el gobierno.

El partido que Aznar ayudó a construir hoy atraviesa una de las peores crisis de su historia. A nivel nacional, el PP ha perdido aproximadamente la mitad de los apoyos con los que tradicionalmente contaba y le surgieron dos competidores que curiosamente defienden aquello que Aznar logró unir en un único partido: el ultranacionalismo español y la apuesta por el libre mercado (Vox y Ciudadanos, respectivamente). Hoy, lejos de representar apuesta de futuro y modernidad, Aznar representa la cara más dura del conservadurismo tradicional. “A mí nadie me dice a la cara ‘derechita cobarde'”, fue una de las frases que pronunció en un acto de campaña para las elecciones generales del pasado mes de abril.

¿Fue esta la mejor elección para una ceremonia como el Commencement? Para no desentonar con la realidad actual nacional, respondo: “soy dueño de mi silencio”.

Presentan juicio político contra AMLO por “traición a la patria”

Comparte este artículo:

El activista ciudadano, Gilberto Lozano, presentó una solicito de juicio político en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador ante el Congreso de la Unión, por supuestamente, haber traicionado a la patria.

El líder el Congreso Nacional Ciudadano, aseguró que López Obrador cometió “traición a la patria” al permitir la entrada de miles de migrantes a México, con lo cual desde su postura racista y xenófoba, se pone en riesgo la seguridad nacional.

De acuerdo a Lozano, integrantes de la Mara Salvatrucha y otros delincuentes ingresaron a México bajo el pretexto del pacto migratorio y de refugiados, firmado por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, en un mal momento y a espaldas de los mexicanos.

“La entrada de la invasión de migrantes que México esta sufriendo en todos sus rincones, obedece a los intereses extranjeros del Foro de Sao Paulo, de este grupo comunista de Cuba, Venezuela, Bolivia, Rusia, China, en donde nos están mandando por miles, africanos, cubanos, centroamericanos. Eso es dejar en mano y en pies extranjeros la tierra de nuestros hijos… De acuerdo a los propositivas documentos de la Secretaria de Gobernación, unidad de política migratoria nunca ha habido más de un millón de residentes permanentes, temporales o en tránsito y en solo 4 meses subimos 60%, de un millón a un millón 600 mil”, acusó el activista.

Además, Lozano acusó al gobierno de López Obrador de ser “socialista y comunista”, un acto que como la militarización del país, el nombramiento de superdelagados y la pretensión de controlar al Poder Judicial, representan en su opinión “traición a la patria”.

Por último, el activista advirtió que si las autoridades no atienden su solicitud, acudirá a la Corte Internacional de la Haya, sin importar que su propia demanda sea discriminatoria y violatoria a los derechos humanos.

Acusan a Noroña de acoso, por pedir fotos sin ropa a usuaria de Twitter

Comparte este artículo:

El diputado federal, Gerardo Fernández Noroña, fue acusado de acosó, después de que le solicitará a una usuaria de Twitter que le enviara fotos sin ropa.

Noroña, que se encuentra en China como parte de un encuentro con representantes de un partido político de ese país, respondió, desde su cuenta verificada, al mensaje de una usuaria referente a los altos niveles de calor registrados la tarde de este lunes en la Ciudad de México.

“Mandas fotos, jejeje. Abrazote”, respondió el legislador del Partido del Trabajo (PT) ante la broma de la mujer, identificada como Mariana DiPesto, quien respondido con tres emojis al desafortunado comentario del diputado federal.

Pese a que el legislador tomo como broma su respuesta, usuarios de Twitter condenado el tono empleado en el mensaje, al considerar que atenta contra la dignidad de su interlocutora y que incluso puede considerarse como acoso. el comentario sigue visible para cualquier persona.

México sigue siendo el país mas peligroso de América para la prensa

Comparte este artículo:

La organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF), advirtió que México es el país más peligroso en el Continente Americano para la prensa.

El dato fue destacado en la Clasificación Mundial 2019 de la Libertad de Prensa, que es elaborada por la RSF, y en donde se documenta la situación de periodistas y medios de comunicación en 180 países.

México se coloca en el lugar 144, y es considerado uno de los países con semáforo en rojo dentro de la categoría de difícil situación.

Cabe destacar que hay una escala mas por debajo la cual se marca en negro en la que se colocan a países con muy seria situación. Por ejemplo: Libia, China, Sudán, Arabia Saudita y Egipto.

De acuerdo con el reporte, en 2018, México figuró como el segundo país a escala mundial con más periodistas asestando sólo por debajo de Afganistan, donde mataron a 14 comunicadores y está en el lugar 121.

En los primeros dos meses de 2019, mataron a al menos seis periodistas en el mundo y dos de esos casos se registraron en México, tres más en Afganistán y uno en Ghana.