Países de Europa acuerdan cooperar más con Turquía.

Comparte este artículo:

El día de ayer la Canciller Alemana Angela Merkel, el presidente de Francia Emmanuel Macron y el primer Ministro británico Boris Johnson, se reunieron con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, para acordar una cooperación que de soluciones a la guerra en Siria, a la crisis de los refugiados y además actuar unidos contra la expansión del coronavirus.

En lugar de una clásica cumbre, los líderes de los diferentes países mantuvieron una teleconferencia, la cumbre en principio iba a celebrarse en Estambul, pero debido al COVID-19, Turquía anunció que está sería celebrada de manera virtual.

Luego de las reunión, la Canciller Alemana declaró en conferencia de prensa que su país se ha comprometido con el pacto de refugiados entre la UE y Turquía. Además que acordó aumentar los fondos de la Unión Europea (UE) para el cuidado de los refugiados en Turquía.

 

 

 

(Con información del Universal)

UE cerrará todas sus fronteras para frenar avance del COVID-19

Comparte este artículo:

La Unión Europea cerrará todas sus fronteras con el exterior durante 30 días debido al avance del coronavirus, que ha dejado más de 7.000 muertos en el mundo, y para frenar su propagación, los líderes del G-7 prometieron este lunes dar una “respuesta contundente”.  

“Todos los viajes entre países no europeos y la Unión Europea quedarán suspendidos durante 30 días”, anunció el presidente francés, Emmanuel Macron.

“La pandemia de COVID-19 es una tragedia humana y una crisis sanitaria global, que también plantea grandes riesgos para la economía mundial”, dijeron por su parte los dirigentes del grupo de los siete países industrializados en un comunicado publicado después de una cumbre extraordinaria por videoconferencia.

En un momento en que el mundo entero se atrinchera ante la pandemia, el G7 prometió coordinar “esfuerzos para retrasar la propagación del virus, incluso mediante medidas adecuadas de gestión de las fronteras”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió el lunes a los países que hagan pruebas “en cada caso sospechoso” de coronavirus. “No se puede apagar un fuego con los ojos vendados”, dijo el director del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus.  

Desde el comienzo de la epidemia se contabilizaron más de 175.530 casos de contagio en 145 países o territorios.

China continental (sin contar Hong Kong y Macao), donde la epidemia estalló a finales de diciembre, tiene 80.860 personas contagiadas, de las que 3.213 murieron. Pero Europa se ha convertido en el nuevo epicentro de la pandemia, según la OMS, con 61.073 casos, de ellos 2.711 muertos.  

La explosión del número de casos llevó a los Estados europeos a confinar a sus poblaciones, cerrar fronteras y decretar estrictas cuarentenas.

España cerró sus fronteras terrestres; en Alemania entraron en vigor los controles fronterizos y sus habitantes están llamados a “quedarse en casa” y a renunciar a las vacaciones; Suiza decretó el estado de emergencia, Portugal prohibió casi “todas las reuniones públicas y privadas”. El gobierno británico pidió evitar todo contacto y desplazamiento “no esencial”.

Segundo país europeo más afectado después de Italia con 309 muertos (9.191 casos), España vive confinada después de que el gobierno decretara el estado de alerta e impusiera serias restricciones al movimiento de personas durante al menos 15 días, en un intento de frenar la escalada de contagios.  

Macron, por su parte, anunció que a partir del martes al medio día habrá un confinamiento casi total para todos los ciudadanos, que solo podrán salir a la calle por motivos de primera necesidad.

El martes se celebrará una reunión extraordinaria de los 27 dirigentes de la Unión Europea.  

La mayoría de los países europeos van cerrado poco a poco comercios, restaurantes y espectáculos y han limitado fuertemente los desplazamientos. El teletrabajo es una realidad que se ha impuesto en los más afectados.

Rusia también cerró sus fronteras a los extranjeros.  

Los últimos balances indican que ahora ya hay más fallecimientos fuera de China que en el país donde empezó la epidemia, aunque parece controlarla, pues solo registró 16 nuevos casos este lunes, de ellos 12 procedentes del extranjero.

México será la octava economía más afectada por el coronavirus, advierte la ONU

Comparte este artículo:

La economía mexicana podría ser la octava más afectada por la aparición del coronavirus a nivel mundial.

De acuerdo con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad, por sus siglas en inglés), el brote de Covid-19 puede provocar una reducción de las exportaciones de México en unos 1 mil 369 millones de dólares.

Lo anterior, debido a que China se ha convertido en el centro de fabricación central de muchas operaciones comerciales globales, y una desaceleración en su producción tendrá sin duda repercusiones para un país determinado en función de qué tan dependientes sean sus industrias de los proveedores chinos.

De acuerdo a la Unctad, los sectores más afectados a nivel global serán los de instrumentos de precisión, maquinaria, automotriz y equipos de comunicación, entre otros.

En términos generales, según advierte el organismo, el Covid-19 está interrumpiendo el comercio mundial y puede provocar una disminución de 50 mil millones en las exportaciones a través de las cadenas de valor mundiales.

Además de las graves amenazas para la vida humana, el brote de coronavirus conlleva serios riesgos para la economía mundial. Cualquier desaceleración en la fabricación en una parte del mundo tendrá un efecto dominó en la actividad económica internacional debido a las cadenas de valor regionales y globales”, explicó el secretario general de la Unctad, Mukhisa Kituyi.

Entre las economías más afectadas, además de México, estará la Unión Europea (15 mil 600 mdd), Estados Unidos (5 mil 800 mdd), Japón (5 mil 200 mdd), Corea (3 mil 800 mdd), Taiwán (2 mil 600 mdd) y Vietnam (2 mil 300 mdd).

Sin embargo, los efectos globales estimados están sujetos a cambios, dependiendo de la contención del virus o a cambios en las fuentes de suministro.

En ese contexto, cabe también mencionar la preocupación del sector turístico en México ante la llegada del virus al país.

La Asociación de Secretarios de Turismo de México (Asetur) afirmó que la emergencia por el coronavirus representa una amenaza para la actividad de viajes de negocios y placer en México.

Por esa razón, piden no poner trabas a la industria e incluso reiteran su rechazo a la propuesta presidencial de eliminar los fines de semana largos, ya que esa medida afectaría fuertemente al sector.

“Todos estaban informados. No era un secreto”, dice Sondland sobre presiones de Trump a Ucrania

Comparte este artículo:

El Embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, admitió ante el comité investigador del juicio político que trabajó con Rudy Guiliani en Ucrania bajo la “órdenes expresas” de Donald Trump, y que presionó por un político “quid pro quo” con Kiev porque era lo que el mandatario estadounidense quería.

“Guiliani expresaba los deseos del Presidente de Estados Unidos, y sabíamos que estas investigaciones eran importantes para el Presidente”, dijo Sondland en su discurso inicial.

El diplomático dejó claro que él creía que, para cumplir sus deseos de investigaciones políticas, Trump se aprovechó de una reunión en Washington que el Presidente del país europeo quería para afianzar su alianza con Occidente.

Sondland agregó que después llegó a creer que la ayuda militar de la que Ucrania dependía para contrarrestar a Rusia estaba siendo retenida hasta que Kiev iniciara las investigaciones solicitadas por Trump.

El embajador estadounidense también detalló que habló por teléfono con Trump desde un restaurante en Kiev un día después de que el Presidente pidió al líder ucrania investigar a su rival político Joe Biden; también dijo que mantuvo al tanto al Secretario de Estado, Mike Pompeo, y otros altos funcionarios de la administración acerca de sus tratos con Ucrania para las investigaciones que Trump buscaba; Sondland dijo que en específico comunicó al vicepresidente Mike Pence que estaba preocupado porque la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania estuviera ligada a las investigaciones.

“Todos estaban informado. No era un secreto”, dijo Sondland.

Aprueban adelantar elecciones en Gran Bretaña

Comparte este artículo:

Después de que la Cámara de los Comunes aprobó un proyecto de la ley que autoriza la votación; los legisladores habían votado 438-20 a favor del proyecto cuyo propósito era otorgarle a Boris Johnson, el Primer Ministro las elecciones anticipadas. Una vez que la Cámara de los Lores haya aprobado la ley (la cual no tiene poder de anular a Comunes elegidos), se convertirá en ley.

Lo que Johnson espera que las elecciones le den una mayoría al Partido Conservador para que su acuerdo de Brexit sea aprobado y Gran Bretaña salga de la Unión Europea. Sin embargo, los votantes ya están cansados y los resultados de la elección no se pueden predecir fácilmente. Previo a esto, legisladores británicos habían votado en contra de cambiar la fecha de la elección anticipada propuesta para el 9 de diciembre, siguiendo la elección del Gobierno del 12 de diciembre.

“En tanto, el presidente del Consejo Europeo ha dicho que la extensión del Brexit otorgada a Gran Bretaña podría ser la última”.

 

(Con información de El Norte)

El debate de la objeción de conciencia en México

Comparte este artículo:

La objeción de conciencia se ha convertido en el centro de debate nacional, ello porque el Congreso Estatal de Nuevo León aprobó una modificación a su ley local en materia de salud, para incorporar dicha figura jurídica para los miembros del sistema de salud. El tema ocasionó un fuerte debate en redes sociales, programas de opinión, columnistas y mesas de café, teniendo como punto de partida una presunta intención ideológica detrás de la mencionada iniciativa, sin embargo, existe una serie de imprecisiones que se propagaron por el internet, ya que si bien, es un tema en el cual existe una discusión desde un aspecto filosófico o axiológicos en materia de derechos, pero es innegable que existe una obligación constitucional para legislar en la materia. En primer termino, debemos señalar que la objeción de conciencia es un mecanismo que “supone no solamente el derecho a formar libremente la propia conciencia, sino también de obrar de manera conforme a los imperativos de la misma”(Sanchís, Luis Prieto 2006)

El derecho de la objeción de conciencia tiene origen dentro de nuestra legislación nacional en la reforma que se dio en el Senado de la República y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo de 2018, donde se incorporó esta figura jurídica en la Ley reglamentaria en la materia, y de igual manera en sus artículos transitorios se estipuló que las entidades federativas debían modificar sus legislaciones para armonizarlas con la modificación al artículo 10 Bis de la Ley General de Salud. Con dicha modificación, se abrió la puerta a reglamentar la responsabilidad de hacer o no hacer, el respeto a la libertad de conciencia y pensamiento, así como los límites, en todo nuestro país. Antes que nada, debemos definir la objeción de conciencia, y  podemos definirla como el respeto del pensamiento o reflexión personal o moral cuando este contravenga una acción a la cual tiene que ejecutar. Podemos ver  que es una ponderación del ejercicio de la libertad personal e incluso religiosa sobre una acción que pudiera lesionar su sentir o forma de pensar y “en principio ejerce un derecho fundamental, por más que el juicio definitivo pueda desembocar en la negación o rechazo de la posición iusfundamental a la vista de la presencia  en el caso de otras razones más fuertes en favor de tal deber jurídico”(Sanchís, Luis Prieto 2006). 

En el aspecto jurídico, hay que enfatizar que este mecanismo es un derecho humano que se ha visto en diversos ámbitos como el militar, empresarial o de la  administración pública. Ello también trae a colación dos derechos, el derecho del acceso a la salud previsto en el artículo 4 constitucional y el derecho a la libertad ideológica, pensamiento o creencia, señalado en el artículo 24 de nuestra carta magna, y es dentro de este derecho donde podríamos ubicar a la objeción de conciencia como derecho protegido por la constitución. Independiente de los titulares tendenciosos y la polarización social respecto a este tema, la objeción de conciencia atiende a procurar al personal del sistema de salud y puede ser encontrado en todas las democracias con estado de derecho, y debería ser visto como una medida mediadora ante diferentes visiones o cosmovisiones sociales, y una herramienta fundamental en la preservación de la diversidad de pensamiento y creencia. También, es imperativo  aclarar que al momento de plasmar la objeción de conciencia se debe tener en claro que no se objeta a la persona y sus características físicas o personales, ya que ello claramente recae en una discriminación, contrario a lo estipulado en el articulo primero constitucional y violatorio de derechos humanos,  precisando que debe objetarse la acción que contravenga el pensamiento del objetor.  

Nuestro máximo órgano de impartición de justicia: la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que en temas de a través de garantías de protección  y abstención el Estado se asegura de que los creyentes puedan efectivamente ejercer su libertad religiosa”(AR 1049/2017). En el ámbito internacional, encontramos este derecho en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 18, en el cual establece que “toda persona tiene derecho a la libertad  de pensamiento, conciencia y religión”; lo anterior también lo podemos vislumbrar en el artículo 18  del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el Convenio Europeo de Derechos Humanos en su artículo 9no y el 10o de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. De igual manera, es innegable la existencia del conflicto ante este derecho, ya que podría ejercerse cómo medida que limitaría el acceso a ciertos servicios, pero debemos vislumbrar que no todo derecho es absoluto. Si vemos los antecedentes en México, la objeción de conciencia se introduce federalmente, en una serie reformas realizadas por la Secretaría de Salud a la Norma Oficial Mexicana 046, con la cual se reconoce el derecho de objeción de conciencia de médicos y enfermeras para la práctica de abortos en el caso de violación, sobre lo anterior es importante precisar, que en diversas entidades no permiten y penalizan dicho acto,  como es el caso de  Nuevo León, por lo cual no se presenta la iniciativa en un ámbito  prohibicionista de la interrupción del embarazo, ya que no es la intención del legislador. De la misma manera, encontramos que, en la Ley de Voluntad Anticipada del Distrito Federal, aprobada en el 2011, en su artículo 42 se reconoce el mismo derecho de objeción para el personal de salud que quiera abstenerse a intervenir en la atención de pacientes terminales. Tenemos que ver que dicha reforma en también contempla limitantes, como son cuando esté en riesgo la vida del paciente o el caso de una urgencia médica. Podemos ver que debe garantizarse el derecho de acceso a la salud en todo momento,  y en ese sentido, al ejercer dicha objeción se debe realizar de manera previa y procurar de proveer al paciente de otro personal  de salud que garantice la atención,  también enfatizar el hecho  que no  debe objetarse con relación al sujeto (paciente) sino al acto; si logramos dilucidar  esto, podemos ver la objeción de conciencia como una medida extraordinaria y un derecho  y no desde un plano ideológico que abone a una polarización innecesaria. 

reneramirezbenites@gmail.com 

Bibliografía 

Amparo en Revisión 1049/2017.  Oposición a que se realice a su menor hija una transfusión sanguínea  por  pertenecer a  la comunidad cristiana  “Testigos  de Jehova”, posible colisión de  derechos a salud de un menor de edad y el derecho a libertad  religiosa de sus padres. Ministro Ponente: Arturo Saldívar Lelo de Larrea. Primera Sala de la  Suprema Corte de  Justicia de la Nación. 15 de agosto de 2018 

ONU. Naciones Unidas Derechos Humanos Oficina del Alto Comisionado. 2012. La objeción de conciencia al servicio militar. Nueva York  y Ginebra. Naciones Unidas

Sanchís, Luis Prieto. 2006. “Libertad y objeción de conciencia”. Revista Persona y Derecho 54. (2006): 259-273. 

Soberanes Fernández, José Luis. 1998. “La  Objeción  de conciencia ante la justicia constitucional  en México”. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Universidad Nacional Autónoma de México. (1998): 137-151. 

Brexit: UE y Reino Unido llegan a un acuerdo

Comparte este artículo:

La primera escisión en la historia de la Unión Europea está más cerca que nunca, esto debido a que el jueves, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció mediante su cuenta de Twitter que se ha llegado a un “acuerdo” sobre el Brexit entre el Reino Unido y la UE, apenas unas horas antes de una cumbre de mandatarios, a quienes urgió aprobarlo.
Cuando hay voluntad, hay un acuerdo. ¡Tenemos uno! Es un acuerdo justo y equilibrado para la UE y Reino Unido (…) Recomiendo al Consejo Europeo que respalde este acuerdo“, señaló el presidente de la Comisión Europea en Twitter tras confirmar el pacto poco después de una conversación telefónica a primera hora de la mañana con el primer ministro británico, previo a la reunión.

Posteriormente, el primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, confirmó más tarde en esta misma plataforma que las dos partes habían cerrado un “gran nuevo acuerdo e instó a los legisladores británicos a aprobar el texto en una sesión extraordinaria de la Cámara de los Comunes el sábado.
Sin embargo, inmediatamente después del anuncio, los aliados norirlandeses de Johnson señalaron que no podían respaldar el acuerdo por las provisiones para la frontera irlandesa. Johnson necesita todos los votos que pueda recabar para sacar adelante un pacto en un parlamento profundamente dividido y probablemente calmará el júbilo durante la cumbre. Cabe destacar que la cámara baja británica ya rechazo el documento anterior en tres ocasiones.

Relación del Reino Unido con la República de Irlanda
Este ha sido una de las situaciones centrales en la negociación puesto que los equipos negociadores llevaban tiempo intentando dar con regulaciones aduaneras y de impuestos que permitan gestionar el comercio entre Irlanda del Norte e Irlanda, donde Gran Bretaña y la Unión Europea comparten su única frontera terrestre. Así, este territorio formará parte de la Unión Aduanera del Reino Unido, pero deberá cumplir con las reglas del Mercado Único Europeo. Esto significa que la frontera en la que se realizarán los controles y verificaciones (por parte de las autoridades británicas con supervisión de la UE) estará en el mar de Irlanda y no en la que separa a Irlanda del Norte de la República de Irlanda.

Tras meses de pesimismo por el estancado proceso del Brexit, los líderes comunitarios se mostraron optimistas esta semana. Johnson, quien asumió el poder en julio con la promesa de sacar al país de la UE el 31 de octubre a toda costa, comparó el Brexit con el ascenso al Everest. Tendrá que subir un poco más alto más para convencer al Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP).
De ser aprobado el acuerdo tanto por la Comisión como por las respectivas cámaras en el reino Unido, la separación se daría en la noche del 31 de octubre a la mañana del primero de noviembre. Sin embargo, evidentemente, no será fácil llegar a él.
Con información de El Clarín y El País

Reina Isabel II avala suspensión del Parlamento de GB

Comparte este artículo:

La Reina Isabel II de Gran Bretaña ha aprobado el día de hoy una solicitud del gobierno en la cual se habla de la suspensión del Parlamento durante la crisis creciente por el tema de Brexit. Con esto, “(…) los líderes de la oposición tendrán aún menos tiempo para intentar impedir un Brexit sin acuerdo.” Dado el hecho de que la Reina Isabel II siempre se ha negado a involucrarse en la política, esta decisión no fue muy inesperada; la Reina tiene el deber de ser la jefa de Estado del Reino Unido y mantenerse políticamente neutral, siguiendo sólo los consejos que reciba de su gobierno para los asuntos políticos.

 

Ella aceptó esta petición del gobierno británico, cuyo líder es el conservador Boris Johnson. Con esto se define que, desde el 10 de septiembre, las sesiones parlamentarias serán suspendidas. ¿Y qué significa esto? Probablemente no habrá tiempo para que los legisladores puedan aprobar leyes que impidan la salida del Reino Unido de la Unión Europea “(…) sin acuerdo el 31 de octubre, fecha en la cual vence el plazo para el Brexit.”

 

“Suspender el Parlamento sería una ofensa al proceso democrático y a los derechos de los parlamentarios como representantes electos del pueblo,

“Seguramente en esta temprana etapa de su mandato, el Primer Ministro debería buscar establecerse en lugar de socavar sus credenciales democráticas y su compromiso con la democracia parlamentaria.”

 

(Con información de El Norte y BBC News Mundo)

La renuncia de Giuseppe Conte: Esperada pero alarmante

Comparte este artículo:

El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, anunció este martes su renuncia, porque Matteo Salvini, su socio de coalición por el partido Liga del Ministerio del Interior, decidió retirar su apoyo al presente gobierno populista italiano. 

A pesar de la distancia geopolítica es relevante analizar la crisis italiana recién estallada, pues es el resultado fallido de la coalición entre dos partidos con ideologías diferentes. 

Previo a las elecciones italianas, Giuseppe Conte no era exactamente un político, pero fue convocado como mediador entre el Movimiento 5 Estrellas (M5S) con ideología populista y la Liga caracterizada como nacional-populista. En las últimas elecciones, ningún partido tuvo los votos suficientes para formar su propio gobierno, la derecha era demasiada débil y M5S era fuerte pero no lo suficiente para gobernar por si solo, lo que resultó en una coalición centro-izquierdista con alrededor del 37% de apoyo. 

En el poder eran evidentes las diferencias entre ambos primer viceministros, Matteo Salvini (La Liga) y Di Maio (M5S), pues a pesar del esfuerzo de Conte como mediador, las propuestas y planes no coincidían. Por un lado, Salvini estaba profundamente arraigado en posiciones atlánticas y orientado al eje con la administración Trump en una perspectiva antieuropea y vinculado a la matriz soberana mundial. Por otro lado, el M5S se apoyaba en la concepción de dos pilares  internacionales: la EU y la alianza atlántica.

Durante el corto mandato del gobierno, la coalición nacionalista-populista se enfrentó a la UE, demonizó a los migrantes y apoyó políticas de Vladimir V. Putin. Lo cual trajo consigo acusaciones de aislamiento y debilitamiento al gobierno italiano, no obstante otros afirman que las medidas reorientaron drásticamente el lugar de Italia en Europa. 

Este mes, Salvini se pronunció en contra del M5S acusándolo de incompetente e hizo un intento por elecciones anticipadas, solicitando a los votantes italianos que le dieran el poder. Como respuesta, Conte acusó a Salvini de “oportunismo político” por retirar su apoyo al presente gobierno con la esperanza de tomar poder para sí mismo.

Tras las elecciones europeas era cuestión de tiempo la renuncia de Conte, pues las críticas hacia Salvini aumentaban. Italia vivía un ambiente híbrido sin una línea política clara lo cual era simplemente insostenible. Lo sucedido el martes es alarmante pues muestra hundida a una nación europea clave, que ya estaba cojeando por la fragilidad financiera y el caos político.

Fuentes: The New York Times, El Financiero, Giovani A Destra, Inside Over y agradecimiento especial a Leonardo Rivalenti.

¿Qué tiene de tarea Boris Johnson, nuevo Primer Ministro del Reino Unido?

Comparte este artículo:

Después de años ambicionando el puesto, Boris Johnson al fin se hizo con el alto puesto de gobierno del Reino Unido.

https://twitter.com/BorisJohnson/status/1153713721480482816

A partir del día 25 de julio, después de su junta con la Reina Isabel II, el nuevo Primer Ministro británico deberá enfrentarse a la situación más inestable para el país desde (dicen algunos) la Segunda Guerra Mundial. La lista de tareas por hacer es larga, y va desde problemas de política exterior a la tambaleante posición que asumirá Johnson frente al parlamento.

Para empezar, el Brexit. Johnson tiene exactamente 100 días para renegociar y ratificar un acuerdo con la Unión Europea que no sólo satisfaga a sus 28 (pronto 27) países miembros, sino también al propio Parlamento británico, que ya rechazo tres veces el acuerdo de retirada propuesto por la anterior Primera Ministra, Theresa May. Bruselas ya comentó que no buscaría cambiar detalles en ese convenio, aunque Johnson prometió que este acuerdo “estaba muerto” y buscaría mejores términos para concretar la salida de la Unión Europea.

Inclusive prometió una salida sin acuerdo si esta fuera la única opción.

Por esto último se le añaden dos problemas nacionales, el primero siendo Escocia. La líder escocesa, Nicola Sturgeon, ya dijo que tiene “profundas inquietudes” por las consecuencias que podría traer una salida sin acuerdo. Ella también afirma que sería el colmo que el Reino Unido saliera de la UE por un voto que no se reflejó en Escocia; en esta región el voto por el “Remain” fue abrumador. Por lo tanto, renace la posibilidad que Escocia busque un referéndum para independizarse del Reino Unido.

El siguiente problema nacional es la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda. Sin un acuerdo, la frontera entre estos países, uno de los cuales se mantendrá dentro de la UE, podría convertirse en un retén tanto comercial como de tráfico humano. Sin embargo, si Johnson optase por la salida sin acuerdo, una cláusula de los acuerdos del Viernes Santo entre Irlanda e Irlanda del Norte, los cuales fueron esenciales para pacificar el conflicto interreligioso irlandés del siglo pasado, los podría dejar invalidados. Esta condición indicaba que la frontera entre las dos Irlandas fuera prácticamente invisible; por lo tanto, un retén o inclusive infraestructura para cuotas comerciales podría poner en peligro a los acuerdos y reiniciar el descontento histórico.

Ninguna de las partes involucradas quiere una frontera así, el problema sería cómo hacer las revisiones para estándares de exportación e importación de la UE en la frontera de Irlanda del Norte.La Unión Europea ha propuesto que se considere a Irlanda del Norte como parte de la unión aduanera europea, en lo que ellos llaman el “backstop”;  Johnson y otros políticos del sector nacionalista del Partido Conservador se han declarado férreamente en contra de esta medida, al argumentar que esto pudiera propiciar deseos de más independencia para la región y debilitaría al Brexit “de verdad.”

El backstop haría que casi se tratara a Irlanda del Norte como parte de la UE.

El último problema de Johnson se llama Donald Trump. Después de la renuncia del embajador británico en Washington D.C por críticas contra el presidente estadounidense, Johnson fue duramente criticado por no comentar al respecto ni defender la libertad de expresión del diplomático. Al mismo tiempo, Trump ambiciona un tratado de libre comercio con el Reino Unido que penetraría los sectores de salud y agricultura británicos, que muchas veces tienen estándares de calidad muy diferentes a los estadounidenses. Finalmente, el Reino Unido ha tratado de mantener una “época dorada” de relaciones bilaterales con China, lo que es completamente contrario a la actual agenda de Trump. De hecho, los EE.UU ya amenazaron con quitar la opción del tratado de libre comercio si los británicos no asumen la postura estadounidense respecto a la empresa china Huawei.

(Fuentes: BBC News, The Guardian y RTE)