La renuncia de Giuseppe Conte: Esperada pero alarmante

Comparte este artículo:

El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, anunció este martes su renuncia, porque Matteo Salvini, su socio de coalición por el partido Liga del Ministerio del Interior, decidió retirar su apoyo al presente gobierno populista italiano. 

A pesar de la distancia geopolítica es relevante analizar la crisis italiana recién estallada, pues es el resultado fallido de la coalición entre dos partidos con ideologías diferentes. 

Previo a las elecciones italianas, Giuseppe Conte no era exactamente un político, pero fue convocado como mediador entre el Movimiento 5 Estrellas (M5S) con ideología populista y la Liga caracterizada como nacional-populista. En las últimas elecciones, ningún partido tuvo los votos suficientes para formar su propio gobierno, la derecha era demasiada débil y M5S era fuerte pero no lo suficiente para gobernar por si solo, lo que resultó en una coalición centro-izquierdista con alrededor del 37% de apoyo. 

En el poder eran evidentes las diferencias entre ambos primer viceministros, Matteo Salvini (La Liga) y Di Maio (M5S), pues a pesar del esfuerzo de Conte como mediador, las propuestas y planes no coincidían. Por un lado, Salvini estaba profundamente arraigado en posiciones atlánticas y orientado al eje con la administración Trump en una perspectiva antieuropea y vinculado a la matriz soberana mundial. Por otro lado, el M5S se apoyaba en la concepción de dos pilares  internacionales: la EU y la alianza atlántica.

Durante el corto mandato del gobierno, la coalición nacionalista-populista se enfrentó a la UE, demonizó a los migrantes y apoyó políticas de Vladimir V. Putin. Lo cual trajo consigo acusaciones de aislamiento y debilitamiento al gobierno italiano, no obstante otros afirman que las medidas reorientaron drásticamente el lugar de Italia en Europa. 

Este mes, Salvini se pronunció en contra del M5S acusándolo de incompetente e hizo un intento por elecciones anticipadas, solicitando a los votantes italianos que le dieran el poder. Como respuesta, Conte acusó a Salvini de “oportunismo político” por retirar su apoyo al presente gobierno con la esperanza de tomar poder para sí mismo.

Tras las elecciones europeas era cuestión de tiempo la renuncia de Conte, pues las críticas hacia Salvini aumentaban. Italia vivía un ambiente híbrido sin una línea política clara lo cual era simplemente insostenible. Lo sucedido el martes es alarmante pues muestra hundida a una nación europea clave, que ya estaba cojeando por la fragilidad financiera y el caos político.

Fuentes: The New York Times, El Financiero, Giovani A Destra, Inside Over y agradecimiento especial a Leonardo Rivalenti.

¿Qué tiene de tarea Boris Johnson, nuevo Primer Ministro del Reino Unido?

Comparte este artículo:

Después de años ambicionando el puesto, Boris Johnson al fin se hizo con el alto puesto de gobierno del Reino Unido.

A partir del día 25 de julio, después de su junta con la Reina Isabel II, el nuevo Primer Ministro británico deberá enfrentarse a la situación más inestable para el país desde (dicen algunos) la Segunda Guerra Mundial. La lista de tareas por hacer es larga, y va desde problemas de política exterior a la tambaleante posición que asumirá Johnson frente al parlamento.

Para empezar, el Brexit. Johnson tiene exactamente 100 días para renegociar y ratificar un acuerdo con la Unión Europea que no sólo satisfaga a sus 28 (pronto 27) países miembros, sino también al propio Parlamento británico, que ya rechazo tres veces el acuerdo de retirada propuesto por la anterior Primera Ministra, Theresa May. Bruselas ya comentó que no buscaría cambiar detalles en ese convenio, aunque Johnson prometió que este acuerdo “estaba muerto” y buscaría mejores términos para concretar la salida de la Unión Europea.

Inclusive prometió una salida sin acuerdo si esta fuera la única opción.

Por esto último se le añaden dos problemas nacionales, el primero siendo Escocia. La líder escocesa, Nicola Sturgeon, ya dijo que tiene “profundas inquietudes” por las consecuencias que podría traer una salida sin acuerdo. Ella también afirma que sería el colmo que el Reino Unido saliera de la UE por un voto que no se reflejó en Escocia; en esta región el voto por el “Remain” fue abrumador. Por lo tanto, renace la posibilidad que Escocia busque un referéndum para independizarse del Reino Unido.

El siguiente problema nacional es la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda. Sin un acuerdo, la frontera entre estos países, uno de los cuales se mantendrá dentro de la UE, podría convertirse en un retén tanto comercial como de tráfico humano. Sin embargo, si Johnson optase por la salida sin acuerdo, una cláusula de los acuerdos del Viernes Santo entre Irlanda e Irlanda del Norte, los cuales fueron esenciales para pacificar el conflicto interreligioso irlandés del siglo pasado, los podría dejar invalidados. Esta condición indicaba que la frontera entre las dos Irlandas fuera prácticamente invisible; por lo tanto, un retén o inclusive infraestructura para cuotas comerciales podría poner en peligro a los acuerdos y reiniciar el descontento histórico.

Ninguna de las partes involucradas quiere una frontera así, el problema sería cómo hacer las revisiones para estándares de exportación e importación de la UE en la frontera de Irlanda del Norte.La Unión Europea ha propuesto que se considere a Irlanda del Norte como parte de la unión aduanera europea, en lo que ellos llaman el “backstop”;  Johnson y otros políticos del sector nacionalista del Partido Conservador se han declarado férreamente en contra de esta medida, al argumentar que esto pudiera propiciar deseos de más independencia para la región y debilitaría al Brexit “de verdad.”

El backstop haría que casi se tratara a Irlanda del Norte como parte de la UE.

El último problema de Johnson se llama Donald Trump. Después de la renuncia del embajador británico en Washington D.C por críticas contra el presidente estadounidense, Johnson fue duramente criticado por no comentar al respecto ni defender la libertad de expresión del diplomático. Al mismo tiempo, Trump ambiciona un tratado de libre comercio con el Reino Unido que penetraría los sectores de salud y agricultura británicos, que muchas veces tienen estándares de calidad muy diferentes a los estadounidenses. Finalmente, el Reino Unido ha tratado de mantener una “época dorada” de relaciones bilaterales con China, lo que es completamente contrario a la actual agenda de Trump. De hecho, los EE.UU ya amenazaron con quitar la opción del tratado de libre comercio si los británicos no asumen la postura estadounidense respecto a la empresa china Huawei.

(Fuentes: BBC News, The Guardian y RTE)

Reacciones desde la Unión Europea a la elección de Boris Johnson

Comparte este artículo:

Del otro lado del Canal Inglés, la llegada del controversial Boris Johnson al número 10 de Downing Street fue tomada con cautela por los actuales y futuros líderes de la Unión Europea.

La próxima presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que vendrán “tiempos difíciles” y recalcó el “deber” de ambas partes con llegar a un acuerdo antes del 31 de octubre, de lo contrario el Reino Unido abandonaría la UE sin preparativos de absolutamente nada, sean temas de comercio internacional, migración, permisos de residencia para sus propios migrantes, etc.

Von der Leyen asumirá el cargo el día posterior a la fecha límite de las negociaciones.

Por otro lado, el negociador en jefe de la UE, Michel Barnier, aseguró en su cuenta de Twitter que buscará “trabajar constructivamente” con el nuevo Primer Ministro para “facilitar la ratificación” del acuerdo que se había preparado bajo el gobierno de Theresa May. Sin embargo, dicho pacto no es del agrado de Johnson, que ha comentado que para él éste está “muerto.” 

Finalmente, Jean-Claude Juncker, actual dirigente de la Comisión Europea, publicó una carta dirigida a Johnson con un tono más optimista, esperanzado de trabajar con él “de la mejor manera posible.”

(Fuente: The Guardian)

Elecciones en Grecia: Se acaba el sueño populista de Alexis Tsipras

Comparte este artículo:

Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia desde el 2015, y su partido Syriza sufrieron una dura derrota este domingo, con los resultados apuntando que el partido de centro-derecha, Nueva Democracia, tomará las riendas del país con una mayoría absoluta. Su próximo primer ministro, Kyriakos Mitsotakis, quien fue originalmente un banquero, prometió reformas a las políticas migratorias griegas al igual que “un paso ordenado” para la mejora económica de Grecia.

Las elecciones se dieron después de un pésimo desempeño de Syriza en las elecciones para el Parlamento Europeo, obligando así a Tsipras a reconocer su popularidad decadente: al momento de convocar las elecciones, sólo el 26% de la población griega aprobaba su trabajo. 

Syriza saltó a la fama en el 2015, al ser el primer partido populista de izquierda radical que llegaba al poder en Grecia (y el primero de muchos partidos populistas en darse a conocer en Europa). Éste ambicionaba terminar las “políticas de austeridad” impuestas por la Unión Europea, sobre todo por Alemania, y amenazaba con salir de la UE  y del Euro en caso de que no se llegara a un acuerdo satisfactorio.

También fue el primero (de muchos) partidos populistas en ser acusado de financiar sus operaciones con dinero de la Rusia de Vladimir Putin.

Originalmente, la troika europea, que consiste en la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, ignoraron las demandas griegas debido a la aplastante deuda heredada y pidieron más recortes al Estado griego. En cambio, se le otorgarían 100 mil millones de dólares a las arcas griegas, salvándolo así del colapso económico inminente ante las amenazas de empresas e inversionistas de sacar su dinero del país.

Ante esta situación, Tsipras convocó un referendo sobre el acuerdo, donde un rotundo 61% votó en contra de lo acordado. Sin embargo, aunque el referendo pedía reiniciar las negociaciones debido a las políticas de austeridad, Tsipras accedió a un nuevo acuerdo con medidas aún más duras de austeridad, para ceder así a las demandas de inversionistas y de la Unión Europea. La acción hizo que varias de las figuras más importantes (así como polémicas) de Syriza, como el exministro de Finanzas Yanis Varoufakis, abandonaran el gobierno.

Si bien la austeridad, caducada ya desde el 2018, sirvió para mejorar el panorama económico de Grecia, ésta provocó que la base electoral de Syriza se desplomara. Prueba de eso es el voto joven, con el 41% votando por el partido de Mitsotakis, uno de los viejos partidos tradicionales en Grecia.

La magnitud de la derrota de Syriza va en contracorriente con la tendencia en Europa, ya que los partidos de abolengo han ido perdiendo terreno contra nuevos partidos de corte populista.

(Fuente: The Guardian, El Diario y El New York Times)

El nuevo liderazgo europeo: Se da a conocer la terna para los puestos más importantes de la UE

Comparte este artículo:

Después de una intensa negociación diplomática de 20 horas, el Consejo Europeo dio a conocer su terna de nominados a los puestos más importantes de la Unión Europea.

Estos puestos son las presidencias de la Comisión Europea, del Consejo Europeo y del Banco Central Europeo, al igual que la Alta Representación de Relaciones Exteriores y Seguridad de la UE.

El proceso termina después de un inicio controvertido para el Parlamento Europeo. Después de unas elecciones que afianzaron a grupos euroescépticos desde Polonia al Reino Unido, al igual que a los partidos verdes con agendas anti-cambio climático, no quedaba claro qué sería del liderazgo de la Unión Europea. Típicamente la elección se hacía con el sistema de Spitzenkandidaten, donde los candidatos punteros de los partido políticos eran propuestos (algo así como un sistema parlamentario). No obstante, el método fue desechado en las últimas horas por presiones de países de Europa del Este.

Sobre todo la presidencia de la Comisión, puesto equiparable al ejecutivo y la cara de la UE, tuvo un proceso turbio donde negociaron líderes de la talla de Ángela Merkel, Emmanuel Macron y Pedro Sánchez. Al final, el puesto se fue a la alemana Ursula von der Leyen, actual ministra de Defensa del gobierno de Ángela Merkel, por unanimidad de todos los Jefes de Estado de la UE (con la abstención de la misma Merkel).

Sería la primera vez que una mujer presida el cargo más importante de la UE.

Así mismo, la entrañable presidente del FMI, Christine Lagarde, fue nominada para presidir el Banco Central Europeo, por lo que inmediatamente renunció a su cargo en el organismo intergubernamental. El primer ministro belga Charles Michel y el español Josep Borrell Fontelles serían el presidente del Consejo Europeo y el Alto Representante, respectivamente.

La terna es un hito para la Unión Europea tanto por la paridad de género que se dio como por la forma que se dieron los nombres. El hecho que se hayan ignorado por completo a los candidatos originales hará que la confirmación por parte del Parlamento probablemente se convierta en una lucha; sólo Charles Michel no necesita la aprobación de la mayoría absoluta del órgano legislativo. Ejemplo de esto es la declaración del bloque de los Verdes, al argumentar que “se necesita un cambio político en Europa“, por lo que no está confirmada la llegada de Von der Leyen al puesto máximo.

Por otro lado, el resultado remarca el peso que Emmanuel Macron sigue teniendo a nivel regional, sin importar las protestas de los Chalecos Amarillos que sacudieron a su gobierno en los primeros meses del año. El actual presidente, Jean-Claude Juncker, dejará el puesto el 31 de octubre, la misma fecha acordada como ultimátum para finiquitar el Brexit con el Reino Unido.

(Fuentes: Reuters y el País)

Liberan a Carola Rackete, rescatista de inmigrantes en el Mediterráneo

Comparte este artículo:

Un juez italiano exigió la liberación de Carola Rackete, la capitana de un navío rescatista de inmigrantes. Ésta fue detenida después de forzar su llegada al puerto de Lampedusa, Italia. El Sea-Watch-3 llevaba 40 inmigrantes y refugiados que huían de la situación en Libia. 

El caso Rackete conmovió y encolerizó a Italia, país donde el tema de la migración ha despertado las más arduas pasiones políticas. El controversial Ministro del Interior, Matteo Salvini, ha decretado que ningún migrante puede poner pie en Italia, por lo que las acciones de la alemana violan abiertamente las actuales políticas de migración. Al respecto, Salvini la llamó “criminal” e instó expulsarla del país por ser “peligrosa a la seguridad nacional.”

El incidente propició un conflicto diplomático entre Italia, Alemania y Francia. Francia acusó a Italia de “histeria” a la hora de tomar medidas “tan duras” sobre migración. Ante esto, Salvini contestó al sugerir que Francia “detenga sus insultos y abra sus propios puertos.” Por otro lado, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, argumentó que “como estado fundador de la Unión Europea… deberíamos esperar que… Italia pueda llevar a cabo un caso así de otra manera.”

“Ella regresará a Alemania, donde las autoridades no habrían sido tan tolerantes si un capitán italiano haya atentado contra la vida de policías alemanes.” – Mateo Salvini, Ministro del Interior italiano

La detención de Rackete inspiró dos campañas en línea de mucho éxito, al punto que se recaudó más de un millón de euros para pagar su fianza. Un vocero para la ONG de Rackete dijo que “la ola de solidaridad es maravillosa” y que definitivamente “necesitan el dinero.” Buena parte de las donaciones provienen de grupos anti-fascistas en Italia como estrellas de televisión alemanas.

https://twitter.com/seawatchcrew/status/1144599541804613634

(Fuentes: The Guardian y Deutsche Welle)

Análisis del acuerdo Mercosur-Europa

Comparte este artículo:

Después de años de estancamiento el Mercosur ha revivido, el bloque comercial integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (actualmente suspendido) llegó a un histórico acuerdo con la Unión Europea durante la Cumbre del G-20 en Japón. 

Lo de revivir no es para menos, tras la caída de la marea rosa en Sudamérica y la incertidumbre de los mercados financieros, el Mercosur experimento una debacle que llevo a que los propios países miembros redujeran las transacciones entre ellos mismos, así como la penosa suspensión de Venezuela tras el desastre del proyecto bolivariano que obligó a Uruguay a no cederle la presidencia pro témpore. El Mercosur estaba, decían, próxima a su resquebrajamiento.

Pero el nuevo acuerdo le da nuevo aire al proyecto de integración, el hecho de contar ahora con un tratado comercial con su símil europeo muestra una imagen renovada, da el mensaje que la integración sigue siendo viable y traerá beneficios para estos países no solo en el terreno económico-comercial, también en el político (para los jefes de Estado en turno y sus partidos).

Respecto a lo primero, la evidencia internacional demuestra que cuando un país en desarrollo firma un acuerdo con la Unión Europea, en el período posterior se registra un fuerte incremento en los flujos de inversión extranjera directa, como fue el caso de México tras la aprobación del TLCUEM. En este caso, la creación de un mercado de 770 millones de personas que conforman los países de ambos bloques crea una alta expectativa para los inversores sobre tierras sudamericanas. 

Así mismo, tanto argentinos, brasileños, paraguayos y uruguayos verán beneficiadas sus exportaciones minerales y del sector agropecuario, principales productos de la región para el mercado europeo, haciendo hincapié en el cárnico. 

Por el lado político, Argentina y Uruguay vivirán procesos electorales para la presidencia en este año y la bandera del acuerdo será ondeada por los negociadores durante toda la campaña.

Macri, presidente de Argentina y actual presidente pro temporé del Mercosur venderá al máximo su liderazgo internacional en la negociación, el mensaje del liberalismo económico logrado con el acuerdo y las posibilidades que tendrá la población con este, en contraste al pasado cerrado y localista del kirchnerismo. 

En Uruguay, Tabaré Vásquez no disfrutaría beneficio político salvo para alguna medición de popularidad, pues se auto descartó para una eventual reelección, sin embargo, a su partido el Frente Amplio le viene bien este suceso histórico para sacudirse el desgaste de 14 años en el gobierno y presentar una imagen de apertura al mundo (una demanda que ha ganado terreno sobre todo en los jóvenes), internamente los moderados se verán beneficiados y podrían tener mano para elegir candidato oficial. 

Para Brasil es una muestra de que Bolsonaro va fuerte en su proyecto de reformar todo lo que hizo el PT durante su estadía en el Palacio del Altiplano, sobretodo en el modelo económico, apostando a una mayor exposición al libre mercado. 

Cabe destacar que si bien el acuerdo ha sido firmado por las partes, aún falta la aprobación legislativa en cada país involucrado, los resultados políticos serán inmediatos, los económicos podrían tardar un tiempo.

#ElTalónDeAquiles: “Los éxodos de la vergüenza”

Comparte este artículo:

El 18 de enero de 2019, 1000 nuevos hondureños y salvadoreños fueron recibidos en México, en su travesía hacia los Estados Unidos. La cantidad de migrantes ya colapsó albergues y la inseguridad ha cobrado la vida a varios jóvenes. Por la gravedad de esta crisis humanitaria, cuyo epicentro es el Triángulo del Norte centroamericano, inicio el año esbozando las trayectorias históricas recientes de Honduras, El Salvador, y Guatemala. 

En junio de 2009, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya fue depuesto en un golpe de Estado por quienes afirmaban que el líder buscaba reformar la constitución para perpetuarse en el poder, siguiendo así el camino de sus compinches, Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales. La Organización de los Estados Americanos suspendió al país del sistema interamericano. El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Venezuela anunciaron sanciones, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) suspendieron la ayuda financiera, y los embajadores de la Unión Europea se retiraron. Pero de poco sirvieron los esfuerzos. El golpe derechista siguió su marcha: se decretó un estado de sitio y se juramentó a Roberto Micheletti como presidente de Honduras; posteriormente se realizaron elecciones que dieron como presidente electo a Porfirio Lobo. 

En El Salvador, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) lograba, de forma simultánea, un histórico triunfo electoral que puso fin a décadas de dominio de la derecha, representada en por la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). Si, en la opinión de algunos, el gobierno de Mauricio Funes (2009-14), fue demasiado moderado, la elección de Salvador Sánchez Cerén (2014-19), un exguerrillero cuyo nombre de guerra fue comandante Leonel González, presagiaba un genuino viraje de izquierda. Pero el supuesto  causo poco impactó en la vida de los salvadoreños, muchos de los cuales debieron seguir pagando peajes a las Maras para no ser asesinados. La inseguridad siguió siendo el talón de Aquiles del país. 

En Guatemala, el triunfo electoral de Álvaro Colom (2008-12) abrió también un efímero periodo de esperanza progresista. Me ahorro los detalles, pero me permito recordar tres hechos. Primero, el General derechista Otto Pérez Molina (2012-15), su sucesor, renunció en septiembre 2015, luego de ser acusado por el Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de cohecho pasivo y asociación ilícita en un caso de defraudación aduanera. Segundo, en febrero de 2018, Colom fue detenido por corrupción, en un caso que también fue revelado por la CICIG. En fin, el 7 de enero de 2019 el presidente Jimmy Morales (2016-…), un outsider sin ideología, intentó anular unilateralmente el acuerdo entre Guatemala y la Organización de Naciones Unidas (ONU) que da sustento a la CICIG, el cual lo investiga por irregularidades en su campaña electoral. 

Los constantes éxodos de hondureños, salvadoreños y guatemaltecos son el resultado de la exclusión social, de las faltas de oportunidades, y de una crisis de seguridad sin precedentes que azota a los países del Triángulo Norte. Pero, además, recuérdese: el panorama migratorio centroamericano es aun más complejo, pues también incluye desplazamientos poblacionales hacia el sur. En los últimos meses del 2018, 21,000 estudiantes, activistas, políticos, empresarios, profesionales, profesores universitarios, y exmilitares nicaragüenses pidieron refugio en Costa Rica, debido a la deriva autoritaria del gobierno Ortega. Es decir, en 2019, los heterogéneos flujos migratorios dentro de, y desde Centroamérica, que incluyen a jóvenes, no tan jóvenes, hombres, mujeres, homosexuales y heterosexuales, educados y menos educados, tienen como único denominador común la miseria, de la cual intentan todos huir, y la cual se mezcla con, o es producto de, la violencia intrafamiliar y comunitaria, el crimen organizado, y la violencia perpetrada por el Estado. 

Se trata entonces de éxodos de la vergüenza, no de “caravanas” que romantizan lo inaceptable, porque desnudan el rotundo y patético fracaso de las clases políticas centroamericanas, sin importar su ideología de centro, de derecha, o de izquierda, a mejorar el bienestar de sus ciudadanos. 

Fernando A. Chinchilla 

Montreal (Canadá), 30 de enero de 2018

De Trump y el ejército europeo

Comparte este artículo:

Esta semana se reunieron más de 60 líderes en Francia para conmemorar el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial. Entre las personalidades presentes en el evento se encontraban Donald Trump, Angela Merkel, Justin Trudeau, Vladimir Putin y desde luego Emmanuel Macron. 

Como era de esperarse, Trump escribió una serie de tweets hablando sobre su visita y específicamente de como Europa, necesita empezar a protegerse a sí mismo, al ser Estados Unidos quien paga su protección militar a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). 

 Y al parecer Macron y Merkel decidieron hacerle caso, y ambos durante sus discursos, propusieron la creación de un ejército europeo para dejar de depender de EUA, a lo que Trump respondió: 

 

No sé que me sorprende más, que Trump se haya molestado porque tomaron su sugerencia o que en verdad hay una posibilidad que haya un ejército europeo. Cabe aclarar que no es la primera vez que se habla sobre esto, pues en los años cincuenta se intentó crear una Comunidad de Defensa Europea, que nunca entró en vigor. Y hace 3 años el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker también propuso algo similar por la tensión con Rusia. Más allá del tiempo, dinero y apoyo de los demás países, este ejército conlleva una gran significativa carga.

Que Alemania y Francia declaren que ya no pueden confiar en otros países, es un reflejo de la falta de fe que le tienen a Estados Unidos con Trump a cargo. Para Europa podría ser una oportunidad para tener una autonomía estratégica y una cooperación real entre los países miembros; sin embargo, esta solidaridad también puede causar inquietud entre distintas naciones, al ver a la Unión Europea como un nuevo poderío militar en la sociedad internacional. Al final, es una idea que va a muy largo plazo y puede que sea poco realista, pero pensar que fue generada por la tensión que hay entre los líderes de las potencias europeas con EUA, preocupa y abre paso a un nuevo orden global.

“En Monterrey somos un poquito más gringos que mexicanos” – Bronco

Comparte este artículo:

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, aseguró este jueves que la gente en Monterrey es más “gringa” que mexicana.

Ante el Embajador de la unión Europea en México, Klaus Rudischhauser, en el Palacio de Gobierno, el mandatario neoleónes así esta expresión en su intento de promover inversión extranjera en la entidad.

“Quisiera que ustedes promuevan a quienes quieran venir, e igual nosotros haremos la contraparte para quienes quieran invertir en Europa. En Monterrey somos un poquito más gringos que mexicanos (…) Tenemos una cultura más… o los americanos son más regiomontanos que americanos, también, porque nuestra relación es muy pegada”, dijo “el Bronco”.

Rodríguez Calderón aseguró que Nuevo León recibe importantes volúmenes de inversión extranjera y que es capaz de dar empleo a miles de personas de otras entidades.

La reunión fue privada, pero se transmitió a través del Facebook del mandatario.