Aprueban adelantar elecciones en Gran Bretaña

Comparte este artículo:

Después de que la Cámara de los Comunes aprobó un proyecto de la ley que autoriza la votación; los legisladores habían votado 438-20 a favor del proyecto cuyo propósito era otorgarle a Boris Johnson, el Primer Ministro las elecciones anticipadas. Una vez que la Cámara de los Lores haya aprobado la ley (la cual no tiene poder de anular a Comunes elegidos), se convertirá en ley.

Lo que Johnson espera que las elecciones le den una mayoría al Partido Conservador para que su acuerdo de Brexit sea aprobado y Gran Bretaña salga de la Unión Europea. Sin embargo, los votantes ya están cansados y los resultados de la elección no se pueden predecir fácilmente. Previo a esto, legisladores británicos habían votado en contra de cambiar la fecha de la elección anticipada propuesta para el 9 de diciembre, siguiendo la elección del Gobierno del 12 de diciembre.

“En tanto, el presidente del Consejo Europeo ha dicho que la extensión del Brexit otorgada a Gran Bretaña podría ser la última”.

 

(Con información de El Norte)

El debate de la objeción de conciencia en México

Comparte este artículo:

La objeción de conciencia se ha convertido en el centro de debate nacional, ello porque el Congreso Estatal de Nuevo León aprobó una modificación a su ley local en materia de salud, para incorporar dicha figura jurídica para los miembros del sistema de salud. El tema ocasionó un fuerte debate en redes sociales, programas de opinión, columnistas y mesas de café, teniendo como punto de partida una presunta intención ideológica detrás de la mencionada iniciativa, sin embargo, existe una serie de imprecisiones que se propagaron por el internet, ya que si bien, es un tema en el cual existe una discusión desde un aspecto filosófico o axiológicos en materia de derechos, pero es innegable que existe una obligación constitucional para legislar en la materia. En primer termino, debemos señalar que la objeción de conciencia es un mecanismo que “supone no solamente el derecho a formar libremente la propia conciencia, sino también de obrar de manera conforme a los imperativos de la misma”(Sanchís, Luis Prieto 2006)

El derecho de la objeción de conciencia tiene origen dentro de nuestra legislación nacional en la reforma que se dio en el Senado de la República y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo de 2018, donde se incorporó esta figura jurídica en la Ley reglamentaria en la materia, y de igual manera en sus artículos transitorios se estipuló que las entidades federativas debían modificar sus legislaciones para armonizarlas con la modificación al artículo 10 Bis de la Ley General de Salud. Con dicha modificación, se abrió la puerta a reglamentar la responsabilidad de hacer o no hacer, el respeto a la libertad de conciencia y pensamiento, así como los límites, en todo nuestro país. Antes que nada, debemos definir la objeción de conciencia, y  podemos definirla como el respeto del pensamiento o reflexión personal o moral cuando este contravenga una acción a la cual tiene que ejecutar. Podemos ver  que es una ponderación del ejercicio de la libertad personal e incluso religiosa sobre una acción que pudiera lesionar su sentir o forma de pensar y “en principio ejerce un derecho fundamental, por más que el juicio definitivo pueda desembocar en la negación o rechazo de la posición iusfundamental a la vista de la presencia  en el caso de otras razones más fuertes en favor de tal deber jurídico”(Sanchís, Luis Prieto 2006). 

En el aspecto jurídico, hay que enfatizar que este mecanismo es un derecho humano que se ha visto en diversos ámbitos como el militar, empresarial o de la  administración pública. Ello también trae a colación dos derechos, el derecho del acceso a la salud previsto en el artículo 4 constitucional y el derecho a la libertad ideológica, pensamiento o creencia, señalado en el artículo 24 de nuestra carta magna, y es dentro de este derecho donde podríamos ubicar a la objeción de conciencia como derecho protegido por la constitución. Independiente de los titulares tendenciosos y la polarización social respecto a este tema, la objeción de conciencia atiende a procurar al personal del sistema de salud y puede ser encontrado en todas las democracias con estado de derecho, y debería ser visto como una medida mediadora ante diferentes visiones o cosmovisiones sociales, y una herramienta fundamental en la preservación de la diversidad de pensamiento y creencia. También, es imperativo  aclarar que al momento de plasmar la objeción de conciencia se debe tener en claro que no se objeta a la persona y sus características físicas o personales, ya que ello claramente recae en una discriminación, contrario a lo estipulado en el articulo primero constitucional y violatorio de derechos humanos,  precisando que debe objetarse la acción que contravenga el pensamiento del objetor.  

Nuestro máximo órgano de impartición de justicia: la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que en temas de a través de garantías de protección  y abstención el Estado se asegura de que los creyentes puedan efectivamente ejercer su libertad religiosa”(AR 1049/2017). En el ámbito internacional, encontramos este derecho en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 18, en el cual establece que “toda persona tiene derecho a la libertad  de pensamiento, conciencia y religión”; lo anterior también lo podemos vislumbrar en el artículo 18  del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el Convenio Europeo de Derechos Humanos en su artículo 9no y el 10o de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. De igual manera, es innegable la existencia del conflicto ante este derecho, ya que podría ejercerse cómo medida que limitaría el acceso a ciertos servicios, pero debemos vislumbrar que no todo derecho es absoluto. Si vemos los antecedentes en México, la objeción de conciencia se introduce federalmente, en una serie reformas realizadas por la Secretaría de Salud a la Norma Oficial Mexicana 046, con la cual se reconoce el derecho de objeción de conciencia de médicos y enfermeras para la práctica de abortos en el caso de violación, sobre lo anterior es importante precisar, que en diversas entidades no permiten y penalizan dicho acto,  como es el caso de  Nuevo León, por lo cual no se presenta la iniciativa en un ámbito  prohibicionista de la interrupción del embarazo, ya que no es la intención del legislador. De la misma manera, encontramos que, en la Ley de Voluntad Anticipada del Distrito Federal, aprobada en el 2011, en su artículo 42 se reconoce el mismo derecho de objeción para el personal de salud que quiera abstenerse a intervenir en la atención de pacientes terminales. Tenemos que ver que dicha reforma en también contempla limitantes, como son cuando esté en riesgo la vida del paciente o el caso de una urgencia médica. Podemos ver que debe garantizarse el derecho de acceso a la salud en todo momento,  y en ese sentido, al ejercer dicha objeción se debe realizar de manera previa y procurar de proveer al paciente de otro personal  de salud que garantice la atención,  también enfatizar el hecho  que no  debe objetarse con relación al sujeto (paciente) sino al acto; si logramos dilucidar  esto, podemos ver la objeción de conciencia como una medida extraordinaria y un derecho  y no desde un plano ideológico que abone a una polarización innecesaria. 

reneramirezbenites@gmail.com 

Bibliografía 

Amparo en Revisión 1049/2017.  Oposición a que se realice a su menor hija una transfusión sanguínea  por  pertenecer a  la comunidad cristiana  “Testigos  de Jehova”, posible colisión de  derechos a salud de un menor de edad y el derecho a libertad  religiosa de sus padres. Ministro Ponente: Arturo Saldívar Lelo de Larrea. Primera Sala de la  Suprema Corte de  Justicia de la Nación. 15 de agosto de 2018 

ONU. Naciones Unidas Derechos Humanos Oficina del Alto Comisionado. 2012. La objeción de conciencia al servicio militar. Nueva York  y Ginebra. Naciones Unidas

Sanchís, Luis Prieto. 2006. “Libertad y objeción de conciencia”. Revista Persona y Derecho 54. (2006): 259-273. 

Soberanes Fernández, José Luis. 1998. “La  Objeción  de conciencia ante la justicia constitucional  en México”. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Universidad Nacional Autónoma de México. (1998): 137-151. 

Brexit: UE y Reino Unido llegan a un acuerdo

Comparte este artículo:

La primera escisión en la historia de la Unión Europea está más cerca que nunca, esto debido a que el jueves, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció mediante su cuenta de Twitter que se ha llegado a un “acuerdo” sobre el Brexit entre el Reino Unido y la UE, apenas unas horas antes de una cumbre de mandatarios, a quienes urgió aprobarlo.
Cuando hay voluntad, hay un acuerdo. ¡Tenemos uno! Es un acuerdo justo y equilibrado para la UE y Reino Unido (…) Recomiendo al Consejo Europeo que respalde este acuerdo“, señaló el presidente de la Comisión Europea en Twitter tras confirmar el pacto poco después de una conversación telefónica a primera hora de la mañana con el primer ministro británico, previo a la reunión.

Posteriormente, el primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, confirmó más tarde en esta misma plataforma que las dos partes habían cerrado un “gran nuevo acuerdo e instó a los legisladores británicos a aprobar el texto en una sesión extraordinaria de la Cámara de los Comunes el sábado.
Sin embargo, inmediatamente después del anuncio, los aliados norirlandeses de Johnson señalaron que no podían respaldar el acuerdo por las provisiones para la frontera irlandesa. Johnson necesita todos los votos que pueda recabar para sacar adelante un pacto en un parlamento profundamente dividido y probablemente calmará el júbilo durante la cumbre. Cabe destacar que la cámara baja británica ya rechazo el documento anterior en tres ocasiones.

Relación del Reino Unido con la República de Irlanda
Este ha sido una de las situaciones centrales en la negociación puesto que los equipos negociadores llevaban tiempo intentando dar con regulaciones aduaneras y de impuestos que permitan gestionar el comercio entre Irlanda del Norte e Irlanda, donde Gran Bretaña y la Unión Europea comparten su única frontera terrestre. Así, este territorio formará parte de la Unión Aduanera del Reino Unido, pero deberá cumplir con las reglas del Mercado Único Europeo. Esto significa que la frontera en la que se realizarán los controles y verificaciones (por parte de las autoridades británicas con supervisión de la UE) estará en el mar de Irlanda y no en la que separa a Irlanda del Norte de la República de Irlanda.

Tras meses de pesimismo por el estancado proceso del Brexit, los líderes comunitarios se mostraron optimistas esta semana. Johnson, quien asumió el poder en julio con la promesa de sacar al país de la UE el 31 de octubre a toda costa, comparó el Brexit con el ascenso al Everest. Tendrá que subir un poco más alto más para convencer al Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP).
De ser aprobado el acuerdo tanto por la Comisión como por las respectivas cámaras en el reino Unido, la separación se daría en la noche del 31 de octubre a la mañana del primero de noviembre. Sin embargo, evidentemente, no será fácil llegar a él.
Con información de El Clarín y El País

Reina Isabel II avala suspensión del Parlamento de GB

Comparte este artículo:

La Reina Isabel II de Gran Bretaña ha aprobado el día de hoy una solicitud del gobierno en la cual se habla de la suspensión del Parlamento durante la crisis creciente por el tema de Brexit. Con esto, “(…) los líderes de la oposición tendrán aún menos tiempo para intentar impedir un Brexit sin acuerdo.” Dado el hecho de que la Reina Isabel II siempre se ha negado a involucrarse en la política, esta decisión no fue muy inesperada; la Reina tiene el deber de ser la jefa de Estado del Reino Unido y mantenerse políticamente neutral, siguiendo sólo los consejos que reciba de su gobierno para los asuntos políticos.

 

Ella aceptó esta petición del gobierno británico, cuyo líder es el conservador Boris Johnson. Con esto se define que, desde el 10 de septiembre, las sesiones parlamentarias serán suspendidas. ¿Y qué significa esto? Probablemente no habrá tiempo para que los legisladores puedan aprobar leyes que impidan la salida del Reino Unido de la Unión Europea “(…) sin acuerdo el 31 de octubre, fecha en la cual vence el plazo para el Brexit.”

 

“Suspender el Parlamento sería una ofensa al proceso democrático y a los derechos de los parlamentarios como representantes electos del pueblo,

“Seguramente en esta temprana etapa de su mandato, el Primer Ministro debería buscar establecerse en lugar de socavar sus credenciales democráticas y su compromiso con la democracia parlamentaria.”

 

(Con información de El Norte y BBC News Mundo)

La renuncia de Giuseppe Conte: Esperada pero alarmante

Comparte este artículo:

El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, anunció este martes su renuncia, porque Matteo Salvini, su socio de coalición por el partido Liga del Ministerio del Interior, decidió retirar su apoyo al presente gobierno populista italiano. 

A pesar de la distancia geopolítica es relevante analizar la crisis italiana recién estallada, pues es el resultado fallido de la coalición entre dos partidos con ideologías diferentes. 

Previo a las elecciones italianas, Giuseppe Conte no era exactamente un político, pero fue convocado como mediador entre el Movimiento 5 Estrellas (M5S) con ideología populista y la Liga caracterizada como nacional-populista. En las últimas elecciones, ningún partido tuvo los votos suficientes para formar su propio gobierno, la derecha era demasiada débil y M5S era fuerte pero no lo suficiente para gobernar por si solo, lo que resultó en una coalición centro-izquierdista con alrededor del 37% de apoyo. 

En el poder eran evidentes las diferencias entre ambos primer viceministros, Matteo Salvini (La Liga) y Di Maio (M5S), pues a pesar del esfuerzo de Conte como mediador, las propuestas y planes no coincidían. Por un lado, Salvini estaba profundamente arraigado en posiciones atlánticas y orientado al eje con la administración Trump en una perspectiva antieuropea y vinculado a la matriz soberana mundial. Por otro lado, el M5S se apoyaba en la concepción de dos pilares  internacionales: la EU y la alianza atlántica.

Durante el corto mandato del gobierno, la coalición nacionalista-populista se enfrentó a la UE, demonizó a los migrantes y apoyó políticas de Vladimir V. Putin. Lo cual trajo consigo acusaciones de aislamiento y debilitamiento al gobierno italiano, no obstante otros afirman que las medidas reorientaron drásticamente el lugar de Italia en Europa. 

Este mes, Salvini se pronunció en contra del M5S acusándolo de incompetente e hizo un intento por elecciones anticipadas, solicitando a los votantes italianos que le dieran el poder. Como respuesta, Conte acusó a Salvini de “oportunismo político” por retirar su apoyo al presente gobierno con la esperanza de tomar poder para sí mismo.

Tras las elecciones europeas era cuestión de tiempo la renuncia de Conte, pues las críticas hacia Salvini aumentaban. Italia vivía un ambiente híbrido sin una línea política clara lo cual era simplemente insostenible. Lo sucedido el martes es alarmante pues muestra hundida a una nación europea clave, que ya estaba cojeando por la fragilidad financiera y el caos político.

Fuentes: The New York Times, El Financiero, Giovani A Destra, Inside Over y agradecimiento especial a Leonardo Rivalenti.

¿Qué tiene de tarea Boris Johnson, nuevo Primer Ministro del Reino Unido?

Comparte este artículo:

Después de años ambicionando el puesto, Boris Johnson al fin se hizo con el alto puesto de gobierno del Reino Unido.

A partir del día 25 de julio, después de su junta con la Reina Isabel II, el nuevo Primer Ministro británico deberá enfrentarse a la situación más inestable para el país desde (dicen algunos) la Segunda Guerra Mundial. La lista de tareas por hacer es larga, y va desde problemas de política exterior a la tambaleante posición que asumirá Johnson frente al parlamento.

Para empezar, el Brexit. Johnson tiene exactamente 100 días para renegociar y ratificar un acuerdo con la Unión Europea que no sólo satisfaga a sus 28 (pronto 27) países miembros, sino también al propio Parlamento británico, que ya rechazo tres veces el acuerdo de retirada propuesto por la anterior Primera Ministra, Theresa May. Bruselas ya comentó que no buscaría cambiar detalles en ese convenio, aunque Johnson prometió que este acuerdo “estaba muerto” y buscaría mejores términos para concretar la salida de la Unión Europea.

Inclusive prometió una salida sin acuerdo si esta fuera la única opción.

Por esto último se le añaden dos problemas nacionales, el primero siendo Escocia. La líder escocesa, Nicola Sturgeon, ya dijo que tiene “profundas inquietudes” por las consecuencias que podría traer una salida sin acuerdo. Ella también afirma que sería el colmo que el Reino Unido saliera de la UE por un voto que no se reflejó en Escocia; en esta región el voto por el “Remain” fue abrumador. Por lo tanto, renace la posibilidad que Escocia busque un referéndum para independizarse del Reino Unido.

El siguiente problema nacional es la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda. Sin un acuerdo, la frontera entre estos países, uno de los cuales se mantendrá dentro de la UE, podría convertirse en un retén tanto comercial como de tráfico humano. Sin embargo, si Johnson optase por la salida sin acuerdo, una cláusula de los acuerdos del Viernes Santo entre Irlanda e Irlanda del Norte, los cuales fueron esenciales para pacificar el conflicto interreligioso irlandés del siglo pasado, los podría dejar invalidados. Esta condición indicaba que la frontera entre las dos Irlandas fuera prácticamente invisible; por lo tanto, un retén o inclusive infraestructura para cuotas comerciales podría poner en peligro a los acuerdos y reiniciar el descontento histórico.

Ninguna de las partes involucradas quiere una frontera así, el problema sería cómo hacer las revisiones para estándares de exportación e importación de la UE en la frontera de Irlanda del Norte.La Unión Europea ha propuesto que se considere a Irlanda del Norte como parte de la unión aduanera europea, en lo que ellos llaman el “backstop”;  Johnson y otros políticos del sector nacionalista del Partido Conservador se han declarado férreamente en contra de esta medida, al argumentar que esto pudiera propiciar deseos de más independencia para la región y debilitaría al Brexit “de verdad.”

El backstop haría que casi se tratara a Irlanda del Norte como parte de la UE.

El último problema de Johnson se llama Donald Trump. Después de la renuncia del embajador británico en Washington D.C por críticas contra el presidente estadounidense, Johnson fue duramente criticado por no comentar al respecto ni defender la libertad de expresión del diplomático. Al mismo tiempo, Trump ambiciona un tratado de libre comercio con el Reino Unido que penetraría los sectores de salud y agricultura británicos, que muchas veces tienen estándares de calidad muy diferentes a los estadounidenses. Finalmente, el Reino Unido ha tratado de mantener una “época dorada” de relaciones bilaterales con China, lo que es completamente contrario a la actual agenda de Trump. De hecho, los EE.UU ya amenazaron con quitar la opción del tratado de libre comercio si los británicos no asumen la postura estadounidense respecto a la empresa china Huawei.

(Fuentes: BBC News, The Guardian y RTE)

Reacciones desde la Unión Europea a la elección de Boris Johnson

Comparte este artículo:

Del otro lado del Canal Inglés, la llegada del controversial Boris Johnson al número 10 de Downing Street fue tomada con cautela por los actuales y futuros líderes de la Unión Europea.

La próxima presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que vendrán “tiempos difíciles” y recalcó el “deber” de ambas partes con llegar a un acuerdo antes del 31 de octubre, de lo contrario el Reino Unido abandonaría la UE sin preparativos de absolutamente nada, sean temas de comercio internacional, migración, permisos de residencia para sus propios migrantes, etc.

Von der Leyen asumirá el cargo el día posterior a la fecha límite de las negociaciones.

Por otro lado, el negociador en jefe de la UE, Michel Barnier, aseguró en su cuenta de Twitter que buscará “trabajar constructivamente” con el nuevo Primer Ministro para “facilitar la ratificación” del acuerdo que se había preparado bajo el gobierno de Theresa May. Sin embargo, dicho pacto no es del agrado de Johnson, que ha comentado que para él éste está “muerto.” 

Finalmente, Jean-Claude Juncker, actual dirigente de la Comisión Europea, publicó una carta dirigida a Johnson con un tono más optimista, esperanzado de trabajar con él “de la mejor manera posible.”

(Fuente: The Guardian)

Elecciones en Grecia: Se acaba el sueño populista de Alexis Tsipras

Comparte este artículo:

Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia desde el 2015, y su partido Syriza sufrieron una dura derrota este domingo, con los resultados apuntando que el partido de centro-derecha, Nueva Democracia, tomará las riendas del país con una mayoría absoluta. Su próximo primer ministro, Kyriakos Mitsotakis, quien fue originalmente un banquero, prometió reformas a las políticas migratorias griegas al igual que “un paso ordenado” para la mejora económica de Grecia.

Las elecciones se dieron después de un pésimo desempeño de Syriza en las elecciones para el Parlamento Europeo, obligando así a Tsipras a reconocer su popularidad decadente: al momento de convocar las elecciones, sólo el 26% de la población griega aprobaba su trabajo. 

Syriza saltó a la fama en el 2015, al ser el primer partido populista de izquierda radical que llegaba al poder en Grecia (y el primero de muchos partidos populistas en darse a conocer en Europa). Éste ambicionaba terminar las “políticas de austeridad” impuestas por la Unión Europea, sobre todo por Alemania, y amenazaba con salir de la UE  y del Euro en caso de que no se llegara a un acuerdo satisfactorio.

También fue el primero (de muchos) partidos populistas en ser acusado de financiar sus operaciones con dinero de la Rusia de Vladimir Putin.

Originalmente, la troika europea, que consiste en la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, ignoraron las demandas griegas debido a la aplastante deuda heredada y pidieron más recortes al Estado griego. En cambio, se le otorgarían 100 mil millones de dólares a las arcas griegas, salvándolo así del colapso económico inminente ante las amenazas de empresas e inversionistas de sacar su dinero del país.

Ante esta situación, Tsipras convocó un referendo sobre el acuerdo, donde un rotundo 61% votó en contra de lo acordado. Sin embargo, aunque el referendo pedía reiniciar las negociaciones debido a las políticas de austeridad, Tsipras accedió a un nuevo acuerdo con medidas aún más duras de austeridad, para ceder así a las demandas de inversionistas y de la Unión Europea. La acción hizo que varias de las figuras más importantes (así como polémicas) de Syriza, como el exministro de Finanzas Yanis Varoufakis, abandonaran el gobierno.

Si bien la austeridad, caducada ya desde el 2018, sirvió para mejorar el panorama económico de Grecia, ésta provocó que la base electoral de Syriza se desplomara. Prueba de eso es el voto joven, con el 41% votando por el partido de Mitsotakis, uno de los viejos partidos tradicionales en Grecia.

La magnitud de la derrota de Syriza va en contracorriente con la tendencia en Europa, ya que los partidos de abolengo han ido perdiendo terreno contra nuevos partidos de corte populista.

(Fuente: The Guardian, El Diario y El New York Times)

El nuevo liderazgo europeo: Se da a conocer la terna para los puestos más importantes de la UE

Comparte este artículo:

Después de una intensa negociación diplomática de 20 horas, el Consejo Europeo dio a conocer su terna de nominados a los puestos más importantes de la Unión Europea.

Estos puestos son las presidencias de la Comisión Europea, del Consejo Europeo y del Banco Central Europeo, al igual que la Alta Representación de Relaciones Exteriores y Seguridad de la UE.

El proceso termina después de un inicio controvertido para el Parlamento Europeo. Después de unas elecciones que afianzaron a grupos euroescépticos desde Polonia al Reino Unido, al igual que a los partidos verdes con agendas anti-cambio climático, no quedaba claro qué sería del liderazgo de la Unión Europea. Típicamente la elección se hacía con el sistema de Spitzenkandidaten, donde los candidatos punteros de los partido políticos eran propuestos (algo así como un sistema parlamentario). No obstante, el método fue desechado en las últimas horas por presiones de países de Europa del Este.

Sobre todo la presidencia de la Comisión, puesto equiparable al ejecutivo y la cara de la UE, tuvo un proceso turbio donde negociaron líderes de la talla de Ángela Merkel, Emmanuel Macron y Pedro Sánchez. Al final, el puesto se fue a la alemana Ursula von der Leyen, actual ministra de Defensa del gobierno de Ángela Merkel, por unanimidad de todos los Jefes de Estado de la UE (con la abstención de la misma Merkel).

Sería la primera vez que una mujer presida el cargo más importante de la UE.

Así mismo, la entrañable presidente del FMI, Christine Lagarde, fue nominada para presidir el Banco Central Europeo, por lo que inmediatamente renunció a su cargo en el organismo intergubernamental. El primer ministro belga Charles Michel y el español Josep Borrell Fontelles serían el presidente del Consejo Europeo y el Alto Representante, respectivamente.

La terna es un hito para la Unión Europea tanto por la paridad de género que se dio como por la forma que se dieron los nombres. El hecho que se hayan ignorado por completo a los candidatos originales hará que la confirmación por parte del Parlamento probablemente se convierta en una lucha; sólo Charles Michel no necesita la aprobación de la mayoría absoluta del órgano legislativo. Ejemplo de esto es la declaración del bloque de los Verdes, al argumentar que “se necesita un cambio político en Europa“, por lo que no está confirmada la llegada de Von der Leyen al puesto máximo.

Por otro lado, el resultado remarca el peso que Emmanuel Macron sigue teniendo a nivel regional, sin importar las protestas de los Chalecos Amarillos que sacudieron a su gobierno en los primeros meses del año. El actual presidente, Jean-Claude Juncker, dejará el puesto el 31 de octubre, la misma fecha acordada como ultimátum para finiquitar el Brexit con el Reino Unido.

(Fuentes: Reuters y el País)

Liberan a Carola Rackete, rescatista de inmigrantes en el Mediterráneo

Comparte este artículo:

Un juez italiano exigió la liberación de Carola Rackete, la capitana de un navío rescatista de inmigrantes. Ésta fue detenida después de forzar su llegada al puerto de Lampedusa, Italia. El Sea-Watch-3 llevaba 40 inmigrantes y refugiados que huían de la situación en Libia. 

El caso Rackete conmovió y encolerizó a Italia, país donde el tema de la migración ha despertado las más arduas pasiones políticas. El controversial Ministro del Interior, Matteo Salvini, ha decretado que ningún migrante puede poner pie en Italia, por lo que las acciones de la alemana violan abiertamente las actuales políticas de migración. Al respecto, Salvini la llamó “criminal” e instó expulsarla del país por ser “peligrosa a la seguridad nacional.”

El incidente propició un conflicto diplomático entre Italia, Alemania y Francia. Francia acusó a Italia de “histeria” a la hora de tomar medidas “tan duras” sobre migración. Ante esto, Salvini contestó al sugerir que Francia “detenga sus insultos y abra sus propios puertos.” Por otro lado, el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, argumentó que “como estado fundador de la Unión Europea… deberíamos esperar que… Italia pueda llevar a cabo un caso así de otra manera.”

“Ella regresará a Alemania, donde las autoridades no habrían sido tan tolerantes si un capitán italiano haya atentado contra la vida de policías alemanes.” – Mateo Salvini, Ministro del Interior italiano

La detención de Rackete inspiró dos campañas en línea de mucho éxito, al punto que se recaudó más de un millón de euros para pagar su fianza. Un vocero para la ONG de Rackete dijo que “la ola de solidaridad es maravillosa” y que definitivamente “necesitan el dinero.” Buena parte de las donaciones provienen de grupos anti-fascistas en Italia como estrellas de televisión alemanas.

https://twitter.com/seawatchcrew/status/1144599541804613634

(Fuentes: The Guardian y Deutsche Welle)