Forbes México desmiente a AMLO por nota publicada en 2017 y exhibida en sección de “fake news”

Comparte este artículo:

En su conferencia de prensa de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador evidenció a varios medios de comunicación, entre ellos Forbes México, por una nota del pasado 19 de junio de 2017, cuando todavía no era presidente de México.

La investigación revela un supuesto espionaje a periodistas por parte del gobierno mexicano, dicha nota la publicaron hace cuatro años y fue replicada en la nueva sección «fake news». 

El medio precisó que si bien la nota forma parte de los contenidos editoriales del sitio de internet de Forbes México, el contenido fue publicado el 19 de junio de 2017, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, y hace referencia a una investigación realizada por las organizaciones Artículo 19, R3D y Social TIC, con asistencia del Citizen Lab de la Universidad de Toronto y divulgada por el diario estadounidense The New York Times.

Cabe señalar que esta nota informativa fue divulgada en su momento por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Instituto Mexicano para la Competitividad y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. 

“Con base en lo anterior, la Presidencia de la República representada por el Lic. Andrés Manuel López Obrador comete una imprecisión al intentar señalar y vincular este artículo informativo con su actual administración y además calificarlo como ‘fake news'”, puntualizó Forbes.

Próximo lunes se votan desafueros de Toledo y Huerta: Morena

Comparte este artículo:

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados convocó por segunda vez a una reunión de trabajo para votar los desafueros de los legisladores Benjamín Saúl Huerta y Mauricio Toledo el próximo lunes, tras suspender ayer su encuentro para ese efecto por falta de quórum.

El coordinador de Morena en el Palacio de San Lázaro, Ignacio Mier, reafirmó la decisión de retirar el fuero a los diputados y pidió a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión citar a un periodo extraordinario de sesiones para desahogar ambos juicios de procedencia.

“Aun cuando Huerta esté a unos días de concluir su periodo constitucional, nosotros, en un acto de congruencia, de convicción, se le tiene que retirar el fuero y esto le corresponde a la Sección Instructora y lo mismo sucede con Toledo”, añadió.

Por su parte, el presidente de la Sección Instructora, Pablo Gómez, convocó esta tarde a los integrantes de esa instancia a reunión virtual el lunes 5 de julio a la una de la tarde para discutir y votar los dictámenes correspondientes.

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados suspendió la tarde de ayer su reunión virtual convocada para votar los desafueros de Benjamín Saúl Huerta y Mauricio Toledo.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Tribunal determina que AMLO vulneró elecciones en SLP y Nuevo León; le ordenan editar una de sus mañaneras

Comparte este artículo:

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, vulneró las elecciones que se llevaron a cabo en las entidades de San Luis Potosí y Nuevo León. Por dicha situación le ordenó editar o retirar la mañanera del 11 de mayo. 

El Tribunal Electoral declaró que hubo un uso indebido de recursos públicos, ya que el mandatario federal se pronunció en sus conferencias de prensa matutinas sobre quitar el registro a Mónica Rangel, candidata de Morena al gobierno de San Luis Potosí.

Asimismo, López Obrador señaló que durante las campañas electorales en Nuevo León, se realizó una supuesta compra de votos por parte de Adrián de la Garza, abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno de ese estado.

A través de un comunicado, la Sala Superior detalló que el pasado 12 de mayo el PRDpresentó una queja en contra del presidente por la intromisión en el proceso electoral.

El magistrado Luis Espiándola indicó que se vulnero el principio de equidad en la contienda, ya que las expresiones se realizaron en el momento en que se llevaba a cabo la campaña electoral

Finalmente, la Sala consideró que los dichos del mandatario federal no pueden ampararse como libertad de expresión, toda vez que los emitió en un espacio de comunicación oficial.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

El delito que se le imputa a YosStop es erróneo: abogado

Comparte este artículo:

El abogado de la famosa youtuber Yoseline “N”, afirmó que ellos consideran que el delito que se le imputa es erróneo y la conducta que desplegó no es un delito. También reveló que apenas se decidirá si se abre o no proceso penal en contra de YosStop, como también se le conoce.

“No se puede hablar sobre la estrategia a nivel público; es adelantarle a la contraparte lo que se va a establecer, pero nosotros estamos confiados en que no hay un delito, el delito que se le imputa es erróneo, la conducta que Yoseline desplegó no es un delito”, aseguró el abogado Ricardo Cajal en entrevista.

Yoseline “N”, fue detenida el pasado 29 de junio, acusada de pornografía infantil en contra de una menor de edad, y actualmente permanece interna en el penal de Santa Martha Acatitla luego de que en su primera audiencia se determinó dictarle prisión preventiva oficiosa.

El abogado Ricardo Cajal aclaró que en la primera audiencia, «el Ministerio Público, quien es el único facultado para decir qué hecho y delito se le atribuye, específicamente le comunicó que era la descripción de actos sexuales que involucran a una menor de edad».

Además, precisó que el delito de pornografía, tipificado en el párrafo tercero del artículo 187 de Código Penal, «habla en términos generales, muy abierto, de todas las conductas que implican la pornografía infantil y equipara describir con todos los otros delitos, como grabar o distribuir. Pero la conducta de ella es lo que le imputan».

Cajal también explicó que en el video “Patética Generación“, publicado por la youtuber a su canal y que la tiene metida en esta situación, YosStop «menciona lo que pasó en una determinada fiesta relacionada con la denunciante, sin embargo, nunca publica el video, nunca lo transmite, ella no lo graba«.

“Ella lee los mensajes que le hacen llegar de WhatsApp una de las personas que se pelea con Ainara, lee el mensaje y en ese mensaje viene el nombre de Ainara. Ella no menciona el nombre de Ainara hasta que lee el mensaje de texto de WhatsApp, ella no la identifica y mucho menos por sus apellidos”, agregó el abogado.

El abogado consideró que Yoseline “N” no cometió un delito e indicó que a pesar de que el tema puede o no gustarle a la gente, no constituye un delito de pornografía infantil.

“No es un tema de si cometió un error, para mí no cometió un delito. El tema, socialmente, moralmente o como le quieras llamar, lo que dijo a la gente puede no gustarle e incluso molestarle, pero eso no constituye un delito de pornografía infantil”, sostuvo el abogado.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Padres y madres de niños con cáncer denuncian a López-Gatell por genocidio, discriminación y omisión

Comparte este artículo:

Este jueves, padres y madres de niños con cáncer presentaron una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell por los delitos de genocidio, discriminación y omitir garantizar medicamentos a los menores.

Andrea Rocha Ramírez, abogada que lleva la defensa jurídica de cientos de familias, afirmó que el funcionario las ha tratado de manera indignante al afirmar que “un grupo de 20 personas” con un tono ‘golpista’ está detrás de las protestas por el desabasto de medicamentos.

“No entendemos por qué nos dice golpistas, ya que como funcionario su obligación es que los pequeños y pequeñas con cáncer no pierdan la vida, derivado del desabasto de medicamentos. Con la entrevista que dio confirma que no nos quiere ayudar y que actúa de manera dolosa porque esos comentarios son ofensivos, además de que desvían la atención de una realidad que niega”, comentó.

Rocha Ramírez explicó que López-Gatell incumple con su obligación legal de garantizar que lleguen los medicamentos para evitar que los menores mueran por falta de atención del gobierno, por lo que se configura el delito de comisión por omisión.

“También se configura el delito de discriminación porque cualquier persona que niega a una persona un servicio o prestación a la que tenga derecho (…), derivado de esto una de las labores del subsecretario está establecida en la misma página de la Secretaría de Salud, nosotros estamos anexando las funciones que este señor que debe de emplear de proponer al secretario de Salud políticas para elevar la calidad de los servicios de atención médica, lo cual no ha hecho, lo único que ha hecho es atacar a los padres y madres de familia llamándolos golpistas“, agregó la abogada.

Rocha Ramírez detalló que esta es la primera denuncia penal en contra del subsecretario de Salud, y la sexta que presentan en la FGR por el desabasto de medicamentos que ha provocado muertes de niños con cáncer. Las otras denuncias se presentaron contra el presidente López Obrador y Jorge Alcocer, secretario de Salud.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Pide CIDH reconsiderar el “Quién es Quién en las mentiras”

Comparte este artículo:

El relator de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca, pidió al Gobierno de México reconsiderar la sección “Quién es Quién en las mentiras de la semana” en las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador.

“El espacio de ‘Quién es Quién’ debe reconsiderarse en la medida en la que pueda estar afectando las garantías para un debate libre informado, de señalamiento público. Un señalamiento no puede trazase bajo la culpabilidad del reprendimiento, y tiene que ser más abierto en términos de libertad de expresión y democracia”, expresó.

Vaca hizo estas declaraciones en el marco de una sesión centrada en la “Protección de los derechos humanos de las personas defensoras y comunicadoras en México”, que puso énfasis en la situación de comunicadores y defensores de derechos humanos y ambientales en México.

En representación del Estado mexicano, Jesús Ramírez Cuevas, vocero presidencial, afirmó que el propósito de esta sección es simplemente “poner en relieve el daño que pueden hacer las noticias falsas” y que no tiene la intención de estigmatizar a periodistas ni medios de comunicación.

“Tomamos en cuenta que se sigan estándares internacionales para enriquecer este debate público que es tan necesario”, comentó.

Por su parte, Vaca cuestionó también el papel de las conferencias matutinas del presidente López Obrador y el impacto que estas tienen en el debate público, particularmente el efecto de estigmatización del discurso del mandatario.

El relator advirtió que este tipo de discursos podrían dar paso a agresiones.

Asegura AMLO que no hubo masacres

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador seguridad que durante el periodo electoral no hubo masacres que infundieron miedo entre los ciudadanos.

“En esta ocasión no se llevaron a cabo elecciones de Estado, no dejó de haber la vergonzosa compa de votos en dinero, tarjetas o entrega de despensas, pero no fue determinante como sucedía en tiempos pasados. Además, no hubo masacres, no se desató la violencia contra ciudadanos inocentes para infundir miedo. En Guerrero, por ejemplo, ningún candidato sufrió agresiones y casi lo mismo aconteció en la mayoría de los Estados”, expresó López Obrador en su informe por el tercer año de su triunfo electoral.

Cabe mencionar, que diarios nacionales han contradicho lo expresado por el mandatario, pues en los primeros seis meses de esta año, en México se registraron al menos 40 masacres, las cuales dejaron 293 víctimas en 16 entidades, de acuerdo con datos periodísticos e información de Secretarías de Seguridad Pública y Fiscalías estatales.

De acuerdo al periódico Reforma, el estado con mayor cantidad de multihomicidios, con cinco o más muertos en un mismo hecho violento, fue Guanajuato, con siete masacres; después siguió Tamaulipas, donde se registraron cinco multiejecuciones, y en Zacatecas, Jalisco y Michoacán, donde ocurrieron cuatro en cada entidad.

Chihuahua y el Estado de México registraron tres masacres cada uno; Guerrero tuvo dos hechos de ese tipo y sólo uno ocurrió en Baja California, Ciudad de México, Veracruz, Sonora, Nuevo León, Chiapas, San Luis Potosí y Tabasco.

(Con información de Grupo Reforma)

Señala AMLO que hay gobernabilidad y cárteles existían cuando llegaron

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este jueves que existe gobernabilidad en el papis y que durante su mandato no se han creado nuevos grupos delictivos.

“Hay gobernabilidad en nuestro país. En materia de seguridad pública también hemos avanzado aun con la complejidad del problema que heredamos. Ya estaban las bandas, los grupos delictivos cuando llegamos, no creo que se hayan creado nuevos grupos en estos dos años y medio. Es el Cártel de Jalisco o del Pacífico o el de Guanajuato, los que ya habían, los que estamos enfrentando no declarándoles la guerra, porque la violencia no se puede enfrentar con la violencia, sino con otros medios humanos y eficaces; estamos atendiendo a los jóvenes”, expresó López Obrador en su informe por el tercer año de su triunfo electoral.

Por otro lado, destacó como logros en materia de seguridad la baja en homicidio y secuestros, aunque lamentó el alza en los feminicidios.

“La paz es fruto de la justicia, de todas formas ha ido bajando la incidencia delictiva. En el tiempo que llevamos, los homicidios han disminuido 2 por ciento; el robo de vehículos en 40 por ciento; el secuestro en 41 por ciento; el robo a casa habitación en 26 por ciento. Aunque, todavía tenemos aumentos del 14 por ciento en feminicidio; en 9 por ciento en robo de transporte; y en 26 por ciento en extorsión”, indicó.

La ONU no fue remedio, solo compra 55% de las medicinas

Comparte este artículo:

Tras seis meses de atraso, la Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), organismo al que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador pagó 2 mil 389 millones de pesos para realizar la compra consolidada de medicamentos, después de acusar a los laboratorios y distribuidores nacionales de corruptos, no ha paliado el mal que buscaba combatir.

Pues el organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) solamente logró adjudicar 55 por ciento de las mil 184 claves que requiere todo el sector salud del país; omitió contratar 31 por ciento porque las empresas que ofertaron no eran elegibles por actos de corrupción o porque están sancionadas en otros países, por lo que declaró desiertas 14 por ciento de las claves.

La industria farmacéutica señaló que entre las claves que quedaron desiertas se encuentran fármacos como la metformina que se receta a pacientes con diabetes; propofol, un agente anestésico intravenoso de corta duración, el cual elevó su demanda en la pandemia debido a que se usa en pacientes que requieren ventilación mecánica.

Tampoco pudo adjudicar heparina, diclofenaco, ácido acetilsalicílico, clonazepam, ciprofloxacin, ceftriaxona y amoxicicilina, entre otros, que sirven para tratar padecimientos agudos y cronicodegenerativos.

Rafael Gual, titular de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma), señala que en este escenario los que más pierden son los pacientes, pues quedaron 600 claves desiertas, es decir, que al momento de acudir a su clínica familiar no les podrán surtir su receta.

Y señala que al ser México un país con alta mortalidad por hipertensión y enfermedades del corazón, no es posible que no haya disponible ácido acetilsalicílico.

La UNOPS que asegura prestar “servicios de infraestructura, adquisiciones y gestión de proyectos para lograr un mundo más sostenible”, indica que ya firmó 98 por ciento del total de contratos asignados con las empresas correspondientes por un año, lo cual garantiza el abasto de medicamentos hasta junio de 2022.

Al explicar por qué ocurrió el retraso en el proceso de la firma de contratos, el organismo explicó que entre febrero y mayo se llevó a cabo un proceso para garantizar que las empresas que participen en las licitaciones pasen por una revisión muy exigente de antecedentes de integridad y de confiabilidad.

Sin embargo, señala que la ventaja de comprar para un año, les permite “tener un colchón de cinco a seis meses” pues se van a hacer compras de junio de 2021 a junio de 2022 y se iniciará en septiembre la compra multianual para 2022 y 2024.

Hasta el momento, tanto la UNOPS como el Insabi no han hecho pública la información con respecto a la compra consolidada de medicamentos y material de curación 2021.

Pero la industria farmacéutica difundió un reporte en el que da cuenta que únicamente se han adjudicado 419 claves de medicamentos genéricos, 24 de material de curación y 201 de patente.

Además resaltan que de acuerdo con los fallos, solo 8 medicamentos proceden del extranjero, por lo que señalan que abastecerse fuera del país no es la solución.

Por su parte, Juan de Villafranca, director de la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéutica (Amelaf) refiere que “lo que siempre hemos querido remarcarle a la actual administración es que somos parte de la solución” pues en México existe un industria establecida que busca trabajar al lado del gobierno en beneficio de los mexicanos.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Señalan al Partido Verde de utilizar empresas fantasma para justificar gastos de campaña

Comparte este artículo:

Entre 2014 y 2019 el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) entregó contratos a 35 empresas fantasma que ascienden a 133 millones de pesos. 

Muchas de éstas fueron declaradas posteriormente por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como entidades que facturan operaciones simuladas por no contar con empleados ni infraestructura para realizar sus actividades. 

El partido, señalado por entregarse al mejor postor (pues se ha adherido a las causas del PAN, PRI y Morena) y violar leyes (como la veda electoral), argumenta que cuando se adquirieron los servicios ningún proveedor se encontraba en el estatus de empresas que facturan operaciones simuladas y asegura que el partido no es responsable si con el transcurso del tiempo los proveedores son incluidos en ese supuesto. 

Consideramos que el SAT al emitir un Registro Federal de Contribuyentes, un notario al otorgar fe pública de la creación de una empresa, y los proveedores realizar el registro en el Padrón de Proveedores del INE, otorgan a los Partidos Políticos la total certeza y legalidad de que dichas empresas cuentan con la infraestructura y personal humano para llevar a cabo la contratación de estas sin tener obligación de parte nuestra de cerciorarnos de que estas empresas cuenten con lo cuestionado por usted (personal y la infraestructura para prestar los servicios)”, explicó el Verde en un texto. 

Las empresas contratadas por el partido estaban inscritas en el Registro Nacional de Proveedores que supervisa el INE, por lo que eran compañías legalmente constituidas, insistió el PVEM. 

Quisiéramos agregar que resulta imposible que el Partido Verde tenga control sobre la situación fiscal de todas las empresas que le venden, ofrecen o brindan productos o servicios”.

Las empresas tenían giran distintos. Y, bajo el mismo nombre, otorgaban servicios variados: lo mismo encuestas que afiliaciones e impresiones de playeras o gorras. De igual forma, destaca que en varios casos, compartían socios o domicilios fiscales. 

Por ejemplo, la empresa que facturó el monto más alto al Partido Verde fue Vrunger SA de CV, que cobró 38.3 millones de pesos a través de 41 comprobantes digitales. 

En 2014, por ejemplo, el Verde contrató a esta firma para que le brindara servicios de propaganda. 

Durante la revisión que hizo la Unidad Técnica de Fiscalización del INE de los ingresos y gastos que utilizó el PVEM en 2014 para sus actividades específicas y ordinarias, encontró que había proveedores del partido que reportaban operaciones por montos superiores a los que éste les había notificado. 

En el caso de Vrunger, esta empresa le reportó al INE haberle facturado al Verde 15.1 millones de pesos, mientras que el partido había señalado solo 8.5 millones. 

Finalmente el PVEM presentó pólizas contables, facturas y contratos que respaldaban esos gastos que inicialmente no habían sido notificados, por lo que el INE consideró atendida la observación. Cuatro años después, el 13 de noviembre de 2018, el SAT finalmente exhibió a Vrunger en el Diario Oficial de la Federación (DOF) como una empresa que había simulado sus operaciones.

Otro caso ocurrió en el transcurso de la campaña electoral para la renovación de Ayuntamientos en Veracruz en 2017, cuando el PVEM le pagó 2.5 millones de pesos a una empresa llamada Ingeniumsa por asesoría en comunicación política, consultoría en planeación estratégica para evaluar las tendencias de voto de los ciudadanos y técnicas de comunicación en campañas electorales. También la contrató para la elaboración de discursos, servicios de asesorías y monitoreo el día de la jornada electoral, según el registro de gastos del partido. 

Esta empresa era tan multifacética que también vendió lonas, playeras, pulseras y banderas promocionales con el logotipo partidista. Esa no había sido la única ocasión en la que el Verde contrató a esta firma. Entre 2017 y 2019 Ingeniumsa le facturó 15.6 millones de pesos. En 2019 el Verde firmó un contrato con la compañía para que lo apoyara en su programa de afiliación en Veracruz. 

Un año después, el INE ventiló una serie de anomalías entre el contrato del PVEM e Ingeniumsa que terminaron con una sanción al partido. Inconforme con el fallo del Instituto, el PVEM interpuso un recurso de apelación que finalmente fue desechado por la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 

No obstante, en sus alegatos de defensa el PVEM aseguró que el resultado del trabajo de la empresa contratada quedó demostrado con el aumento de las personas afiliadas a su partido.

Otra red de empresas contratadas por el PVEM que comparten fecha de constitución, notario, dirección fiscal y tienen algunos socios en común es la conformada por Lin Blup, Levit, Dayty y Chelumex. 

Todas fueron creadas el 11 de mayo de 2015 en el puerto de Acapulco, en Guerrero, ante el mismo notario y reportaron el mismo domicilio fiscal en los padrones de proveedores del PVEM donde se inscribieron: Cuauhtémoc 239, colonia Hornos Insurgentes, Acapulco de Juárez”. 

En el acta constitutiva los socios de estas compañías reportaron domicilios ubicados en barriadas de difícil acceso o apostados en cerros. Estas firmas brindaron desde servicios de encuestas y asesorías hasta la elaboración de artículos promocionales. 

Aunque la mayoría recibió montos pequeños, hubo una (Levit) que concentró la mayor parte de los pagos. En 2017 la directiva del Partido Verde en Guerrero contrató a esta firma para que le fabricara reglas de plástico, carpetas, llaveros metálicos, relojes publicitarios y bolígrafos.

En mayo de 2018, la autoridad fiscal detectó que Levit había estado emitiendo comprobantes fiscales sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material para prestar los servicios o para producir o entregar los bienes que amparaban sus facturas e inició un procedimiento para saber si era una empresa fantasma. Aunque el SAT le notificó su situación fiscal y le advirtió para que presentara sus alegatos de defensa, nunca logró desvirtuar las acusaciones y el 31 de diciembre de 2018 fue exhibida como un contribuyente que simuló sus operaciones. 

Pese a esto, el 31 de enero de 2019 el PVEM le pagó tres facturas que en total sumaron 153 mil pesos. Ese mismo mes el INE inició el proceso de cancelación de Levit del Registro Nacional de Proveedores que elabora el instituto. Para ese entonces, esta empresa ya había recibido 7.2 millones de pesos del PVEM desde 2016.

(Fuente: El Mañanero Diario)