México

Inauguran “Puerta Violeta” en San Nicolás

by Redacción
Comparte este artículo:

Con el fin de brindar apoyo integral a las mujeres que sufren de cualquier tipo de violencia de género, el municipio de San Nicolás, en coordinación con la asociación Alternativas Pacíficas, inauguraron el espacio “Puerta Violeta”, mismo que daría atención 24 horas del día, todos los días de la semana a mujeres.

En el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, la directora de Alternativas Pacíficas, María Rosario Pacheco Leal, junto a Blanca García, directora de Bienestar Social municipal y Daniel Carrillo Martínez, secretario de Desarrollo Humano de San Nicolás, cortaron el listo inaugural del inmueble.

Pacheco Leal dio a conocer que es la octava “Puerta Violeta” en el Estado y que otros municipios del área metropolitana como Guadalupe, Apodaca, Escobedo, Santa Catarina y San Pedro ya tienen al menos uno de estos espacios operando.

“Desde hace casi 25 años hemos trabajado en Alternativas Pacíficas por y para las mujeres hemos aprendido cuáles son sus necesidades, sabemos cómo afecta la violencia en el corto, mediana y largo plazo en la vida de las mujeres y en la de sus hijos e hijas en caso de ser madres. Sabemos que es indispensable priorizar su seguridad y su salud, tenemos claro que la violencia siempre deja marca, hoy tenemos un contexto complejo, ya que la pandemia aumentó la violencia hacia la mujeres en el ámbito familiar”, expresó la directora de Alternativas Pacíficas.

Además, la activista reveló que de acuerdo a estadísticas del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), se registra más de 10 feminicidios al día en México y que a nivel loca, las llamadas de auxilio en el resto de las Puertas Violeta, se han incrementado de manera exponencial, hasta un 350%.

Por su parte, el secretario de Desarrollo Humano de San Nicolás, Daniel Carrillo Martínez, señaló que el teléfono al que las mujeres pueden llamar en caso de sufrir cualquier tipo de violencia, para recibir atención psicológica, asesoría legal e incluso albergue mientras se soluciona su situación, es el 811 103 0147.

El espacio está ubicado detrás de la Plaza de Diego Díaz de Berlanga y Av. Santo Domingo, en la Colonia Poblado Santo Domingo, en el mencionado municipio.

Cabe mencionar que Puerta Violeta es una unidad multiagencial de atención, creada para prevenir la violencia hacia la mujer, que cuenta con espacios para la atención y permanencia de las mujeres y sus hijos menores, quienes después de atravesar por algún episodio de violencia, buscan un lugar seguro para refugiarse.

CanSino envasará vacuna contra el COVID-19 en México

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Esta mañana, el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, afirmó que la vacuna contra el nuevo coronavirus de la empresa CanSino Biologics será envasada en México.

Comentó que “La vacuna, una vez que tenga autorización de emergencia, sería enviada a México para hacer el llenado final y envasado“.

Cabe destacar que el pasado 13 de octubre, el gobierno mexicano anunció un acuerdo de precompra con la farmacéutica por 35 millones de dosis de su vacuna.

Se comenta que en total son 19 los centros de realización del ensayo de fase 3 de la vacuna en México que han sido autorizados por La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). 

El ensayo se realiza en 16 entidades del país, las cuales son: Aguascalientes, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Veracruz y Yucatán.

Con información de El Financiero

 

Anuncia Ebrard que vacunación en México iniciará tan pronto como en diciembre

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, afirmó que en diciembre se podría iniciar el proceso de vacunación contra Covid-19 en México con el proyecto de vacuna de la farmacéutica Pfizer, la cual mostró una efectividad de 95%.

“Es inminente (…) y la autoridad regulatoria considera que se puede aprobar, como esperemos, en Estados Unidos y en Europa, en México en diciembre también estará iniciando su proceso“, aseguró esta mañana en conferencia de prensa matutina.

El 20 de noviembre pasado, Pfizer ingresó su solicitud de aprobación de uso de emergencia a la FDA (Federal Drug Administration), la autoridad regulatoria de Estados Unidos, y se espera que aproximadamente el 10 de diciembre reciba su autorización.

“Claro que puede variar, depende de lo que decida la FDA; pero después de cuatro días que reciban su autorización se espera que inicie el programa de vacunación en Estados Unidos. Es decir, estaríamos (vacunando en México) entre 14, 15 y 16 de diciembre“, afirmó.

Por su parte, hoy la Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris) recibirá en México información de la farmacéutica sobre las indicaciones o instrucciones para el proceso de vacunación, método de entrenamiento para quienes participen del personal se salud y la definición de características del expediente requerido, lo que corresponde a documentos o manuales pedidos por la institución.

Explicó el proceso comentando que: “Estimamos en cinco días hábiles -después de su autorización en Estados Unidos- que pueda llegar esta vacuna a México… El día uno se va a mandar vía aérea hacia México para que llegue el día tres aproximadamente. El día cuatro es el proceso de desaduanización. Se manda entre el día 4 y 5 a los centros de distribución para llegar finalmente al punto de vacunación, que es el compromiso con Pfizer.”

Agregó respecto a los centros de vacunación que: “Es decir, vamos a hacer todo el proceso hasta llegar a los puntos de vacunación que señale la Secretaría de Salud. Me dice el doctor (Jorge Alcocer) que ya lo tiene muy avanzado y se presentará muy pronto, lo que se denomina, no el plan general de vacunación, sino el más especifico, porque mucho depende del tipo de vacuna que se vaya a aplicar. Por ejemplo, esta tiene dos dosis, necesita  una cierta temperatura, en fin tiene una serie de características.”

El Secretario de Relaciones Exteriores recordó que hay tres convenios de precompra de vacuna para el Covid-19 con el consorcio chino-canadiense CanSino Biologics, Pfizer y la británica AstraZeneca, con efectividades muy altas.

Por su parte CanSino tiene su proyecto vacunal en fase tres en curso en este momento en México y en el caso de AstraZeneca tiene un avance para la producción y distribución desde el país a toda América Latina.

Otras farmacéuticas como Johnson & Johnson están a la espera de que lleguen las primeras dosis para que Cofepris autorice estudios clínicos de fase 3.

Con información de La Jornada

Una consulta más

by Ana Regina Avila González
Comparte este artículo:

Nuevamente les vengo a escribir del mecanismo de consulta en México. Un mecanismo que emocionó al legislarse pero que ha perdido credibilidad por la manera en la que se aplica en nuestro país; una manera que simplemente no se apega a lo que establecen las leyes para su debida formulación. 

He escrito antes sobre la consulta popular de las elecciones de 2018 y la “consulta” que hubo del NAICM, pero ahora nos enfrentamos a otro escenario: una consulta ciudadana en Nuevo León sobre el tema fiscal. Primero, es importante destacar que sí hay una diferencia entre consulta popular y ciudadana: Según la Ley de Participación Ciudadana para el estado de Nuevo León, la popular se realiza únicamente en jornadas electorales federales y en conjunto con la Comisión Electoral Estatal, la cual valora que la pregunta en cuestión no sea tendenciosa o contenga juicios de valor y que no sea referente a temas tributarios, administración pública interna y regulación del Congreso del Estado o el Poder Judicial. Por otro lado, la consulta ciudadana la realiza independientemente el poder ejecutivo estatal o municipal y no existen restricciones en cuanto a los temas. 

Entonces el Congreso del Estado no fue nada ingenuo en plantear esta consulta como ciudadana y no como popular, porque eso les permite realizarla antes de la jornada electoral y también que fuera sobre el tema fiscal que tanto ha causado división entre los ciudadanos y gobernadores. Técnicamente, sí se está cumpliendo con todos los requisitos de forma para utilizar este mecanismo de participación ciudadana. 

Pero hay algo más, que es lo que me llevó a escribir este artículo, y es sobre el tema y la pregunta en sí. El Poder Ejecutivo y Legislativo de Nuevo León ya se pusieron de acuerdo y determinaron que la pregunta para la consulta será la siguiente: “Hoy por cada peso que Nuevo León aporta al gobierno federal solamente se le devuelven 29 centavos. ¿Estás de acuerdo en que se modifique el mecanismo de distribución para que Nuevo León reciba más recursos a favor de sus habitantes?”. 

Sinceramente, ¿quién en su sano juicio diría que no a esa pregunta? ¿Me estás preguntando que si quiero más dinero para que nos vaya mejor? ¡Pues claro que sí! Aquí se puede ver otra buena decisión del Congreso para hacer esta consulta una consulta ciudadana, porque es una pregunta totalmente tendenciosa y con juicios de valor. Es impactante que mencionen la cifra sobre como Nuevo León solo recibe 29 centavos por cada peso que contribuye (y es la única cifra que usan para respaldar su postura para recibir más dinero), pero lo que los impulsores de esta consulta no te cuentan es que aún con esto, Nuevo León es el quinto mayor estado en recibir participaciones federales (lo pueden revisar en el cuadro 7 http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5603570&fecha=27/10/2020). Los impulsores también dicen que como Nuevo León es el tercer estado en aportar al PIB nacional (que sí es), por eso se nos debería de regresar más, pero tampoco te cuentan que el cálculo para las participaciones y aportaciones federales para los estados no solo se basa en el PIB sino también en la cantidad de población que se tiene, la cantidad de impuestos locales que recaudan y otros factores como carencias sociales para algunos fondos del ramo 33. Recapitulando: en Nuevo León, sí somos la tercera entidad con mayor aportación al PIB y sí se nos regresa 29 centavos por cada peso, pero aún así somos el quinto mayor estado con participaciones federales y hay más factores sobre el PIB para recibir este dinero. 

Ahora, otra cuestión sobre esta consulta ciudadana es que se va a llevar a cabo electrónicamente entre el 6 de diciembre y 28 de febrero. Según la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2018 del INEGI, en Nuevo León, solo 66.5% de la población cuenta con acceso a internet desde sus casas. Entonces hace falta que el gobierno defina cómo es que toda la ciudadanía del estado va a poder participar en esta consulta.

No se pueden andar diciendo verdades a medias para obtener más dinero. El gobierno primeramente debería de tener una planeación estratégica sobre sus recursos y transparentar qué es lo que hace con el dinero que ya recibe antes de andar pidiendo más. Y si van a realizar la consulta tienen que asegurar que todas y todos puedan participar, sino solo va a ser una consulta más para que las clases sociales medias y altas que cuentan con internet en sus hogares y dispositivos electrónicos puedan ejercer su participación ciudadana. 

Nuestra participación en donde merecemos estar

by Javier Scheiman Flores
Comparte este artículo:

Siempre he pensado que el dicho “hagan política, porque si no la hacen, alguien más la hará y probablemente en contra de ustedes” es algo que todas y todos debemos de llevar muy presente. Aunque ya he hablado de esto en anteriores ocasiones, me parece que la conversación sobre “hacer política” ha recuperado fuerzas por la cercanía del proceso electoral que se avecina.

Seré claro: ya es hora de las y los jóvenes. Y no, no es pelea generacional y no buscamos acaparar todos los reflectores para nosotros. Buscamos ser escuchados: tener los espacios que nos corresponden para tener voz y tener voto en las decisiones de la vida pública de nuestras ciudades y nuestros estados.

Y esto es porque la juventud trae agenda distinta a las viejas generaciones, misma que es fundamental para el progreso de México y para la preservación de nuestro medio ambiente. El debate entre ciudadanas y ciudadanos jóvenes sería sumamente enriquecedor para la sociedad, y de esos mismos debates estoy convencido que saldrían muchas respuestas para nuestros problemas. 

Una cuarta parte de la población de México es joven, pero nuestra representación en donde se toman las decisiones es mínima. Buscamos, en estados como Quintana Roo, que la juventud tenga al menos el 25% de los espacios en los cabildos, acercándose a la realidad en cuanto a la cantidad de población joven. Básicamente una representación justa.

A lo largo de este camino buscando que escuchen nuestras voces, me he encontrado con que algunos institutos políticos se niegan rotundamente a este tipo de propuestas. Es una lástima porque esto no es tema partidista ni de quién gana con la iniciativa. Se trata de hacer lo correcto y poder conformar mejores ayuntamientos y mejores legislaturas.

Estos mismos institutos políticos tienen incluso grandes organizaciones juveniles, mismas que son traicionadas por sus dirigencias. ¿De qué sirve que formes cuadros y les destines recursos si a la hora de darles voz, en lugar de eso les das la espalda?

Yo desde acá te pido que si me lees y militas o simpatizas con algún instituto político, te asegures de que van a darte la voz que mereces, y que no se escudarán en excusas viejas y desgastadas para mantener sus influencias con los mismos de siempre, dándole la espalda a nuestra generación.

Y si me lees y no militas o no sabes por dónde empezar a participar, mantén presente el entrarle a un lugar donde te den voz y no te usen de relleno o te inviten únicamente a repartir folletos y ondear banderas. Mereces, y merecemos, que nos den las herramientas para construir una mejor sociedad. Merecemos formar parte de la toma de decisiones y merecemos ser tomados en cuenta.

Recordemos que la política es la manera más efectiva de mejorar nuestras comunidades. Si bien la política se hace en el día a día y desde las calles, tenemos que participar y hacernos notar en los ayuntamientos y los congresos. Estoy convencido que la juventud puede ser esa chispa para una verdadera evolución en México.

Pone Gobierno de México freno a veto a outsourcing

by Redacción
Comparte este artículo:

Tras semanas de críticas y reclamos por parte de la Iniciativa Privada y organismos, el Gobierno de México estaría dispuesto a eliminar la criminalización de outsourcing y alargar el periodo de transición a empresas que tengan que cambiar sistemas de contratación laboral. Incluso podría acceder a no prohibir el outsourcing y sólo regularlo, siempre y cuando no se asocie a prácticas financiera y laborales ilegales, según comentaron fuentes oficiales.

Cabe mencionar que representantes empresariales y del Gobierno federal sostuvieron una reunión anoche en Palacio Nacional, y pactaron una mesa para revisar las posibles modificaciones a la propuesta oficial, que contempla considerar como crimen organizado la práctica ilegal del outsourcing.

Las mismas fuentes, dice el periódico Reforma, reiteraron que el Gobierno estaría dispuesto a flexibilizar la propuesta y evitar los articulados que criminalizan la práctica.

Este lunes, el presidente Andrés Manuel López Obrador, consideró la posibilidad de modificar la iniciativa que envió a la Cámara de Diputados para regular la subcontratación de empleados a través de terceros, conocida como outsourcing.

“Estamos haciendo la revisión, para que no se den estas irregularidades, para decirlo amablemente, porque van en contra de los trabajadores, además, como autoridad, dándonos cuenta que estañan utilizando estas maniobras”, expresó López Obrador en #LaMañanera.

El mandatario consideró que los empresarios deberían probar que los usos que se dan a la figura de outsourcing no se convierten en abusos contra los trabajadores.

“Sí, sí se puede modificar la iniciativa, pero tiene que probar de que no es esto abusivo”, señaló.

Cabe recordar que industriales y expertos lanzaron distintas advertencias sobre el contenido de la iniciativa como, por ejemplo, que volverá burocráticas las contrataciones, que inhibirá la creación de nuevos empleos y que restará competitividad a las empresas.

La IP solicitó ayer a la Cámara de Diputados no prohibir el outsourcing, sino sancionar a las empresas que realizan malas prácticas, además, demandó alargar el periodo de transición de una eventual reforma hasta el 2022.

(Con información de Grupo Reforma)

Repensar el sistema laboral mexicano

by Jesús Antonio López Escobedo
Comparte este artículo:

Uno de los pendientes más importantes en el desarrollo de México tiene que ver con el sistema laboral. Este ha sido un sistema injusto e ineficiente que, en lugar de contribuir en la movilidad social de las y los mexicanos, ha acrecentado las desigualdades socioeconómicas de la sociedad. 

Este es un debate que cobra relevancia en el marco de la reciente propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre la regulación del outsourcing. Esta es una propuesta que surge a partir de las preocupaciones del gobierno federal sobre los efectos perversos que ha provocado la subcontratación en el mercado laboral mexicano, como por ejemplo las reducciones en los beneficios de seguridad social de las y los trabajadores (afectando las pensiones, los fondos de vivienda y las licencias de maternidad e incapacidad, así como reduciendo las liquidaciones e indemnizaciones frente a despidos) [1]. 

El problema de la subcontratación se inserta dentro de otro más grande y grave, que es el de la precarización laboral. Este es un fenómeno que se puede entender a partir del esfuerzo que hacen muchas empresas por reducir sus costos salariales. Sin embargo, este esfuerzo empresarial se vuelve problemático cuando termina afectando el bienestar de las y los trabajadores, pues no se les registra formalmente en la seguridad social, o simplemente les reducen los salarios para, así, pagar las cuotas, lo cual significa que estos terminan pagando indirectamente su seguridad social [2] [3].  

Este escenario de precarización laboral, empleos informales, subcontratación, etc., nos coloca en una situación crítica que se materializa en menores oportunidades de condiciones socioeconómicas mínimas, que garanticen vidas dignas de las y los trabajadores y sus familias. Asimismo, esta precarización laboral tiene efectos devastadores para el desarrollo de nuestro país debido a que representa un factor determinante de la pobreza [4]. 

Es por eso por lo que se debe repensar el actual sistema laboral mexicano. Quitar el outsourcing tal vez ayude a reducir las practicas de flexibilización laboral que tanto han vulnerado y desprotegido a muchas y muchos trabajadores. No obstante, lo que se necesita es un cambio más estructural y profundo que haga de la seguridad social un derecho universal y accesible al cual no se le saque la vuelta para reducir costos salariales, así como uno donde se priorice a las y los trabajadores y no solamente, como se ha hecho hasta ahora, la “competitividad empresarial”. 

Si la 4T realmente busca lograr una transformación significativa que haga de México un país justo y equitativo, socioeconómicamente hablando, se debe pensar en una reforma laboral integral que modifique los actuales mecanismos que hacen que la seguridad social no sea accesible para todas y todos los mexicanos, económicamente activos, y promueva una dignificación del empleo y la fuerza laboral, lo cual incluya, tal vez, regulaciones en la subcontratación, como lo que actualmente se está proponiendo. 

El pasado 18 de noviembre se lanzó la primera etapa de implementación de la Reforma Laboral, promovida por el gobierno federal, a través de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en 8 estados de la república mexicana. Hay que estar al pendiente de esta reforma y analizar su contenido para saber si va en la dirección correcta. Estamos en tiempos de cambio y no hay mejores cambios, que le harían tanto bien a México, que aquellos que tengan que ver con el sistema laboral mexicano. 

Instagram/Twitter @toniuniversal 

[1] Animal Político (2020). AMLO presenta iniciativa para regular outsourcing; pide sancionar subcontratación con cárcel. Recuperado de https://www.animalpolitico.com/2020/11/amlo-iniciativa-outsourcing-prohibe-subcontratacion/ 

[2] Ramírez López, B.P. (2019) El binomio formalidad/informalidad en el mercado de trabajo mexicano. Equidad y Desarrollo, (33), pp.89-103. https://doi.org/10.19052/eq.voll.iss33.5

[3] Ríos, V. (2020). Más dañino que el “outsourcing“. Expansión Política. Recuperado de https://politica.expansion.mx/voces/2020/11/16/viri-rios-mas-danino-que-el-outsourcing 

[4] Martínez-Licerio, K.A., Marroquín-Arreola, J. y Ríos-Bolívar, H. (2019). Precarización laboral y pobreza en México. Análisis Económico, 34, (86), pp. 113-131, ISSN:0185-3937.

Propone AMLO a líderes del G20 quitar montos de deuda a países pobres

by Redacción
Comparte este artículo:

Ante líderes del G20, el presidente Andrés Manuel López Obrador planteó quitar montos y el pago de servicios de deuda a los países más pobres del mundo para que puedan hacer frente a la crisis económica mundial provocada por la pandemia de COVID-19.

Durante su participación en la Cumbre Virtual de Líderes del G20, ante Jefes de Estado de las economías más importantes a nivel global, López Obrador señaló que también es necesario garantizar que los países de ingresos medios puedan tener acceso a créditos con tasas de interés equivalente a las de países desarrollados.

Por otro lado, destacó que la cooperación y la ayuda mutua permitirá a todas las naciones superar este doloroso periodo.

“Espero que seamos capaces de dejar en la historia un ejemplo de cómo hacer frente a una amenaza sanitaria mundial y a una grave crisis económica mediante la aplicación del principio de la fraternidad universal”, dijo el mandatario mexicano.

En su mensaje, el titular del Ejecutivo Federal recordó que en la estrategia para enfrentar las crisis económica México no contrató deuda, pero la consecuente pérdida de riqueza elevó la deuda pública de nuestro país de 44.8 a 51.1% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.

“Esto mismo ha sucedido en todo el mundo la deuda creció a partir de la pandemia en un promedio de 20 por ciento y si no abordamos este asunto desde ahora, en el futuro se va a convertir en otra amenaza para la estabilidad económica y el bienestar social”.

Por último, AMLO reiteró que para México fue útil abandonar las recételas económicas aplicadas durante el periodo neoliberal, empezando por desechar la estrategia de endeudar al pueblo para rescatar a los de arriba.

Consejero jurídico de AMLO no declaró departamento en Nueva York

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Julio Scherer Ibarra, el consejero jurídico del titular del Ejecutivo Federal, es propietario de un departamento en el Upper East Side de Manhattan, Nueva york, a tan solo unas cuadras de Central Park, esa propiedad no está en ninguna de sus declaraciones patrimoniales públicas presentadas ante la Secretaría de la Función Pública desde que inició su función como servidor público, y del cual todavía en octubre del 2020 declaró impuestos.

De acuerdo con El Universal, este departamento fue adquirido en enero del 2014 por un pago de 1.7 millones de dólares, que en ese momento equivaldrían a 22 millones de pesos. Desde que lo adquirió en 2014 y hasta el 2020, el consejero ha pagado los impuestos año con año por tener dicho departamento en una de las zonas más exclusivas de la ciudad. 

La consulta al Departamento de Finanzas de la Ciudad de Nueva York constan la pertenencia de Julio Scherer, pagando 11 mil dólares al año en impuesto. El último pago se hizo el pasado octubre, a cinco meses de su última declaración patrimonial emitida ante la SFP.

Se destaca que en la declaración patrimonial inicial, presentada en diciembre del 2018, el consejero declaró tener dos propiedades, ambos departamentos pero no se menciona el de Manhattan. Además de que declaró ser propietario de seis autos de lujo y fundador de un despacho que dirigió hasta un día antes de la toma de protesta, donde fue representante legal de grandes empresas. Aseguró que tuvo ingresos mensuales por salario de servidor público e ingresos de “otros” por más de medio millón de pesos mensuales. 

Al ser consultado al respecto, el equipo del consejero respondió que la propiedad en Park Avenue fue cedida a la ahora exesposa del consejero y se envió una acta notariada del 15 de febrero de 2019, donde se explica que Julio Scherer exhibió una copia certificada del convenio y sentencia de divorcio. Dicha sentencia tiene fecha de octubre de 2015, y se estipula que “los bienes de la sociedad conyugal pasarán a ser propiedad 100% de su cónyugue”.

A pesar de ello, a 21 meses de esta acta, el sistema de propiedad de Nueva York continúa apareciendo como el dueño. 

Con información de El Universal

 

Asegura Ebrard que en el caso Cienfuegos se aplicará la ley

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, afirmó en conferencia que si hay alguna indagatoria de corrupción o de colusión contra cualquier mexicano corresponde a las autoridades de este país juzgar y sentenciar, y no a otras naciones, eso en referencia al caso del General Cienfuegos que fue detenido en Estados Unidos por supuestos nexos con el crimen organizado.

“México sabrá aplicar la ley. Que sean juzgados y sentenciados por México, no en otros países. Esta es la base que ha alentado este acuerdo“, aseguró Ebrard. Además de que señaló que hay confianza tanto en México como en Estados Unidos de que la investigación se realizará con los más altos estándares de efectividad y confiabilidad.

“Sobre esta base se ratifican las bases que deben cooperara sobre los dos países. Si hay indagatoria de corrupción, colusión, delincuencia, que se le haga de conocimiento a la autoridad mexicana que México sabrá aplicar la ley“, sentenció en conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.

Con información de El Universal