Consejeros del INE acataran ajustes presupuestarios

Comparte este artículo:

Consejeros del INE afirmaron que, en materia salarial, acatarán las normas que en materia presupuestal se establezcan y pidieron por el momento no especular sobre el tema porque carecen de lineamientos al respecto. Todo ello se verá en el nuevo presupuesto que enviará el equipo de AMLO a San Lázaro a más tardar el 15 de noviembre.

Destacaron los que trabajan en el INE, que ellos no tienen servicio celular proporcionado por el órgano electoral y tampoco han recibido un incremento a sus percepciones.

El consejero Marco Baños destacó que ganan 174 mil pesos netos mensuales, cantidad menor a la del presidente de la República y otros funcionarios. No habló de otras prestaciones que reciben.

En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, el presidente del INE, Lorenzo Córdova recordó que el año pasado plantearon una reducción salarial, que fue invalidada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Córdova, dijo que son partidarios de la austeridad, pero sin poner en riesgo tareas como la emisión anual de 16 millones de credenciales de elector para lo que se requieren unos tres mil 800 millones de pesos.

Recordó que el año pasado, en comparación con otras instituciones, el INE reintegró a la federación más de mil millones de pesos.

Las otras elecciones: Nuevo León

Comparte este artículo:

En estos párrafos hablaré de la elección local y de las curules del Congreso federal que corresponden a la entidad federativa donde resido (Nuevo León). 

Sin duda alguna la elección presidencial robó cámara a los demás procedimientos electorales que se dieron el primero de julio, como es la elección de los 51 ayuntamientos, el Congreso local y Federal.

Hubo saldos negativos, los principales perdedores fueron el (recién llegado de su gira artística, perdón, campaña presidencial) Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón quién de ganar la gubernatura en el estado con más de 1 millón de votos hace ya 3 años, ese día en Nuevo León obtuvo una cuarta parte de los votos,  donde no ganó en ninguna sección electoral.

El PRI partido que ha gobernado siempre en Nuevo León (salvo en 2 sexenios el actual 2015-2021 y el 1997 a 2003 con Fernando Canales Clariond) perdió todos los distritos locales y federales, se proyecta para perder el Palacio de Cristal (alcaldía de Monterrey) y el Ayuntamiento de Guadalupe, pasó de ser segunda fuerza en el Congreso a solamente tener un diputado de mayoría relativa (y que aún esta por verse debido a lo cerrado de la elección en el distrito 26 local que se mide de cerca con el candidato juvenil Eduardo Leal Buenfil), perdió y quedó en cuarto lugar en la contienda para las senadurías (cuando en 2012 conquistó el primer lugar con las dos senadurías de mayoría relativa con Marcela Guerra y la ex candidata a gobernadora Álvarez) en la presidencial quedo rezagado a un tercer lugar.

La derrotas más importantes del panismo local fue en el distrito 4 (poniente de Monterrey, zona Cumbres y San Jerónimo) donde el actual coordinador de la mayoría del Congreso local, Arturo Salinas, perdió contra el joven Luis Donaldo Colosio Riojas. 

Así mismo sorpresa fue el triunfo del candidato independiente Miguel Treviño a la alcaldía de San Pedro Garza García,  que se encuentra dentro de los municipios más prósperos contra una panista de cepa y de abolengo como es Rebeca Clouthier, los sampetrinos hablaron en las urnas por un voto de castigo contra el panismo y algunas voces dicen también que contra las decisiones del 3 veces alcalde, Mauricio Fernández Garza, quien le dio la primera victoria al PAN hace ya 30 años y dentro de poco entregará a su sucesor un ex panista pero contendiente por la vía independiente en octubre la alcaldía por un triunfo de más de 10 puntos porcentuales.

El PAN queda de acuerdo con resultados del PREP en un segundo lugar en la Senadurías (con menos de 0.50%), conserva la mayoría en el Congreso local y retiene buena parte de los Ayuntamientos y pelea las alcaldías en un recuento de actas y votos con los priistas en Guadalupe y Monterrey.

La Ola del partido de AMLO llegó a Nuevo León para ser segunda fuerza electoral en donde los partidos de izquierda parecían ser excluidos o no tener una importante representación en esta y anteriores legislaturas, ganar ayuntamientos en General Zaragoza, Montemorelos y Vallecillo, así como un tercer lugar en la contienda de la Cámara Alta (nada despreciable para una primera elección de senadores en un estado conservador), sigue manteniendo el tercer lugar para la alcaldía de Monterrey con el mismo candidato como Patricio Zambrano.

Del lado de Movimiento Ciudadano encontramos como Samuel García e Indira Kempis llegan por un margen demasiado estrecho de acuerdo al PREP de menos de 0.50% a la mayoría relativa del Senado, veremos en los próximos días si esto cambia en tribunales electorales o en los cómputos distritales que fluirán  lento desde el miércoles 4 de julio. De esto se pudiera concluir que MC ha tenido un crecimiento importante en la entidad en los últimos 3 años. 

En cuanto al Congreso Federal (y a Nuevo León en lo particular) la Coalición Juntos Haremos Historia (CJHH) tendrá 6 distritos (los cuales históricamente los habían tenido los tricolores), los panistas tendrán  5 conservarán distritos importantes como San Pedro y Santa Catarina , San Nicolás, Monterrey, Guadalupe. Respecto al PRI mantiene el distrito con cabecera en Linares, pero todos los demás en la zona metropolitana y en la periferia del Estado los consigue CJHH.

Con 205 votos a favor, diputados aprueban Ley General de Comunicación Social

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó con 205 votos a favor, 168 en contra y cero abstenciones la Ley General de Comunicación Social.

El dictamen tiene como objetivo establecer las normas a que deberán sujetarse los entes públicos a fin de garantizar que el gasto en comunicación social cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez; y, respete los topes presupuestales, límites y condiciones de ejercicio que establezcan los presupuestos de egresos respectivos.

Sin embargo, organizaciones sociales denuncian que esta ley incentivaría el uso proselitista de la publicidad oficial que afectaría la equidad de la contienda electoral, además promueve un gasto discrecional y excesivo.

El dictamen atiende el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de crear una ley reglamentaria al artículo 134 de la Constitución, reformado en 2014.

La distribución de los tiempos fiscales se realizará en la proporción siguiente: 40% al Ejecutivo federal; 30% al Poder Legislativo federal; 10% al Poder Judicial Federal; y, 20% a los entes autónomos constitucionales.

El dictamen pasará al Senado para que sea discutido en lo particular y de aprobarse entrará en vigor el 01 de enero de 2019.

La Ley fue aprobada con el voto del PRI, PVEM y Panal, que conforman la mayoría en San Lázaro.

Aunque el PRD propuso al PAN dejar la sesión para que no hubiera quórum, los panistas no aceptaron para no caen en incumplimiento al mandato de la Corte, informó Reforma.

Los diputados del PAN, PRD, Morena y Movimiento Ciudadano presentaron reservas para modificar varios artículos, los cuales serán votados uno por uno.

#Kleroterion: De qué hablamos cuando hablamos del “fondo moche”

Comparte este artículo:

Seguramente alguna vez has escuchado hablar del tan controvertido “fondo moche”. Pero qué es; cómo opera; cuáles son sus particularidades. A continuación permíteme aclarar todas estas dudas.

¿Qué es?

Es una de las partidas del Presupuesto de Egresos cuyo nombre oficial es Provisiones Salariales y Económicas. Fue creado a principios de los años ochenta como “Erogaciones nosectorizables”, pero a partir de 1990 cambió a su denominación actual.

A diferencia de otros ramos, la Secretaria de Hacienda es la encargada de administrarlo y cuenta con diversos fondos que pueden ser utilizados para fines diversos.

Su objetivo es canalizar recursos a entidades federativas y municipios, a través de fondos específicos cuya asignación no corresponde al gasto directo de las dependencias ni de las entidades de la administración pública federal.

Su objetivo es canalizar recursos a entidades federativas y municipios, a través de fondos específicos cuya asignación no corresponde al gasto directo de las dependencias ni de las entidades de la administración pública federal.

¿Cómo opera?

Aunque la Secretaría de Hacienda fija los montos generales de cada partida, los legisladores son los que etiquetarán de manera específica cuánto dinero se destina a los proyectos de algunos fondos como el de Proyectos regionales, el de Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal y el Fondo Metropolitano.

Esto se realiza durante las negociaciones del Presupuesto de Egresos. Por ejemplo, los alcaldes, gobernadores, síndicos y regidores hacen fila en la Cámara de Diputados para poder presentar los proyectos que quieren financiar. Después, los diputados analizan dichas obras y comienzan la repartición de recursos.

¿Por qué es polémico?

Debido a que las reglas de operación de algunos fondos, específicamente el de Proyectos para el desarrollo regional, son muy generales, la Auditoría Superior de la Federación ha calificado este fondo como poco transparente porque muchas veces no cumple con el objetivo planteado; por ejemplo, ha detectado retrasos en las obras o deficiencias en las mismas.

Es un ramo que le permite a los diputados llevar proyectos que son poco monitoreados a sus distritos y eso muchas veces implica corrupción porque no hay la debida vigilancia y transparencia.

Este ramo es el más opaco de todos los que componen el Presupuesto federal, ya que se ha prestado en los últimos años a la reprobable práctica conocida como “moches”, donde legisladores de todos los partidos ofrecen a estados y el municipios etiquetar recursos de dicho ramo para sus proyectos de inversión, a cambio de recibir en pago un porcentaje del mismo, lo cual resulta por demás vergonzoso, inaceptable y por supuesto ilegal

¿Cuánto ha crecido?

En los últimos años, el Ramo 23 ha duplicado su bolsa, pues pasó de tener 63 millones en 2012 a 141 mil millones en 2016. Sin embargo, hubo reducciones para 2017, cuyo monto etiquetado fue de 131 mil millones. Para 2018, Hacienda etiquetó 107 mil millones, los cuales podrían ser reducidos o ampliados por la Cámara de Diputados.

Otro caso polémico en torno al Ramo 23 fue cuando en 2015, diversas organizaciones como Fundar, IMCO y México Evalúa, interpusieron un juicio de amparo en contra de la Cámara de Diputados por exceder sus facultados a la hora de reasignar recursos del Presupuesto de 2016 para meterlos en este apartado.

Según el documento, los legisladores crearon nuevos fondos a partir de recortes hechos a rubros como educación salud, cultura y el campo, situación que es irregular debido a que el Ejecutivo Federal es el único que tiene la facultad para crear nuevas partidas.

Sin embargo, el amparo no procedió debido a que se excedió el tiempo de vigencia al terminar el año, pues los recursos ya habían sido gastados.

¿Que tan injusto es el fondo de los moches?

¡Hagamos la prueba del ácido!

Cómo les fue a los Municipios más pobres de Nuevo León, donde  más de la mitad de la población vive en situación de pobreza.

  • Mier y Noriega donde el 86.6% son pobres  $3,400,000
  • Dr. Arroyo donde el 68.7% son pobres $0
  • Gral. Zaragoza donde el 68.4% son pobres $0
  • Lampazos con 48.7% en pobreza  $82,700,000
  • Cerralvo 36.3 en pobreza  $36,416,250
  • San Nicolás con 12% en pobreza  $295,615,000

Cuando llegué a San Lázaro pocos hablaban de la agenda legislativa o de alguna iniciativa personal,  el tema en boga era la enorme incertidumbre en la que se encontraba los diputados respecto a: cuanto nos va a tocar en el ramo 23 “el del fondo moche” las discusiones sobre la reforma educativa o financiera podrían esperar para mejor momento

Después de mi estupor al recibir tal dosis de real politik, yo,  como un ingenuo ciudadano que recién entra a este mundo de la política  asumí que solo tenía tres caminos.

1.- A donde fueres has lo que vieres. No, yo no llegue aquí par eso!!! Yo me he ganado el dinero con el que mantengo a mi familia siempre de manera honesta y no pienso cambiar.

2.- “Rasgarme  las vestiduras” y rechazar coléricamente esos recursos. Pensé: es lo correcto no me puedo prestar a esto!!….pero por otro lado, pensé: en mi Estado hay tantas necesidades que me resulta en extremo frívolo sumir una postura moral , pero pasiva.   Y  se me ocurrió una idea!

3.- Qué tal si cambiamos la inercia?

• A los fondos oscuros les ponemos luz y firmamos convenios de trasparencia

• Apoyamos proyectos que tenga alto impacto en la comunidad.

• Gestionamos proyectos sin pedir nada a cambio vigilando que se hagan las cosas bien para que nadie se robe le dinero.

Mi compromiso fue más allá y fui el único legislador que pidió desaparecer el tristemente denominado “fondo de los moches”, después del temblor y al menos conseguí se desapareciera el “FORTALECE”, uno de estos dos fondos, el otro aun existe. Reconozco que queda mucho por hacer, pero de momento nadie puede cuestionarme que puse mi granito de arena.

#Kleroterion: “El Híbrido, Reflexión Personal”

Comparte este artículo:

Cuenta Paloma Cabrera, en su libro Seres Híbridos de la mitología griega, que el hibrido era un ser que traspasaba los límites de la normalidad, donde las normas se invertían y el hombre común entra en comunión con los dioses.

No existe mejor forma de describir mi participación en la política, un ciudadano común y corriente que entró en comunión con estos seres casi mitológicos de nuestro país que son la clase política.

En medio de la disputa de quién es más santo o más virginal, si el político de partido o el político independiente, emprendí esta aventura convertido en un accidente de la política, situación que sin lugar a dudas ha sido el mas alto honor que he tenido como mexicano.

Por entonces una duda rondaba en mi cabeza ¿Se puede ser ciudadano y estar en un partido político sin ser militante o sólo la vía independiente sirve para los ciudadanos?

Cuando recibí la invitación para ser legislador puse dos condiciones: voto en conciencia y respeto a mi propia agenda legislativa, mismas que fueron aceptadas. Con esas dos premisas bajo el brazo emprendí mi aventura en la Cámara la cual me dio las experiencias y resultados que enumeró a continuación:

– Jamás asistí a ninguna reunión del Consejo Político Nacional o local del PRD.

– Voté diferenciado en muchas leyes, e incluso en la más polémica, la Ley de Seguridad Interior, lo hice a favor, pese a que el frente no sólo voto en contra, sino que algunos legisladores culparon a las fuerzas armadas de la violencia en el País (opinión que no comparto desde luego, pero que respeto).

– Fui el único legislador de 500 que firmó convenios de transparencia respecto a los recursos federales que conseguí para Nuevo León.

– También fui el único legislador que pidió desaparecer, después del temblor, el tristemente denominado “fondo de los moches”, y al menos conseguí se desapareciera el “FORTALECE” uno de los dos fondos asociados a “los moches”, el otro, lamentablemente, aun existe.

– Tuve el honor de ser Presidente de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional.

– Como Presidente de la única comisión investigadora en San Lázaro, que tenia que ver con los contratos del gobierno a particulares, fui el único que avanzó en las investigaciones. Lamentablemente, puesto que la presidencia era rotativa y sólo permanecí en ella 5 meses, después que entregue la presidencia, ni el PRI ni MORENA, convocaron de nuevo para reuniones de trabajo y seguimiento a la labor que había emprendido.

– Fui secretario de la Comisión de Hacienda, e integrante de Economía y Justicia, así como de dos comisiones especiales, la de Participación Ciudadana y la de Alumnos con Altas Capacidades Intelectuales.

La AC, Borde Político me calificó como el mejor de los 500 diputados de la Cámara.

– La Institución “DIA DEL ABOGADO”, me dio dos años seguidos el reconocimiento al mérito legislativo.

– CANACINTRA me otorgó el reconocimiento al mérito legislativo.

– Los recursos federales que conseguí a Nuevo León, lo hice de manera equitativa a Municipios o Gobierno, Independientes, del PRD, PRI o PAN, e incluso al Hospital Universitario.

12.- Me convertí, en mi opinión, en una de las voces públicas ciudadanas para señalar el incremento de la inseguridad.

En resumen… Sí se puede ser ciudadano, formar parte de un grupo legislativo, y diferenciarse del partido, pero sobre todo te genera condiciones para sobresalir este modelo híbrido.

Considero que hay anomalías en el sistema que a veces, aunque accidentales y pasajeras, deberíamos luchar porque fueran constantes.

Yo pagaré mi deuda moral con el PRD siendo candidato al Senado, bajo dos premisas: 1.- NO recibiré fondos públicos y 2.- Mantendré mi agenda ciudadana, de entrada sólo pediré el voto por mi formula, no en cascada. Aclaro que recibí invitaciones de partidos más competitivos en el estado, pero no acepté porque la gratitud y la congruencia no existen en la política, pero si en mi familia.

Se que corto el riesgo de que este sea el fin de mi carrera política, y acepto con tranquilidad esto, pero creo deberíamos impulsar más”accidentes” como el mío que refrescan a los partidos políticos, pero también permiten espacios de participación ciudadana que se traducen en resultados.

Todo asalariado, tiene derecho al salario

Comparte este artículo:

No es secreto, ni es sorpresa. Nuestros legisladores, nuestros funcionarios públicos y nuestros gobernantes son, en su mayoría, una élite oligárquica que nos recuerda a épocas aristocráticas de cortes fastuosas y opulentas. Hoy, nuestros legisladores son la digna representación de María Antonieta, quien empolvaba sus pelucas con harina cuando el resto de la población no tenía pan. Así, diputados y senadores empolvan hoy sus pelucas con un bono de 667 mdp que aprobaron por concluir su legislatura.

Sí, el bono es resultado del ahorro que los diputados hicieron a lo largo de su legislatura, pero en un país con más de 50 millones de habitantes en pobreza, es un absurdo que la Cámara doble el monto ahorrado por cada diputado. En un país donde casi la mitad de su población no tiene pan, nuestros legisladores reciben partidas millonarias. Sin embargo, lo que más molesta, no es por sí mismo el despilfarro, lo que molesta es el cinismo.

“Es parte del salario, y en este país todo asalariado tiene derecho al salario”, fueron las sabias y elocuentes palabras de Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, para defender lo indefendible. Con qué cara hace semejante declaración, cuando en este país hay asalariados que perciben un ingreso menor a 100 pesos, por día. Con qué cara justifica recibir un millón 155 mil pesos, cuando los damnificados del sismo del 19 de septiembre reciben 120 mil pesos para la reconstrucción TOTAL de su vivienda.

Lo que molesta, es la poca calidad moral de las personas que reciben esta remuneración. No hace pocos días un grupo de letradas diputadas tuvieron la osadía de gritar en pleno San Lázaro el ya conocido “eeh puto”, un grito que no es apto ni en estadios ¿Es realmente ese tipo de prácticas las que imperan en un recinto de ese nivel?

Es momento de decir ¡basta! Por largos años, México ha sido un país con una ciudadanía pasiva, apática, quejosa. Se inundan las redes sociales con indignación y repudio hacia la opulencia de la clase política, repudio hacia la corrupción y a las casas blancas, a la impunidad frente a los socavones y a los desvíos de recursos.  La frustración de los ciudadanos es palpable, pero me voy a atrever a hacer el comentario: la indignación, el repudio y las quejas en redes sociales, no van a resolver nuestros problemas.

Sí, quejémonos, pero más allá que eso, exijamos, demandemos, actuemos, es nuestro derecho y nuestro deber como ciudadanos. Si algo nos enseñó el sismo del pasado 19 de septiembre, es que unidos tenemos la fuerza para levantar a un país, pero para levantarlo tuvimos que actuar, así tenemos que actuar ahora. Recordemos que muchos de los diputados que el día de hoy se están premiando con bonos millonarios, los escogimos nosotros (ya los pluris, son harina de otro costal).

Hagamos el ejercicio, ubiquemos a nuestros diputados, contactémoslos, cuestionemos, propongamos. Que el cambio del país no dependa de unos cuantos que, a lo largo de los años, nos han demostrado su poco amor por México.

Y por último, a diputados y senadores les pregunto ¿es que no les da vergüenza?

Frente Ciudadano pide al Gobierno bajar 60 mmdp

Comparte este artículo:

Monterrey (27 de septiembre 2017).- El Frente Ciudadano por México, pidió al Gobierno federal y al PRI reducir su gasto, para hacer una bolsa de 60 mil millones de pesos para los damnificados por el sismo los pasados 7 y 19 de septiembre de este año.

Los dirigentes del PAN, PRD y MC que integran el frente desglosaron su propuesta de ley que eliminara el financiamiento de los partidos políticos, así mismo tiempo que exigieron un mejoramiento del Ejecutivo para integrar un Fondo Nacional de Reconstrucción.

Por su parte el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, mencionó que el dinero destinado a los partidos políticos es solo el uno por ciento del presupuesto del País.

“Eso no es suficiente y de ahí la exigencia de que el Gobierno federal aporte más, que aplique un plan de austeridad para integrar una bolsa de 60 mil millones de pesos”, comentó durante una conferencia de prensa en San Lázaro.

“Lo único que pedimos, es una exigencia, que nos aseguremos que ese dinero llegue a quien lo necesita y no a políticos corruptos”.

También los presidentes del PRD, Alejandra Barrales y de MC, Dante Delgado, pidieron a la ciudadanía estar al pendiente de lo que se pueda hacer, para que no se presente un caso de desvió por parte del gobierno.

 

 

 

 

¡Acaba la crisis en el Congreso! Aprueban nueva Mesa Directiva

Comparte este artículo:

La crisis en la que estuvo sumergida la Cámara de Diputados desde el viernes de la semana pasada, llegó a su fin, una vez que los miembros de la coalición PAN-PRD-MC, llegaron a un acuerdo con la facción priista.

El destrabe en la cámara baja del poder legislativo de México, se dio despeñes de que los coordinadores del PRI en el Senado y San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón y César Camacho, declararon públicamente que iban a ir en contra del pase directo de Raúl Cervantes como Fiscal General de la República.

Camacho Quiroz anunció que será el próximo martes cuando su bancada presentará una iniciativa de ley, que propone que no exista un pase automático del Procurador a ser Fiscal General de la República.

Por su parte, el coordinador de la fracción panista, Marko Cortés, destaco que era un día histórico, en el cual la resistencia legislativa se había impuesto a que exista un fiscal general a modo. Mientras tanto, el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, dijo que no era un logro personal, sino al contrario un triunfo de la sociedad civil organizada y de los diputados que conforman el Frente Opositor.

No alcanza votos el PRI para Mesa Directiva; Logra Frente Amplio Primer Victoria

Comparte este artículo:

El frente conformado por el PAN, el PRD y MC en la Cámara de Diputados impidió que el PRI y sus aliados obtuvieran las dos terceras partes de los votos para instalar la Mesa Directiva.

Diputados del PRI, el PVEM, Nueva Alianza y el PES consiguieron 257 votos; el PAN, el PRD, MC y Morena -quien también votó en contra- tuvieron 209 votos; hubo dos abstenciones.

Para nombrar a la Mesa Directiva son necesarios los votos de las dos terceras partes de los legisladores presentes. Al momento de la votación estaban en el Salón de Plenos 468 legisladores, por lo que eran necesarios 312 votos para conseguir que el priista Jorge Carlos Ramírez Marín se convirtiera en presidente de la Cámara baja.

La Mesa Directiva es el órgano directivo que representa y coordina los trabajos de la Cámara de Diputados.

La todavía presidenta de la Cámara baja, Guadalupe Murguía (PAN), decretó un receso para que la Junta de Coordinación Política busque un nuevo acuerdo y se someta nuevamente a votación del pleno.

A decir del PRI, si a la medianoche de este 5 de septiembre no hubiera Mesa Directiva instalada, la Cámara de Diputados se quedaría sin órgano directivo, por lo que no habría condiciones para continuar con las actividades legislativas.

El PAN, el PRD y MC insistieron en que, sin importar las consecuencias, no cambiarán su posición hasta que se vote la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto para eliminar el pase automático del procurador general de la República, Raúl Cervantes, a la Fiscalía General de la Nación.

La votación en el pleno de San Lázaro se dio minutos después de que el frente opositor acusara al PRI de intentar “comprar” las conciencias de algunos de sus diputados.

El PRI negó las acusaciones y pidió que si tienen pruebas, las lleven ante las autoridades.

Los legisladores permanecen en el Palacio Legislativo de San Lázaro, pendientes de una nueva votación; el plazo vence a la medianoche.

Rechaza Cordero “fast track” sobre Fiscal.

Comparte este artículo:

El presidente del SenadoErnesto Cordero, afirmó que no habrá fast track en la discusión para la eliminación del pase automático de procurador a fiscal general.

Aseveró que “en el Senado de la República no estamos sujetos a chantajes y presiones” como la del coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Cortes, quien afirmó que no se instalará la Mesa Directiva hasta que la Cámara Alta elimine el pase automático.

Manifestó que Cortés Mendoza cae en “un argumento de párvulos” cuando lo acusa de ser el responsable de la ingobernabilidad en San Lázaro.

Cordero Arroyo señaló que lo del fiscal “es un debate, es una cortina de humo, es un debate inventado, eso no estaba a discusión, vamos a escuchar las organizaciones de la sociedad civil, lo que tengan que decirnos, con mucho respeto, nos va a ayudar para cuando efectivamente esa discusión se dé. Pero no es en este momento”.

Dijo que es evidente que hay una estrategia por parte de algunos diputados y “es evidente que aquí no estamos sujetos a ese tipo de chantajes y a ese tipo de presiones.

Sobre todo, dijo, cuando los diputados del PAN, comandados por Ricardo Anaya, en diciembre del 2014, y donde lo votó el secretario general del PAN, lo votó el vocero y la suplente de Anaya, votaron la ley reglamentaria del 102, que puso en la antesala el pase directo de procurador a fiscal.

Resaltó que es lamentable que el PAN esté adoptando prácticas como que antes no tenía como el hecho de que hay que estar de acuerdo en todo con la dirigencia.

Cordero Arroyo comentó lo anterior a unas horas de que se reúna la Comisión Permanente del Comité Ejecutivo Nacional donde se espera que en la agenda de temas generales se aborde el tema de los legisladores y las solicitudes de expulsión por parte de varios panistas.