Samuel García

Es inviable cobrar por autos foráneos: Diputados

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

Los diputados locales de las bancadas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano consideraron inviable la propuesta del Gobierno estatal de cobrarle un derecho a los vehículos foráneos para que puedan circular en la ciudad.

Samuel García , coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano, menciono que esa propuesta es inconstitucional en los términos en que se plantea y en caso de ser presentada ante el  Congreso local no la aprobara.

Ademas dijo que lo procedente seria cobrarle a las agencias de autos que sabiendo el comprador,  que sabiendo que el comprador es de Nuevo León, le ofrecen traer el auto de otro estado para poder evadir impuestos en el estado.

El miércoles pasado, el Gobierno estatal anuncio la propuesta en la que promueve una iniciativa para obligar a los propietarios de vehículos foráneos a darse de alta en un registro que tiene un costo de 302 millones de pesos al mes o tenerse que enfrentar restricciones para circular por la ciudad.

Por separado, Marco González, coordinador de la fracción del PRI, dijo que si esta medida es recaudatoria, sera difícil que sea aprobada por el Congreso.

El día de ayer jueves se reunieron él y otros diputados se reunieron con el Tesorero Carlos Garza y el Secretario de Seguridad, Arturo González, para que se les detallara su propuesta.

Menciono que ese las personas que recurren a ese “truco” de traer autos que no tienen placas de Nuevo León, lo hace para no pagar tenencia, pero esta ultima ya no se cobrara en el 2018.

Inclusive agrego, que en caso de no ser una medida bien sustentada, podría afectar al turismo y propiciar la corrupción.

El diputado local panista, Macelo Martínez, dijo que tal propuesta tendrá que ser valorada dentro del presupuesto estatal  para el 2018, pero no tiene ninguna justificación legal.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Hernán Salinas, menciono que de entrada lo que implique restricción a la ciudadanía, debe analizarse con detalle, porque no es una decisión que pueda tomarse a la ligera y ver que no esté basada en percepciones u ocurrencias.

Congreso Local Desaira exhorto a favor de “Alcalde, ¿Cómo Vamos?”

by Redacción
Comparte este artículo:

En lo que fue un nuevo desaire para la plataforma, “Alcalde, ¿Cómo Vamos?”, el día de ayer el Congreso Local rechazó un exhorto propuesto por el Diputado de la Bancada Independiente Eugenio Montiel Amoroso. La propuesta pretendía pedir a los alcaldes del área metropolitana de Monterrey, no abandonar dicha plataforma.

Aparte de Montiel, el diputado de Movimiento Ciudadano, Samuel García, salió también a la defensa del exhorto. El diputado proporcional aseguró que era una decepción que los alcaldes no quisieran rendir cuentas, cuando al mismo tiempo buscaban reelegirse.

Por su parte, el diputado panista Marcelo Martínez, dijo que la plataforma en sí es buena, pero que en el pasado la gente que manejaba la plataforma busco o fue candidato y que las personas que actualmente controlaban la plataforma buscaban ser candidatos en el futuro.

El exhorto fue rechazado con 6 abstenciones y dos votos a favor.

Caso Pumas: Se calienta durante el Fin de Semana

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Durante el fin de semana el caso de los terrenos donde se ubica el club de fútbol americano Pumas, que les fueron despojados por el municipio de San Pedro Garza García, tomo un nuevo nivel.

Durante la tarde noche del sábado el la Procuraduría del Estado de Nuevo León, presidida por Bernardo González, trato de tomar control de la instalaciones debido a la existencia de una denuncia. Agentes ministeriales se hicieron presentes en la entrada por Av. Fuentes Del Valle desde la tarde, donde pedían a los uniformados municipales, desalojar las instalaciones ya que estás serían tomados por autoridades estatales.

Al no haber respuesta por parte de los policías sampetrinos, el Procurador Bernardo González acudió al lugar donde exigió a los elementos municipales dar acceso a las instalaciones, orden que acataron inmediatamente los policías y desde la noche del sábado agentes de Fuerza Civil custodian el lugar.

Las acciones por parte de la Procuraduría del Estado fueron festejadas por los directos, papás, jugadores y ex jugadores del Club Pumas que se manifestaban la tarde del sábado a las afueras de las instalaciones de dicha institución. Por ore lado, ha recibido duras criticas por parte del edil de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández.

Fernández alega que el Estado ha cometido un abuso del poder y que atenta en contra de la independencia que tienen los municipios. Además asegura que ellos cuentan con las escrituras del 100% de los terrenos que tienen un valor aproximado de 500 millones de pesos. Por otro lado, el alcalde de San Pedro dijo que las acciones que emprendió el municipio el viernes fue por ordenes de un Tribunal Colegiado que falló en definitivo a favor del municipio y que cuentan con una orden judicial que los autoriza a tomar las instalaciones de Pumas.

Fernández ya amenazo con promover un juicio político en contra del Procurador Bernardo González y se espera que esta semana interponga la denuncia ante el Congreso Local, con el fin de que que González sea destituido de su puesto, por abuso de poder.

Por su parte, Bernardo González le pidió al alcalde respetar a las instituciones y defendió las acciones tomadas por el Estado. El procurador argumenta que los terrenos de Pumas fueron tomados por autoridades estatales debido a una denuncia interpuesta ante el Ministerio Público, y que elementos de Fuerza Civil se mantendrían en los terrenos hasta que se armara una carpeta de investigación del caso.

 

Congreso local aprueba controversial dictamen de Reforma a la Ley Electoral

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

La tarde de ayer el Congreso local aprobó por mayoría el dictamen de primera vuelta de la Reforma a la Ley Electoral. Las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) votaron a favor del dictamen. Mientras que las bancadas Movimiento Ciudadano (MC), Partido del Trabajo (PT), Partido Nueva Alianza (Panal) y la bancada de independientes en contra.

El dictamen que fue aprobado fue enviado en calidad de urgente al Poder Ejecutivo con el fin de que sea publicado lo más pronto posible en el Diario Oficial el Estado. La urgencia se debe a que se busca votar la segunda vuelta antes del 31 de mayo, día en el que termina el periodo ordinario.

Durante casi seis horas los diputados y diputadas leyeron la ley completa y debatieron en el tema. Hubo 17 intervenciones por parte de los diputados, de las cuales sobre salen las de los diputados Samuel García, Jorge Blanco, Marco Martínez y Eugenio Montiel Amoroso.

Las bancadas que votaron en contra del dictamen consideran que este fue hecho a modo, con el fin de beneficiar a los alcaldes del PRI y el PAN, puesto que bajo lo que dice el dictamen, podrán mantener sus puestos aunque decidan reelegirse. De igual manera consideran que viola los derechos de la mujer para participar en la política, ya que desde su punto de vista no se considera la paridad de genero dentro de la reforma. Mientras tanto, el panista Arturo Salinas y el priista Héctor García consideran que los que votaron en contra del dictamen no hablan con la verdad.

Pique entre Samuel García y Arturo Salinas continua

Durante el debate en pleno, el diputado panista Arturo Salians acuso a su homologo de Movimiento Ciudadano, Samuel García, de no estar a favor de la paridad, ya que en el 2015 había pugnado en contra de ella en el reparto de curules de representación proporcional. El diputado de MC refuto lo que dijo Salinas, con ella argumento de que ese había sido otro tema y que el estaba a favor de la paridad.

En redes sociales García acuso que una cuenta de Twitter controlada por Salinas y con el nombre de @TengoMemoriaEnColima, lo había retado a practicarse una prueba antidopaje y de salir positiva renunciará. El legislador de MC accedió al “reto”, pero siempre y cuando Salinas se sometiera a una auditoria por parte del SAT.

La ‘izquierda’ en Nuevo León

by Oriana Lozano Castro
Comparte este artículo:

Distintos funcionarios públicos, de partidos diferentes, se están aliando con el fin de construirle un escenario a la izquierda progresista en Monterrey para este 2018.

Los organizadores de este escenario son el regidor Horacio Tijerina, Samuel García, diputado estatal de MC, Froylán Yescas y Malaquías Aguirre por parte de Morena,  Daniel Gamboa regidor del PT, y Waldo Fernández del PRD.

El primer desafío al que se enfrentan estos consiste en seleccionar a los candidatos para los cargos de alcalde de Monterrey, diputados estatales y diputados federales.

Sin embargo, se aclaró que no existirá una competencia por los mismos puestos entre los distintos partidos, es decir, solamente un partido postularía a un candidato para cierto cargo mientras que los otros partidos omitirían seleccionar a alguien para ese mismo cargo. El reto para la izquierda en Nuevo León, es que en el estado aún dominan los partidos políticos tradicionales como el PAN y el PRI, y ni si quiera figuran Morena o el PRD.

Los ‘fundadores’ de este proyecto consideran que es una gran oportunidad debido a que el PRI se esta debilitando cada vez más a nivel nacional y el PAN tiene distintos candidatos pero no están teniendo éxito en las encuestas.

Así mismo, los políticos aliados no buscan que esto trascienda a nivel nacional, el éxito de lo planteado en conjunto se mantendría a nivel estatal.

En cuanto a los posibles candidatos de este frente para la alcaldía de monterrey están Patricio Zambrano del PT, García Sepúlveda de Movimiento Ciudadadano y Waldo Fernández del PRD.

Con información de La Política Online

#DimesyDiretes: “Linchamiento en el Congreso Local”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

El día de ayer se vivió un auténtico acto de linchamiento en el Congreso Local en contra de los diputados de Movimiento Ciudadano, Concepción “Concha” Landa y Samuel “BMW” García. Esto debido a que de forma arbitraria la Comisión de Coordinación y Régimen Interno (Cocri), precedida ni más ni menos que por Arturo “La Manzanita” Salinas propuso y después aprobó el dictamen para multar a ambos diputados por promoción fuera de los tiempos establecidos.

Aunque “BMW” argumento que en ningún momento el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, recomendó a que se impusiera una multa contra ellos, sino al contrario, les da la razón y le dice al Tribunal Estatal Electoral que se equivocó. Por otro lado, “Concha” argumento que en ningún momento se les dio derecho de audiencia, sino que se enteraron del dictamen una vez que este había concluido.

Y es que la multa no es nada pequeña, simplemente en el caso de “Concha” su multa es de 145 mil 854 pesos, mientras que Samuel esta multado por 271 mil 254 pesos. A pesar de los argumentos de ambos diputados y la defensa que armaron Eugenio Montiel y Ángel Barroso en contra de la multa, el pleno aprobó el dictamen con 28 votos a favor, 4 abstenciones entre ellas la del diputado Jorge Blanco y 0 en contra.

El hecho no es para nada pequeño, ciertamente se trata de una violación a los derechos de audiencia que tenían ambos diputados. Ellos dos nunca supieron del dictamen que Arturo “La Manzanita” Salinas y otros diputados habían aprobado en al Cocri. Al contrario, les notificaron de la aprobación y además les dijeron que en cualquier momento podría llevarse a pleno, que fue precisamente el día de ayer, cuando los diputados de MC esperaban su derecho de audiencia.

Esto último demuestra, que se trató, 100% de una venganza política por parte de algunos diputados del PAN y de otros partidos que votaron a favor del dictamen. Lo preocupante, es que se esté utilizando el Congreso Local, para hacer tales actos y peor aún que gasten el tiempo sancionando a dos diputados, en lugar de sacar adelante la Ley Electoral y el Sistema Estatal Anticorrupción, cuando tienen menos de 15 días de periodo ordinario, ¡a qué diputados!

¡Ahí Se Leen!

Multa Congreso Local a diputados locales de Movimiento Ciudadano

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Tal y como lo habían advertido la semana pasada, se puso en el Pleno del Congreso Local el dictamen del la Comisión de Coordinación Régimen Interno (Cocri), para sancionar con casi medio millón de pesos a los legisladores locales de Movimiento Ciudadano, Samuel García y Concepción Landa, por promoverse fuera de los tiempos marcados por la Ley Electoral en panorámicos que hacían referencia a sus informes de actividades en el Congreso.

La sanción se da después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción que el Tribunal Estatal Electoral (TEE), la cual se trataba solamente de una amonestación. La revocación se da después de que los mismos diputados llevarán la queja de la resolución de la TEE ante la TEPJF.

El dictamen propuesto por la Cocri fue aprobado en su mayoría con 28 votos a favor, 4 abstenciones y 0 votos en contra. Antes de la votación se vivieron dos horas de mucha intensidad en el pleno. El diputado Samuel García acuso a su homologo del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas, mismo que es el encargado de la Cocri, de imponer una multa ilegal y con sabor a venganza política.

Por su parte, Salinas, dijo que lo único que hacían era obedecer la decisión del TEPJF, y que no se trataba de ningún tipo de venganza, ni una cuestión personal que el tuviera directamente con el diputado de Movimiento Ciudadano, aunque este lo pintara así. Mientras tanto, el diputado Marcelo Martínez declaró que la sanción era justa y que claramente los diputados de MC habían violado la ley, además dije que “a cuantos de aquí nos hubiera gustado tener el tiempo que ellos tuvieron los panorámicos”.

Cabe mencionar, que varios diputados decidieron abandonar el pleno antes de la votación, puesto que al igual que a Samuel García y a Concepción Landa, el dictamen les olía o en palabras del diputado Ángel Barroso, “tiene tufo” a venganza política. Entre los diputados que abandonaron el pleno estuvieron los independientes, Eugenio Montiel Amoroso y Jorge Blanco. Durante la votación tanto Samuel como Concepción abandonaron el pleno.

Por último, la diputada Concepción Landa declaró a los medios que llevarían su inconformidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa, debido a que la sanción les parece ilegal, ya que no tuvieron derecho de audiencia y aparte carece de sustento.

Foro Nuevo León Joven

by Jóvenes Ciudadanos
Comparte este artículo:

La cultura de civilidad juega un rol clave en la formación y preparación de la juventud en el Estado de Nuevo León, misma que es adquirida a través de un vínculo estrecho entre ciudadanía y gobierno, además de la creación de espacios para la participación ciudadana y la aglomeración de intereses ciudadanos.

El diálogo tiene como objetivo que los jóvenes conozcan el trabajo, responsabilidades y facultades de los diversos órganos centralizados de la Administración Pública del Estado de Nuevo León.

El objetivo es trabajar en la construcción de una sociedad más participativa aunado al desarrollo de una educación política en la ciudadanía.

La plataforma juvenil “Jóvenes Ciudadanos” para este próximo jueves 6 de mayo propone llevar a cabo el “Foro NL Joven” en su Edición Legislativa es un foro que busca la participación ciudadana juvenil en conjunto con el H. Congreso del Estado.

Buscamos la participación activa de la juventud en el actual ejercicio de Gobierno del Poder Legislativo pues creemos importante la aclaración de dudas acerca del trabajo que se realiza en el H. Congreso del Estado, a través de un panel de diálogo directo con los jóvenes.




Para esta edición una vez aprobada por el Congreso Estatal, contaremos con la participación con integrantes de la Comisión de Juventud, que es presidida por el C. Diputado Samuel A. García Sepulveda, de quien hemos recibido el apoyo para poder llevarlo a cabo.

En este ejercicio tenemos como objetivo a jóvenes neoleoneses, activos y pasivos en materia gubernamental. Con un rango entre 16 hasta los 29 años de edad.

Actualmente la sociedad y  los jóvenes pasan por un momento de despertar de conciencia, en donde constantemente hacen cuestionamientos sobre las diferentes decisiones que toman las autoridades en el actual del Estado de  Nuevo León.

Es importante decir que además del Poder Ejecutivo, los legisladores son parte importante de la toma de decisiones que afectan directamente al ciudadano.




Tenemos que ser ciudadanos activos, que participamos, que proponemos y ser parte de la transformación de nuestro entorno. Exigir a las autoridades los resultados que esperamos pero además contribuir a que lo anterior suceda. Es por ello que necesitamos replicar este tipo de ejercicios, como lo es Foro Nuevo León Joven.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Juicio político a Samuel y Concha”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Así como lo dice el título del artículo, todo parece indicar que los diputados por Movimiento Ciudadano, Samuel “Samy boy” García y Concepción “Concha” Landa, se enfrentaran a un juicio político en el Congreso Local del Estado.




Esto después de una denuncia que interpusieron hace unos meses los abogados Enrique Ogaz y Miguel Ángel Cervantes, contra los curulecos naranjas ante la Comisión Electoral. Esto debido a la promoción personal y fuera de los tiempos que dictan la ley.

Según información en poder de este autor, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de una sentencia definitiva, corrigió la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, misma que daba lugar a una amonestación para los diputados de Movimiento Ciudadano.

Al no estar de acuerdo con la resolución, los amonestados decidieron acudir ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Justicia de la Federación.

La impugnación no fue favorable para Samuel y Concha y, según el documento que a continuación se anexa, el TEPJ ha resuelto que no hay lugar a una amonestación únicamente, si no que el  H. Congreso del Estado de Nuevo León será el que tendrá en su poder la decisión sobre  que sanción es la adecuada para los diputados.




Lo anterior, sin duda genera ruido ya que dicha sanción estará en poder de los diputados de las otras bancadas, y como sabemos, los diputados de MC no tienen la mejor de las relaciones con todos.

La realidad es que no se le puede llamar persecución política a lo que enfrentan los dos curulecos.

La decisión de la impugnación, que ellos mismos interpusieron, quedó en manos de un tribunal que no está en el estado y aunque lo estuviera, sí es cierto que tanto Samuel y Concepción violaron la ley electoral al estar haciendo promoción de sus labores legislativas fuera de los tiempos que establece la ley.

Aunque no es 100% seguro que ambos diputados sean desaforados y enfrenten un juicio político por la falta que cometieron; sí, les puedo asegurar que de esta no saldrán limpios, pues para poder evitar sanciones severas, los curulecos tendrán probablemente tener que hacer acuerdos políticos, en otras palabras, deberán favores políticos. Por lo tanto, su margen de maniobra quedará muy limitado.

¡Ahí Se Leen!

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Tiene NL oportunidad histórica para el combate a la corrupción

by Coalición Anticorrupción
Comparte este artículo:

Los ciudadanos y organizaciones reunidos en la Coalición Anticorrupción hemos seguido de cerca la aprobación de las leyes que crean el Sistema Nacional Anticorrupción y queremos que, al adecuarse a Nuevo León, nuestro Sistema Estatal Anticorrupción se configure aún mejor que el sistema federal.

Para ello, en la Coalición identificamos 15 puntos nodales que deben guiar el desarrollo del Sistema Estatal Anticorrupción, mismos que fueron consensuados con el Congreso. Con estos puntos nodales como base, nos hemos acercado al Congreso del Estado de Nuevo León para proponer trabajar de manera coordinada en el impulso de las reformas legales que tendrán que darse para materializar este nuevo sistema en nuestro estado.

Antes de finalizar este 2016, la Comisión de Puntos Constitucionales presentará al pleno el  dictamen de  la reforma constitucional en materia anticorrupción. Este primer paso es de gran importancia para plantear principios rectores del nuevo sistema estatal anticorrupción.

Por ello, la Coalición ha analizado a detalle la propuesta presentada por el Diputado Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, y hemos pedido a los presidentes de las Comisiones unidas en materia de anticorrupción que se incluyan los siguientes puntos en la reforma constitucional:

  1. Que todos los órganos del Sistema Estatal Anticorrupción funcionen bajo los principios de máxima transparencia y difusión pública de sus acciones.
  2. Que se garantice la protección de denunciantes y se otorguen estímulos para presentar denuncias por hechos de corrupción.
  3. Que en cualquier momento puedan recuperarse bienes a favor del Estado (extinción de dominio), independientemente de cualquier otro procedimiento.
  4. Que se establezca la corresponsabilidad de particulares y empresas cuando participen en hechos de corrupción.
  5. Que se establezca como sanción por delitos graves de corrupción la muerte civil: que es la imposibilidad de ocupar un cargo público en el futuro.
  6. Que los servidores públicos y los candidatos a cualquier puesto de elección popular estén obligados a presentar su declaración “3 de 3” (fiscal, patrimonial y de conflicto de intereses).
  7. Que el Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción, formado por ciudadanos, determine los requisitos para los siguientes puestos, participe en la evaluación y selección de candidatos, y proponga una terna para:
  • Los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del sistema
  • El auditor superior del estado
  • El Fiscal general
  • El fiscal anticorrupción
  • El fiscal de asuntos electorales
  • El magistrado de la nueva Sala de Responsabilidades Administrativas
  1. Que se conforme una asamblea civil honorífica, plural, integrada por miembros de la sociedad civil organizada, para realizar la convocatoria y elegir a los 9 ciudadanos del Comité de Selección.
  2. Que los 5 integrantes del Comité de Participación Ciudadana formen parte del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción, el principal órgano de decisión. Las decisiones de este Comité Coordinador deberán ser vinculantes.
  3. Que el Auditor Superior del Estado esté obligado a investigar y actuar en casos de corrupción.
  4. Que el Fiscal General sea autónomo e independiente, nombrado para un periodo de 4 años, con posibilidad de reelección.
  5. Que el Fiscal Anticorrupción tenga autonomía funcional y presupuestal.

Reconocemos que, a la fecha, hemos encontrado disposición de los diputados Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales; Yanira Gómez, presidenta de Comisión Anticorrupción; Héctor García, presidente de la Comisión de Legislación; y Samuel García, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, en tomar en cuenta las propuestas de la Coalición, y estudiar a fondo nuestros argumentos.

Estamos ante una oportunidad histórica de sentar las bases sólidas de un sistema que podrá actuar contra actos de corrupción y castigar a todos los involucrados. Esperamos que el resto de los diputados tenga a bien respaldar las propuestas de esta Coalición Anticorrupción, sustentadas en los puntos nodales consensuados previamente con ellos, y que estas mismas se vean favorecidas en la primera y segunda ronda de votación de la Reforma Constitucional.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”