Piden ir por Videgaray tras detención de Lozoya

Comparte este artículo:

El presidente electo de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, pidió a las autoridades federales ir tras el extitular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, luego de la detención en España de Emilio Lozoya, ex director general de Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Ramírez Cuéllar recordó que Bancomext y Nacional Financiera (Nafin), cuyo Consejo de Administración eran presididos por Videgaray cuando fungía como secretario de Hacienda, fueron las entidades responsables del financiamiento utilizado por Pemex para las compras de Fertinal y de la planta de Agro Nitrogenados, mismas que resultaron en investigaciones por corrupción debido a que se adquirieron a sobreprecio y a que formaron parte de supuestos sobornos otorgados a Lozoya.

“Es claro que Lozoya no actuó solo, sino que formaba parte de una amplia red criminal que no pudo haber operado sin la complicidad de las más altas esferas gubernamentales. Por ello, creo que la Fiscalía debe profundizar en sus líneas de investigación y desenmarañar la red de corrupción generada desde el inicio y durante la administración de Peña Nieto”, declaró Ramírez Cuéllar.

El presidente electo de Morena consideró que la Fiscalía General de la República (FGR) debe revisar las implicaciones de Videgaray y de otros miembros del gabinete de Enrique Peña Nieto en las acciones emprendidas por Emilio Lozoya en su paso por la petrolera estatal.

AMLO dice que quiere una sana relación entre la FGR y la UIF

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió el trabajo del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) Santiago Nieto Castillo, después del reclamo del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manera, quién, el día de ayer en la Reunión de Embajadores y Cónsules, comentó que en el Gobierno Federal hay “unidades” que no respetan la presunción de inocencia.

El mandataArio reconoció que existe la protesta debido a que la UIF, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ha difundido información que pone en riesgo el debido proceso, por lo que ya se busca un entendimiento con la FGR.

El presidente comentó: “Ya estamos buscando entendimiento, que haya una sana relación, que haya comunicación para definir qué se puede informar, qué no se puede informar, qué es lo que afecta el llamado debido proceso, cuáles son los límites, qué si puede hacer la UIF en cuánto a información y qué no puede hacer“.

Concluyó que: “Vamos a definir bien y esto se va a arreglar, porque si hubo esta protesta por parte del fiscal en defensa de su autonomía, en el ejercicio de sus facultades y hay que respetarla. Al mismo tiempo es muy importante el trabajo de las UIF, si quieres dar con el delincuente síguele la pista al dinero“.

Otro de los comentarios que más resonar tuvo fue cuando, al ser cuestionado si le pediría a Nieto Castillo que fuera más cuidadoso con sus declaraciones, el López Obrador aseguró que el titular de la UIF “no hace nada sin consulta con el Presidente“. Por lo que “Estamos obligados a actuar con apego a la legalidad, pero es cosa de ponernos de acuerdo“.

Con información de El Noroeste

UIF confirma que hay dos denuncias contra Deschamps

Comparte este artículo:

La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público confirmó que existen dos denuncias contra Carlos Antonio Romero Deschamps por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Además la dependencia informó que a petición de la Fiscalía General de la República se solicitó información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), sin que se hayan bloqueado las cuentas bancarias de dichas personas, como trascendió la mañana de este miércoles.

El presidente, Andrés Manuel López Obrador ya había hablado durante su conferencia de prensa al respecto de estas dos denuncias, horas antes de que Romero Deschamps renunciará como líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana tras 26 años al frente de dicha organización, habiendo sido protagonista de múltiples escándalos de corrupción y polémicas por llevar una vida de lujos y ostentación.

 

(Con Información del Economista) 

Aumenta en un 41% en 2020 el IEPS a cigarros

Comparte este artículo:

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) actualizó el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los cigarros aumentando en un 41.26% para el 2020.

Desde el 2011 el IEPS al tabaco se había establecido en 0.35 pesos por unidad, para el 2020 aumentó a 0.4944 pesos.

La industria tabacalera alertó que el aumento al impuesto representaría un incremento de 40% en el precio del cigarro, lo que podría incentivar aún más el comercio ilícito.

Cabe mencionar que en el 2011 el tráfico de cigarrillos pasó de 2 a 17% del total del mercado, según informó el Consejo Nacional de la Industria Tabacalera.

Por otro lado, la SHCP también ajustó en 7.83% el IEPS a las bebidas azucaradas, que pasará de 1.17 pesos por litro a 1,2616 pesos a partir de enero.

También se aumentó el IEPS a combustibles, aumentando en 2.91% en la Magna, 2.96% en la Premium y 3.03% en el diesel, aunque el aumento no afectaría el precio final al consumidor.

El gasto en infraestructura traerá empuje a la economía: Herrera

Comparte este artículo:

La mañana del 25 de octubre, el titular de la secretaría de Hacienda y Crédito Público en su participación en el Foro Fincluye organizado por Citibanamex comentó que acelerar el gasto en infraestructura permitirá dar un empujoncito a la economía en este contexto en el que persiste una desaceleración global.

La idea es que a través de este gasto en infraestructura se pueda dar un empujoncito a la economía mexicana en un contexto de desaceleración global“, respondió Herrera, luego de su participación. Así mismo destacó el hecho de que México cuenta con un sector financiero delgado a pesar de que es un país con ingresos medios altos.

También se le cuestionó si el gasto era populista a lo que respondió que: “No. Dimos a conocer ayer un comunicado donde se informó que estamos acelerando los procesos de asignación de contratos en infraestructura; lo más lejano que puedes encontrar ligado a un gasto populista son los gastos de infraestructura y somos los primeros que estamos empujando para el año 2020“.

Posteriormente, se le preguntó sobre la eliminación del cobro de uso de agua que generaba alrededor de 500 millones de pesos. A lo que respondió que es un planteamiento que se tenía ya anteriormente, por lo que no se impacta a los estimadores del ingreso.

Habló también más a detalle sobre el paquete económico, por lo que comentó que es obligación de Hacienda es presentar un presupuesto y un paquete económico que sean consistentes y después acompañar a los legisladores en su deliberación.

Concluyó comentando que “Sólo 37 por ciento de los mexicanos tiene una cuenta bancaria. En los países que son iguales a nosotros tanto por tamaño como por nivel de desarrollo, Brasil y Argentina, las tasas están mucho más cercanas a 70 por ciento. Lo que se debería esperar es que tuviéramos el doble de cuentas bancarias en el País“.

Con información de El Norte

Operaciones inexistente. Intimidación regulada.

Comparte este artículo:

En sesión de 15 de octubre de 2019, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, aprobó la iniciativa de proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley de Seguridad Nacional, del Código Nacional de Procedimientos Penales, del Código Fiscal de la Federación y del Código Penal Federal.

De la iniciativa en cuestión, destaco los aspectos que conciernen al tema de la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparan operaciones inexistentes falsas o actos jurídicos simulados.

Estableciéndose al respecto, que la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados cuando el importe causado sea mayor de $7´804,230.00, amerita prisión preventiva oficiosa; para lo cual será necesario querella por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

De igual forma, que las conductas antes descritas, tendrán como sanción dos a nueve años de prisión.

Y demás, que cuando en el proceso de compra y venta de comprobantes fiscales que consignan operaciones inexistentes, sea participe un servidor público en el ejercicio de sus funciones, éste será destituido del empleo e inhabilitado por un periodo de uno a diez años para desempeñar cualquier cargo o comisión en la función pública.

Al respecto, considero que las reformas apuntadas constituyen un modelo inquisitivo que amedrenta a los contribuyentes.

Lo anterior es así, en la medida en que bajo el argumento de combatir actividades ilícitas que atentan contra el fisco federal, el Estado pretende sancionar penalmente, y de manera severa, actos que en ocasiones no derivan propiamente de conductas u omisiones ilegales a cargo de los contribuyentes, sino de una indebida valoración y análisis que las autoridades fiscales participes de los procedimientos de fiscalización, realizan a los elementos que aquellos le aportan.

Valoración que la autoridad tributaria, partiendo de un principio meramente recaudatorio, realiza en gran medida exigiendo mayores requisitos y elementos de los previstos en las disposiciones fiscales aplicables; y que en consecuencia, dan pauta a considerar de manera arbitraria que los comprobantes fiscales observados amparan operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados.

Con esto, la reforma en cuestión da lugar a que se intimide a los contribuyentes no sólo con ser sujetos de procedimientos administrativos, sino también de un proceso penal en el que previamente interviene la discrecionalidad del fisco federal.

Cuando puede darse el caso que el afectado acredite la materialidad de las operaciones en el ámbito fiscal, anulando en consecuencia la determinación de la autoridad tributaria en ese sentido; y sin embargo, sea condenado en el procedimiento penal que derivó, precisamente, de la querella presentada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Preocupando también, que lejos de que sea requisito la existencia un daño superior a los $7´804,230.00, se deja a la discrecionalidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, establecer los parámetros para decidir en qué casos denunciará penalmente ese delito, pudiendo ser un mecanismo de persecución contra determinados contribuyentes.

Por lo tanto, considero excesivo, intimidante y arbitrario el contenido de las reformas aprobadas por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Sin que lo anterior implique un desconocimiento de la existencia de la actividad de compra y venta de facturas con fines fiscales, ni mucho menos estoy en contra de modelos que buscan sancionar y neutralizar tales esquemas; sino discrepo en que el Estado pretenda, mediante la inclusión de un tipo penal, atemorizar y opresar a los contribuyentes con sanciones privativas de la libertad, cuando la calificación de ello depende, en principio, de un criterio interpretativo y valorativo por parte de las autoridades fiscales.

En fin, por el momento sólo queda esperar a la promulgación del proyecto de iniciativa de reforma y su publicación en el medio de difusión oficial.

Entrega Hacienda Paquete Económico 2020 al Congreso; es por 6.1 billones de pesos

Comparte este artículo:

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, hizo entrega del Paquete Económico del 2020 a la Cámara de Diputados.

Herrara se dio cita en San Lázaro este domingo, donde entregó a Laura Rojas, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Baja, el Paquete Económico del 2020.

“Suma 6.1 billones de pesos; no propone cambios a la estructura tributaria, pero habrá mayor capacidad para recaudar impuestos”, expuso Herrera.

El funcionario detalló que el Gobierno Federal destinará 60% del Paquete a gobierno estatales, pensiones y a la deuda, mientras que el 40% restante podría ser destinado a tres temas: programas sociales, seguridad y al sector energético.

De igual manera se plantea destinar 86 mil millones como apoyos a Pemex.

Por otro lado, se propone que se el tratamiento de los servicios digitales, tipo Netflix, Uber, Spotify, Rappi y Airbnb, para que mensualmente paguen el IVA correspondiente.

Por último, se plantea hacer actualizaciones a las cuotas de tabaco, refrescos y otras bebidas.

En el paquete se proyecta que la economía mexicana crecerá entre 1.5% y 2.5% para 2020.

Oposición en la Cuarta Transformación

Comparte este artículo:

Llegó el día del Presidente; un informe presidencial esperado, añorado por aquellos afines al movimiento, y despreciado por aquellos que han criticado sin éxito al líder de la 4T. Sin embargo, durante este episodio importante donde el Ejecutivo Federal y sus acciones estarán bajo el escrutinio generalizado, creo que existe una importancia similar en analizar a aquellos cuya responsabilidad democrática ha sido el funcionar como una supuesta oposición y contrapeso en los tiempos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.  Antes que nada, debemos desentrañar dos tópicos distintos: Una cosa es ser oposición y otra es fungir como contrapeso, que si bien, tienen una relación simbiótica y orgánica, el segundo es consecuencia del primero y poseen dos funciones distintas dentro de la dinámica democrática. La oposición “es siempre una parcela del poder político, es su contraparte lógica, su complemento y no sólo su contradicción” (Loaeza Soledad, 2016) y esta definición es sumamente interesante, ya que existe la idea de que la oposición solo es aquella que como su nombre lo dice, se opone a absolutamente todo, pero en una democracia sana debe ser todo lo contrario, ya que, desde la crítica y el paralelismo, construye al igual que la mayoría (política) pero desde una visión distinta. Una oposición fuerte surge desde la pluralidad ideológica y social, sin embargo, tampoco puede convertirse en un ánimo de civilidad política, al no ejercer su responsabilidad de contrapeso, y es ahí donde nos tenemos que trasladar al otro punto importante de este texto. Una de las herencias de la democracia inglesa de 1688, fueron los contrapesos democráticos. Para un funcionamiento eficiente de un sistema de gobierno, sobretodo, uno democrático, deben existir mecanismos para ejercer un poder distinto y con naturaleza complementaria y crítica, ello para evitar un poder absoluto que trasgreda nuestra frágil democracia y estado de derecho. 

¿A qué voy con todo lo anterior? Bueno, es importante reconocer las características de la oposición y los contrapesos, porque podemos evaluarlo con nuestra realidad actual. Algo muy claro, es que la mayor oposición en los tiempos de la cuarta transformación, proviene de ella misma. Las renuncias de los titulares de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Germán Martínez, entre otros, son parte de esta afirmación. Los pronunciamientos que estos personajes realizaron al momento de su renuncia, fueron grandes y profundas críticas a la administración de López Obrador y sus decisiones. El impacto que generaron cada una de esas críticas al gobierno, tuvieron un impacto mediático e influenciaron de manera considerable en el imaginario colectivo, teniendo como resultado una serie de comentarios negativos en medios de comunicación, lo cual ocasionó que la administración tuviera que realizar maniobras de contención del impacto y revirar en ciertas políticas. Sin embargo, y durante este informe de gobierno, el gran ausente fue la oposición. Esa oposición constructiva e inteligente; una oposición que sea capaz de la negociación, pero ejercer la confrontación (en sentido cívico y político) cuando sea necesaria. Porque lo único que hemos visto como oposición en los Tiempos de la Cuarta Transformación, ha sido la misma Cuarta Transformación y no ha habido otra exterior, pero una oposición a modo no es la respuesta. Como dice Luis Rubio (2011) “la ausencia de contrapesos protege al statu quo y paraliza al país”, y estamos en un país donde se debe transitar de lo simbólico a lo real. Si queremos trasladarnos a una verdadera democracia, los partidos que hoy son oposición, deben aprender a serlo, porque como plantea Giovanni Sartori en 1980, existe una confusión democrática porque idealizamos esta forma de gobierno, pero no vivimos completamente sus postulados básicos. Justamente eso necesitamos hoy más que nunca, una oposición que no sólo se oponga, sino que aprenda a hacerlo y sobretodo que sepa construir. En palabras de Alexis de Tocqueville: “los problemas de la democracia se resuelven con más democracia” y la oposición es parte de ello. 

reneramirezbenitez@gmail.com 

Robles sólo tenía 20 mil pesos en cuentas congeladas

Comparte este artículo:

El abogado de la exfuncionaria del gobierno federal pasado, Rosario Robles, aseguró que su clienta sólo tenía 20 mil pesos en las cuentas que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ordeno congelas este lunes 5 de agosto, esto como parte de la investigación por su probable responsabilidad en el delito de ejercicio indebido de la función pública.

Julio Hernández dijo en entrevista con Azucena Uresti, en Radio Formula, confirmó los bloqueos impuestos por la SHCP y acusó que la autoridad ni siquiera notificó a su clienta sobre las acciones en si contra.

Hernández detalló que monto congelado se trata de 20 mil pesos distribuidos en dos cuentas, mismas que Robles siempre ha tenido a su nombre y que sólo registran los ingresos que tuvo durante el tiempo que se desempeño como funcionaría pública,

“Tampoco hicimos lo que muchos pensarían, de sacar el dinero de esas cuentas, porque vamos a buscar que se descongelen por los métodos legales. Tienen 20 mil pesos que son lo que quede de lo que le dio su seguro de ahorro cuando salió como secretaria”, dijo el litigante.

El representante legal de Robles dijo que la Fiscalía General de la República (FGR) ha cometido varias irregularidades en el proceso, pues no se ha permitido el acceso a la carpeta de investigación y se tuvo que interponer un amparo para descartar la existencia de una orden de aprehensión en su contra.

Por otro lado, Hernández dijo que Rosario Robles se encuentra angustiada y desesperada, pues según la versión del abogado, la extitular de la Sedesol y Sedatu sólo contaba con los 20 mil pesos congelados por Hacienda para competir su mes y actualmente se encuentra desempleada, por lo que no tiene otra fuente de ingresos.

“Realmente era el dinero que tenía para sobrevivir este mes. Es todo lo que tiene Rosario Robles. Ella está buscando trabajar, no tiene otros ingresos en este momento, sólo préstamos que le han hecho familiares para sobrellevar este problema, pero está buscando trabajo”.

Cuentas de Robles siguen activas, asegura su abogado

Comparte este artículo:

En una entrevista con Ciro Gómez Leyva, el abogado de Rosario Robles, Julio Hernández Barros, comentó que las cuentas bancarias de su la cuenta siguen en perfecta función y que es mentira que los órganos  gubernamentales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público , así como la UIF, han logrado congelar sus créditos. 

Así mismo, afirmó dentro de la entrevista que funcionaban las cuentas hasta las 10 de la noche este pasado domingo,  y ahora su equipo confirmó que nuevamente, a las 8 de la mañana en Lunes, dichas cuentas siguen en función. 

 

“Hasta las 10 de la noche del domingo pasado Rosario Robles pudo hacer operaciones bancarias sin problema”, comentó el abogado en la entrevista.

 

Finalmente,el abogado comentó que la ex secretaria se estará presentado este 8 de Agosto a su audiencia en el Reclusorio Sur.