Clara Luz pide unidad a morenistas

Comparte este artículo:

La alcaldesa de Escobedo y virtual precandidata a la Gubernatura de la alianza Morena-PT-PVEM-Panal, Clara Luz Flores, pidió unidad a los morenitas y dijo que más allá de algunos intereses lo importante es unirse en torno al bien de Nuevo León.

“Es momento de que nos unamos por el bien de Nuevo León, todos, que busquemos cómo sí aportarle a Nuevo León lo que necesite, ese empuje, en algunos rubros nos hemos quedado un poco atrás. Es momento de que nos sumemos todos por el bien de Nuevo León. Ya la gente, los ciudadanos no queremos situaciones en donde pueda dividirse, creo que lo más importante aquí es que va un proceso democrático. ellos van a decidir, es un proceso a través de encuesta. Todos los demás debemos unirnos para hacer que a Nuevo León le vaya bien. Tenemos que aportarle valor a Nuevo León. Tenemos que poner por encima de cualquier interés a Nuevo León”, expresó la edil.

Los dichos de Flores Carrales ese dan después de que un grupo de morenistas reventaron un evento del dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, el pasado domingo en Monterrey.

La alcaldesa confirmó que participará como una opción en la encuesta que aplicará Morena para seleccionar al candidato o candidata mejor posicionada.

Por otro lado, no quiso decir si ya tiene ganada la competencia interna como lo afirmó el coordinador de la bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Senado, Manuel Velasco, al señalar que serán los ciudadanos consultados en la encuesta los que tendrán la última palabra.

Al ser cuestionada sobre la posibilidad de tener que firmar un compromiso de lealtad a la Cuarta Transformación, la alcaldesa escobedense sólo dijo que ayer sólo se habló de los postulados de no robar, no mentir y no traicionar, con los que cualquier ciudadano está de acuerdo.

Manuel Velasco presiona para que Clara Luz sea la abanderada de la coalición Morena-PT-PVEM-Panal

Comparte este artículo:

El coordinador de la bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Manuel Velasco, urgió este martes a lanzar este fin de semana la encuesta con la que definirán quién abandera a la alianza de ese partido con Morena, Partido del Trabajo (PT) y el Partido Nueva Alianza (Panal), esto con el fin de evitar más ataques internos contra la posible candidata a la Gubernatura de Nuevo León, Clara Luz Flores.

“No hay mucho que hacerse bolas, simplemente Clara Luz es la que está arriba en las encuestas, y lo que vemos es que también con este impasse que ha estado sucediendo se mete en un desgaste innecesario. Lo que tiene que haber es una definición clara. Está muy claro que quien encabeza la encuesta es Clara Luz. Fue lo que se habló que quien encabezara la encuesta sería candidato, pues que se haga la encuesta, se puede hacer desde este fin de semana, Clara Luz va a ganar”, expresó Velasco.

Por otro lado, reitero que si la alcaldesa de Escobedo sin partido no es elegida como candidata, entonces el PVEM abandonará la coalición “Juntos Haremos Historia por Nuevo León” y contenderá solo.

Lo dicho por el senador del PVEM se da después de que este fin de semana, varios supuestos militantes de Morena exhibieron, a gritos y empujones, su división en torno a la posible elección de la alcaldesa de Escobedo, y reventaron un evento del dirigente nacional morenista, Mario Delgado

Morena confirma coalición con el PT, PVEM y Panal

Comparte este artículo:

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, confirmó que lograron un acuerdo para conformar la coalición “Juntos Haremos Historia en Nuevo León”, sumando al Partido del Trabajo (PT), al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Nueva Alianza (Panal).

Cabe mencionar que en el comunicado no se mencionan nombres de candidatas y candidatos, sin embargo, el acuerdo sería para arropar la candidatura a la gubernatura de la alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores.

Se trata de una coalición parcial que incluiría 13 de los 26 distritos locales y 26 de los 51 municipios.

“Mario Delgado Carrillo, dirigente de Morena, informó que el Movimiento de Regeneración Nacional irá en coalición con el Partido del Trabajo (PT), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y con Nueva Alianza Nuevo León. En este sentido, detalló que tras una mesa de negociación entre las diversas fuerzas políticas se acordó llevar a cabo una alianza parcial tanto en las diputaciones federales de mayoría relativa como en los municipios. Es decir, la coalición se dará en 13 distritos de los 26 existentes, mientras que en los ayuntamientos se dará en 26 de 51”, se lee en el comunicado publicado en la página del dirigente.

“En cuanto a la Gubernatura, Delgado subrayó que será Morena quien designe a el o la candidata. “Quien encabece la coalición deberá cumplir con los valores de Morena, firmar un juramento de principios y comprometerse al cine por ciento con el proyecto de la Cuarta Transformación”, añadió.

Va Clara Luz Flores con el PVEM y Morena

Comparte este artículo:

El Partido Verde Ecologista de México postulará a Clara Luz Flores, Alcaldesa de Escobedo, al Gobierno de Nuevo León.

El ex Gobernador chiapaneco argumentó en entrevista que Luz Flores “es una candidata que tiene el mayor respaldo ciudadano. Y si ella es la que tiene la mayoría de las simpatías en Nuevo León, vamos a ir con Clara Luz“.

Velasco dijo además que si Morena respeta las preferencias electorales que hay en torno a Clara Luz, el Verde Ecologista podría ir en alianza con el partido en el Gobierno.

El Verde en Nuevo León va con Clara Luz y si Morena se suma bienvenidos, y si no se suma, nosotros vamos con Clara Luz con lo que ella pueda construir“, insistió.

 

(Con información de Reforma)

Ya cantó el testigo favorito de la 4T

Comparte este artículo:

Este martes, el Fiscal General de la República Alejandro Gertz Manero, dio a conocer a la opinión pública que el ex Director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, presentó una denuncia de hechos, donde explícitamente señala al ex Presidente Enrique Peña Nieto y a quien fuera su Secretario de Hacienda Luis Videgaray, como quienes -presuntamente- le ordenaron entregar más de 100 millones de pesos provenientes de la empresa Odebrecht a varios asesores electorales extranjeros durante la campaña presidencial de 2012; además de entregar sobornos por 120 millones de pesos a un Diputado y cinco Senadores para aprobar las reformas estructurales del sexenio pasado, con mayor énfasis: la Reforma Energética.

Dos acusaciones más que tiene Lozoya en su contra son la compra de la empresa de fertilizantes Agro Nitrogenados, por un sobre precio altísimo para una planta que llevaba 14 años sin operar, y la triangulación de recursos que culminó en la compra de una casa en la Ciudad de México, donde se presume, se cerraron muchos de estos acuerdos entre políticos y empresarios de alto nivel. Ambos hechos también habrían sido ejecutados por Emilio bajo las órdenes directas del ex Presidente y su Secretario de Hacienda.

Sin duda este es un caso que da para analizarlo por lo menos desde 2 ópticas: la judicial y la político-electoral, siendo este último el que el Lopezobradorismo más disfruta; además de que el primero inevitablemente desembocará en el segundo, por lo que propongo centrarnos en este.

En el terreno de la especulación, analistas han puesto sobre la mesa una tesis interesante y la cual comparto: A Luis Videgaray, Pedro Joaquín Coldwell, o algún otro ex Secretario involucrado va a “caer” cuando el Presidente así lo disponga, así funcionan las cosas en el Presidencialismo exacerbado mexicano. Y por otra parte, no me cabe la menor duda de que a Peña Nieto no se le tocará, no solo porque Andrés Manuel ha dicho que al país no le conviene juzgar a un ex Presidente, sino porque, aún sin prueba alguna, hay síntomas que nos hacen suponer que existe un pacto de impunidad entre ambos; pacto que por supuesto no es vitalicio, y se puede romper muy pronto si el Gobierno sigue escaso de resultados y con la premura de dar un golpe sobre la mesa a vísperas de las elecciones intermedias.

Los voceros de la autoproclamada “4ta Transformación” llevan más de 20 meses asegurando que son diferentes y que el país ha cambiado, pero vemos recurrentemente como la justicia se politiza en los casos más emblemáticos de corrupción y sigue siendo selectiva y discrecional su impartición. Dos ejemplos breves:

A raíz de la declaración del Fiscal Gertz, se ha manejando la versión de que el testigo favorito de la 4T ha entregado únicamente un video (no las 18 horas de videos como se había especulado) y recibos que incriminan a legisladores de esa época -hoy varios de ellos Gobernadores-, algunos otros liderazgos del PRI y hasta al Calderonísmo alcanzó por el caso de Etileno XXI. Sin embargo, llama la atención que en estas especulaciones y hechos aún sin comprobar, brille la ausencia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la repartición de esos supuestos moches, lo cual abre la puerta al sospechosismo, pues cualquiera que sepa un mínimo de historia sabe de los escándalos en los que el Partido Verde ha participado. Preocupa el hecho de que el Presidente este utilizando este caso como intimidación a sus adversarios, y que por otro lado a quienes hoy son sus aliados electorales para 2021 los proteja, no solo a los de ese Partido sino también a quienes formaron parte del PRD y participaron en el Pacto por México, y hoy muchos de ellos, son funcionarios públicos y militantes de MORENA. 

Y segundo, en esta impartición discrecional de la justicia mexicana, observamos que mientras Rosario Robles esta en la cárcel, aún sin sentencia, Emilio está en la comodidad de su cama, que por cierto, para solo padecer anemia permaneció mucho tiempo en el hospital. ¿Y la prisión preventiva?, ¿Por qué Rosario sí y él no?, el huyó, ella no. ¿Le habrán ofrecido a Rosario acogerse también al criterio de oportunidad y ser “testigo colaborador”?, yo lo dudo, pero sería muy interesante escucharla señalar a sus cómplices de la llamada “estafa maestra”, aunque el discurso de que fueron utilizados y sistemáticamente instrumentados para cometer los delitos de los que hoy se les acusa, no es suficiente para salir exonerados.

Es difícil no ver este caso como un show mediático y un enorme distractor que le viene como anillo al dedo al Presidente López Obrador. Con este proceso que parece ser, será larguísimo, le alcanza para evitar que se hable -por lo menos en las próximas semanas- de los temas que notoriamente le incomodan: La caída histórica del PIB en el segundo trimestre del año en 18%, el pésimo manejo de la pandemia superando ya los 50,000 fallecidos, la inseguridad en sus máximos índices, más de 53,000 muertos según cifras oficiales, etc. 

El gran desafío esta en la cancha de la Fiscalía General, por una parte, cuidar el debido proceso y alejar todo “lo político” lo más posible de todos casos que se logren judicializar, y por otro lado, hacer valer el Estado de Derecho y demostrar su independencia y autonomía respecto de quien hoy despacha y vive en Palacio Nacional. El valor que tiene este caso para el Estado Mexicano es enorme, y de ese tamaño puede ser la decepción. Dijeron ser distintos, es momento de demostrarlo.

El debate enriquece la mente, se vale discrepar.

Proponen pena de muerte por feminicidios

Comparte este artículo:

En la Cámara de Diputados, legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y de Morena presentaron una iniciativa de reformas constitucionales para eliminar la prohibición de la pena de muerte e imponer ese castigo a los responsables de violación, feminicidio y homicidio doloso.

“Queda claro que agravar las sanciones penales o incluso imponer cadena perpetua para ciertos delitos no ha resultado una solución efectiva para inhibir la comisión de crímenes de extrema crueldad. Es deber y obligación del Estado enfrentar a los criminales más desalmados con la severidad que se merecen y creemos que la pena de muerte representa un castigo que podría ayudar a reducir la magnitud y la frecuencia de crímenes como los que aquí hemos referenciado”, justificaron los legisladores encabezados por Arturo Escobar.

De acuerdo con la propuesta, firmada también por los morenistas Francisco Elizondo, Nayeli Fernández, Alfredo Gordillo, Ana Patricia Peralta y Erika Rosas, la pena procedería contra violadores que asesinen a su víctima y feminicidas cuya víctima sea menor de edad, así como para los que resultaran responsables de homicidios agravados.

De acuerdo con la iniciativa, el artículo 22 de la Constitución prohibiría las penas de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales, pero no la pena de muerte.

Asimismo, el artículo 18 señalaría que el sistema penitenciario se organizará sobre la base del respeto a los derechos humanos, del trabajo, la capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los beneficios que para él prevé la ley, “excepto en los casos en que la legislación penal prevea la pena de muerte”.

Arturo Escobar señaló que en caso de que algún presunto delincuente presente un amparo, sería la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que decidiría la aplicación o no de la pena capital.

“Estamos asegurándonos que la iniciativa prevea en la parte constitucional y en las leyes reglamentarias, factores innovadores, como, por ejemplo, que de manera oficiosa y quien prevea un amparo o no, la SCJN conozca del asunto y con 8 votos de sus 11 ministros confirme la sentencia”, declaró.

(Fuente: El Mañanero Diario)

“Ninguno”, ya no será la respuesta

Comparte este artículo:

Durante mi vida he conocido a parejas jóvenes con relaciones considerablemente duraderas, hablo de noviazgos que han o habían sido estables por un mínimo de dos años y un máximo de siete previo a comprometerse. 

Tuve gran contacto con una de ellas; a la chica la conocí en una actividad extracurricular y en algún punto me presentó a su novio. Ambas personas responsables, respetuosas y cariñosas, sin ninguna intención de dañar al otro. Salí con ellos algunas ocasiones y verdaderamente no los concebía separados. 

Poco después de cumplir tres años juntos, buscaron darle un giro a su relación pues consideraron que cayeron en la rutina; de entre las opciones que propusieron, eligieron el sexting. Cabe aclarar que, en su momento, mi compañera me compartió esta información y hoy está de acuerdo en que cuente su historia. 

Comenzaron siendo redacciones de situaciones eróticas, después de acciones que se prometían hacer cuando estuvieran juntos. Poco a poco escaló a fotografías y videos en ropa interior y finalmente a desnudos totales. El ejercicio transcurrió sin problemas, ellos se sentían felices y el material estaba resguardado bajo sus promesas de no compartirlo e incluso eliminarlo. 

Por azares del destino me separé de ellos, pero hace poco tuve la oportunidad de coincidir de nuevo con la chica. Me sorprendió saber que después de seis años de relación, ahora está soltera; sin embargo, lo que me contó después me dejó sin palabras. El corazón se me hizo pequeño cuando, en medio de lágrimas, compartió conmigo que algunas de las fotografías y videos que ella compartió con su pareja estaban ahora en internet: las imágenes con ropa en sitios de citas y las grabaciones de su cuerpo desnudo en páginas de pornografía.  

¿Qué consuelo le das a una persona que fue traicionada de esa manera? ¿Qué con toda la confianza y pleno consentimiento compartió con alguien su cuerpo con la promesa de que nadie más lo vería? Ninguno. 

Y ¿qué castigo existe para las personas que difunden contenido erótico o sexual en internet o redes sociales sin autorización de la víctima? Hasta hace poco menos de un año, ninguno. 

El 26 de noviembre del 2018 el Congreso de Nuevo León aprobó penalizar a quienes, a modo de venganza, difundieran contenidos inapropiados sin consentimiento del afectado. Mantener o no una relación afectiva, sentimental o de confianza con este no era un impedimento para aplicar la sanción. 

Ivonne Bustos, diputada del Partido Verde Ecologista de México, propuso modificaciones al Código Penal en sus artículos 271 y 292. Estas contemplaban hasta cuatro años de prisión y penas monetarias desde los 70 mil 688 pesos y hasta los 176 mil 720 pesos. Además, si el material difundido era de un menor de edad, la sanción sería más severa. 

Una nueva iniciativa en la materia, presentada por el coordinador de la bancada de Morena, Ramiro González, junto a Olimpia Coral Melo, fue aprobada en el Congreso local el pasado 15 de octubre. Con 33 votos a favor, la pena a quienes difundan contenidos sexuales en la red aumentará a ocho años. 

La llamada Ley Olimpia modifica el artículo 271, bis 5 del Código Penal estatal y recalca que la sanción se aplicará a cualquier persona que comparta o venda contenido íntimo de un individuo sin su autorización, aún cuando no lo conozca. 

Esta reforma llega, de acuerdo con información del Frente Nacional para la Sororidad, en un contexto en el que siete de cada 10 videos sexuales en internet se difunden sin consentimiento de la víctima e incluso sin su conocimiento de que el material existe pues son grabaciones, por ejemplo, de baños públicos que se llegan a vender hasta por 300 pesos. 

Nuevo León acaba de sumarse a otros estados como Querétaro, Chiapas y Oaxaca que castigan este delito. La violencia de género es real y este es solo un pequeño paso para que las mujeres se sientan más seguras en la calle y con las personas a las que consideran importantes. 

Diputados Morenistas acusan intereses en reparto de comisiones

Comparte este artículo:

Diputados locales de Morena acusaron que los coordinadores de bancada validaron el reparto de comisiones y sus presidencias basándose en intereses personales.

En rueda de prensa, los legisladores Claudia Tapia, Julia de los Monteros y Luis Armando Torres criticaron que las presidencias de las comisiones de Hacienda del Estado, que antes eran presididas por Morena, y de Medio Ambiente, que tenía el Partido Verde Ecologista de México, fueron resignadas a otros partido.

“Están pasando cosas aquí peores que en la Legislatura pasada y eso es difícil de superar, esto parece un mercado de Alí Babá, las comisiones están pactadas y no estamos de acuerdo”, acusó Tapia.

Por su parte Torres y Alonso aseguraron que las comisiones fueron entregadas a diputados que no representan los intereses ciudadanos.

“Esto parece una carnicería, es lo que vimos de cómo se repartieron las comisiones, vuelven a tomarlas quienes nunca han representado al ciudadano, es lamentable que jueguen con nuestra inteligencia, se reparten las comisiones y nosotros ni enterados estábamos”.

Los morenistas incluso acusaron a su coordinador de bancada, Ramiro González, de validar los cambios sin haberlos consultado antes, por lo que buscarán cambiar la coordinación.

“No nos representó, se sentó con otro Diputado a acordar las comisiones, un Diputado que viene entrando apenas ahora”.

(Con información de Grupo Reforma)

Van con todo contra “el Bronco”; analizaran sanción a partir de hoy

Comparte este artículo:

Los líderes de las bancadas en el Congreso local, del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos de la Fuente; de Movimiento Ciudadano (MC), Luis Donaldo Colosio, y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Ivonne Bustos, aseguraron que una de sus prioridades es sancionar al gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” por ser una orden de la autoridad judicial electoral y una exigencia de los ciudadanos.

De la Fuente dijo durante su discurso de arranque del periodo legislativo que responderán al llamado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y destacó que la campaña presidencial fue un “tremendo error” del Gobernador.

Por su parte, Colosio dijo que el Congreso debe dar muestra de que no permitirá la violación de las leyes, por lo que propondrán discutir la sanción al gobernador a partir de este lunes.

La coordinadora de la bancada del PVEM, Ivonne Bustos, dijo que los ciudadanos esperan que el Congreso sancione al Bronco y que así lo harán.

“La prioridad para la ciudadanía es el castigo al Gobernador y mañana nos vamos a reunir los coordinadores para poder ya estar viendo un programa de qué es lo que debemos hacer”, dijo la diputada.

Hasta el momento los legisladores locales no se han puesto de acuerdo en si la sanción debe aplicársele de manera directa, para lo que se requieren 22 votos, o vía un juicio político, que requiere de 28 votos.

Arturo Bonifacio de la Garza, presidente de la Comisión Anticorrupción, dijo que está en espera de que los coordinadores definan postura para poder convocar a los integrantes de esta y dar tramite al expediente.

La Comisión de Coordinación y Régimen Interno (Cocri) revisarán los escenarios jurídicos sobre el caso.

(Con información de Grupo Reforma)

Plantea Víctor Fuentes cobrar impuestos a pedreras

Comparte este artículo:

El Senador por Nuevo León, Víctor Fuentes, logró que se aprobara el día de ayer un punto de acuerdo en donde se exhorta al Congreso del Estado que realice reformas legales para aplicar un impuesto ambiental a las pedreras.

Ante la grave problemática de contaminación en el área metropolitana, el exhorto plantea que con una tasa impositiva que permita resarcir el daño ambiental y a la salud que generan las pedreras.

El Senador panista argumentó que a diferencia de lo que ocurre en otras entidades como Coahuila, Zacatecas, Quintana Roo, Campeche y Baja California, en Nuevo León no se pagan recursos s por la explotación de los cerros.

“En resumidas cuentas, se estaña destruyendo la salud de los habitantes, los cerros, el ambiente, y todo ello sin contar con un recurso que permita resarcir de alguna forma estos daños”, dijo Fuentes en el Senado.

El punto de acuerdo, también solicita que la Federación intervenga de manera urgente y que el Gobierno estatal de Nuevo León implemente medidas cautelares para mitigar el daño de las pedreras y ordenar operativos de inspección, suspensión y clausura de las mismas.

Por su partem la diputada local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Ivonne Bustos, propuso una reforma a la Ley Ambiental para que no se autoricen pedreras que hayan comenzado actividades de manera irregular.

(Con información de Grupo Reforma)