INE cierra el reparto de plurinominales

Comparte este artículo:

En medio de polémica y acusaciones de fraude a la ley por parte de Morena, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de votos la asignación definitiva de senadores y diputados plurinominales.

A la espera de que se presenten impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya quedó establecida de manera definitiva la conformación de ambas Cámaras del Poder Legislativo.

De acuerdo con lo aprobado, Morena, ya con los legisladores de representación proporcional, tendrá un total de 191 diputados y 55 senadores; el PT, 61 diputados y 6 senadores; y el PES, 56 diputados y 8 senadores.

El PAN tendrá 81 diputados y 23 senadores; el PRI 45 diputados y 14 senadores; el PRD 21 diputados y 8 senadores; el PVEM 16 diputados y 6 senadores; MC 27 diputados y 7 senadores; y el Panal 2 diputados y 1 senador.

Previo a la aprobación de los curules y escaños plurinominales, el INE rechazó un documento presentado por el PT en donde denunció que 35 de sus candidatos en realidad fueron cachirules morenistas, por lo que pidió invalidar parcialmente el convenio de coalición de Juntos Haremos Historia.

Entre esos candidatos, están Sergio Mayer, Pablo Gómez y Mario Delgado, perfilado para coordinar la bancada morenista en San Lázaro, quienes fueron desconocidos por el PT.

El consejero Lorenzo Córdova indicó que el INE decidió batear esa petición del PT debido a que el periodo de impugnaciones venció “hace mucho”.

Además, dijo, hay una jurisprudencia del TEPJF que permite que en las coaliciones electorales las fuerzas políticas puedan postular a militantes de sus partidos aliados.

Sin embargo, los representantes del PAN, MC y PRD acusaron que el documento presentado por el PT es una confesión de partes que demuestra que Morena hizo un fraude a la ley para tener sobrerrepresentación en el Congreso.

Por ello, adelantaron que acudirán al TEPJF para impugnar la asignación de legisladores plurinominales aprobada por el INE.

La consejera Pamela San Martín, la única de los once consejeros que votó en contra de la asignación de legisladores de representación proporcional, coincidió en que se debe revisar la sobrerrepresentación en la que incurrirá Morena.

El consejero Marco Baños, quien consideró que el documento del PT pasará a la historia, confió en que el Tribunal Electoral analice y se pronuncie sobre el caso.

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo aseveró que el INE debe investigar lo que tachó de trampa hecha por Morena, mientras que el panista Eduardo Aguilar expresó que el Congreso pasará de las ‘sandías’, como se conoció a los priistas postulados por el Verde, a los “frutos exóticos”, los morenistas postulados por otros partidos.

El representante del PT, Silvano Garay, manifestó que el documento de su partido no debe pasar a la historia por el comentario de un consejero, sino por su aprobación en el Consejo General.

Sin entrar en pleito con Morena, indicó que es necesario hacer una reforma electoral que revise este tipo de situaciones.

El PRI defendió el actuar morenista con el argumento de que el pasado 1 de julio la mayor parte de los votos que recibieron los candidatos de la coalición fueron para Morena.

Tras terminar la discusión, que se prolongó por más de tres horas, el INE entregó a los representantes de partidos las constancias de asignación de plurinominales.

Perdería Agustín Basave diputación federal pluri

Comparte este artículo:

El anteproyecto de asignación de Diputaciones plurinominales que será votado el día de hoy por el Instituto Nacional Electoral (INE), prevé no darle una diputación federal pluri al abogado y ex candidato de Movimiento Ciudadano (MC) por una curul federal, Agustín Basave Alanís.

Se espera que el INE apruebe el anteproyecto, y aunque Basave, unto con Pedro Vázquez, del PT, se perfilaban para tener curules plurinominales, esas posibilidades se habrían esfumado tras el reparto en base a la votación final después de impugnaciones y la aplicación de criterios como la sobrerrepresentación.

Por otro lado, los que estarían recibiendo una diputación plurinominal serían los panistas Raúl Gracia, Víctor Pérez e Isabel Guerra, por el PRI, Ivonne Álvarez y Pedro Pablo Treviño, por Morena, si dirigente estatal, Edelmiro Santos y por MC la ex dirigente, Pilar Lozano.

En total Nuevo León tendría 19 diputados federales, do menos que en la actual Legislatura.

Samuel García obtiene su credencial como senador por Nuevo León

Comparte este artículo:

Aunque la validación de su triunfo todavía está en juego, Samuel García recibió el día de ayer su credencial como Senador electo.

El Diputado de Movimiento Ciudadano recibió su acreditación en las instalaciones del Senado de la República, en la Ciudad de México, donde dijo confiar en que la elección en Nuevo León se respetará.

Mediante un comunicado, el Senador electo recalcó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación descartó el uso y valor de las marcas al no existir un contrato por el que haya pagado.

“El Tribunal fue muy claro en que, al no haber ni un contrato, ni un pago con ninguna de las marcas lo único que queda pendiente es, cuánto cuestan tres camisas, que un servidor modificó para ponerles nombre, de la misma forma que lo hicieron otros candidatos y quienes hoy me impugnan. Sabemos que no trascenderá en los resultados y además no rebasé el tope de gastos de campaña de ninguna manera, entonces tengo mucho margen”.

Con cinco votos a favor y dos en contra, la Sala Superior ordenó al INE hacer un nuevo cálculo de los gastos de campaña de García y del panista Víctor Fuentes, debido a que posiblemente se beneficiaron indebidamente de marcas comerciales por utilizar playeras del equipo Tigres y de la Selección Mexicana.

Índira Kempis, compañera de fórmula de García, también recibió el plástico.

A nombre de la Comisión Operativa Nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, manifestó que el fondo de la discusión sobre Samuel García, es que él ha sido una oposición fuerte y contundente en Nuevo León.

“No es el uso de playeras, es la lucha frontal contra la clase política, contra el fuero, contra el gasolinazo; esa es la verdadera razón de la impugnación que hacen los partidos de siempre, contra Samuel“, aseguró.

En Nuevo León, la Justicia Electoral asesinó la Democracia

Comparte este artículo:

Manuel Bartlett se ha de quedar estupefacto. Ahora ¡se puede tumbar una elección sin que se caiga el sistema! ¡Cuantos progresos hizo el sistema electoral en treinta años! 

Basta de un par de jueces corruptibles, y de unos cuantos millones de pesos para voltear las situaciones más comprometidas. La mecánica es muy simple: decretas que las elecciones fueron irregulares, y eliminas del conteo final todas las casillas contrarias a tu objetivo, hasta llegar a un resultado matemático satisfactorio, aún que sea con mil votos de diferencia. ¡Genial! Solamente faltaba imaginarlo, disponer de recursos suficientes para las exigencias de los jueces (escogidos a modo hace varios años, nunca sabes cuando te va servir este trique viejo que tenías guardado), y ya está realizado el truco. 

Con estas decisiones anunciadas (sin la menor vergüenza) el viernes 17 de agosto  a mediodía, se obtendrán varios resultados. Uno ya visible, zipizapes electorales bochornosos, dignos de cualquier república bananera (la expresión circula libremente desde el sábado pasado). 

El otro que supongo que veremos en esta semana: la renuncia colectiva y masiva de todos los integrantes de la Comisión Estatal Electoral cuya razón de  ser desapareció. Para qué mantener a costos de cientos de millones de pesos un órgano que puede ser favorablemente sustituido por dos individuos que a pesar del alto valor de los sobornos que requieren, le salen bastante más económico al estado que siete individuos con alto sueldo, numerosos sobresueldos, abundantes prestaciones y ética bastante floja, para no decir que suelta. Además, los sobornos, los pagan los partidos políticos, no el erario público. (Aún si sabemos que los recursos de los partidos políticos salen del erario gracias a empresas fantasmas y universidades condescendientes). (Este resultado, eminentemente deseable, está en veremos, ya que lo que debería ocurrir por dignidad, no ocurrirá, justamente porque la dignidad es un concepto desconocido en estas instancias). 

El otro resultado que observaremos dentro de tres años es que nos podremos ahorrar el costo de la elecciones. Por un lado quién querrá ir a votar sabiendo que existen altas probabilidades que su voto sea descartado por dos individuos al que les habrán regalado el título de “juez”. Por otro lado, el nuevo estado omnipotente muy sabio, considerará que se recortarán muchos gastos al suprimir el INE y los múltiples CEE por unos cuantos jueces bien aleccionados. 

RIP la democracia, RIP la voluntad popular. Los jueces saben mejor. Que desaparezca la democracia, que aparezca la justicia popular y electoral. Ya era tiempo. Pobre México. Pobre Nuevo León. Pobre PRI, pobre PAN. Serán responsables de los tiempos descompuestos que se avecinan. Y los jueces también. Pero a los jueces, los pusieron el PRI y el PAN. A nombre de una falsa democracia.  

La “consulta” del NAICM

Comparte este artículo:

El tema de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) ha estado presente desde el año pasado, y aunque durante campaña López Obrador tenía la idea de cancelar por completo la obra, ahora ha decidido que el destino del aeropuerto se someterá a una consulta popular.

Javier Jiménez Espriú, próximo Secretario de Comunicaciones y Transportes, presentó dos opciones para el NAICM: continuar con la construcción en Texcoco o construir dos pistas y un aeropuerto en la Base Aérea Militar de Santa Lucía. Jiménez Espriú ya presentó algunas de las ventajas y desventajas de cada opción, y en la página oficial del presidente electo se puede encontrar un dictamen técnico con más de 200 documentos de análisis, pero sinceramente no creo que alguien se tome la molestia de leer todo eso. 

Por otro lado, hay dudas en cómo se va a llevar a cabo este ejercicio. López Obrador dijo que se realizará a finales de octubre, pero según el artículo 8 de la Ley Federal de Consulta Popular, éstas solo se pueden realizar cuando se celebren elecciones federales, es decir, hasta el 2021. También según esta ley, solo el Presidente de la República, el 33% de cualquier Cámara del Congreso o el 2% del padrón electoral pueden solicitar la consulta; AMLO es el presidente electo pero para ese entonces aún no habrá tomado protesta de su cargo, y no hay señales que se estén organizando las Cámaras o ciudadanos para solicitar que se haga la consulta. Entonces, ¿no va a ser organizado oficialmente por el INE?, ¿cómo va a estar formulada dado que solo se pueden poner preguntas que respondan ‘sí’ o ‘no’?, ¿la consulta es para todos los mexicanos o sólo los habitantes de la Ciudad de México? o en pocas palabras, ¿estamos hablando de una consulta o más bien de una encuesta?

Tener la decisión del NAICM crea una gran responsabilidad en nosotros para poder emitir un voto; pero también la opinión pública y medios de comunicación tienen que cumplir con un rol de difusión imparcial. Para mí esta consulta está muy por fuera de las manos de los ciudadanos, pero si se va a hacer se tiene un poco más de 2 meses para que mínimo se publique cada aspecto positivo y negativo de las opciones en mesas redondas, paneles con expertos, ruedas de prensa, etc. de manera accesible y entendible; y también para que se especifiquen los métodos y organización para realizar esta dicha consulta.

Teme Samuel García anulación de Senado

Comparte este artículo:

En la víspera de que la Sala Superior del Trife resuelva impugnaciones de la elección del Senado en Nuevo León, el Senador electo de Movimiento Ciudadano, Samuel García, advirtió que buscan anularla argumentando que habría rebasado el tope de gastos por el uso de marcas.

Se prevé que esta tarde la Sala Superior resuelva el asunto SUP-REC-887-2018 y acumulados, que incluye recursos de reconsideración promovidos por el PRI, Partido Verde, Morena y por Álvaro Suárez, ex candidato de Morena al Senado.

García señaló que el argumento con el que buscan anular la elección es que utilizó en su campaña playeras de la Selección Mexicana y de Tigres, por las que tendría que haber pagado por el uso de las marcas.

“A nuestro juicio son argumentos ridículos, exagerados, frívolos, como PRI y Morena perdieron y no pudieron anular por tema de casillas porque es mucha la diferencia”, manifestó.

“Se están yendo por un tema bastante frívolo de fiscalización, ellos están planteando con juicios, quejas, apelaciones, que como tuve puesta la camisa de Tigres y de la Selección Mexicana debí haber contabilizado 76 millones de pesos por todas las marcas y logos que vienen en los jerseys”.

El Senador electo advirtió que existen versiones de que el Tribunal podría resolver en el sentido de sumarle esos gastos y anular la elección por rebase de topes, lo que le impediría incluso volver a contender en una eventual elección extraordinaria del Senado.

Este mismo criterio se emplearía también en contra del Senador electo del PAN, Víctor Fuentes, quien quedó en segundo lugar y llegaría al Senado como primera minoría, a quien también plantean sumarle gastos por el uso de la playera de Tigres y otras marcas.

“Obviamente es ilegal, es exagerado”, sostuvo García.

“La misma Ley de Propiedad Intelectual en su Artículo 92 señala que no se producirá ningún efecto de tema de marcas cuando alguien adquiera o use un producto cuya marca registrada en dicho producto haya sido introducida lícitamente por quien la vende”.

Añadió que incluso el INE consultó a las marcas quienes rechazaron que lo demandarían porque el fin de las playeras es que se compre por los seguidores de los equipos, y que incluso el IMPI negó que hubiera algún procedimiento y que a su juicio no viola ninguna ley electoral.

“Entonces creemos que son patadas de ahogado”, dijo, “sin embargo, tenemos el temor fundado como sucedió en Monterrey y Guadalupe, que con criterios novedosos o con criterios políticos y no jurídicos nos quieran hacer daño”. como sucedió en Monterrey y Guadalupe, que con criterios novedosos o con criterios políticos y no jurídicos nos quieran hacer daño”.

Bronco promete pagar deudas hasta diciembre

Comparte este artículo:

El Gobernador Jaime Rodríguez Calderon “El Bronco” admitió hoy que tiene adeudo con proveedores de su campaña a la Presidencia, pero dijo que les pagará en diciembre como acordó con ellos, y no en el plazo de 45 días que le marcó el INE.

“Yo saqué crédito para el tema de los cineminutos y los panorámicos”, dijo.

“Tengo plazo hasta diciembre, el INE dice que tengo 45 días para pagar… pero, cabrón, ni mi vieja me pone plazos, ¿por qué el INE me va a poner un plazo de pago?”.

Rodríguez evitó confirmar si la deuda con proveedores es de 20 millones de pesos como sostiene el INE, pues dijo que están revisando documentación.

Sin embargo, el concepto que rechazó es el de adeudo con representantes de casilla, pues aseguró que todos fueron honorarios.

Dijo que en esta parte se inconformará rápido con el INE, y pedirá que le precise por qué debe pagar a 2 mil representantes, y quiénes son.

“Ellos dicen que debo de pagarlos, pero mis representantes no me están cobrando, ¿por qué les tengo que pagar?”, expresó.

“El Bronco” tiene 45 días para pagar 20 mdp

Comparte este artículo:

El ex candidato a la Presidencia de México por la vía independiente y Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, tiene un plazo de 45 días para liquidar más de 20 millones de pesos que debe a proveedores y representantes de casilla, establecido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

“El Bronco” debe de cumplir con el plazo establecido, ya que si incumple, el organismo electoral contabilizará el adeudo como financiamiento ilícito y Rodríguez estará sujeto a sanciones que pueden ir desde multas hasta procedimientos penales.

Rodríguez Calderón le debe principalmente a cinco proveedores: Rack Star, Expographics, Bmdi, Industrial Equipment Comercial Sales e Industrial Zaravi, lo que suma casi un total de 18 millones de pesos. Además le debe 2.2 millones de pesos a representantes de casilla.

El Gobernador de Nuevo León argumentó que el ya pactó con los proveedores para pagarles antes del 30 de diciembre, pero el INE ordenó hacer en máximo 45 días, es decir que la fecha limite es el 20 de septiembre.

Debido a que “el Bronco” no entregó documentación sobre los adeudos a representantes de casilla, el INE decidió sumar esa falta a otras irregularidades e impuso anoche una multa adicional de 396 mil 310 pesos.

Además, el máximo órgano electoral incidido una nueva indagatoria contra el mandatario nuevoleónes por posible esquema de simulación y triangulación de recursos.

MC va en contra de fideicomisos en partidos

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del partido Movimiento Ciudadano (MC) anunció este lunes su agenda para la próxima Legislatura, en la que se incluye prohibir que cualquier partido político pueda crear fideicomisos con recursos públicos o privados, y castigar con cárcel a quien haga manejo de ellos, esto tras la polémica que causo el fideicomiso creado por Morena para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre del año pasado.

“Con los estudios que hizo el INE nos entramos que Morena no dio un solo peso a favor de los damnificados. No podemos permitir que el engaño y la simulación sean vehículos para engañar a la gente y para rendir pésimas cuentas a ala gente”, dijo el dirigente nacional del partido, Dante Delgado.

Además de prohibir los fideicomisos, la agenda legislativa de MC incluye 35 acciones legislativas orientadas a la eliminación del fuero, bonos y privilegios de funcionarios públicos y las pensiones de los ex presidentes de la República, al igual de revertir la “Ley Chayote” de publicidad gubernamental y los gasolinazos, así como también obligar a todos los funcionarios públicos a presentar su declaración 3de3.

El grupo legislativo de MC esta conformado por 28 diputados federales y 7 senadores.

(Con información de Grupo Reforma)

Pérdida del Registro de los Partidos Políticos

Comparte este artículo:

La oleada del partido Morena el pasado 1ero de Julio ya está cobrando factura y vaya que bastante caro para los actores políticos, mientras que partidos políticos como el PRI y el PAN obtuvieron resultados bastante magros si se les compara con otras elecciones y que para ambos en razón de la elección presidencial pudieran ser calificadas como las peores para ambos partidos, otros partidos que son llamados satélite de los tres principales que fueron los que postularon a los candidatos partidistas de la carrera presidencial.

Sin embargo las candidaturas en coalición, no fueron benéficas para todos y menos para los partidos pequeños ya que algunos de acuerdo a información del propio INE (Instituto Nacional Electoral) y de los cómputos distritales, no tuvieron el mínimo establecido por la legislación electoral del 3% de los sufragios emitidos de las elecciones para diputados y senadores en los 300 distritos y en las entidades federativas, así como en la carrera presidencial.

Hay que recordar que existen 9 partidos políticos nacionales y que estos se juntaron para la elección presidencial y en algunas ocasiones para las otras elecciones a nivel local (gobernador, ayuntamientos y diputados) y federal (senadores y diputados) en 3 coaliciones como son la encabezada por Morena (Juntos Haremos Historia) que lo acompañaban el Partido Encuentro Social (PES), y el Partido del Trabajo (PT), que al menos en el caso de Nuevo León y la Ciudad de México se dio una alianza total en la que los 3 institutos políticos compartían tanto candidatos locales y federales, en otras palabras aparecía 3 veces en la boleta el mismo candidato en las antes mencionadas agrupaciones.

El Frente por México con Acción Nacional a la cabeza, junto a los partidos políticos que se describen de izquierda como son Movimiento Ciudadano  y el Partido de la Revolución Democrática, en el caso de Nuevo León, la alianza no prosperó y cada partido propuso a sus candidatos, caso similar a la alianza Todos por México, del Partido Revolucionario Institucional, Nueva Alianza y el Partido Verde que no compartieron candidatos tanto a nivel local como a nivel federal.

El costo de las alianzas que tenía como propósito la supervivencia y todo lo que esto genera ha puesto ya en aprietos a 5 de los 9 partidos políticos nacionales que son: el Partido Encuentro Social (PES), Partido Nueva Alianza (Panal), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y la hasta hace poco principal impulsora de la ideología de izquierda en México y que hasta hace 6 años impulsó la carrera de AMLO, el PRD.

Y que costo (o beneficio para los ciudadanos) tiene el que estos institutos pierdan su registro, el perder cientos de millones de pesos que se destinan para el gasto de los partidos políticos, el dispendio en medios de comunicación (spots en radio y televisión), el reparto de curules en el Congreso Federal, esto para mí es algo bueno ya que serían menos los integrantes del sistema democrático que se tuvieran que mantener año tras año y con cargo directo al erario.

El ciudadano habló e inclusive dentro de su enojo manifestó que ya no quiere seguir manteniendo a partidos pequeños y que sirven para alianzas electoreras o ya en gobierno.

 En mi opinión pienso que con 3 o 4 partidos políticos son más que suficientes para que el elector tenga la oportunidad de elegir a sus representantes populares, aunado a los candidatos independientes, ya que hay algunos que son vistos más que como opciones democráticas, negocios de particulares. Esto a la postre brindaría ahorros a las finanzas públicas y como propuesta ciudadana se debiera inclusive de aumentar el umbral mínimo de votación para conservación del registro de un 3% a un 5 % o 10% de votos en cualquiera de las elecciones, ya que esto se vería a manera de evaluación de los partidos políticos y si el electorado se siente atraído a la oferta política que representan determinados partidos.

Habrá que esperar a la decisión del Consejo General del INE y la interpretación  que pudieran realizar, tanto el árbitro electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a que se debe de tomar en cuenta y algunas pequeñas lagunas como la diferencia entre votación válida o la votación emitida (la primera incluye votos nulos y abstencionismo y la segunda no incluye los votos nulos).