INE va en contra de PEF; pide 619 mdp más

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) presentará en las próximas horas una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del presupuesto que le otorgó la Cámara de Diputados para 2019.

Los consejeros Ciro Murayama y Marco Baños señalaron que la reducción de 950 millones de pesos que los diputados le impusieron al INE pone en riesgo la autonomía y las funciones constitucionales del organismo, entre ellas la organización de las elecciones locales de este año.

“Es una controversia con base en el Artículo 105 constitucional para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que pueda reponerse el presupuesto del Instituto Nacional Electoral, que compromete sus funciones constitucionales y su autonomía”, aseveró Murayama.

“Nosotros enviamos el Presupuesto más bajo, con una disminución del 37 por ciento frente al año pasado, y el Presupuesto de Egresos de la Federación creció en 45 por ciento; es decir, había más recursos disponibles para la Federación y a pesar de eso nosotros sufrimos el mayor recorte de la historia, que compromete nuestra posibilidad de cumplir con las tareas que la Constitución nos mandata”.

Los consejeros electorales, incluido el consejero presidente, sostuvieron hoy una reunión privada para abordar el tema de los ajustes y medidas que el INE tendrá que aplicar ante el recorte de recursos como el postergar el pago a Hacienda de 761 millones de pesos de Impuesto Sobre la Renta para poder obtener los recursos necesarios para organizar los comicios de este 2019.

Murayama confió en que el Instituto pueda llegar a un acuerdo con la Secretaría de Hacienda y obtener 619 millones para poder organizar las elecciones de Tamaulipas, Durango, Aguascalientes, Baja California y Quintana Roo.

Adelantó que, por ello, mañana el Consejo General del INE aprobará formalmente solicitar a Hacienda una ampliación presupuestal por el citado monto.

Por su parte, el consejero Baños añadió que, si Hacienda les llega a dar la ampliación, se desistirán de la controversia constitucional.

Por el momento, dijo, el INE está en una situación delicada en la que está comprometida su autonomía como institución.

“Se ha afectado por la falta de las previsiones presupuestales, se afectó severamente la autonomía institucional, no podemos cumplir con nuestras atribuciones, ese es el tema”, mencionó el consejero.

Presenta Margarita Zavala a INE registro de partido político

Comparte este artículo:

La ex candidata a la Presidencia por la vía independiente, Margarita Zavala, registró hoy ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la intención de conformar su asociación Libertad y Responsabilidad Democrática LIBRE como partido político nacional.

Zavala, dio a conocer que el partido tendrá como nombre oficial “México Libre”, y que busca ser una alternativa política para todos aquellos ciudadanos que tienen el anhelo de participar en la vida pública y que no encuentren opciones para ellos.

“Lo que estamos haciendo es abrir un canal de participación ciudadana en la vida pública de México. Para miles y miles de mexicanos y de mexicanas que quieren participar y que por distintas razones no han encontrado vías de participación”, dijo en rueda de prensa.

La ex panista también aclaró que su proyecto político vaya en contra de un partido en específico, una persona determinada e incluso en contra del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“No es contra ningún partido político, si nos define la coyuntura no siquiera quien detenta el poder, pero si estamos convencidos que necesitamos crear un partido político, una organización que se vale en determinados principios”, aclaró.

Al ser cuestionada si en el partido participará su esposo, el ex Presidente Felipe Calderón, Zavala dijo que si será parte de y llamó a la ciudadanía a que se sume al proyecto.

La ex Primera Dama, descartó que el partido este formado para que ella obtenga una candidatura en futuras elecciones.

“Desde luego México Libre es un movimiento que no esta hecho para ninguna candidatura, en especial de ninguna y por supuesto de la mía, que quede muy claro que no es para mi candidatura, está absolutamente descartado”.

Zavala entregó al INE 240 mil afiliados y 300 asambleas distritales, esto con el fin de que el INE les avale el registro como partido.

Mujeres son amenazadas y obligadas a renunciar a sus cargos en Oaxaca: INE

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral acusó que tres presidentas municipales en Oaxaca dejaron su cargo para que fuera ocupado por hombres, como parte de “una simulación” del principio de paridad en la entidad.

“No podemos dejar que sigan siendo utilizadas por los partidos políticos únicamente para cubrir una cuota, no basta que la paridad esté en la ley, debemos de lograr que las mujeres ocupen sus cargos sin ningún tipo de simulación”, dijo la consejera Adriana Favela.

Los casos detectados por el INE, son las renuncias de las presidentas municipales de Santiago Tamazola, Anayeli Huerta Atristain, de la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza; de San Miguel Ahuehuetitlán en la Mixteca de OaxacaFidelia Bernarda Cuenca Fermín; y de San Juan Bautista TlacoatzintepecMartha Regules Mendoza (Morena).

Además el Instituto tiene conocimiento mujeres están siendo amenazadas y obligadas a renunciar a sus cargos en los municipios de San Juan Colorado, Santa María Teopoxco y Pinotepa de Don Luis.

La consejera Favela llamó al gobernador y a las autoridades de Oaxaca a evitar estos casos, y garantizar que los lugares que quedan disponibles tras las renuncias sean ocupados también por mujeres.

Si es necesario, añadió la consejera“el INE atraerá esta situación para designar a mujeres”.

Anabel López Sánchez, representante del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, dijo que las renuncias son prueba de que los partidos políticos aún utilizan a las mujeres en comunidades pobres o de alta marginación, para fingir que se cumple con el principio de paridad.

“Se trata de comunidades indígenas o de personas afro mexicanas, donde se exponen las mujeres a situaciones de violencia política”, expresó.

¡Huele a Tribunales! Adrián aventaja a Felipe con apenas 0.9%

Comparte este artículo:

En una jornada electoral que fue desairada por el electorado regio, la diferencia de votos entre el candidato del PRI y del PAN para la Alcaldía de Monterrey es de apenas 0.9% a favor del tricolor, un escenario muy parecido al del 1 de julio, en el que el panista quedó al frente. Por lo cerrado del resultado, apunta a que nuevamente la elección terminará en tribunales.

En punto de las 18 horas, Adrián de la Garza, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Felipe de Jesús Cantú, del Partido Acción Nacional (PAN), salieron de manera casi simultánea a declararse ganadores de los comicios.

Pero de acuerdo al Sistema Preliminar de Resultados Electorales (SIPRE), con el 93.16% de las casillas contabilizadas, De la Garza cuenta con el 40.77% , representando 117,513 votos, mientras que Felipe de Jesús Cantú tiene un 39.85%, siendo 114,867 votos. La diferencia es del 0.92%, siendo estos 2,646 votos.

Cabe mencionar que hay 109 actas que no fueron contabilizadas, esto por temas diferentes circunstancias, como son letras ilegible y la falta de presentación con acta, por lo que será el miércoles cuando sean contabilizadas y por el la cantidad, podrían dar la vuelta en el resultado.

En un tercer lugar quedo nuevamente el Pato Zambrano, candidato del Partido del Trabajo (PT), ahora con el 14.238%.

En la madrugada, tanto Felipe de Jesús Cantú y Adrián de la Garza, tuvieron ruedas de prensa, en las cuales dijeron que ellos habían sido los ganadores, esto basados supuestamente en el SIPRE.

“Tenemos una ventaja superior a la que tuvimos en julio. Con el 75 por ciento de las actas tenemos un 41.6 por ciento de los votos contra un 39.5 del PRI. Hubo una baja en todos los demás partidos, y nosotros tuvimos un repunte de aquel 29 por ciento, para rebasar el 40 por ciento. Para nosotros es muy significativo. El resultado es el mismo que obtuvimos el 1 de julio, sólo que con más votos”, dijo el panista en rueda de prensa.

Por su parte De la Garza, aseguró que con el 100 por ciento de las actas su ventaja era de unos 5 mil votos.

“Ahí está el conteo oficial, ya con el 99 por ciento de las actas computadas tenemos una diferencia de más de 2 mil 600 votos. Aquí tenemos el 100 por ciento de las actas, en donde si computamos las que faltan la diferencia es todavía mucho más de 5 mil votos, entonces es una tendencia ya irreversible”.

Durante la jornada electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE), reportó que tuvo que recurrir a 307 votantes formados al inicio de la jornada para suplir a funcionarios ausentes.

Por otro parte, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), informó que la jornada concluyó con 11 personas detenidas y 18 denuncias.

Proyecto del TEPJF busca anular elección en Puebla

Comparte este artículo:

El Magistrado José Luis Vargas propuso anular la elección para Gobernador de Puebla y por consecuencia revocar la constancia de mayoría a la panista Martha Erika Alonso, y pedir al Instituto Nacional Electoral (INE) llamar a nuevas elecciones.

El Magistrado Vargas, hizo público el proyecto, con el fin dijo, de garantizar transparencia y legalidad.

De acuerdo al Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la elección se vulneró la cadena de custodia de los paquetes electorales.

“Se afectó de manera grave el principio de certeza”, indicó Vargas en su ponencia, y argumentando que no se notificó a representantes de partidos el desarrollo de 50 diligencias de apertura de la bodega del Instituto Electoral del Estado (IEE).

Vargas, señala que nunca se compartió a los institutos políticos información sobre la apertura de paquetes, además de que la bodega carecía de condiciones de seguridad, y tampoco hay un registro de cámaras de seguridad, con el que haya un registro de las instalaciones donde se resguardaron los paquetes.

“Sobre esa base, con independencia de que se tenga por acreditado el grado considerable de votación el pasado uno de julio; la certeza en la elección se ve gravemente afectada (…). Las irregularidades suscitadas en la etapa de resguardo de los paquetes impiden conocer de manera real si el contenido de los paquetes es el fiel reflejo de la voluntad ciudadana; por lo que, ante la falta de certeza, procede decretar la anulación de la elección a la gubernatura de Puebla”, concluye el Magistrado.

Entre otras irregularidades que señala el proyecto, esta la acreditación del TEPJF de violencia en 59 casillas durante la jornada, en 51 hubo robo, quema o destrucción de boletas y en 8 la votación tuvo que ser suspendida.

El Magistrado Vargas, propone que se anule la elección a la gubernatura de Puebla, se le revoque la constancia de mayoría a la panista Erika Alonso, quienes también esposa del ex Gobernador de Puebla y ahora Senador, Rafael Moreno Valle, y que el INE en un plazo de 60 días a partir de la emisión de la sentencia.

Además, pide al INE que destituya a todos los consejeros del Instituto Electoral de Puebla y a la Fepade que habrá carpetas de investigaciones correspondientes.

 

Aprueban diputados eliminación del fuero de servidores públicos, incluido el Presidente

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó en lo general con 469 votos a favor la eliminación del fuero a servidores públicos, incluido al presidente de la república, con lo cual de incurrir en algún delito podrán ser sometidos a juicio sin que para ello intervenga el Poder Legislativo. 

Esta reforma a los artículos 38, 61, 74, 108, 111 y 112 de la Constitución establece que el presidente de la república, diputados, senadores, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del poder judicial de la Federación, el Fiscal General de la República, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) , gobernadores y jefe de gobierno de la Ciudad de México podrán ser privados de su libertad cuando exista una sentencia condenatoria en su contra.

En este caso, un juez deberá comunicar el retiro de inmunidad al servidor público en cuestión, tras lo cual se declarará el cese de sus funciones. Es decir, ya no será la Cámara de Diputados el órgano donde se discuta y resuelva sobre el retiro del fuero. 

Tratándose de los mandatarios estatales, si se llegara a dictar sentencia condenatoria en su contra, el juez informará al Congreso del estado que se trate sobre el retiro de inmunidad y separación del cargo para continuar con el proceso penal.

El texto del proyecto, que tras su aprobación fue enviado al Senado, además señala que las penas contra servidores públicos cuando cometan un delito por beneficio económico o generen daño patrimonial deberán graduarse de acuerdo con el lucro obtenido. 

También se establece que cuando el servidor público cometa un delito durante el ejercicio en el cargo, no se le podrá conceder indulto o perdón.

Por otra parte, se puntualizó que las sentencias del orden civil y sanciones administrativas se aplicarán sin el retiro de la inmunidad. 

Hasta este momento los diputados discuten reservas a los artículo 38, 111 y 112 que serán discutidos y votados por separado en caso de que se autoricen modificaciones respecto del dictamen original.

Fuente: La Silla Rota

Se cancela Aeropuerto en Texcoco

Comparte este artículo:

Después de un exhausto proceso de consulta popular de 4 días y 40 horas en total (espero entiendan mi sarcasmo) ayer por la mañana Andrés Manuel anunció que se cancela el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM). Ha sido un tema muy polémico en los últimos meses en México, y considero que los métodos utilizados, para el fortalecimiento de la democracia en nuestra sociedad, no han sido los adecuados ni con la legitimidad idónea para tomar decisiones tan transcendentales para el desarrollo de nuestro país.

La construcción del NAICM comenzó por la evidente saturación que el AICM sufre actualmente; al ganar AMLO la Presidencia de la República, comienzan los cuestionamientos de los costos tan elevados y se hace la propuesta de cancelar la construcción en Texcoco, y proponen como solución construir en Santa Lucía, mejorar el AICM y reactivar el aeropuerto de Toluca.

Si el problema eran los costos elevados y la falta de documentos públicos sobre contratos y/o convenios modificatorios, ¿Por qué no exigir esto? Exigir transparencia, renegociar, buscar alternativas ¿por qué aferrarse a cancelar un proyecto que lleva casi 39% de avance en construcción y casi el 35% en avance financiero?

Esto nos vuelve a dejar claro que uno de los problemas más grandes que hay en nuestro país, es la falta de seguimiento a los proyectos implementados a través de las administraciones en los diferentes niveles de gobierno.

Más que una decisión con fundamentos, lo veo como un capricho y un miedo a afrontar costos políticos, López Obrador se ha escudado mucho en la “decisión del pueblo” y está evadiendo tomar la responsabilidad que como presidente electo de México le corresponde. No soy experta en el tema, sin embargo, conozco el aeropuerto de la CDMX y el de Toluca y la distancia entre éstos, es amplia. Son grandes los obstáculos que existen entre la propuesta Red Aeroportuaria, la distancia entre las pistas que se construirían en Santa Lucía, el AICM y el aeropuerto de Toluca es extensa, el tráfico y las casetas hacen que la conectividad entre esta red sea sumamente complicada.

Estoy a favor de la participación ciudadana, no obstante, esta consulta ciudadana, no tiene validez legal.

Les dejo los siguientes datos y ustedes realicen su análisis sobre si la consulta tiene una representación real y es válido tomar este resultado como definitivo para una decisión tan importante para el país.

-El requisito para poder emitir el voto en la consulta era contar con credencial del INE, de acuerdo con cifras de esta institución casi 90 millones de mexicanos cuentan con esta identificación, y solo acudieron a votar un poco más de 1 millón es decir poco más del 1%, y si consideramos que hubo personas que votaron hasta 5 veces, el porcentaje de participación es aún menor.

-El horario de las casillas fue de 8am a 6pm, ¿y la gente que está trabajando en ese horario? ¿cómo podían participar?

-Las casillas se ubicaron en 538 municipios, tan solo en Oaxaca hay 570, y según información del INEGI en México tenemos 2457 municipios…. ¿Dónde está la representatividad de los mexicanos?

-Y además solo 4 días….

No se puede obedecer el mandato de los ciudadanos, en temas tan trascendentales para el país. No es una decisión racional, ni democrática, ni eficaz, mucho menos inteligente. No se puede presumir que somos ejemplo a nivel mundial en temas de participación ciudadana, no Andrés Manuel, las cosas hechas “al aventón” no es ser ejemplo a nivel mundial.

Con todo el respeto a Andrés Manuel, lo invito a que asuma la responsabilidad de ser el presidente Electo de México, que tome las cosas con seriedad, y no con consultas populares que son una burla. 

Lo felicito por su entusiasmo en fortalecer la democracia, en querer crear el hábito de trabajar con mecanismos de participación ciudadana, en empoderar al ciudadano, sin embargo, decisiones de esta magnitud no se dejan en manos de programas pilotos ni del 1% de la población, donde la gran mayoría no tiene conocimientos técnicos sobre estas 2 opciones, no son usuarios constantes de los aeropuertos, y además muchos de sus seguidores, fueron a votar solo por “novedad”.

México necesita un presidente que nos inspire credibilidad, estabilidad, certidumbre, autoridad moral y política para dar continuidad a proyectos implementados por administraciones anteriores, esto no es de caprichos.

Un Auditor que no audita

Comparte este artículo:

Impulsado por un afán desmedido de ambición irracional, el Gobernador Rodríguez decidió hace un año abandonar las responsabilidades que había buscado dos años antes y aceptado después de una elección incontestada. 

La irracionalidad resultó compartida cuando el pleno de los diputados, expresión democrática de la representación popular, le otorgó al gobernante una licencia para abandonar sus responsabilidades y lanzarse en una aventura azarosa para perseguir objetivos diferentes de los que le fueron asignados por los electores.

La irracionalidad se transformo en corresponsabilidad cuando el gobernador con licencia violó leyes y reglamentos y obligó a sus subordinados o ex subordinados a dedicar el tiempo que le deben al gobierno a recabar firmas y a ser cómplices de su irresponsabilidad pública. 

Frente a esta falta de responsabilidad de los poderes electos del Estado, ¿que le queda a los ciudadanos, oportunamente clasificados cómo electores, cuando conviene, y luego relegados a la categoría de simples espectadores?  

Queda una institución trabajosamente  estructurada durante el sexenio de Natividad González Parás, brillantemente asumida por un hombre digno de todos los respectos, el C.P. Sergio Marenco (QEPD), la Auditoría Superior del Estado. A parte de  analizar y esclarecer las cuentas públicas, la ASE tiene cómo objetivo atender las llamadas de atención que llevan a su consideración para analizar y sancionar las desviaciones que le sean señaladas oportunamente y perseguirlas de oficio. Ya se le solicitó actuar. 

Desgraciadamente, el Auditor actual, el C.P. Jorge Galván González ha decidido nadar de muertito. Ni actúa, ni analiza, y menos sanciona, a menos que sus amos del Congreso le indiquen que hacer. Tenemos un Auditor que no audita. O bien porque no sabe, a pesar de disponer de un equipo de más de 200 expertos contadores y juristas, que le cuesta a los contribuyentes más de 200 millones de pesos al año, o bien porque no quiere, ya que lo sacaría de su tranquilidad y de su rutina operacional o bien porque sus amos del Congreso no se lo permiten. ¿Realmente necesita diez meses para integrar la carpeta del “cobijagate”? ¿O la consigna es esperar al informe del Gober para no hacer olas inoportunas? 

Frente a la inacción del Auditor General, los ciudadanos estamos desamparados. En la ilegalidad señalada oportunamente por el INE, confirmada por el Tribunal, la Contraloría del Estado que debería sancionar los funcionarios públicos denunciados está involucrada y está deshabilitada para actuar. Además, el Gobernador removió justo a tiempo, la entonces titular, sustituyéndola de manera irregular por un funcionario a modo que opera ciegamente a las ordenes del jefe (o socio).  

Nuevo León está gobernado por un gobernante denunciado y condenado por haber violado la Ley, y ninguna instancia establecida toma acción en esta situación. Hemos caído en la posición más lamentable de ausencia de Estado de Derecho: los gobernantes violan la Ley y no queda nadie para aplicársela. 

¿Estará la ciudadanía tan indefensa, la Sociedad Civil tan carente de capacidad de reacción que 5 millones de individuos tengan que vivir en una situación de agresión abierta por parte de sus seudo autoridades? ¿No habrá algún abogado para sugerir una solución? ¿O la única solución es  ir debajo de las ventanas del despacho del Gobernador para exigirle su renuncia? 

Un Auditor que no audita, un Congreso cómplice y mudo, un Contralor maniatado y ocupado en taparle sus fechorías al Gobernador, este es el panorama actual del otrora Estado ejemplar de Nuevo León. ¿Qué podrá informar en su informe?

INE avala pérdida de registro del PES y Panal

Comparte este artículo:

La Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral aprobó esta mañana la pérdida del registro del Partido Nueva Alianza (Panal) y el Partido Encuentro Social (PES) por no haber alcanzado el 3% de la votación válida emitida en el pasado proceso electoral en algunas de las tres elecciones federales.

El INE le dió un plazo de 72 horas a ambos partidos para que presenten sus alegatos o elementos que los partidos consideren pertinentes.

De acuerdo al cómputo final de las elecciones del 2018, el PES alcanzó 2.7% de los votos en la elección presidencial, 2.43% en senadores de mayoría y representación proporcional, y 2.51% y 2.50% en diputados de mayoría y representación proporcional, respectivamente.

Por otro lado, el Panal obtuvo 1.02% en la elección presidencial, 2.41% y 2.40% en senadores de mayoría y representación proporcional, y 2.88% y 2.57% en diputados de mayoría y representación proporcional.

Lorenzo Córdova, el presidente del INE, dijo que la ley no permite interpretaciones y si un partido no alcanzó el 3% de la votación válida emitida pierde su registro como partido político nacional y la declaratorio la hace la Junta del INE.

Pero recordó, que usualmente la Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pide a la Junta General Ejecutiva que de un periodo de alegatos a los partidos, valorarlos, volver a reunirse y una vez confirmado el dictamen, y que sea el Consejo General el que lo apruebe finalmente.

“El INE acatará lo que dice el TEPJF y seguirá ese procedimiento”, dijo el Consejero Presidente.

Cordova, agregó que al momento que el PES ni el Panal alcanzaron el 3% de la votación válida emitida, se activa lo previsto en los artículos 94 de la Ley de Partidos Políticos, y 44 y 48 de la Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales (Legipe).

(Con información de Grupo Reforma)

Prioridades legislativas

Comparte este artículo:

Enrique Peña Nieto está dejando un legado que obliga a colocar el combate a la corrupción como tema principal de cualquier agenda legislativa, en nombre de la decencia nacional. El combate a la corrupción significa cero impunidad; nada de comprensión hacía los desalmados que se llenaron los bolsillos a costas de los causantes y del tesoro público, con la bendición de un presidente que cerró los ojos sobre todo, con tal de que otros no los abrieran sobre sus crímenes. 

Nada de tolerancia hacía quienes construyeron mansiones insultantes y sacaron cientos de millones de dólares fraudulentos del país. Estamos cerrando un ciclo de los peores seis años del México post revolucionario, que dejarán huellas profundas y una escuela de amoralidad sin precedente. 

Pero muy cerca del tema de la corrupción, debe venir el tema electoral. Las leyes electorales actuales, tanto a nivel federal como a nivel estatal, dejan las preferencias de los electores en un segundo plano, para atribuir a una supuesta justicia electoral un rol exageradamente importante para definir la conformación de las Cámaras. Falta menos de una semana para que los integrantes de las Cámaras tomen posesión y todavía los tribunales hacen y deshacen a su antojo y de acuerdo a quienes les dan recomendaciones, para quitar uno acá, agregar otro ahí y cobrar tantas afrentas cómo sembrar venganzas futuras; venganzas que se pagarán a precio de sangre y afrentas que justificarán una vida legislativa que los ciudadanos nunca entenderán. 

Necesitamos mejores presidentes que Enrique Peña Nieto para consolidar una democracia que no alcanza a imponerse, ni con calzador marca INE, calzador costosísimo y que ni siquiera permite distinguir la izquierda de la derecha, pero que sí sabe distinguir una camiseta con marca comercial de una camiseta con logotipo de algún partido político. Habrá muchas cosas que legislar, desde la reforestación hasta la integración de patronatos de museos  inútiles y costosos, pero mientras no seamos capaces de diseñar un modelo electoral simple y transparente, la corrupción y sus consecuencias seguirán asolando el país. 

Mientras prevalezca la impunidad y los compadrazgos políticos de dudoso sustento y de cuestionable contribución al bien común.