¿Juntos o acarreados?

Comparte este artículo:

“Asertividad es una habilidad social y comunicativa que consiste en conocer los propios derechos y defenderlos, respetando a los demás.” Parece que esta habilidad les faltó a la mayor parte de los organismos que firmaron el desplegado patrocinado  por la Mesa Metrópoli Monterrey (por una ciudad segura y justa) y que apareció publicado a página entera y a todo color en la página 3 de la sección “Nacional” del periódico el Norte, este domingo 27 de enero de 2019. 

Hasta donde pude averiguar, no apareció en todos los periódicos de la localidad. Ya que la Guardia Nacional sigue siendo un proyecto en construcción, aprobado por la Cámara de Diputados, con reservas del propio AMLO y que sigue siendo sujeta a la aprobación y modificaciones que le hagan el Senado de la República, parece algo extraño que tantas instituciones y organismos hayan firmado este desplegado, que no se sustenta en ninguna realidad. 

Por averiguaciones personales, puedo afirmar que muchos de los que aparecen cómo firmantes o fueron forzados o fueron violados. ¡Es decir que su firma, vulgo, su logo, fue puesto sin su consentimiento formal! ¿Quién está detrás de este desplegado? ¿Será el Gobierno de la República, a través de Judith Díaz, urgido del apoyo a un proyecto en construcción, que todavía no recibe apoyo unánime de los propios diputados de Morena? ¿O será el Ejercito, deseoso de recibir un apoyo formal de las instituciones a través de un desplegado que podría dejar abierto el respaldo a su deseo de asumir la responsabilidad formal de la seguridad interior del país? 

Cualquiera sea la respuesta, levanta harta sospecha y no menos cuestionamiento. ¿A dónde vamos? La Guardia Nacional no deja de ser una imposición de AMLO, con todo y pataleo de Morena y de Tatiana Clouthier, para establecer una fuerza represiva armada que en el futuro tendrá el poder de intervenir en todos y cualquiera de los eventos de la vida nacional. El Norte se hizo portavoz de un proyecto subversivo, violentando a muchas organizaciones y forzando su aceptación aparente, sin tener muestras evidentes de su aceptación real. ¿Así será el sexenio de AMLO? ¿Violación de la expresión de los diferentes niveles de la sociedad? 

Todavía estamos a tiempo para patalear y exigir correcciones a lo que aparenta ser una orientación hacía una  violación a la libertad de expresión. Que nos digan Tatiana, Judith  y El Norte que tanto los forzaron para que salga este desplegado. Se trata de los próximos seis años. ¿Libertad real o libertad fingida?     

Escasez de gasolina provoca filas en gasolineras de Monterrey

Comparte este artículo:

La falta de gasolina en varias estaciones de Monterrey y su Área Metropolitana ha comenzado a generar largas filas en las gasolineras que cuentan aún con combustible y caos vial.

Las largas filas se comenzaron a registrar a partir de las 6:30 horas, en las gasolineras en donde sí hay combustible, lo que ha ocasionado congestionamientos vehiculares en las avenidas donde están ubicadas.

Un ejemplo es en el municipio de Escobedo, donde la única estación que tiene combustible y en donde hay congestionamiento vial es la estación Oxxo Gas de la Avenida Las Torres y Los Pinos.

Varios automovilistas entrevistados por el periódico El Norte, aseguraron que recorrieron unas 20 estaciones y no hay combustible.

En el sector poniente de Monterrey, sore las avenidas Ruiz Cortines y Lincoln, se observaban varias gasolineras que sí cuentan con el combustible, pero comenzaban a generar complicaciones viales en la zona.

Otra estación que comenzaba a afectar la vialidad, fue la estación en Lincoln y Rangel Frías, donde la fila ocupa un carril en la circulación oriente.

En esta zona de la ciudad, los automovilistas también dinero que recorrieron al menos 10 estaciones de servicio desde Ciudad Solidaridad y el sector poniente, pero no había combustible.

En el municipio de San Nicolás también comenzaban los embotellamientos viales por las filas en estaciones de gasolina, tal es el caso de la gasolinera de Universidad y Palacio de Justicia, en el sector Anáhuac, donde ya hay agentes de tránsito dirigiendo los vehículos.

(Con información de El Norte)

¡Romero Deschamps se ampara!

Comparte este artículo:

El líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Romero Deschamps, presentó una demanda de amparo, demostrando así que está nervioso que en algún momento vaya a ser detenido, esto en plan lucha en contra del huachichol.

Romero Deschamps presentó la demanda de amparo, para que sea suspendido cualquier orden de aprehensión que exista en su contra, ya que el asegura que desde el pasado fin de semana unos supuestos agentes comenzaron a buscarlo.

La petición del ex Senador del PRI,  se da luego que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, señaló que personal de Petróleos Mexicanos (Pemex), está coludido en el robo de combustibles, esto sin mencionar al controversial líder sindical.

De acuerdo a lo reportado por el Periódico Reforma, el amparo 11/2019 lo solicitó el martes pasado contra todos los jueces federales de la Ciudad de México, la Policía Federal, la Agencia de Investigación Criminal y su Policía Federal Ministerial, ambas adscritas a la Fiscalía General de la República.

En la demanda, el líder sindical solicito ser protegido contra cualquier orden de comparecencia o citatorio y tener acceso a cualquier investigación en su contra, petición que fue turnada a Jesús Chávez Hernández, juez Décimo Tercero de Distrito en materia de amparo.

Romero Deschamps, explicó que los sujetos que acudieron a buscarlo estaban vestidos con uniformes de policía y se presentaron en las oficinas de sus abogados para preguntar por él. Personal del despacho cuestionó a los individuos sobre la razón por la que buscaban al líder petrolero y éstos simplemente respondieron que tenían “un asunto” que atender con él.

El amparó lo solicitó de manera expresa porque aseguró que su situación económica no le permite erogar cantidades “importantes” de dinero.

Cabe mencionar, que el juez no le ha concedido la suspensión y al contrario le hizo una prevención para que aclare por qué los presuntos agentes que lo buscaron pertenecerían a alguna corporación federal y no a otras.

(Con información de Grupo Reforma)

Agresores de aficionado podrían estar fuera de Nuevo León

Comparte este artículo:

La Fiscalía del Estado de Nuevo León busca a los presuntos agresores del aficionado de tigres Rodolfo Manuel Palomo Gámez, de 21 año, dentro y fuera de la entidad.

De acuerdo a fuentes consultadas por el periódico El Norte, por medio de fotografías publicadas en redes sociales se dieron a conocer nosotros y nombres de los supuestos victimarios.

La Fiscalía no esta considerando la información den redes sociales como oficial, pero si inició investigaciones con las pruebas aportadas por testigos y otros afectados, para dar con los responsables de la riña sucedida este domingo antes del Clásico Regio 117.

La fuente, aseguró que hubo usuarios en redes sociales que incluso aportaron direcciones de los agresores, por lo que agentes ministeriales investigaban varios domicilios que anónimos hicieron llegar a la Fiscalía del Estado.

Hasta esta madrugada, no se habían personas detenidas que participaron en la riña ocurrida entre barritas de Tigres y Rayados en la Avenida Aztlán, en el norte de Monterrey. Pero el informante, aseguró que autoridades policiacas de los estados de Coahuila, San Luis Potosí y Tamaulipas fueron avisados de la situación y boletinaron las fotografías de los presuntos agresores para que ayuden en su captura en caso de que hayan escapado a esos estados.

En un comunicado de prensa, la Fiscalía del Estado informó que Palomo Gámez fue intervenido quirúrgicamente y que su estado sigue considerándose como graves, además que probablemente necesite dos intervenciones más de la cabeza, por las lesiones graves que tiene en el cráneo.

(Con información de Grupo Reforma)

AMLO: el presidente de las mayorías

Comparte este artículo:

Si las elecciones fueran hoy, el tabasqueño llegaría al poder con un apoyo nunca antes visto en la historia de la democracia mexicana

Andrés Manuel López Obrador será el presidente de México por los próximos 6 años. Él y su equipo cercano lo saben, así como lo saben los candidatos rivales Ricardo Anaya y José Antonio Meade; los grandes empresarios del país que en los últimos días han sacado comunicados invitando a sus empleados a reflexionar su voto y evitar votar por opciones populistas. También lo sabe el presidente Peña, analistas y periodistas, válgame, hasta el ciudadano que tiene cero interés en las campañas. 

Es por ello que las campañas en los últimos días se apagaron, ahora la gente ya está pensando más en el mundial que viene, que en saber qué hicieron o dónde estuvieron los candidatos presidenciales. Solo una tragedia de proporciones bíblicas evitaría que AMLO sea electo el 1 de julio. 

La cuestión no es saber si López Obrador ganará o no la presidencia, sino con qué porcentaje de votos lo hará. Las últimas dos encuestas (El Norte y Parametría) lo ubican en una intención de voto del 52% al 54%. Para darnos una idea numérica, si del total del listado nominal (90 millones), vota un 60% (cifra que muy probablemente sea superior), estaremos hablando de que cerca de treinta millones lo elegirían presidente. 

Si queremos dimensionar lo significante que sería el resultado, ese porcentaje de votos no lo ha obtenido ninguno de los presidentes electos en los últimos 30 años. Carlos Salinas obtuvo un 50.36% (9.6 millones); Ernesto Zedillo un 48.69% (17.1 millones); Vicente Fox un 42.52% (15.9 millones); Felipe Calderón un 35.89% (15 millones) y Enrique Peña Nieto un 38.15% (18.7 millones). El último presidente electo con un porcentaje mayor a la intención que tiene el tabasqueño, fue Miguel de la Madrid en 1982 con el 84.4% del respaldo, en unas campañas electorales que servían como trámite para que el candidato del PRI accediera al poder. 

Casas encuestadoras como Consulta Mitofsky, estiman que Morena y sus aliados tengan con certeza una mayoría simple e incluso si las campañas siguen con este rumbo, lograrán una mayoría absoluta, algo que ningún presidente ha podido conseguir desde Ernesto Zedillo en el periodo 1994-1997. 

Por eso considero que AMLO será el presidente de las mayorías. Para el primero de julio habrá ganado con una mayoría superior al 50% de los votos, junto a una mayoría simple o una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y Senadores. Ostentará el mayor bono democrático, incluso superior al de Vicente Fox y el cambio en el 2000. Esto porque lo que se estará votando ahorita no es meramente para cambiar de partido en el gobierno, para sacar al PRI de los pinos. No, lo que se votará este primero de julio va a ser un cambio en el régimen político mexicano. 

Para bien o para mal, Andrés Manuel López Obrador llegará a Palacio Nacional con la consigna y la gran responsabilidad de responderle y darle resultados a un pueblo que ya está cansado de la inseguridad, del no crecimiento económico, de la desigualdad y la pobreza, y sobre todo de la corrupción que tanto cuesta y que tanto detiene. 

Sí, AMLO tendrá un bono político muy amplio pero a la vez muy riesgoso, porque si los resultados no llegan y pronto, es probable que su presidencia no pase el corte de caja de la primera consulta para la revocación de su mandato.  

Huachicoleros: Un problema económico y de seguridad

Comparte este artículo:

Esta semana cayeron 4 huachicoleros con 2,500 litros de gasolina en el estado de Hidalgo. En las últimos meses cada vez es más recurrente escuchar de noticias sobre accidentes, cateos y desabasto ocasionado por los famosos huachicoleros, cuyo robo se ha extendido de estaciones a oleoductos e inclusive trenes que transportan el vital líquido. El problema del robo de combustible más que un tema económico es un tema de seguridad nacional, toda la economía opera de manera directa o indirecta con el uso de combustibles, todas las industrias, productos, servicios y medios de transporte dependen de estas fuentes de energía. 

Siempre ha existido el robo de combustible pero este ha ido evolucionando al grado de perforar oleoductos e inclusive descarrilar trenes con pipas provenientes de Estados Unidos. El primer robo de combustible de este tipo se registró en el 2000 donde se registraron 15 extracciones según datos de PEMEX, en 2017 la cifra superó los 7,000 casos, el 40% del combustible que llega a la Ciudad de México y se distribuye al país pasa por el llamado triángulo rojo que abarca 6 municipios de Minatitlan a México, donde ocurre la mayoría de los atracos sobre todo en Veracruz y Puebla. Guanajuato, Tamaulipas, Veracruz y Estado de México son estados que también presentan graves problemas de robo de combustible. 

Se calcula que el robo diario asciende a 27,000 barriles lo cual en ciertas zonas ha llegado en casos extremos a ocasionar desabastos generando pérdidas de entre 15 y 20 mil mdp según SHCP lo cual tiene que ser absorbido por PEMEX gracias a la reforma energética. Organizaciones delictivas provenientes del narcotráfico se han involucrado en este negocio para diversificar sus ingresos, aumentando aún más la violencia, al generarse enfrentamientos con el ejército y fuerzas de los distintos estados de la república.

El problema viene a incrementarse en un momento crítico para PEMEX ya que actualmente tiene la menor producción de barriles de crudo desde 1990 y se importa más de 2/3 de la gasolina que consumimos al tener una producción mínima en muchas refinerías. El precio del barril del petróleo se va recuperando, pero el alto IEPS genera altos costos del líquido afectando la competencia de las empresas mexicanas y además PEMEX tiene que enfrentar sus grandes pasivos laborales y deudas adquiridas en dólares, el cuál no deja de subir de valor por el fortalecimiento de la economía norteamericana, su reforma fiscal, la renegociación del TLCAN y la incertidumbre por las elecciones. 

El problema de los huachicoleros no se resuelve solo con más dinero, el problema es estructural y debe de abordarse no como un gasto de la empresa sino como un tema de seguridad nacional. Ayer El Norte publicó que PEMEX invirtió 42% más en el primer trimestre de 2018 en comparación a 2017 pero las tomas clandestinas aumentaron en 36%. El problema radica en la forma en que enfrentamos el problema, debe haber mayor coordinación entre autoridades de los 3 niveles y pensar en esquemas que usan otros países donde las empresas privadas de seguridad de oleoductos representan un negocio multimillonario y tienen niveles de robo mucho menores que en México aún en países conflictivos como Iraq y Turquía. 

¿Un independiente para San Pedro?

Comparte este artículo:

En periodos electorales, los foros públicos y debates son buenos y necesarios. Permiten la expresión de propuestas de gobierno y sobre todo permiten evaluar la presencia y la capacidad de los candidatos de diferentes horizontes. También, abren espacio para cuestionar los antecedentes de los candidatos y cuando el formato del evento lo permite, de denostarlos en forma más o menos decente. Muchas veces, indecente. 

Los debates que organiza el periódico El Norte de Grupo Reforma en este periodo electoral no escapan a estas generalidades y lo que vimos el martes pasado con los candidatos mejor colocados para el municipio de San Pedro Garza García,  lo confirmó a la perfección. Poco supimos de propuestas, por lo menos de propuestas nuevas, mucho se recalentó de agravios pasados y se desperdició bastante la oportunidad de cuestionar propuestas de gobierno en vez de cuestionar antecedentes de los candidatos. 

Eduardo Maiz, candidato del PRI que jura no ser priista, carga con el pecado de la casa blanca y de la corrupción de Enrique Peña Nieto y de Rodrigo Medina, sin deberla ni tenerla. Compró un regalo envenenado y no sabe cómo soltarlo. Sus intenciones son tan ingenuas que, cordero entre los lobos, no saldrá vivo de este juego que él aceptó por motivos que no queremos saber. 

Rebeca Clouthier es la única verdadera política profesional del grupo, con más de treinta años de práctica y cargando con la pesadez del PAN de Nuevo León y de sus caciques no tan sutiles. Después del debate, se puede preguntar uno quién gobernará San Pedro en caso de victoria. ¿Raúl Gracia, el Grupo San Nicolás o acaso, ella? Lo más firme que puede presentar es su voz y su discurso; ¿esta firmeza tendrá fundamentos que no sean su apellido? 

Fernando Elizondo sigue siendo un diletante de la política, que no toma la política en serio, ni él mismo se toma en serio. Deja claro que no pretende gobernar, sino coordinar acciones de gobierno. En la perspectiva de una mayor participación ciudadana, no es tan malo. Pero, nunca dice quién será el líder. ¿No busca ser alcalde para ser el líder de las acciones de gobierno? Sería bueno que tenga a bien expresarlo. La alcaldía no es una distracción en una vida llena de diversión. Los ciudadanos esperan que sea un apostolado de por lo menos tres años de inversión total. 

Miguel Treviño no es un amateur, sin ser un profesional de la política partidista cómo lo es Rebeca Clouthier. Su recorrido variado y a veces cuestionado, lo ha puesto en medio de varias tormentas. Parece ser él que más ha reflexionado sobre las necesidades de la ciudad, en particular en términos de movilidad y de desarrollo urbano, probablemente, él único que dimensiona correctamente la situación de la inseguridad. Sigue presentando un aspecto idealista y algo ingenuo que no puede dejar que prevalezca, porque el entorno es malo y agresivo y no se rige por ideales ni por ingenuidad, cómo lo recordó Fernando Elizondo cuando cuestionó a Rebeca a cerca de la inseguridad. 

Faltan 45 días para que se corrijan los moldes ya bien formados. Faltan 45 días para que surja un líder inconfundible que diga: vamos a corregir el municipio para hacerlo nuevamente el municipio de mayor calidad de vida.  ¿Será un independiente? Hasta podría ser un producto de la fusión de independientes, para no desperdiciar votos.    

Confirma el Pato Zambrano que se queda en la contienda electoral

Comparte este artículo:

El candidato a la alcaldía de Monterrey por la coalición “Juntos Haremos Historia”, Patricio Zambrano de la Garza, confirmo este domingo que no se bajará de la contienda electoral y aseguró que su padre fue forzado para declarar en su contra.

Zambrano dio este anunció en su casa en el fraccionamiento El Uro, acompañado por su madre, esposa y tres hijos.

El candidato a la alcaldía regia, admitió que si pensó en dejar la candidatura, ya que desde las declaraciones de su papá vivió momentos difíciles, pero que recapacitó y decidió no dejarla para no defraudar a los que lo han apoyado.

“Fue un momento de mucha tristeza, debilidad mental, sí pensé en dejar la contienda. Pero tengo que decirles que mi papá no estuvo en la plática no sabe lo que sucedió ahí, nunca imaginé que mi papá se convertiría en un compinche de Felipe de Jesús Cantú”, dijo el Pato Zambrano.

Por otro lado, el candidato de la coalición que forman Morena-PT-PES, dijo que no le fallará a los regiomontanos, ni a la coalición que lo apoya y le dio la confianza, ni a su familia ni a la sociedad.

Zambrano detalló que aunque la reunión en la que estuvieron Cantú y el fue en casa de su papá, Patricio Zambrano Plant, este no estuvo al momento del ofrecimiento de dinero y trabajo.

“Sólo estábamos Felipe y yo, mi papá no supo de lo que hablamos, no puede decir que es mentira”.

Cabe recordar que en el pasado Encuentro Ciudadano organizado por el periódico El Norte, Zambrano acusó al candidato panista a la alcaldía de Monterrey, de haberle ofrecido dinero a cambio de dejar la contienda. También el dos veces candidato a la alcaldía de la capital de Nuevo León, aseguró que los videos y audios estaban en poder de su papá, por lo que sería él, el que decidiera si se publicaban o no.

Ante tales acusaciones, Zambrano Plant, dijo que todo era una mentira de su hijo.

(Con información de Grupo Reforma)

 

¿Se baja el Pato Zambrano de contienda?

Comparte este artículo:

De acuerdo a fuentes el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” por la alcaldía de Monterrey, Patricio Zambrano, estaría considerando dejar la contienda.

Hoy no ha sido un día fácil para el candidato, dado que en la mañana el Periódico El Norte, reveló que su papá, Patricio Zambrano Plant, aseguró al diario que los dichos de su hijo sobre una reunión con el candidato del PAN, Felipe de Jesús Cantú, y un ofrecimiento de dinero de este para que no participara en la contienda era “una total mentira”.

El pasado martes Zambrano de la Garza durante el Encuentro organizado por El Norte, aseguró que el candidato panista le había ofrecido dinero a cambio de no contender, al día siguiente el candidato de Morena-PT-PES, dijo que las grabaciones y videos las tenía su papá.

Hasta el momento el candidato a la alcaldía regia no ha desmentido el rumor que circula en redes sociales.

#HojaDeRuta: “Zavala: la candidatura que nunca fue”

Comparte este artículo:

Los vaivenes de la coyuntura condicionan de vez en vez: el retiro de Margarita Zavala de la carrera presidencial es el tema del momento. La pregunta obvia es de naturaleza redistributiva: ¿A dónde irán los pocos pero preciados puntos (¿3, 4, 5?) que había podido cosechar? Hay ansiedad por conocer la respuesta, pero habría que empezar por decir que la intención de voto nunca es de transferencia automática. 

No hay tal cosa como una aritmética de la renuncia, pues múltiples factores entrarán en juego. En la más reciente encuesta de Reforma ofrece luz para construir una opinión educada: al preguntar a quienes expresaron intención de voto por Zavala, quién sería su segunda opción, el 19% declaró que Ricardo Anaya, seguido por AMLO con 14% y Meade con 13%.

Lo anterior sugiere que la redistribución de quienes declararon que votarían por Zavala sería bastante pareja. Aunado a su baja intención de voto, puede inferirse que su renuncia no afectará gran cosa los escenarios contemplados hasta hoy.

Fracaso. No hay otra forma de calificar la campaña de Zavala, y uno bastante estrepitoso. En los meses previos a su renuncia a Acción Nacional, era quien registraba mejores números bajo esa marca. Tras la ruptura, su proyecto independiente nunca pudo fraguar. 

Nunca pudo salir de la nube negra del sexenio calderonista, porque aparentemente no lo intentó. Muchas veces la tibieza condena. Su evasión a distanciarse de los aspectos negativos de la administración 2006-2012 le impidieron dibujar un proyecto propio. Quizá porque nunca lo tuvo.

A esto habría que sumarle una agenda conservadora que polariza (su bochornoso episodio con las madres lesbianas viene a la mente), además un desempeño poco apasionado y hasta torpe, que tocó su nota más baja en el primer debate.

El cálculo desde su War Room parece haber sido que más valía una salida digna que permita salvar algo de cara, que una derrota humillante que condene un posible futuro político.  

Más allá del intento fallido de Zavala, surgen otras cuestiones importantes: en primera instancia ¿Cómo sopesar el costo político de la ruptura del PAN, tanto para ella como para la institución, con una candidatura que ni siquiera llegó a la línea final? Otro aspecto es el costo para el erario público, desde el proceso de recolección de firmas hasta la impresión de su nombre en la boleta. Todo costó dinero.

Esto nos lleva a un punto que no dejaremos de insistir: la necesidad de una reforma política que considere el ballotage o segunda vuelta. La primera vuelta existe precisamente para que las diversas voces y plataformas puedan competir, poniendo sobre la mesa sus propuestas. Solo las que más convencieron al electorado pasan a la final, dando un espacio para la negociación con quienes se quedaron en el camino. 

En una democracia madura (o cuando menos, funcional) la candidatura de Zavala habría salido del mapa desde hace meses. Irónicamente, la propia Zavala abogó por la segunda vuelta en su mensaje oficial donde explicó su retirada.

En resumen, la salida de Margarita Zavala tendrá mucho más impacto en los medios que en las preferencias electorales. Y en un par de días, la agenda, como la vida, seguirá.