Los cuatro candidatos independientes a diputaciones locales impulsados por el colectivo El Futuro Florece (EFF), Kristian Macías, Mariana Villasuso, Daniel Darío y Roberto Alviso, asistieron hoy a las instalaciones de la Fiscalía General de Justicio del estado de Nuevo León a presentar su nuevo paquete de propuestas titulado “Trapitos al Sol”.
“Trapitos al sol” tendrá como objetivo, mejorar la transparencia, rendición de cuentas y disminuir los índices de corrupción en Nuevo León.
“Esta serie de propuestas están orientadas a abrir las puertas de nuestras instituciones, informar a la ciudadanía y hacerles parte de la toma de decisiones”, afirmó Kristian Macías, candidato a Diputado local para el Distrito 4.
“Trapitos al Sol” constará de cuatro ejes principales:
El primero, “Gobierno abierto y electrónico”, buscará implementar el uso de plataformas electrónicas para los trámites gubernamentales.
Así mismo, se asegurarán de que el Sistema Estatal Anticorrupción opere de una manera eficaz.
En cuanto a tecnología, se utilizarán herramientas como blockchain para la entrega de licencias, permisos, presupuesto y denuncias; además de Inteligencia Artificial para cruzar la información de los 3 de 3 de funcionarios con la totalidad de licitaciones y adjudicaciones.
Por último, se buscará incentivar la participación ciudadana por medio del presupuesto abierto y participativo y transparentar los gastos.
“Se nos ha dicho que la corrupción es parte de nuestra cultura; que el que no tranza no avanza, que las cosas no pueden cambiar. Hoy estamos aquí para decirles que nos quisieron engañar”, señaló Mariana Villasuso, candidata a la diputación local por el distrito 3 en Nuevo León.
Kristian Macías, amante de la lectura, el senderismo, la carne asada y el futbol, busca una oportunidad para llegar al Congreso del Estado y así, representar a sus vecinas y vecinos del distrito 4.
“Desde chiquitos nos enseñaron que el conocimiento y oportunidades son para servir al prójimo”, recordó Kristian.
Es por esto que decidió comenzar a estudiar Ciencia Política en el Tecnólogico de Monterrey y más adelante, Economía en la Universidad Regiomontana; llegando a irse de intercambio a Georgetown y St. Mary´s university. Lo movía su pasión por aprender y poner todos sus conocimientos al servicio de la comunidad.
“Si queremos solucionar este tipo de problemáticas (corrupción, pobreza, desigualdad social), pues no es nada más como que llegues (y les digas a las personas) “echale ganas, ponte a trabajar y vas a salir adelante”. Eso claro que no existe. Tienes que llegar a entender el contexto, las decisiones que se toman y cómo éstas llegan a afectar el día a día de las personas”, afirmó.
Kristian empezó su gusto por servir a la comunidad en misiones; de ahí empezó a involucrarse en distintas asociaciones de servicio social como UNIDOS, dando clases en el DIF, Ciudadanitos y en grupos estudiantiles.
“Durante la prepa, con todo lo que me tocó vivir y aprender (en grupos estudiantiles) es como me doy cuenta de que quiero dedicar mi vida a buscar apoyar a las personas que menos tienen, que no han tenido las mismas oportunidades y sobre todo, buscar emparejar la situación social”, expresó.
Una vez graduado, empezó a dar clases en la Prepa Tec y a desarrollar políticas públicas desde una empresa de consultoría en la que, el ahora candidato, se dio cuenta de la verdadera realidad socioeconómica que se vive en el estado.
“Siempre me ha encantado el desarrollo de proyectos de política pública pero pues me dí cuenta que por más proyectos que uno hiciera, pues ahora si que uno no era el que tomaba las decisiones. Yo iba y capacitaba a los policías, a los fiscales, ministeriales, jueces, defensores y las cosas seguían funcionando igual; y no es que no mejoren, es que están peor“, formuló.
Kristian, junto con sus compañeros Roberto Alviso, Mariana Villasuso y Daniel Darío, decidió cambiar las cosas “desde adentro” y lanzarse como candidato independiente a una diputación local eficiente, transparente y que sobre todo si representara a las vecinas y vecinos.
“Entre más te metes, más te das cuenta que puedes hacer ajustes de tuercas en ciertos lugares, en ciertas cosas que hacen que las cosas funcionen mucho mejor“, explicó Kristian.
@kristianmaciasf
El integrante de El Futuro Florece busca hacer política por medio del trabajo de campo con vecinas, vecinos e implementar estrategías de gobierno abierto como juntas vecinales cada 15 días, uso de herramientas tecnológicas, etc. Todo esto para para poder representar y responder a los vecinos de la mejor manera.
“No se puede hacer política desde el escritorio. Puedes tener tres maestrías, dos doctorados y estar alejado de la realidad”, afirmó el independiente.
Desde la Bancada Metropolitana buscará enfocarse en la prevención de la violencia entre los jóvenes del estado, combate a la corrupción con un enfoque de voluntad política, ecología, movilidad y política con perspectiva de género.
En cuanto al distrito local 4, Kristian reconoció que es un sector poblacional muy diverso y con realidades muy desiguales. Sobre todo, Macías considera que uno de los principales problemas en su distrito es que no ha habido una buena representación por parte de sus diputados en el Congreso.
“Hay una brecha entre los diputados, las diputadas y los vecinos que es enorme. En donde no hay una vinculación, no hay conocimiento de sus problemas”, declaró.
En entrevista para Altavoz Mx, el candidato aseguró que lo que el buscaría como funcionario sería atender a las necesidades de las personas, no asegurar votos.
“En vez de irnos a mover banderas y pancartas, nos vamos a preguntarle a los vecinos ¿Qué es lo que necesitas? y ¿En que te puedo echar la mano?”, comentó.
El candidato menciona que lo que busca es una oportunidad para poder representar a sus vecinas y vecinos de la manera más honesta, optima y transparente posible.
“Lo que buscamos es que las cosas funcionen como deberían de funcionar. No hay ningún interés de por medio (…) Que nos den la oportunidad de escucharnos, que vean que esto es honesto, austero y que estamos preparados. Nos hemos venido preparando durante muchos años para traer las mejores cartas a la mesa, demostrar que se puede hacer política distinta y que juntos podemos hacer política por y para los vecinos”, expresó.
Conoce más de Kristian a través de su podcast: “Kristian con K” y sus columnas para Altavoz Mx.
Los candidatos independientes Mariana Villasuso, Kristian Macías, Roberto Alviso y Daniel Darío del colectivo El Futuro Florece (EFF) presentaron, hoy por la mañana, su proyecto de Bancada Metropolitana, una visión para el futuro del área metropolitana de Monterrey.
“Durante los meses que estuvimos recorriendo las calles, platicamos con miles de vecinos y vecinas en los distintos distritos. En este proceso nos dimos cuenta de que ellos y ellas, al igual que este colectivo El Futuro Florece y cada una de las personas candidatas que ahora competimos, reconocemos que es urgente intentar construir otra manera de hacer política. No podemos simplemente quedarnos sentados y ver cómo se repiten los mismos patrones” explicó el candidato Roberto Alviso.
La Bancada Metropolitana esta conformada por 5 ejes principales; como lo son: gobierno abierto, seguridad preventiva, emprendimiento, movilidad y medio ambiente enfocados en lo local.
“En este momento en donde el debate parece estar polarizado en si estamos de acuerdo o no con lo que hace el presidente, desde El Futuro Florece creemos que tenemos que retomar la agenda local (…) para EFF, esta elección es un medio para transformar nuestra comunidad”, expresó la candidata a diputada local por el distrito 3, Mariana Villasuso.
La Bancada Metropolitana es un proyecto que se ha diseñado por los 4 candidatos, sus equipos y consultado con expertos y vecinos del área metropolitana a la par. Esto, para poder representar las necesidades de vecinos y vecinas de la mejor manera.
“Más que solamente tener 4 diputaciones, lo que nuestro estado necesita es un equipo en el Congreso; un equipo que vea por el futuro de nuestra gente, que haga su trabajo y que no se pase 3 años solamente pensando en la siguiente elección”, mencionaron los candidatos.
El eje de gobierno abierto estará enfocado en la implementación de herramientas tecnológicas para la promoción de transparencia en el Congreso y el combate a la corrupción dentro del estado.
En materia de seguridad, se buscara identificar las causas del delito y desarrollar estrategias de prevención, sobre todo en los jóvenes. Al mismo tiempo, se destinará un mayor presupuesto para que las instituciones de seguridad estén mejor capacitadas.
En cuanto al tema de emprendimiento, los candidatos planean concentrarse en el fomento y apoyo a las PyMEs neolonesas.
“(…) a todas estas personas y a los millones de pequeños y medianos comercios, el gobierno les ha fallado. Es increíble que 6 de cada 100 empresas en todo el país han tenido algún apoyo de cualquier nivel de gobierno para superar la crisis económica”, afirmó Villasuso.
Para la movilidad, el candidato Daniel Darío mencionó que se buscará mejorar la regulación del transporte público e impulsar mejoramiento de calles, banquetas y avenidas en el estado.
Por último, en conjunto con el eje de movilidad, estará el de medio ambiente, procurando un aire limpio para todos.
En términos generales, Gobierno Abierto es un concepto que se emplea para caracterizar a aquel gobierno que inaugura un proceso de interacción con los ciudadanos, a través de una relación de doble vía, en la que éstos expresan sus opiniones sobre políticas públicas, coparticipan en la producción de bienes o servicios públicos, e intervienen activamente en el control y evaluación de la gestión gubernamental.
El concepto ha estado en el centro de numerosos estudios de Ciencia Política desde hace, por lo menos, una década. Quizás tomó su mayor proyección cuando en 2011 se creó la Open Government Partnership (Alianza para el Gobierno Abierto), con el propósito de construir la mayor instancia institucional global de intercambio y evolución conjunta en la materia. Precisamente, México fue uno de los ocho fundadores de esa alianza, junto a los gobiernos de Brasil, Estados Unidos, Filipinas, Indonesia, Noruega, Reino Unido y Sudáfrica. Actualmente son 75 países los que se han adherido a la Alianza, realizando más de 2500 compromisos para hacer que sus gobiernos sean más abiertos y responsables (para más información sobre la Alianza se puede consultar: goo.gl/MyqZ4n).
La importancia del tema –y, aún más, de la Alianza– radica en que los instrumentos de cualquier gobierno que se considere “abierto” deben estar basados en tres principios fundamentales: 1) transparencia y acceso a la información; 2) participación activa de los ciudadanos en los asuntos públicos; y 3) colaboración entre diferentes sectores (público, privado y sociedad civil), con el fin de incrementar la eficiencia de la gestión del Estado y mejorar los servicios públicos y la calidad de vida de toda la población, aprovechando las ventajas del uso de las nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC). Así, resulta evidente que este modelo pretende establecer nuevos elementos sobre la manera en cómo los gobiernos se relacionan con los ciudadanos. Uno de esos elementos es, sin duda, el valor de la confianza. Valor que, por naturaleza, debe ir en dos direcciones: de los ciudadanos a los gobernantes, y viceversa.
Me interesa escribir sobre este tema debido a que apenas el pasado lunes 19 de junio diversos medios de comunicación informaron, con base en un reportaje de The New York Times, a su vez elaborado a partir en un estudio del Citizen Lab de la Universidad de Toronto, que diversos representantes de la sociedad civil habían sido espiados a través de sus teléfonos celulares por medio de un software conocido como Pegasus, desarrollado por la empresa NSO Group Technologies, cuyo capital y oficinas centrales se encuentran en Israel. Como lo escribió ayer Salvador Camarena, el artículo del diario estadounidense amplía los hallazgos del reporte “Gobierno Espía, vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos en México”, dado a conocer por la Red de Defensa de los Derechos Digitales (documento que se puede revisar en el siguiente vínculo: https://goo.gl/r8pt89).
Sin embargo, este no es el primer caso de espionaje contra integrantes de la sociedad civil que se da en nuestro país. Ya en mayo pasado, el Núcleo de Organizaciones de la Sociedad Civil (NOSC) determinó retirarse de los trabajos de la Alianza para el Gobierno Abierto en el plano federal, argumentando que han perdido la confianza en el Secretariado Técnico, institución tripartita en la que participan representantes del Ejecutivo y del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), como órgano garante. En este sentido, organizaciones como Fundar, GESOC, Transparencia Mexicana y CIDAC, entre otras, censuraron la actitud asumida por las autoridades frente a evidencias de que se había violentado la privacidad de algunos de sus miembros. Sin confianza no pueden continuar participando en la Alianza, argumentaron.
Avanzar para que la construcción de los Sistemas de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción incorporen las exigencias de organizaciones civiles, académicas y empresariales, es un elemento indispensable para restaurar la relación Estado-sociedad. Como lo mencionó Jacqueline Peschard en su toma de protesta como presidenta del Comité Ciudadano del Sistema Nacional Anticorrupción, no basta que los ciudadanos sepan qué hacen los gobiernos, por vía de la transparencia, sino que deben ser actores directos de las decisiones y políticas que aquéllos adoptan. Se trata, pues, de una nueva relación entre sociedad y gobierno, y para que prospere es indispensable que exista un dialogo basado en el respeto mutuo y la confianza de las partes.
El establecimiento de políticas relacionadas con Gobierno Abierto, construidas a partir de mecanismos transparentes y con aportaciones ciudadanas, ha demostrado ser eficaz en otras regiones del mundo. México no debe ser la excepción. Con todo –como se argumenta desde la Ciencia Política– se debe reconocer que Gobierno Abierto, como idea y como práctica, continúa siendo un concepto en construcción. Por desgracia, el contexto actual lleva a suponer que la idea difícilmente se podrá materializar mientras siga existiendo un déficit de confianza entre las partes. Toca ahora al gobierno actuar para recuperarla. Cuidado, si no lo hace, se puede perder una oportunidad que no regresará.
El día 20 de noviembre se presentó el Paquete Fiscal del año 2017. Allí se incluye lo referente a los ingresos y egresos del Estado de Nuevo León. Respecto a esto, Redesquintopoder IDEA, subraya lo siguiente:
Primero, el Poder Ejecutivo realizó cuatro reuniones con el Poder Legislativo para definir el Paquete Fiscal. Sin embargo, estas reuniones fueran de carácter privado, por lo cual no contaron con la participación de la ciudadanía.
Segundo, el Gobierno anunció que el impuesto de la Tenencia se mantiene hasta 2019, además que creará nuevos impuestos derechos, y aumentará otros ya existentes como el del Hospedaje. No obstante, no aparece un Plan de Austeridad dirigido a solucionar el recorte presupuestal que argumenta tener el Ejecutivo, es necesario que todos en el gobierno también se “aprieten el cinturón”.
Tercero, es válido recordar que el Gobernador Jaime Rodríguez prometió en su campaña política que iba a eliminar la tenencia, así lo acordaron con los diputados en 2015, sin embargo, el prorrogarlo hasta 2019, da lugar a que en el 2017 nos digan que este se vuelve hasta a prorrogar hasta el 2020.
Cuarto, Los formatos en los que subió el paquete fiscal no están en datos abiertos, sino en PDF, lo cual restringe el acceso a esta información que además de ser de carácter público debe ser accesible.
Por último, esperamos que el Congreso del Estado de Nuevo León debata públicamente, y en mesas si es necesario, para contar con las aportaciones que ofrezca la ciudadanía en lo que se refiere al Paquete Fiscal y así maternizar los principios de gobierno y parlamento abierto.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
La edición 2016 de ForoMty que se llevará a cabo el próximo 23, 24 y 25 de septiembre en Cintermex, se guiará bajo los ejes: Fortalecimiento de Organizaciones Civiles, Ciudad como Creación Colectiva, Incidencia Ciudadana y Filantropía e Inversión Social.
Para este año la agenda estará compuesta por líderes sociales internacionales, ponentes nacionales y locales. En el evento inaugural participaran Alberto Herrera de Change.org; Gabriela Enrigue de Prospera; así como Alejandro Natal, profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana Lerma, con su ponencia El rol de la sociedad civil en la creación de bienestar.
También estará Erin Mazursky de Rhize con la conferencia titulada Movimientos sociales, motores de cambio. En el segundo día del evento las conferencias magistrales estarán Mark Beam de Beaming Inc, con Arquitectura social para la transformación social y Jeremy Heimans de Purpose, bajo el tema El nuevo poder.
El mismo sábado 24 de septiembre se desarrollarán las charlas: Gobierno Abierto, guiada por Ricardo Luévano de Artículo 19; Innovación social en México, por Sabina Malacón y Raúl de Anda de Unreasonable México.
El día domingo 25 de septiembre, abrirán la agenda Fondeadora y Donadora con la charla ¿Qué es el crowdfunding y cómo se usa? Y se desarrollarán los talleres Impacto social 101 de Simple Change; y Agenda ONU 2030 de CAmbiental.
En esta ocasión, integrantes de Hagámoslo Bien, Promoción de Paz y Vía Educación subirán al podio como uno de los casos de éxito que nacieron de ediciones anteriores del ForoMty, mientras que entre al cierre de la jornada Arturo Hernández, creador de Los Supercívicos, hablará de su activismo sobre la cultura cívica y vial.
Apoyarán a nuevas iniciativas
En la edición 2016 del ForoMty se desarrollarán cuatro Escenarios de Proyectos que tienen como novedad un espacio para empresas sociales y otro para iniciativas estudiantiles, así como dos de proyectos sociales.
De acuerdo con los organizadores, los asistentes al evento tendrán la oportunidad de donar el 45% del costo de su pase de entrada para apoyar a alguna de las 17 causas que se expondrán en los Escenarios de Proyectos.
Cabe señalar que los líderes de organizaciones, empresas y proyectos sociales expondrán sus iniciativas ante los asistentes, por lo que las personas podrán donar de forma personal a la causa que más les mueva.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
En Nuevo León se ha dado el primer paso a mediados de Abril para construir el camino rumbo a un Gobierno Abierto. Se trata de una alianza plural, abierta y ampliamente participativa por parte de quienes conforman esta iniciativa a nivel local.
Si bien los términos Gobierno Abierto pueden sonar claros a nuestros oídos, nos lleven a cuestionar ¿de qué se trata?, ¿quiénes están involucrados? Tenemos aquí una nueva concepción del ejercicio gubernamental cuyo fin primordial es que la ciudadanía incremente la confianza en sus servidores públicos y gobernantes a través de la colaboración.
Fue justo el 14 del mes pasado cuando organizaciones como el Centro de Integración Ciudadana (CIC), Cómo Vamos Nuevo León y Redes Quinto Poder; así como el Poder Judicial del Estado, el Gobierno estatal y el Congreso local, firmaron una carta de intención para participar en este ejercicio denominado Alianza para el Gobierno Abierto 2016.
Si bien los términos Gobierno Abierto pueden sonar claros a nuestros oídos, nos lleven a cuestionar ¿de qué se trata?, ¿quiénes están involucrados? Tenemos aquí una nueva concepción del ejercicio gubernamental cuyo fin primordial es que la ciudadanía incremente la confianza en sus servidores públicos y gobernantes a través de la colaboración.
Nos encontramos frente a un nuevo paradigma social en que ciudadanía, entidades, partidos políticos, trabajadores públicos y cargos electos pueden participar e interactuar en el debate, definición, creación y evaluación de las políticas del gobierno de manera directa.
Es decir, los principios básicos para un Gobierno Abierto están asociados con la participación, la colaboración y la transparencia de manera que a través de las tecnologías de la información y la comunicación se generen entornos de diálogo que faciliten una conversación directa y fluida entre la comunidad y sus gobernantes.
Y es aquí donde llega el ejemplo más claro acerca de la voluntad y la intención de que organizaciones civiles, autoridades como el Gobierno estatal, el Poder Judicial y el Congreso local hayan firmado la carta para un Gobierno Abierto.
La decisión fue tomada por la Comisión de Justicia del Congreso local, sin consultar ni al Poder Judicial ni a la academia, por lo que las organizaciones civiles emprendimos un llamado para que los diputados involucrados respondieran cinco cuestionamientos de forma personal.
Sucede que el Legislativo, a través de sus dos fracciones mayoritarias, toma la decisión de aprobar las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, el 25 de abril, para reducir de 16 a 14 el número de magistrados ,totalmente contraria a la propuesta inicial de pasar de 16 a 20.
La decisión fue tomada por la Comisión de Justicia del Congreso local, sin consultar ni al Poder Judicial ni a la academia, por lo que las organizaciones civiles emprendimos un llamado para que los diputados involucrados respondieran cinco cuestionamientos de forma personal.
Sin embargo, nuestros representantes dieron por cerrado el tema dejando plantadas a las organizaciones quienes los invitaron a un diálogo para aclarar las decisiones que habían tomado.
Si bien Nuevo León estaba siendo ejemplo nacional al ser el primer estado en el que los tres poderes pactaron una Alianza para el Gobierno Abierto, lamentablemente vemos como la intención de incentivar la participación, la colaboración y la transparencia sigue quedando sólo en intención.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
Soy mexicana, vengo de una familia de maestros y por algún motivo rompí la tradición y me dediqué a estudiar sistemas, aunque jamás me imaginé que esa carrera me llevaría a crear información útil para las personas.
Siempre he vivido en la Zona Metropolitana del Valle de México, pero mi familia viene de aquella zona ubicada en los extremos del país, esa punta que da al Golfo de México, adonde vivieron los mayas. Entonces soy citadina pero también meridana.
La primera vez que utilicé una computadora fue a los 16 años. Fue en la casa de mi papá y ahí conocí el internet. Pensar en eso, nos dice mucho del acceso a las tecnologías en México. Obviamente nunca pensé hacer análisis ni minería de datos antes de conocer el internet, por eso quiero que mi trabajo signifique algo.
A los 19 años comencé a estudiar ingeniería en arquitectura. Hasta ese momento comencé a tener más contacto con las computadoras. Ese mismo año, trabajé en la Secretaría del Medio Ambiente.
¿Se imaginan entrar a un trabajo y no saber casi nada de computadoras? Bueno, ahí aprendí dos cosas gracias a dos personas que fueron mis jefes: Víctor Hugo León Gómez y el ingeniero Manuel Fabregat Carreón aprendí la importancia del autoaprendizaje y el funcionamiento de las computadoras desde cómo reparar un equipo hasta la implementación de redes de trabajo.
Dejé la carrera y estudié sistemas computacionales. Mi contacto con las tecnologías de la información fue algo tardío, pero ha sido intenso desde entonces.
En el mundo la información genera muchas oportunidades —y la falta de ella también—, que las grandes potencias utilizan para mejorar su forma de vida. Creo que México puede ir en el mismo sentido, si más personas se interesan por todo lo que tenemos. Las cifras no mienten por lo general.
Me dedico a la minería y explotación de datos, hago investigaciones con herramientas tecnológicas para generar información que habla de diversos aspectos de lo que ocurre cotidianamente en México.
Desde hace poco mi vida ha cambiado gracias a la aplicación de mi conocimiento en la interpretación de números. Me dedico a la minería y explotación de datos, hago investigaciones con herramientas tecnológicas para generar información que habla de diversos aspectos de lo que ocurre cotidianamente en México.
Creo que si algo caracteriza a mi trabajo, es el compromiso, el aprendizaje y el detalle a la veracidad de los resultados que obtengo. Pese a que todos los estudios son influenciados por el criterio de quien los diseña, intento siempre que los motivos que los determinan y las cifras que utilizo, contengan datos ciertos y apegados al fin con el que son empleados.
Cuando comienzo a revisar una base de datos, me gusta pensar en todas las posibilidades que esa información tiene para sus posibles usuarios. Lo que para unos es un montón de números con datos aislados, para mí es una oportunidad de decir algo.
A México lo conocemos por lo que vemos en libros de historia, las noticias y lo que ocurre a nuestro alrededor, pero pocas veces valoramos la importancia que los números tienen para conocer a detalle nuestro país.
A México lo conocemos por lo que vemos en libros de historia, las noticias y lo que ocurre a nuestro alrededor, pero pocas veces valoramos la importancia que los números tienen para conocer a detalle nuestro país. Me gusta pensar que mi trabajo es pionero en el entendimiento de los hechos cotidianos y la verdad periodística, pues no es muy común que este tipo de información sea interpretada con facilidad por las personas al momento de conocer algún suceso que afecte o beneficie su vida diaria.
La información que utilizo está ahí aunque no necesariamente es de fácil lectura. El internet es en la mayoría de los casos mi fuente de información. A pesar de ello, siempre es importante verificar su proveniencia. Las bases de datos que utilizo siempre provienen de instituciones, secretarías, del gobierno federal o estatal y de empresas privadas reconocidas internacionalmente como Twitter o Instagram.
Cuando coloco la información en un mapa, estoy segura que los datos duros y las cifras se convierten en algo entendible para más gente que si sólo dejo la información jerarquizada y analizada en una tabla, por ejemplo.
Generalmente hago uso del programa “Datos Abiertos” que el gobierno mexicano ha comenzado a impulsar recientemente con fuerza y de las API´s (Interfaz de Programación de Aplicaciones), que redes sociales tienen disponibles para la creación de apps.
Estas herramientas pueden ser utilizadas para generar información para cualquier persona. Entre otros trabajos, he realizado ranks de las mejores ciudades para trabajar de México, un estudio en Instagram de los monumentos de la Independencia más fotografiados en toda la república, un estudio de las mejores ciudades para criar niños, un mapeo de mercados y supermercados en la Ciudad de México y un estudio sobre encuentros sexuales en Twitter México. Actualmente estoy generando un estudio sobre las estaciones de Ecobici con mayor afluencia para ayudar a sus usuarios a encontrar opciones alternativas y con ello contribuir un poco en el mejoramiento de la movilidad en el DF.
Cuando coloco la información en un mapa, estoy segura que los datos duros y las cifras se convierten en algo entendible para más gente que si sólo dejo la información jerarquizada y analizada en una tabla, por ejemplo. La interpretación de la información que obtengo es importante, porque creo que la gente debe entender lo que ocurre en su país, y en muchas ocasiones, los mapas me permiten facilitarles a las personas la lectura de mi trabajo diario.
La interpretación de la información que obtengo es importante, porque creo que la gente debe entender lo que ocurre en su país, y en muchas ocasiones, los mapas me permiten facilitarles a las personas la lectura de mi trabajo diario.
Para realizar la geolocalización de los datos (mapeos), utilizo Cartodb. Es una herramienta en la nube que permite realizar el mapeo de datos, es decir, geolocalizar e interpretar mediante un mapa la información y los resultados que obtengo a través de las herramientas tecnológicas que utilizo para realizar mi trabajo. Cada mapa tiene su particularidad de acuerdo a lo que quiero mostrar. Puede ser desde la localización de puntos, hasta la concentración de una constante en ciertas zonas definidas.
En realidad, pocas veces los medios de comunicación buscan facilitar el entendimiento de las cifras a las personas. Para mí, eso en particular me parece muy importante. Quiero que mi trabajo tenga un propósito, que los números con los que realizo mi labor diaria clarifiquen y ayuden a las personas allá afuera.
Espero que algún día trabajos como el mío brinden una herramienta importante a la sociedad, a tal grado que podamos pensar en un México más informado y capaz.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
Un hacker cívico, según la definición que usamos en Codeando México es “cualquiera dispuesto a colaborar con otros para crear, construir e inventar soluciones públicas, código abierto y tecnología para resolver retos relevantes de nuestras comunidades, ciudades, estados y país”. Un hacker “hackea”, valga la redundancia, la manera en la que se hacen las cosas, buscando el bienestar, en este caso en nuestro quehacer cívico.
La Cumbre Mundial coincide con el término de los planes de acción, tanto funcionarios públicos como miembros de organizaciones de la sociedad civil se reúnen con sus compromisos supuestamente cumplidos, para discutir: ¿cómo vamos?, ¿qué sigue?, ¿qué mejoramos?
La semana pasada se llevó a cabo en la Ciudad de México la Cumbre Mundial de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP en inglés), a la cual pertenecen más de 60 países miembros; los cuales deben trabajar junto con organizaciones de la sociedad civil de su país en un plan de acción con un plazo de dos años donde incluyan sus compromisos prioritarios en gobierno abierto. Estos deben trabajarse desde las dos partes; su avance se evalúa periódicamente a través de distintos mecanismos. La Cumbre Mundial coincide con el término de los planes de acción, tanto funcionarios públicos como miembros de organizaciones de la sociedad civil se reúnen con sus compromisos supuestamente cumplidos, para discutir: ¿cómo vamos?, ¿qué sigue?, ¿qué mejoramos?
Sin duda el mejor panel al que asistí durante la cumbre fue uno titulado “Estado Abierto”, con miembros de sociedad civil de distintos rincones de Latinoamérica. Haydee Perez, directora de Fundar, mencionó cuáles eran para ella los tres elefantes que rodean a la plataforma. Hoy, después de haber asistido a la cumbre, coincido enormemente, y a continuación desarrollo las tres ideas desde la óptica de un hacker cívico, desde alguien que quiere cambiar la forma en la que se hacen las cosas:
1. Fantasma de simulación: Este es uno de los riesgos más grandes de la Alianza: que simulemos hacer cosas, y la plataforma termine estando vacía. Hegel hace ya cientos de años habló de la importancia del reconocimiento social como un factor del progreso. Sin adentrarme en teorías filosóficas y sólo utilizándolo como una referencia, creo que le hubiese encantado estar en la cumbre. Los dos días (el primero fue sólo para sociedad civil) se trataron de demostrar lo genial de los proyectos en cada uno de los países, un showcase de experiencias. Como hackers creemos que la dinámica debería re-pensarse:
a. Compartir capacidades y habilidades, no sólo experiencias llanas.
b. Medir el impacto de los proyectos, no sólo describirlos.
c. Pensar en la construcción de diálogos que nos permitan profundizar en los temas detrás de los proyectos.
La cumbre duró tres días; el primero fue sólo de sociedad civil. A mí particularmente no me gustó esta dinámica, no entendí por qué si criticamos al gobierno por cerrarnos las puertas nosotros hacemos lo mismo.
2. Legitimación sin resultados. ¿Por qué criticamos la alianza y seguimos participando? Como comenté anteriormente, la cumbre duró tres días; el primero fue sólo de sociedad civil. A mí particularmente no me gustó esta dinámica, no entendí por qué si criticamos al gobierno por cerrarnos las puertas nosotros hacemos lo mismo. Una compañera de Codeando, me comentó que esto es lo que sucede con las minorías, necesitan un “espacio seguro” para hablar, la balanza no es igual. Entiendo que así suceda con las minorías, en el caso de género por ejemplo, pero si decidimos conscientemente entrar en una alianza de colaboración y co-construcción, esto no puede suceder: debemos vernos como iguales. Esto se relaciona totalmente con la legitimación: si no estamos a favor de la reglas de juego, entonces no hay que pertenecer. Sobre esto, como hackers, sugerimos repensar los siguientes puntos:
a. Sociedad Civil debe participar en el manejo del tablero de control. (Esto no sucede. Gobierno pone los compromisos en verde sin consultar a las organizaciones)
b. Igualdad total de recursos para ambas partes. Gobierno no puede organizar una inauguración de la cumbre cerrada en el Palacio de Bellas Artes sin consultarlo con sociedad civil. (Imaginémonos cuánto cuesta esto)
c. Construcción de los compromisos. Se crearon los 26 compromisos, y las organizaciones de sociedad civil no están satisfechas con los resultados. Gobierno insiste con: “hay que entender el alcance del compromiso”; la conclusión es: “hay que repensar cómo se hacen los compromisos”. ¿Pero cómo? El gobierno tiene una estructura enorme con expertos temáticos y técnicos en diversas áreas. Está en desigualdad con las organizaciones de la sociedad civil que no conocen de igual manera las competencias y atribuciones dentro de la administración pública. La lógica desde la que se crean los compromisos debe ser diferente, desde una verdadera óptica de co-creación, no las organizaciones imponiendo un compromiso que termina cumpliendose según el entendimiento de la otra parte.
Si Sociedad Civil no se encarga de que se cumplan las reglas estructurales de la alianza, no debería pertenecer a ella. No podemos trabajar desde una balanza desigual.
3. ¿Cómo ampliamos nuestra plataforma? El miedo de ser “siempre los mismos”, y trabajar como en la mayoría de las cosas, a nivel ejecutivo federal. Es cierto, pasa y debe cambiar. En este sentido, y como hackers, insistimos en la necesidad de traspolar la plataforma a nivel local, esto no sólo hará que más organizaciones de la sociedad civil puedan participar sino que además se tratarán temas que impactan de forma más directa en la vida de los ciudadanos. Así mismo, en las estructuras municipales la prueba y error es menos dolorosa y más fácil de contener. Lo que es importante, de cualquier forma, es aprender de la experiencia y no empezar, como muchas veces sucede, desde cero.
Hackiemos estructuras, procesos, formas de comunicarnos y crear, posiblemente será la única manera de llegar a un cambio real, en Gobierno Abierto, o en lo que sea.
Si seguimos haciendo las cosas de la misma forma que siempre, será complicado llegar a resultados distintos. Hackiemos estructuras, procesos, formas de comunicarnos y crear, posiblemente será la única manera de llegar a un cambio real, en Gobierno Abierto, o en lo que sea.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
“Ni el #YoSoy132, ni #AyotzinapaVive, ni los partidos políticos tradicionales me habían funcionado. En Wikipolítica encontré la manera de involucrarme.” Esto decía Ana Vicencio hace dos meses cuando la conocí en una charla sobre participación ciudadana.
Ana, alta y afable, es una joven más involucrada en proyectos que encabezan la ola de innovación cívica a nivel global que, furtiva pero seguramente, cambiarán la manera en que entendemos “política” y “gobierno”. Wikipolítica fue su campo de acción, un colectivo de personas sin filiaciones partidistas que aprovechan las tecnologías para involucrar a más personas en la toma de decisiones públicas. Ana colaboró en la campaña de Pedro Kumamoto, la campaña de Kumamoto fue un proyecto de Wikipolítica. Wikipolítica es un ejemplo de Tecnología Cívica, o Civic Tech, y la Civic Tech mucho tiene que ver con Gobierno Abierto u OpenGov. ¿Me sigues?
En su definición contemporánea, Gobierno Abierto (Open Government, OpenGov) es una doctrina política que propone aplicar los principios de software libre al servicio de la democracia.
En su definición contemporánea, Gobierno Abierto (Open Government, OpenGov) es una doctrina política (mhmm, y noh fuimo’ hahta arriba) que propone aplicar los principios de software libre al servicio de la democracia. A ver… ¡¿qué?! Sí; que la legislación se abra para t-o-d-o-s y que todo ciudadano interesado pueda contribuir a la creación de política, igual que en un documento wiki. La idea es que la sabiduría colectiva reine para beneficiar el proceso de toma de decisiones y mejorar la democracia. Si algunos de los más fuertes problemas de las democracias alrededor del mundo son los errores en la representación de distintos sectores de la población y la ausencia de canales para el involucramiento de los ciudadanos, el Gobierno Abierto, con sus pilares de transparencia, participación y colaboración, se convierte en la antidroga del siglo.
Entonces, Civic Tech son aquellas aplicaciones, proyectos, plataformas digitales —que ya existen y la idea de hoy es compartirlas— que permiten la participación ciudadana para facilitar la comunicación ciudadano-ciudadano, ciudadano-gobierno, mejorar la infraestructura del gobierno y, en general, eficientar a los gobiernos locales y nacionales. Las Civic Tech conforman los primeros ejercicios reales de Gobierno Abierto, y como verás a continuación, la ola ya está crecidita.
A nivel internacional existe la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA), un esfuerzo por transparentar todos los datos que emite y controla el gobierno. Esto es gigante, ya que hasta ahora, 63 países (incluyendo México, en donde se celebrará la próxima cumbre a finales de este mismo mes) se han sumado a la iniciativa que pretende que los gobiernos no sólo divulguen los registros públicos tradicionales a petición del ciudadano, sino que proactivamente los comparta incluso antes de que estos sean solicitados. Es importante destacar que una de sus más contundentes propuestas exige la apertura de datos. A escasos días de celebrarse la cumbre internacional para concretar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, los países de AGA y muchos otros cabildean para que se adopte la Carta Internacional para Datos Abiertos, buscando incrementar la “accesibilidad, interoperabilidad, usabilidad e impacto” de los Datos Abiertos a nivel global, pues pueden ser un vehículo para el desarrollo sostenible.
A nivel nacional aparece Transparencia Mexicana, capítulo mexicano de Transparency International que busca combatir la corrupción e impulsa el sitio web 3de3.mx para conocer las declaraciones de los candidatos a puestos de representación en todo México; Codeando México, una plataforma de cívica digital que impulsa precisamente retos para que se desarrollen iniciativas Civic Tech; Ligue Político, una app a través de la cual puedes exigirles sus declaraciones a tus candidatos; Gobierno Fácil, páginas web que “decodifican” datos de gobierno y los ponen al servicio de la ciudadanía en formatos totalmente abiertos y entendibles.
A nivel local existen iniciativas como el CIC Monterrey, plataforma que recolecta diariamente reportes desde el tráfico hasta de crímenes por medio de twitter y que también desarrolló la aplicación Visor Electoral para reportar irregularidades en las elecciones pasadas; así como muchas otras más en temas especializados como Bosque Urbano México (BUM), que permite inventariar colectivamente todos los árboles, parques y azoteas verdes del área metropolitana de Monterrey; La Banqueta se Respeta, que permite reportar todas las irregularidades en el sistema de banquetas de la ciudad para exigir que sean de acceso universal; entre otras, todas promoviendo el uso de las redes sociales y aplicaciones web como canales de comunicación entre ciudadanos y gobierno.
Todas estas iniciativas y las muchas que puedo desconocer, desde la más pequeña hasta la más grande, contribuyen a un objetivo mayor, que es el de alcanzar gobiernos más abiertos, más responsables de sus actos y más responsivos para con sus ciudadanos.
Todas estas iniciativas y las muchas que puedo desconocer, desde la más pequeña hasta la más grande, contribuyen a un objetivo mayor, que es el de alcanzar gobiernos más abiertos, más responsables de sus actos y más responsivos para con sus ciudadanos.
Si en México los vicios políticos más insidiosos son la corrupción, la impunidad, y en la población es la apatía, resuelvo que los principios de OpenGov y las propuestas de las CivicTech son exactamente la cura, ¿no?
Hay que prestar atención a aquellos agentes innovadores que están proponiendo nuevos modelos de gobernanza… escritos en código.
Así, en esta época en que la política parece ser tallada en piedra todavía, hay que prestar atención a aquellos agentes innovadores que están proponiendo nuevos modelos de gobernanza… escritos en código. Por mientras dediquémonos a cerrar la brecha digital en México, para que cuando la hayamos borrado, ya estén más maduras estas propuestas de la nueva era de civismo digital y todos podamos entrarle.
______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
