Llama Kristian Macías a no realizar un voto útil para los partidos, sino para los vecinos

Comparte este artículo:

Durante el debate oficial de candidaturas a la diputación local del distrito 4, el candidato independiente e impulsado por el colectivo El Futuro Florece (EFF), Kristian Macías, hizo un llamado a la población para no realizar el famoso “Voto útil” para los partidos y en su lugar, ejercer un voto por el candidato o candidata que mejor represente los intereses de sus vecinos y vecinas. 

“¿Útil para quién?”, cuestionó Macías, “¿útil para ellos, que nos abandonaron en la peor crisis de nuestra historia?… ¿O útil para ti, vecino, para que sea tu voz la que se escuche en el Congreso?”, cuestionó Macías.

Así mismo, el candidato afirmó que su campaña se ha basado en el trabajo comunitario, demostrando, de la mano de sus vecinas y vecinos, que la sociedad civil organizada puede lograr grandes cosas.

“En la Bernardo Reyes ya estamos apoyando a adultos mayores; en Vistahermosa estamos diseñando planes de movilidad; en San Jerónimo impulsamos el deporte y la convivencia; en Lincoln estamos rehabilitando nuestros parques, y en la Industrial estamos recuperando nuestros espacios públicos”, destacó.

En materia de seguridad, Macías aseguró que el problema con las estrategias de seguridad tradicionales es que se concentran en la reacción y no en la prevención.

“Más balas y más policías no nos están dando más seguridad. Tenemos que dejar de reaccionar al delito y empezar a prevenir”, dijo.

En cuanto a la transparencia y combate a la corrupción, el independiente aseguró que, de llegar al Congreso local, impulsará un mejor Sistema Estatal Anticorrupción y el uso de herramientas tecnológicas como blockchain para cruzar la información de las 3 de 3 de funcionarios, permisos, licitaciones y contar con presupuesto abierto en el estado.

Macías señaló que los partidos políticos ya tuvieron su oportunidad para implementar sus propuestas en el pasado, pero no lo hicieron. Es por esto que, el integrante de El Futuro Florece (EFF) aseguró que, para continuar con su labor y lograr atender problemáticas cada vez más grandes, es necesario que las voces de las y los vecinos puedan llegar Congreso Local.

Kristian Macías, honestidad, transparencia y políticas públicas rumbo al Congreso del estado

Comparte este artículo:

Kristian Macías, amante de la lectura, el senderismo, la carne asada y el futbol, busca una oportunidad para llegar al Congreso del Estado y así, representar a sus vecinas y vecinos del distrito 4.

“Desde chiquitos nos enseñaron que el conocimiento y oportunidades son para servir al prójimo”, recordó Kristian.  

Es por esto que decidió comenzar a estudiar Ciencia Política en el Tecnólogico de Monterrey y más adelante, Economía en la Universidad Regiomontana; llegando a irse de intercambio a Georgetown y St. Mary´s university. Lo movía su pasión por aprender y poner todos sus conocimientos al servicio de la comunidad. 

“Si queremos solucionar este tipo de problemáticas (corrupción, pobreza, desigualdad social), pues no es nada más como que llegues (y les digas a las personas) “echale ganas, ponte a trabajar y vas a salir adelante”. Eso claro que no existe. Tienes que llegar a entender el contexto, las decisiones que se toman y cómo éstas llegan a afectar el día a día de las personas”, afirmó. 

Kristian empezó su gusto por servir a la comunidad en misiones; de ahí empezó a involucrarse en distintas asociaciones de servicio social como UNIDOS, dando clases en el DIF, Ciudadanitos y en grupos estudiantiles.

“Durante la prepa, con todo lo que me tocó vivir y aprender (en grupos estudiantiles) es como me doy cuenta de que quiero dedicar mi vida a buscar apoyar a las personas que menos tienen, que no han tenido las mismas oportunidades y sobre todo, buscar emparejar la situación social”, expresó. 

Una vez graduado, empezó a dar clases en la Prepa Tec y a desarrollar políticas públicas desde una empresa de consultoría en la que, el ahora candidato, se dio cuenta de la verdadera realidad socioeconómica que se vive en el estado.

“Siempre me ha encantado el desarrollo de proyectos de política pública pero pues me dí cuenta que por más proyectos que uno hiciera, pues ahora si que uno no era el que tomaba las decisiones. Yo iba y capacitaba a los policías, a los fiscales, ministeriales, jueces, defensores y las cosas seguían funcionando igual; y no es que no mejoren, es que están peor“, formuló. 

Kristian, junto con sus compañeros Roberto Alviso, Mariana Villasuso y Daniel Darío, decidió cambiar las cosas “desde adentro” y lanzarse como candidato independiente a una diputación local eficiente, transparente y que sobre todo si representara a las vecinas y vecinos.

“Entre más te metes, más te das cuenta que puedes hacer ajustes de tuercas en ciertos lugares, en ciertas cosas que hacen que las cosas funcionen mucho mejor“, explicó Kristian. 

@kristianmaciasf
@kristianmaciasf

El integrante de El Futuro Florece busca hacer política por medio del trabajo de campo con vecinas, vecinos e implementar estrategías de gobierno abierto como juntas vecinales cada 15 días, uso de herramientas tecnológicas, etc.  Todo esto para para poder representar y responder a los vecinos de la mejor manera.

“No se puede hacer política desde el escritorio. Puedes tener tres maestrías, dos doctorados y estar alejado de la realidad”, afirmó el independiente.

Desde la Bancada Metropolitana buscará enfocarse en la prevención de la violencia entre los jóvenes del estado, combate a la corrupción con un enfoque de voluntad política, ecología, movilidad y política con perspectiva de género.

En cuanto al distrito local 4, Kristian reconoció que es un sector poblacional muy diverso y con realidades muy desiguales. Sobre todo, Macías considera que uno de los principales problemas en su distrito es que no ha habido una buena representación por parte de sus diputados en el Congreso.

“Hay una brecha entre los diputados, las diputadas y los vecinos que es enorme. En donde no hay una vinculación, no hay conocimiento de sus problemas”, declaró. 

En entrevista para Altavoz Mx, el candidato aseguró que lo que el buscaría como funcionario sería atender a las necesidades de las personas, no asegurar votos.

“En vez de irnos a mover banderas y pancartas, nos vamos a preguntarle a los vecinos ¿Qué es lo que necesitas? y ¿En que te puedo echar la mano?”, comentó. 

El candidato menciona que lo que busca es una oportunidad para poder representar a sus vecinas y vecinos de la manera más honesta, optima y transparente posible.

“Lo que buscamos es que las cosas funcionen como deberían de funcionar. No hay ningún interés de por medio (…) Que nos den la oportunidad de escucharnos, que vean que esto es honesto, austero y que estamos preparados. Nos hemos venido preparando durante muchos años para traer las mejores cartas a la mesa, demostrar que se puede hacer política distinta y que juntos podemos hacer política por y para los vecinos”, expresó.

Conoce más de Kristian a través de su podcast: “Kristian con K” y sus columnas para Altavoz Mx.

Los pendientes del Sistema Nacional Anticorrupción

Comparte este artículo:

A casi cinco años de la reforma constitucional que lo creó, el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) acumula pendientes que lo hacen ineficaz. En primer término, aún está por aprobarse la política nacional anticorrupción; tampoco se han consolidado normativa y orgánicamente los Sistemas Locales Anticorrupción (SLA); y recientemente el Comité Coordinador del SNA prorrogó hasta diciembre de este año la entrada en vigor del formato para las declaraciones patrimoniales y de intereses de las y los servidores públicos. Tres temas que sin su operación completa impiden la eficacia de lo ideado en ese ya lejano 2015.

La política nacional anticorrupción debe ser aprobada por el Comité Coordinador del SNA, según se indica en la Ley General del SNA (art. 9, fr. III). Existe una propuesta de política nacional elaborada después de un proceso de más de un año (https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/421406/Propuesta_Pol_tica_Nacional_Anticorrupci_n.pdf). En ella se definen 4 ejes estratégicos: a) la impunidad, b) la arbitrariedad, c) el involucramiento de la sociedad y d) las interacciones gobierno y sociedad; además, para la articulación de estos ejes se definen 4 principios transversales: i) coordinación institucional, ii) derechos humanos, iii) apertura institucional y iv) inteligencia y tecnología; por último, se expresan 60 prioridades de política pública.

En este tema advierto dos pendientes del SNA: por un lado, la formalidad de la aprobación de la propuesta lo más pronto posible, para poder operar las prioridades definidas de política pública. Por otro lado, y más urgente aún, es que la propuesta sea verdaderamente integrada desde un enfoque de derechos humanos, esto es, que sin indecisión alguna se afirme y se defina la política bajo la premisa de que la corrupción implica una violación directa o indirecta a los derechos humanos. No es suficiente mencionar en 32 ocasiones la palabra “derechos humanos” para considerar que tiene un enfoque en este sentido. Por el contrario, la política debería contemplar, al menos, el análisis de cómo es que la corrupción afecta tanto la calidad de los servicios como la forma en que se distribuyen, especialmente con las categorías de disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad, y adaptabilidad y la incorporación de la perspectiva de género (Fundar 2011), lo cual, desafortunadamente, no se aprecia en la propuesta.

Por otra parte, el SNA no logra articularse completamente porque la construcción normativa y orgánica de los SLA aún no finaliza. Si bien a la fecha ya todas las entidades han adecuado sus constituciones y han expedido su ley anticorrupción correspondiente, sí es de señalarse el caso de Hidalgo y Nuevo León, cuyos Congresos no han adecuado la ley de responsabilidades administrativas (https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/447821/Avance_Marco_Normativo___25.03.2019.pdf). La ley de responsabilidades administrativas local, dado que pertenecemos a un sistema nacional, debe respetar las reglas de la ley general, pero debe de cualquier forma ser adecuada por el Congreso del Estado.

Un pendiente más está en los órganos de los SLA. La primera dimensión de este problema consiste en completar la integración de todas las instancias anticorrupción en el estado; en este rubro deben nombrarse 6 instancias en cada estado: 1) Comité de Selección, 2) Comité de Participación Ciudadana, 3) Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, 4) Magistratura en Responsabilidades Administrativas, 5) Comité Coordinador y 6) Secretaría Ejecutiva. Preocupan los casos de Chiapas, con 2 instancias completas de las 6, y la Ciudad de México que sólo tiene 1, aunque también faltan de finalizar el entramado orgánico las dos Bajas, Campeche, Chihuahua, Morelos, S.L.P. y Tlaxcala (http://sna.org.mx/wp-content/uploads/2019/03/Seguimiento_32SLA_22.03.2019.pdf).

Sin embargo, una dimensión adicional tiene que ver con los intentos de captura de algunas instancias de los SLA o en violaciones a procedimientos o derechos de aspirantes a ciertos cargos. Así, por ejemplo, ha sucedido con las magistraturas de responsabilidades administrativas en los estados de Colima y Michoacán, en donde se ha ordenado por jueces de amparo la reposición de procedimientos de designación (https://www.proceso.com.mx/576650/destituyen-a-tres-magistrados-del-tribunal-de-justicia-administrativa-de-colima y https://www.mimorelia.com/juez-ordena-al-congreso-reposicion-del-proceso-de-seleccion-de-magistrados-anticorrupcion/). Un caso más es el de la designación del titular de la Secretaría Técnica del Sistema Estatal Anticorrupción en Nuevo León, en donde se espera pronto una resolución de un juzgador de amparo al efecto de que determine que sí era obligatorio emitir una convocatoria pública para el cargo y que sí existe impedimento para que un integrante del Comité de Selección sea designado como Secretario Técnico con el voto de aquellos a los que él mismo nombró como miembros del Comité de Participación Ciudadana (https://altavz.com/tag/secretaria-tecnica-del-sistema-estatal-anticorrupcion/). 

Finalmente, la otra institución pendiente de operar plenamente en el SNA se refiere a los nuevos formatos para la declaración patrimonial y de intereses de las y los servidores públicos. De acuerdo al artículo 29 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, corresponde al Comité Coordinador aprobar los formatos, manuales e instructivos correspondientes; para ello, el 16 de noviembre del 2018 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo respectivo del Comité Coordinador, en el cual se fijó como fecha de obligatoriedad del formato cuando fuesen interoperables el sistema de declaraciones con el de la Plataforma Digital Nacional, lo cual debía acontecer a más tardar el 30 de abril próximo. Sin embargo, el pasado 21 de marzo, en su primera sesión extraordinaria el Comité aprobó prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2019 la señalada interoperabilidad y, por ende, el formato será exigible…, ¡hasta enero del 2020!

Si bien las razones para mover el inicio del formato pueden parecer plausibles (no contempla los otros dos tipos de declaraciones -de conclusión y de modificación-, tenía errores o imprecisiones…), preocupa la explicación de que, según la Secretaría de la Función Pública, se aumentaría exponencialmente el número de servidores públicos obligados, incluso médicos, enfermeras, maestros. Primero, porque esta complejidad ya estaba resuelta en el formato e instructivo aprobados en noviembre pasado; en efecto, ahí se determinó que habría una segmentación de tres grupos o niveles de servidores públicos. Y segundo, porque el prolongar aún más la entrada en vigor impide que cumpla su función “para la prevención de conflictos de intereses como para la detección e investigación de ciertos delitos asociados a la corrupción pública, especialmente el enriquecimiento ilícito de funcionario público.” (http://www.oas.org/es/sla/dlc/mesicic/docs/ley_explicativo.pdf).

En síntesis, los pendientes del SNA que lo hacen por ahora ineficaz son: i) una política nacional anticorrupción cuya aprobación no es aún una realidad y que no está propuesta con un enfoque de derechos humanos; ii) los Sistemas Locales Anticorrupción inconclusos en cuanto a sus normas y sometidos al riesgo de la captura o de repetir vicios pasados en cuanto a violaciones procedimentales o de derechos en las designaciones, y iii) la eterna prórroga de la entrada en vigor del formato de declaración patrimonial y de intereses. 

Parecería ser que la implementación de la coordinación ha resultado mucho más compleja de lo pensábamos.

Testigos sociales

Comparte este artículo:

Al tiempo que las reglas de aplicación de la Transparencia se hacen cada día más opacas y confusas,  bajo la indiferencia de una administración saliente que clara y llanamente ya no quiere saber nada, es loable el esfuerzo del Consejo Nuevo León de coordinar recursos académicos para capacitar los “testigos sociales” que de acuerdo con la Ley de Participación Ciudadana deberán ser observadores y garantes de la limpieza de los procesos de adquisiciones y licitaciones de los tres niveles de gobierno.

 El esfuerzo es meritorio y señala un deseo de contribuir a la erradicación de la corrupción que invade generalmente los procesos públicos. Es necesario, pero sabemos que no es suficiente. Falta todavía que del otro lado de la mesa los gobiernos de todos niveles acepten esta vigilancia y supervisión y no inventen cuantas excusas se les ocurra para que los procesos se sigan haciendo en lo oscurito y a espaldas de cualquier testigo.

 ¿Cuántas operaciones se efectúan en secreto por motivos de “seguridad”? ¿Cuántas adquisiciones de supuestos insumos para ser usados por la policía y los diferentes grupos de “seguridad” se hacen en condiciones totalmente inaceptables y a escondidas de todos? ¡Si hasta el salario de la suegra del gobernador está registrado en “Seguridad” para permitir mantenerlo discretamente cubierto por la etiqueta de la secrecía! Bien por el Consejo Nuevo León y los nuevos “testigos sociales”.

Pero, urge ponerse más estricto para evitar las movidas y los asaltos de los grandes corruptos de la función pública. Ellos, se las ingeniarán de cualquier forma. ¿Habrá que aplicar las recomendaciones del candidato Rodríguez Calderón para castigar las movidas ocultas? ¿Mochar o no mochar?

Fiscalia Anticorrupción cita a Víctor Fuentes como testigo

Comparte este artículo:

Monterrey (7 de agosto de 2017).- Citaron hoy al Alcalde de San Nicolas, Victor Fuentes, como testigo en la investigación contra el ex Alcalde Pedro Salgado, investigado por retenciones de ISR a los trabajadores del Municipio y no reportarlos ante la Secretaria de Hacienda.

Víctor Fuentes comentó que el citatorio le fue entregado el viernes pasado, dicha cita establecida para el Miércoles 9 de agosto a las 11:00 horas en la Subprocuraduria Anticorrupción.

“El documento que tenemos (el citatorio) está la exposición de motivos justificada por una declaración que hicimos a un medio de comunicación, aquí está en virtud de la noticia publicada por el Periódico el Norte, en la Sección del lunes 31 de julio”, explicó Fuentes.

“Lo único que aclaramos es que el tema está resuelto, no les diremos nada distinto porque para nosotros el tema está finiquitado, estamos al corriente con el pago de los impuestos con la Secretaria de Hacienda”, agregó.

Cuestionó el trabajo de la Fiscalia, alegando que no hay razón por la cual se le este citando y siga ducha investigación que ya fue liquidada a la Secretaria de Hacienda.

“Deja mucho que desear que la Procuraduría de Justicia, en la Fiscalia del Combate a la Corrupción esté actuando por la declaración que hacemos a los medios, deja mucho que desear su capacidad y nivel de investigación”.

Medina niega haber robado recursos

Comparte este artículo:

El ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, negó haber robado algo durante su administración  y que vaya a huir de la justicia ante las dos nuevas acusaciones por peculado y enriquecimiento ilícito.

Medina llegó a la fiscalía este viernes a las 9:34 am a la primera de sus dos citas ante la Fiscalía Anticorrupción.

No, no , no de ninguno, lo he repetido en diversas ocasiones tengo mi conciencia tranquila, y no hay ninguna situación de esa naturaleza, incluso las acusaciones que hemos recibido en este momento no es ninguna de haber yo sustraído algún recurso del gobierno”, respondió Medina.

El funcionario descartó huir de la justicia ante acusaciones que lo señalan  de presuntamente haber participado en dichos delitos.

“No, ustedes son testigos de que he acudido a todas las citas, he estado acudiendo a la Subprocuraduría como a los tribunales y así seguirá siendo, no hay riesgo de eso.” dijo.

Medina fue acompañado por el ex procurador de Justicia, Javier Flores,actual representante legal, y otros dos abogados más.

Después,Ernesto Canales Santos, fiscal Anticorrupción del Gobierno Estatal, arribó a la dependencia para comunicar que Rodrigo Medina se le informará sobre la acusación de enriquecimiento ilícito y posteriormente el de peculado, sin necesidad de esperarse hasta las 12:30, hora para la segunda cita.

El ex gobernador salió a las 11 tras conocer la investigación hay que en su contra.

 

Rechazan a Bronco frenar Anticorrupción

Comparte este artículo:

Monterrey(13-Junio-17).-El día de hoy un Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó hoy suspender la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), impugnado por el Gobernador, Jaime Rodríguez Calderón.

El Ministro negó la suspensión solicitada por el Gobernador  en la controversia constitucional 169/2017, presentada el pasado 30 de mayo.

La controversia fue admitida a trámite este lunes, pero los Ministros podrían tomar más de un año para dictar sentencia de fondo.

Como fue negada la suspensión,el Congreso de Nuevo León tiene la obligación de emitir la convocatoria para designar al Comité de Selección del SEA, lo cual debe ocurrir hoy martes.

Por la misma negativa de suspensión,  el Comité podrá lanzar convocatorias para designar al Fiscal General de Nuevo León, al Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, el Fiscal Especializado en Delitos Electorales, y el Magistrado Especializado en Responsabilidades Administrativas del Tribunal de Justicia Administrativa.

El Gobernador puede impugnar la negativa de suspensión mediante el recurso de reclamación, pero dicho recurso no será resuelto antes del receso judicial que inicia el 15 de julio, por lo que será dictaminado en agosto.

 

Ni perdono ni olvido la Casa Blanca

Comparte este artículo:

Después de una penosa actuación por parte del senado, respecto al aprobar una ley 3 de 3 la cual, no solo terminó por presentarse como no obligatoria para los servidores públicos, sino que también se presentó como mutilada, desfigurada y desconocida para los cientos de miles de mexicanos que firmaron dicha iniciativa, había llegado el día de la promulgación referente a las leyes anticorrupción (incluida entre ellas lo que quedó de la iniciativa 3 de 3).

Durante el evento, fue incluida la intervención de Enrique Peña Nieto; olvidando sus errores pasados en discursos previos, como llegar a confundir las entidades federativas con sus capitales respectivas, esta actuación destacó por estar nutrida del peor de los cinismos, además de una falta enorme de consideración para con todos los mexicanos.

Esto lo menciono no encontrando otras palabras para describir como el ejecutivo, en plena promulgación, se atreve a pedir perdón por lo ocurrido con el escándalo de la casa blanca.

Ahora bien, ¿qué clase de disculpas son aquellas, que se piden en la promulgación de un sistema de normas totalmente “rasuradas”? ¿Qué clase de disculpas pide EPN cuando jamás ha mostrado consideración alguna con los ciudadanos de la nación a la que representa? En cualquier país, con un gramo de democracia y de justicia, el escenario hubiera sido uno donde Peña Nieto pidiera disculpas, tal como lo hizo, solo que después de haber firmado su renuncia como ejecutivo, no en un evento de leyes “anticorrupción”.

Lejos de causar simpatía, su perdón llena de rabia a cada mexicano que ha sido testigo de la corrupción y la impunidad de los servidores públicos, entre los cuales, él se encuentra; asimismo, ¿Cuándo iremos a reaccionar? ¿Cuántos actos de cinismo en su máxima expresión faltan para que, como pueblo, nos levantemos y exijamos que se respete el estado de derecho?
Considero que esta expresión de disculpa es la gota que derrama el vaso, y que hacer ver, hasta al priísta más militante, que no hay nuevo PRI, pues el cinismo que expresó en su momento López Portillo, al jurar con lágrimas en los ojos que el peso no se devaluaría, y que lo defendería “como un perro”, sigue vigente.

Igualmente, el cinismo del ejecutivo va acompañado de la cobardía de su fiel escudero, que lo defendió cuando el asunto de la casa blanca estaba en su apogeo: Virgilio Andrade. Tras su renuncia, podemos observar la cobardía y el cinismo como estandartes de este “nuevo” PRI.

Finalmente, como sociedad no debemos seguir aceptando este tipo de burlas hacia nosotros, pues esa disculpa no es más que una burla; cualquier presidente con amor a su país hubiera renunciado a la investidura tras este tipo de escándalos, tal como lo hizo en su momento, el presidente de Islandia, luego del escándalo de los Panamá papers.

Por esto mismo, yo, al ver como EPN continua haciendo todo menos representar a su gente, al presenciar como busca saltarse la justicia a través de disculpas públicas, y al ser testigo de una de las más pobres administraciones públicas que se han tenido en los últimos años, le digo: ni perdono, ni olvido la casa blanca.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Lágrimas falsas, dinero real”

Comparte este artículo:

Ayer fue la tan esperada promulgación del primer conjunto de leyes que abren el paso para la conformación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA). Durante su discurso, el presidente de México, Enrique “Henry Monster” Peña Nieto, pidió, entre lágrimas, disculpas por el escándalo del 2014 de la famosa “Casa Blanca” de Las Lomas, diciendo que sabía que ese caso había puesto en entre dicho la figura presidencial y la imagen de su gobierno. ¿Fue suficiente?

Creo que las “disculpas” del Presidente vienen un poco tarde, estamos a poco de cumplir dos años de que se revelara la propiedad y hasta ahorita el Presidente ofrece una disculpa formal sobre la misma.

La cuestión aquí es que es triste que solamente esté pidiendo una disculpa, cuando la verdad es que los mexicanos queremos justicia y no teatros como lo fue la designación de Virgilio Andrade para que lo investigará (que por cierto ya renunció el día de ayer para abrir paso a un nuevo Secretario de la Función Pública).

Hasta siento que con su disculpa, el Presidente nos está viendo la cara a todos los mexicanos. Algo me hace sentir como que la disculpa no era para los ciudadanos, sino para sus compadres que ahora bajo el SNA light que promulgaron el día de ayer, estarán “bajo la lupa”.

No se dejen engañar, ayer la promulgación estuvo lleno de falsedades, como lo fue la disculpa de “Henry Monster” Peña Nieto y el SNA que ignoro la Iniciativa Ciudadana, 3de3 y que deja sin dientes la lucha anticorrupción en México. Al final del día ayer los ciudadanos recibimos del Presidente lágrimas falsas, pero eso sí, él tiene los bolsillos llenos de dinero real de los mexicanos.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Corrupción como problema de todos

Comparte este artículo:

Hace unos días, en el seminario: “México 2016: el desafío anticorrupción”, se tuvo como invitado a Daniel Carrillo, dialogando sobre “Corrupción: el reto de comportamiento y el caso de Nuevo León”. A lo largo de la plática, nos presentó la corrupción con un enfoque diferente, aterrizándola a la sociedad.

Como sociedad nos es difícil aceptar, o llegar a darnos cuenta de que la corrupción es un problema de todos, cuando ésta solo culpa a las autoridades por su existencia. El tema de la corrupción es un muy amplio puesto que lo podemos definir como uso indebido de la información, soborno, fraude, extorsión, y un sin fin de palabras que se nos vienen a la mente cuando se nos menciona.

Como sociedad nos es difícil aceptar, o llegar a darnos cuenta de que la corrupción es un problema de todos, cuando ésta solo culpa a las autoridades por su existencia.

La corrupción en el país ha estado igual desde hace 30 o 40 años, pero ahora la conocemos mas, por eso está siendo un tema de moda y posiblemente el mas hablado por la sociedad. Actúa de manera ineficiente, porque no se logra alcanzar el bien común de los mexicanos. Además el debilitamiento de las instituciones dentro del sistema político, colabora para que la corrupción aumente y así deslegitima al mismo gobierno. La sociedad esta cansada del abuso del poder público para el bienestar privado, y de ver como se despilfarra el dinero originalmente para el beneficio de la ciudadanía. Pero aquí es donde entra un tema debatible, ¿el gobierno es el único que realiza actos de corrupción?

Nosotros como sociedad fallamos a nuestros valores civiles, donde todo se critica pero no se corrige. Trabajamos en conjunto para quebrantar la ley, pues es más fácil quebrarla que hacerla cumplir. El problema esta en que la misma sociedad no ha recuperado los valores, que buscan darle fin a la impunidad en México, a la desigualdad que se vive, a la discriminación, a abandonar nuestras raíces. Donde a las autoridades no se les puede culpar o no son responsables de nuestros valores, porque esos se aprenden en el hogar. Sin olvidar que el país vive con un problema de justicia y a la vez de democracia.

…el debilitamiento de las instituciones dentro del sistema político, colabora para que la corrupción aumente y así deslegitima al mismo gobierno. La sociedad esta cansada del abuso del poder público para el bienestar privado…

Les hago un llamado para que ustedes mexicanos no se sientan solos, que cuenten con esa responsabilidad de desempeñar el papel de un buen ciudadano y no dejarse llevar por la mayoría. Nosotros mexicanos solo estamos siendo habitantes y no ciudadanos. Ser un ciudadano va mas allá de solo pertenecer a un país, sino de ser un miembro activo dentro de este. Involucrarse en asuntos de la sociedad, velar por los intereses de los mismos y no solo ser un miembro más.

La corrupción ha crecido debido a nuestra falta de confianza y credibilidad en nosotros mismos. Puesto que es mas fácil hacer lo correcto cuando se te esta viendo, pero cuando no, es mas fácil faltar a tus principios, actuando con una doble moral. No culpemos a las instituciones o al mismo gobierno por los malos manejos administrativos, sino darnos cuenta que es lo que le hace falta a este país para que el habitante se sienta ciudadano y actúe como este.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”