El histórico desmantelamiento a CFE

Comparte este artículo:

En los pasados días, se publicó un acuerdo por parte del CENACE sobre la limitación de privados en su participación en el mercado eléctrico. 

El presidente ha usado una frase recurrentemente “Hay que poner el piso parejo” para CFE y ha sostenido que se les ha dado prioridad a los privados que a CFE en la compra de energía eléctrica.

Esto último es muy interesante de precisar, porque más allá si se está de acuerdo o no en la nueva normativa que limitaría a los privados, es una realidad el hecho de que se ha desmantelado el sistema eléctrico nacional a lo largo de los años, especialmente en el periodo neoliberal del que tanto hace alarde la 4T.

En los límites de Apodaca y San Nicolás de los Garza al norte de la ciudad están numerosas empresas y almacenes de diversos tipos, desde las plantas de Hylsa (ahora Ternium), un parque Kalos, KIR, Conductores Monterrey, entre otras. En la avenida López Mateos / Carretera a Roma durante muchos años existió una Termoeléctrica de la CFE de nombre Monterrey I. Las notas periodísticas de la época de Fox y Calderón hablan de que la planta era incosteable, era poco eficiente y con un panorama desolador. Actualmente, no existe más la termoeléctrica, sin embargo, las instalaciones son usadas como almacén y funciones varias. Esta situación ha pasado en diferentes estados y con plantas de diversos tipos.

La CFE desde la nacionalización de la industria eléctrica sirvió para conectar al país entero y dotarlo de un servicio vital para el desarrollo de un país. Sin embargo, los años pasaron y las capacidades de CFE fueron minadas, una parte, por el avance tecnológico al cual CFE no correspondió y otra parte, por su dependencia en recursos públicos cada día más escasos que no le alcanzaban para mejorar.

CFE se llenó de plantas viejas, poco productivas, sindicatos con pasivos laborales altos y con un atraso respecto a las empresas eléctricas del mundo. En el mundo, numerosos países como Reino Unido, Argentina, Francia, España, abrieron su paso a los privados en el sector.

Recordemos la nefasta extinción de Luz y Fuerza del Centro realizada por Felipe Calderón, justificada ampliamente en TV Azteca, principalmente, a quien se acusó de ineficiente y representar una carga. A decir verdad, LyF tenía adeudos enormes de privados e instituciones públicas que jamás quisieron pagar. De paso decir que desde De la Madrid se inventaron zonificaciones para LyF y para CFE especialmente en el Valle de México y sur del país generando ineficiencias en un reparto por demás arbitrario.

Estas historias refuerzan la percepción de la política gubernamental de abandono deliberado del sector energético en donde se buscó someter a las empresas a “competir” en franca desigualdad al tener saqueos fiscales y limitaciones presupuestarias. El objetivo era claro: Debilitar, desmantelar y privatizar. 

El argumento histórico frente a las empresas estatales es que los monopolios, además de ser ineficientes por definición, distorsionan los precios al consumidor. Sin embargo, una empresa estatal tiene otras razones de existir, no solo el lucro y la maximización de beneficios, como una empresa privada, sino también la de subsidiar a los sectores menos favorecidos y llegar a zonas donde a un privado no le costea, especialmente en ese México rural y atrasado. Esa es la razón de ser de CFE.

Sin embargo, en los últimos 30 años, el gobierno fue cerrando o deshaciéndose de plantas, como la termoeléctrica de Apodaca, justificando con datos que, realmente, mostraban que la ineficiencia de las plantas, pero ignorando el desmantelamiento y la discrecionalidad para la entrada de privados nacionales y extranjeros, donde políticos y grandes empresarios figuran como socios. Además, se dieron casos de políticos y funcionarios del sector (Ej. Rosario Green, secretaria de Energía de Fox, el propio Felipe Calderón con Iberdrola) en un fenómeno de puerta giratoria pasaron a la iniciativa privada con información privilegiada del sector y quitándole más espacios a CFE.

Además, se brindaron subsidios justificados solo en politiquería a entidades e instituciones públicas aunado al perenne impago de empresas privadas. Todo esto suma al abandono.

Ahora, se pega el grito al cielo, desde los privados por la reglamentación que quiere el nuevo gobierno, cuando, por ejemplo, mediante políticas de despojo y contaminación del suelo, la industria eólica se ha establecido en lugares del Istmo de Tehuantepec. O también cuando los privados han relegado a la CFE a ser una empresa de distribución, puesto que los privados producen “más barato” y la CFE tiene que comprarles electricidad.

Los privados suman y son bienvenidos a participar en el sistema eléctrico nacional. No obstante, el presente gobierno quiere revivir una empresa en una competencia desleal y con numerosos atrasos tecnológicos que difícilmente serán subsanados en 6 años, lo cual resultará caro, lento y políticamente en disputa constante por la oposición vinculada a los lobbies energéticos.

Lo dicho, dicho está.

Asegura Calderón que antes del 2006 no conocía a García Luna

Comparte este artículo:

El ex presidente Felipe Calderón aseguró que antes de ganar las elecciones de 2006 no conocía a Genaro García Luna, quien fungió como su secretario de Seguridad Pública durante su sexenio, a quien le confió la lucha en contra del narcotráfico.

En la presentación virtual de su libro “Decisiones Difíciles”, el ex mandatario indicó que García Lina tenía una “gran aceptación” por parte de la sociedad civil, además de que venía del gobierno de Vicente Fox.

“Provenía de la Procuraduría General de la República (PGR), de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en tiempos de Fox, yo no lo conocía, incluso hasta después de las elecciones fue cuando tuve una charla con él”, indicó el Calderón.

El también ex panista señaló que su ex secretario de Seguridad Pública, y que hoy está preso en Estados Unidos por presunto nexos con el narcotráfico, tenía un “buen equipo”, ya que era cercano a Eduardo Medina Mora, el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ha sido señalado por irregularidades.

Por otro lado, con respecto al operativo Rápido y Furioso, dijo que es un capítulo cerrado, y ve que que revivir el tema tiene un tinte político en el marco de las elecciones de Estados Unidos, un tema entre el Partido Republicano y el Gobierno de México, encabezado por su adversario político, Andrés Manuel López Obrador.

“Lo que hoy yo veo es que es una maniobra política como lo vi en 2012, donde un área del Partido Republicano utilizaba ‘Rápido y Furioso’ para atacar despiadadamente a los demócratas. Yo veía que los gobierno demócratas tenían una sincera intención de responder a una exigencia de los gobierno mexicanos de parar el tráfico de armas, lo que entiendo es que diseñan un operativo para hacer judiciable la evidencia, le ponen chips a algunos rifles, etcétera”.

AMLO asegura que actúa con rectitud con Calderón aunque se robó la Presidencia

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador manifestó que actuará con rectitud en caso de que Estados Unidos le solicitara información del expresidente Felipe Calderón, esto aunque le haya robado la Presidencia en el 2006.

“En el marco de la legalidad nuestras, si se solicita (información) -hay convenios de colaboración internacional y existen convenios de cooperación con Estados Unidos- en ese marco se entregaría la información, pero no nos adelantemos, esperemos a que termine el juicio y vamos a actuar siempre con rectitud, aunque se trate de nuestro adversario, aunque entre otras cosas, el ex presidente Calderón nos haya robado la Presidencia”, señaló López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Este martes el mandatario fue cuestionado sobre el caso de Estados Unidos en contra del ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y de que forma actuaría el Gobierno de México en caso de que EU solicite información del ex mandatario.

Calderón rechaza conocimiento de supuestos vínculos de García Luna con delincuencia organizada

Comparte este artículo:

El expresidente de México, Felipe Calderón, rechazó haber tenidos conocimiento de que su entonces secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, tenía un presunto vínculo con el narcotráfico como lo revela una investigación de la revista Proceso.

En una carta, dirigida a la opinión pública, Calderón hace referencia al artículo de Jesús Esquivel publicado en la mencionada revista este domingo 3 de mayo, en el que se adjudica la información a la ex embajadora estadounidense, Roberta Jacobson, quien señala que “el gobierno de Estados Unidos recopiló rumores e información de la relación de García Luna con el Cártel de Sinaloa”.

En la misiva, el ex mandatario recordado por emprender una “Guerra contra el Narcotráfico” durante su sexenio, asegura que en su gobierno no existió información sobre los supuestos nexos de García Luna con las organizaciones criminales a las que combatió y de las cuales afirma, “recibí muchas amenazas por perseguirlas”.

“La Embajadora no provee información nueva, sino que corrobora lo que hemos dicho: que había rumores o información que nunca fueron confirmados por fuentes imparciales o sostenida por evidencia incontrovertible sobre Genaro García Luna”, se lee en la carta.

Calderón apunta que incluso, si las autoridades de Estados Unidos, y en particular Jacobson quien era responsable de la “Iniciativa Mérida”, hubieran tenido conocimiento de estas supuestas actividades ilícitas del secretario sería “absurdo” que dotarán a través de ese proyecto de “dispositivos y tecnología de inteligencia de vanguardia, armamento y equipo militar”, a la Secretaría de Seguridad Pública, misma que era de cientos de millones de dólares.

El ex mandatario agrega que la estrategia del gobierno mexicano no dependía de una sola persona, sino que era una labor de equipo interinstitucional con la que tenían “interlocución abierta” con el gobierno estadounidense, además de subrayar la importancia de que si hubiese existido tal información, debía haberse comunicado a su gobierno “a través de alguno de los robustos canales de comunicación que teníamos. Eso no ocurrió”.

Exembajadora de Estados Unidos dice que Calderón sabía de nexos de García Luna con el crimen organizado

Comparte este artículo:

La exembajadora de Estados Unidos, Roberta Jacobson, señaló que el ex Presidente Felipe Calderón sabía de los nexos de Genaro García Luna, su secretario de Seguridad Pública, con cárteles de droga.

En entrevista para la revista Proceso, Jacobson reveló que las autoridades de su país reunieron rumores e información de la relación que tenía García Luna, con el cartel de Sinaloa.

La exembajadora explicó que la información que recopiló su país sobre el exsecretario de seguridad de México provenía de funcionarios mexicanos que recibían y tenían sobre la corrupción de García Luna.

Además negó al semanario mexicano que Estados Unidos haya incurrido en omisiones por no haber actuado en su momento contra el entonces asesor, amigo y miembro del gabinete de Calderón.

“El gobierno mexicano sabía tanto como nosotros y nunca tomó acciones en su momento y por ello encuentro un poco ingenuo culpar a Estados Unidos de no tomar medidas”, mencionó Roberta Jacobson, designada subsecretaria de Estado Adjunta en julio de 2012.

García Luna fue arrestado en diciembre de 2019 en Dallas (Texas) bajo cargos de narcotráfico y por haber recibido sobornos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, líder del Cartel de Sinaloa, para permitirle operar en el país. Además de acuerdo con la acusación, entre 2001 y 2012 García Luna recibió este dinero a cambio de brindar protección al Cartel de Sinaloa para sus actividades de narcotráfico.

 

(Con Información de Proceso)

Acusa Calderón a la Secretaría de Salud de subregistro de casos reales de COVID-19

Comparte este artículo:

El expresidente de México, Felipe Calderón,  acusó a la Secretaría de Salud (SSa) de tener un subregistro de casos reales, “ahora defunciones”, de coronavirus o COVID-19 en México, distinto a los datos presentados en la conferencia diaria.

En sus redes sociales, Calderón compartió las cifras de @Covidmx, cuenta que se dedica a verificar la información sobre la enfermedad en México, donde se presentan inconsistencias con los datos presentados por la SSa.

“Más evidencias de subregistro de casos reales, ahora de defunciones, incluyendo reducciones en el número de fallecimiento por COVID respecto a lo reportado previamente en las propias cifras oficiales. Muy grave”, escribió en su cuenta de Twitter el exmandatario.

Por su parte, el director General de Promoción de la Salud del Gobierno de México, Ricardo Cortés Alcalá, respondió a los datos de @Covidmx con la aclaración de la discrepancia que se presentó, el cual dijo, se corrigió.

El embajador de Estados Unidos le pide a Calderón no meterse en la política de su país

Comparte este artículo:

El embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau pidió al expresidente Felipe Calderón no meterse en la política doméstica de su país, luego de que el exmandatario mexicano publicó en redes sociales un fragmento del discurso del exvicepresidente estadounidense y uno de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden.

En el tuit de Calderón se lee: “En tiempos de crisis, un presidente debe calmar y confortar, mostrar el camino con mano firme, y proveer un faro de esperanza al pueblo americano. Donald Trump es incapaz de hacer eso. (@JoeBiden)”.

El mensaje provocó una respuesta del Embajador Landau que respondió “En tiempos de crisis, un expresidente no tiene porque meterse en la política doméstica de otro país. Ahora más que nunca nos toca trabajar juntos.No politicemos a TODO por gracias a Dios”.

Ante la respuesta de Landau, Calderón no le respondió.

El expanista ha estado muy activo en redes sociales y ha sido muy crítico con la estrategia sanitaria que aplica el gobierno de Andrés Manuel López Obrador respecto a las medidas aplicadas contra el coronavirus en el país, pero en esta ocasión Calderón replicó las frases del demócrata en Twitter, que no agradó a la Embajada de Estados Unidos en México.

Gobierno de AMLO es talón de Aquiles, dice Calderón

Comparte este artículo:

En reunión con su nuevo partido político, México Libre, en la ciudad de La Paz, el ex Presidente Felipe Calderón argumentó que la actual Administración federal encabezada por Andrés Manuel López Obrador es un talón de Aquiles.

La Administración del actual Gobierno es realmente un gran talón de Aquiles con una cabeza que es López Obrador (…) La seguridad está mal, la economía está mal, estamos en recesión por primera vez desde 1994 es una recesión que se debe al Gobierno mexicano, que no viene de fuera“.

En el mismo sentido, el político reprochó los recortes en materia de salud, así como la eliminación de las estancias infantiles y el Seguro Popular. “Ya es realmente un Gobierno que no está teniendo éxito“.

Así mismo, considera que los constantes señalamientos de López Obrador hacia a él son porque le preocupa la formación de su nuevo partido México Libre.

El hecho que el Presidente todos los días, o muchos días de la semana, o muchas semanas, nos recuerda o nos saluda, refleja precisamente que hay preocupación en el Gobierno porque estamos logrando construir una fuerza a base de mucho impulso, de muchas jornadas de los voluntarios como los que hoy nos acompañan“.

Comentó  que la idea es que México Libre busca ser un contrapeso de Morena en la Cámara de Diputados en las elecciones de 2021.

Estamos en la eminencia de un poder autoritario, de un solo hombre, sin equilibrio, sin balance y México Libre va a ser esa fuerza que permitirá equilibrar el poder político en México para bien“, expresó.

Finalmente, Calderón minimizó que los señalamientos contra su ex Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, por recibir sobornos del Cártel de Sinaloa repercutan en la formación del partido.

Todo cuenta, desde luego, pero este no es un partido mío, de mi propiedad o mi sexenio (…) Yo soy responsable del Gobierno y cada quien es responsable de sus propios actos, pero lo que definitivamente enfatizo es que la estrategia de seguridad no era de una sola persona, era una estrategia de seguridad de todo el Gabinete.”

Con información de El Norte

Anaya dice que México requiere un cambio

Comparte este artículo:

En su primer discurso como precandidato del Partido Acción Nacional para la Presidencia de la República, Ricardo Anaya, dijo que México no puede continuar en el camino que va y que se requiere un cambio.

Anaya comento que la Administración de Enrique Peña Nieto ha sido un desastre, por los casos de corrupción, la precarización de los salarios, la inseguridad y violencia.

“Nunca desde que hay registro, habíamos vivido un año tan violento como el 2017, de seguir en este ritmo, habrá 30 mil homicidios dolosos al final de este sexenio”, aseveró el ex dirigente nacional del PAN.

Por otro lado, reconoció a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, pero aseguro que las estructuras del PRI se quedaron.

“Las estructuras profundas del PRI quedaron, no cambiamos los cimientos, no cambiamos el régimen”, lamento el precandidato panista.

El ex dirigente nacional del PAN, también aseguro que AMLO representa ideas viejas y fracasadas, como es la propuesta de que el Fiscal General sea impuesto por el Poder Ejecutivo Federal y dar amnistía a líderes del narcotráfico.

“A México no le conviene un cambio hacia al pasado repleto de locuras como el que ofrece López Obrador”, dijo el panista.

En cuanto al precandidato del PRI, José Antonio Meade, Ricardo Anaya dijo que representaba más de lo mismo.

Al evento en el World Trade Center en la CDMX, asistieron los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, Manuel Granados y Dante Delgado, respectivamente y la ex dirigente del PRD, Alejandra Barrales.

Mientras que del PAN, asistieron los gobernadores de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Quintana Roo, Tamaulipas, Veracruz, Querétaro, Nayarit y como representante de Miguel Ángel Mancera, asistió, Luis Serna.

¿Las Armas de Fuego son la Solución?

Comparte este artículo:

Con 58 muertos y 530 heridos, la matanza ejecutada la noche del domingo 1 de octubre en un concierto de música country en Las Vegas, Nevada es ya la balacera más mortal en la historia de los Estados Unidos de Norteamérica. A diferencia de los múltiples atentados terroristas vistos en los últimos años en países europeos y en el propio Estados Unidos, en esta ocasión el atacante no se trató de un extremista musulmán ni integrante de alguna secta o grupo por el estilo, sino de un señor retirado de 64 años de nombre Stephen Paddock que no tenía antecedentes penales y nunca había tenido un perfil violento según testimonios de conocidos y familiares.

Este suceso viene a revivir la muy vieja discusión en los Estados Unidos sobre si deberían aplicarse normas más estrictas para el control de armas o si debería seguir igual. Para darnos una idea de la magnitud del problema, en EUA mueren 19.5 veces más personas (en proporción a su población) que son el promedio del resto de los países de la OCDE. Lamentablemente la Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés) ha sido un grupo de presión que por décadas a orillado a senadores y congresistas locales y federales a no endurecer las normas en el control de armas como ocurre en la mayoría de los países desarrollados.

En México poseer armas de fuego es un derecho constitucional, el artículo 10 de nuestra carta magna señala que: “Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas.”

Aún así nuestro país es una de las naciones con leyes más estrictas en el tema, la Ley General de Armas de Fuego y Explosivos hace casi imposible para un ciudadano común y corriente poseer y portar un arma de fuego que no este dentro de los calibres permitidos y/o características avaladas por el ente regulador que es la SEDENA. Otro problema es que, suponiendo que una persona logrará adquirir un arma, es que su uso se encuentra limitado a defensa personal en la casa o cacería y para el primero muchos códigos penales de los estados terminan por castigar a quien utilice estas armas, aunque sea para defender su hogar.

En muchos estados han surgido iniciativas para cambiar el concepto de legítima defensa en sus códigos penales locales y permitir al ciudadano defenderse mejor, lo cual, aunque si bien podría darle más herramientas de defensa a los poseedores de armas, también podría convertirse en una excusa para muchos homicidas que podrían alterar los hechos a su favor.

Aunque si bien en nuestro país hay normas muy estrictas la realidad es que para la delincuencia organizada le es fácil conseguir armas inclusive de calibres no autorizados, debido al gran negocio que representa el tráfico de armas desde Estados Unidos que ha incrementado desde que el “Federal Assault Weapons Ban” expiró en 2004 y el problema se agravó con la guerra contra el narco impulsada en el sexenio de Felipe Calderón.

Soy un convencido que tener leyes de control de armas muy flexibles como en Estados Unidos no es la solución para nuestro país. Algunas excepciones como Finlandia y Suiza les han funcionado sus regulaciones flexibles debido a la realidad socioeconómica, la estabilidad social y a la cultura de esos países. En México el problema de la violencia, aunque si bien está relacionado con el tráfico de armas no es la causa mayor, la violencia es multifactorial, tiene sus raíces en problemas sociales como la pobreza, la desigualdad, el desempleo, la falta de oportunidades, entre otros. Por esto mismo es que la solución no debe ser solamente legal ni mucho menos centrarse en el tema de suavizar la posesión y porte de armas ya que como país no estamos listos ni en lo jurídico ni en lo social para poder adoptar ese tipo de sistema.