“Ojalá a Yalitza la hubiesen abortado”, dice panista

Comparte este artículo:

El presidente del Consejo Nacional de Estudiantes Capítulo Yucatán, instinto legal al Partido Acción Nacional (PAN), Francisco Cano Ail, dijo en sus redes sociales que a la actriz Yalitza Aparicio “la hubiesen abortado”.

El comentario de Cano Ail, se dio luego de que Aparicio se pronunció a favor de la despenalización del aborto durante su participación en la Cumbre de Mujeres Líderes de Latinoamérica, en Mérida.

La actriz de la película Roma señaló que estaba a favor del aborto, comentario que fue retomado en las redes sociales y justamente en una publicación, el panista, señalo que a la oaxaqueña “ojalá la hubiesen abortado”.

El comentario provocó muchas respuestas en las que el panista fue acusado de misógino.

RENUNCIA A SU PUESTO

En un documento fechad el 28 de septiembre, Cano Ail presentó su renuncia como dirigente del Consejo Nacional de Estudiantes en Yucatán.

En la carta, el panista asegura que la decisión de separarse del cargo se tomó con la intención de no dañar a la institución política a la que pertenece y ofreció una disculpa por su falta de madurez.

“La decisión la he tomado con la intención de no dañar a nuestra institución, ofrezco una disculpa por la falta de madurez en un comentario realizado en redes sociales, acepto que no es la forma en la que un dirigente de Acción Juvenil de expresarse”.

 

Yalitza Aparicio se pronuncia a favor de la despenalización del aborto en Oaxaca

Comparte este artículo:

La actriz Yalitza Aparicio se pronunció a favor de la despenalización del aborto en su natal Oaxaca, aseverando que la decisión que tomó el Congreso es “el reconocimiento a los derechos” de las mujeres.

Durante su visita a Mérida, Yucatán, Aparicio respaldo la decisión que permite la interrupción legal del embarazo en Oaxaca, la segunda entidad a nivel nacional en avalarla.

La actriz de la película “Roma”, hizo referencia a aquellos padres ausentes que se pronuncian en contra del reconocimiento del derechos a decidir de las mujeres.

“Luego volteo a ver a las mujeres que son madres solteras, que solas sacan adelante a sus hijos y creo que no es justo que hombres que han dejado sin un apoyo económico a sus hijos que los han abandonado, que han optado por negarlos, digan que no es junto un aborto cuando ellos no apoyan a sus mujeres, siento que es un asunto de doble cara”, dijo Aparicio durante su participación en la Cumbre de Mujeres Líderes Latinoamericanas.

Yucatán, transgénicos y la Suprema Corte

Comparte este artículo:

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió una Controversia Constitucional (233/2016) que promovió el Gobierno de Enrique Peña Nieto al Decreto 418/2016 emitido por el Gobernador Rolando Zapata, en el cual decretó al Estado de Yucatán como una “zona libre de cultivos agrícolas con organismos genéticamente modificados”. Antes que nada, debemos entender que un Organismo Genéticamente Modificado o conocido por sus siglas como OGM, es como su nombre menciona, un “organismo cuyo material genético ha sido modificado de una manera que no se produce de forma natural en el apareamiento o recombinación natural” (Schaper Marianne y Parada Soledad, 2001, pág. 8) o desde un aspecto jurídico, como menciona la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados:  “cualquier organismo vivo, con excepción de los seres humanos, que ha adquirido una combinación genética novedosa, generada a través del uso específico de técnicas de la biotecnología moderna”. Podemos apreciar desde una primera revisión, que los OGM son parte del avance e impacto tecnológico en el desarrollo, sin embargo, existe un extenso y complejo debate en torno a este fenómeno moderno. Si bien, existen beneficios en su uso como el producir cultivos resistentes a plagas y virus así como una mejora alimenticia, desde el aspecto social, se ha visto una dinámica empresarial peligrosa en donde existen casos documentados en los cuales se han violado de manera sistemática los derechos humanos de los pueblos originarios en la adquisición de los terrenos para el uso de cultivo, así como “procesos de monopolización que llevan hacia una concentración de actividades agroempresariales en manos de pocas empresas transnacionales[…]”(Oswald Úrsula, 2001). 

Independientemente de la discusión de fondo, la SCJN en dicha determinación invalidó el Decreto haciendo un análisis desde la competencia. ¿A qué me refiero con esto? Bueno, nuestro máximo tribunal estableció que la regulación en la materia de alimentos de esta naturaleza, pertenece a la Federación, debido a que la ley reguladora de los OGMs, establece explícitamente a la Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural como la autoridad responsable y ente obligado para poder involucrarse en toda la operatividad en las actividades que involucren a estos organismos. En ese sentido, las entidades federativas no pueden legislar en la materia argumentado desde una perspectiva del sistema federal, la distribución de competencias y que “ni constitucional ni legalmente pueda sostenerse que el Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán tiene facultades conferidas expresamente para declarar zonas libres de organismos genéticamente modificados”. Aunado a esto, la Controversia resuelta por la Corte exhorta a la autoridad federal “para que dé respuesta a las solicitudes presentadas por diversas comunidades del Estado de Yucatán en relación con el establecimiento de zonas libres de OGMs”. Cabe mencionar, que la Ministra Piña Hernández expuso un argumento sumamente importante, haciendo referencia a  que la protección del medio ambiente y la salubridad es una competencia concurrente, lo cual significa que existe la facultad de ser regulada tanto a nivel federal como local. 

Sin duda alguna, el tono con el cual la SCJN resolvió el asunto tuvo un efecto de no entrarle a un estudio de fondo del tema y resolver respecto a la protección de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientes que envuelven a dichos organismos, pudiendo ser una oportunidad perdida para delimitar las acciones estatales en estos temas. Podríamos especular en el porqué, pero es claro que desde nuestra trinchera local debemos apostar a escuchar y atender las demandas de las personas afectadas por cualquier practica que involucre los OGMs sin introducirnos a un falso debate político o ideológico. Como dijo la activista Greta Thunberg: “quizás los políticos no tienen la suficiente madurez para entenderlo”

“Lo lamento mucho, no depende de mí”, le responde AMLO a Rosario robles

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, respondió a la carta que le envió Rosario Robles, donde le pide un juicio justo.

“Lamento mucho todo esto, nosotros no tenemos intención de perjudicar a nadie, lo dije desde mi toma de posesión, no es mi fuerte la venganza, también no podemos detener procesos en curso, proceso iniciados, en este caso eran denuncias que se habían presentado con anterioridad y corresponde resolver estos temas tanto a la Fiscalía General que es autónoma, independiente”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina desde Mérida, Yucatán.

La respuesta del mandatario se da después dd que la exsecretaria de Desarrollo social, le pidió un pocero y u8n juicio justo porque acusó que enfrenta una ofensiva por parte de funcionarios del actual gobierno.

“¿Por qué esa saña? ¿Acaso no tengo el mismo derecho que una ciudadana francesa, sobre todo tratándose de mi país? ¿Tienen más derechos los vinculados al caso Ayotzinapa y la desaparición de 43 jóvenes?”, cuestiona la ex funcionaria en su carta.

¿Está muriendo la izquierda “tradicional”?

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época y la serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política de aquel siglo. La izquierda poseía en naturaleza, una afiliación a los temas sociales, pero sabía que desde su poca incidencia era imperativo el construir puentes con aquellas que no pensaban como ellos. 

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto, fue sustancial para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de líderes y personajes de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, se consolida y hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado yucateco, surge la pregunta ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán que presentaba lo mejor del movimiento de la época?

La historia es dinámica y en ese ejercicio se perdió el proyecto y aquellas deudas históricas que tiene izquierda con distintos sectores. Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda se ha refugiado no en la acción política, sino en el sueño de la intelectualidad pasiva y en pocas organizaciones civiles. La socialdemocracia vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. El panorama local actual al igual que el federal están estrechamente relacionados. La izquierda podrá decir que gobierna desde Palacio Nacional, sin embargo, su comportamiento actual está lejos de ser igual que en los años dorados. 

Yucatán y los inicios de la Izquierda

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Es durante este periodo histórico, donde se unificaron las distintas expresiones sociales y partidistas para conformar un frente único, lo que resultó en la creciente ola de generación de partidos de izquierda en todo el país, tanto a nivel local como nacional. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época, y la consecuente serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política, que ayudaron a consolidar el proyecto de nación.

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto en Yucatán, fueron imperativos y sustanciales para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de liderazgos específicos de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, consolida y se hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado, surge la pregunta: ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán y en todo el país con el contexto actual de un gobierno autodenominado de izquierda?

Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda nacional y yucateca se ha refugiado no en la acción política. Al contrario, se han apaciguado y hemos visto resurgir la crítica al liberalismo desde un aspecto conservador. La socialdemocracia en México y Yucatán vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. Diferentes hechos tanto a nivel local aquí en Yucatán, como en el actuar nacional nos generar preocupación porque si analizamos la Cuarta Transformación, y removemos los programas sociales, fuera del discurso, no existe un verdadero compromiso con las exigencias (actuales e históricas) de la izquierda. El panorama nacional y local actual, si bien a nivel federal es completamente distante, en nuestra entidad todo parece indicar que la izquierda seguirá dormida en el poder. La izquierda no está durmiendo en Palacio Nacional.

Réplica a Salvador Alva, presidente del Tecnológico de Monterrey

Comparte este artículo:

Creer que la pobreza se soluciona creando más riqueza es legitimar la desigualdad y desconocer la realidad histórica de nuestro país.

Este martes 23 de julio grupo Reforma publicó una columna de Salvador Alva, Presidente del Tecnológico de Monterrey. El escrito denominado “Creando riqueza y bienestar” me llamó mucho la atención por la forma en la que parece legitimar la desigualdad en México. A través de este texto doy réplica puntual a lo escrito por el directivo. 

Para Salvador Alva la pobreza siempre ha existido, y lo que inventamos recientemente es cómo crear riqueza, “y eso nos ha llevado a una reducción dramática de la pobreza: sólo creando riqueza se crea bienestar y se reduce la pobreza”.

Si esto fuera cierto, estimado Salvador, México no sería uno de los 20 países con más millonarios, y a la vez uno de los 15 países con el mayor número de pobres (Animal Político, 2017).

Como lo señala Carlos Brown en la revista Nexos, México es un país en el que  “los grandes edificios en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, los autos de lujo de San Pedro Garza García en Nuevo León, o las grandes casas porfirianas del Paseo de Montejo en Mérida resulta terriblemente contrastante con el México que se vive en Ecatepec, en el Estado de México, o en Tahdziú, Yucatán; este último considerado el municipio más pobre en América Latina”. 

En una idea que me parece por demás inconsistente, el presidente del Tec hace un comparativo de la disminución de la riqueza a nivel global desde ¡1500! Sí, desde la época de los aztecas, antes incluso de la conquista de México. 

Argumentando que en el mundo la pobreza se ha reducido drásticamente en los últimos treinta años, “la población en pobreza extrema… se redujo de mil 900 millones de personas a 650 millones”, Alva lo adjudica a que se abrieron los espacios a la libertad, al esfuerzo individual, la meritocracia, etcétera. 

Remata haciendo énfasis en que los países exitosos disminuyendo la pobreza han tenido una fórmula de ser iguales ante la ley de tener una igualdad de oportunidades. 

Me parece que el artículo de Alva cae en la falacia de la meritocracia, en la que es el esfuerzo individual y las ganas de salir adelante los que definen tu avance en la vida.  Apostarle al desarrollo por méritos es apostarle al desarrollo desigual, simplemente porque tienen más méritos los que nacen con oportunidades que los que no.

Repito mucho este dato pero en México el 99.7% de las personas que nacen en situación de pobreza, van a crecer y morir siendo pobres. Mismo caso de los que nacen con riqueza. 

No es cuestión de generar más riqueza, como lo menciona Alva, es cuestión de disminuir la brecha de desigualdad, de lograr una distribución de la riqueza más equitativa. Y no, no me refiero a hacer pobres a los ricos y ricos a los pobres, sino de ver y actuar de una manera justa, tanto en los puestos de trabajo como en las oportunidades que se les otorgan a todos y cada uno de los mexicanos. 

En una reseña publicada en el Colmex, del libro de Gonzalo Saraví Juventudes fragmentadas. Socialización, clase y cultura en la construcción de la desigualdad, se señala que “el modelo educativo profundiza la desigualdad, ya que depende de las condiciones sociales favorables o perjudiciales de la familia del estudiante”.

Como exalumno del Tecnológico de Monterrey, me es preocupante que una de sus máximas autoridades, refleje en un escrito lo que parece ser el adoctrinamiento al que caen muchas instituciones educativas y que Gonzalo Saraví expone: reproducir paralelamente la desigualdad a partir de la socialización y la legitimación de los discursos de la riqueza, la desigualdad y la visión que tienen a raíz del privilegio. 

Exhiben a gasolineras que no venden litros de a litro

Comparte este artículo:

El titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), Ricardo Sheffield, informó que de 125 gasolineras verificadas, 41 no dan litros de a litro y 12 se negaron a ser revisadas, por lo que serán multadas.

Durante la presentación del “Quién es quién en el precio de los combustibles” en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, Sheffield precisó que se realizaron 50 verificaciones a estaciones con inmovilización de abombas, en las que 41 casos no entregaban litros completos yen las 9 restantes re registraron otros motivos.

Las tres estaciones en las que se detecto mayor faltantes de combustible fueron Servicio Alfonso XIII, S.A. de C.V., en la Ciudad de México, Alcaldía Álvaro Obregón, con un faltante de un litro 392 mililitros por cada 20 litros.

Ademas, Grupo Gasolinera del Pacífico, S.A. de C.V., en Tepic, Nayarit, con faltante de un litro 45 mililitros, y Servicio Gorm, S.A. de C.V., en Nezahualcóyotl, Estado de México, con un litro 22 mililitros.

Por otro lado, el funcionario federal informó que las 12 estaciones que se negaron a ser revisadas tendrán que pagar una multa de 800 mil pesos y se repetirá el operativo pues están obligados a permitir la verificación.

Los estados donde están las estaciones que no se dejaron revisar son: Morelos, Nuevo León, Yucatán, Tlaxcala, Puebla, Jalisco, Coahuila, Veracruz, Sinaloa y Baja California.

Las estaciones de Nuevo León que se negaron a ser revisadas son Servicio San Bernabé S.A. de C.V., ubicada en Monterrey, y Estación 2131, S.A. de C.V., de Guadalupe.

Asegura AMLO que Trump quiere invertir en el Tren Maya

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el gobierno de Estados Unidos, está dispuesto a invertir en la construcción del Tren Maya, esto durante la entrega de apoyos de Bienestar en Campeche.

El mandatario informó que fue el secretario de Comercio estadounidense, Wilbur Ross, quien le hizo llegar el mensaje del presidente Donald Trump.

“Me transmitió un mensaje del presidente Trump de que están dispuestos a invertir y ayudar a que se construya el Tren Maya y otras obras de infraestructura en el sureste”, dijo López Obrador.

El político tabasqueño indicó que la región del sureste tiene prioridad en el país porque estuvo muy abandonado por anteriores administraciones, por eso en su sexenio se invertirá entre 120 mil y 150 mil millones de pesos para el Tren que recorrera Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán.

Incendio Causa Apagón en la Península de Yucatán

Comparte este artículo:

A partir de las 15:30 horas, residentes del área de Quintana Roo reportaron en redes sociales, un apagón masivo en todo el estado.

 

Alberto Capella, Secretario de Seguridad Pública de Quintana Roo, confirmó una hora después que, dicho acontecimiento, posteriormente se extendió a toda el área de Campeche y Yucatán. Esto se creía que era gracias a fallas internas por parte de la Comisión Federal de Electricidad.

 

Sin embargo,  hasta las 18 horas, la CFE finalmente publicó un comunicado en Twitter diciendo:

 

“Incendio, ajeno al funcionamiento técnico de la #CFE, provocó salida de la Red Nacional de Transmisión que da suministro eléctrico a la Península de Yucatán. Trabajamos para restablecer el servicio a los usuarios afectados. En un momento los videos.”

 

Dicho incendio, ocurrió entre las torres de la Red Nacional de Ticul a Escárcega, el cual causó la interrupción de electricidad en dicha región. Esto, dejó sin electricidad al 85% de los clientes de la península de Yucatán.

 

Sin embargo, todo el tiempo que la luces estuvieron ausentes, las autoridades de la península se declararon en estado de emergencia. Puesto a que la seguridad vial se vio afectada, ya que muchos señalamientos, gracias a la falta de energía, dejaron de funcionar.