Va Anaya en contra de Meade y Calderón

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR), al ex Presidente Felipe Calderón y a ex funcionarios de su gobierno, en donde se incluye a su contrincante, José Antonio Meade.

De acuerdo a la denuncia, el gobierno de Calderón es responsable de ser parte de un “esquema criminal” y de una “sofisticada red de corrupción” para favorecer a la empresa Breskam-Idesa, filial de Odebrecht.

La denuncia, que es parte de lo que los frentistas llaman el “Decreto Calderón-Meade”, asegura que al menos 23 funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Secretaría de Energía, de quien Meade era titular, y de Hacienda. También se involucra a directivos de la firma brasiles Breskam y del grupo mexicano Idesa, pues de acuerdo a la denuncia confabularon para beneficiar ilegalmente al consorcio con el proyecto de construcción de una planta etileno en Coatzacoalcos, Veracruz.

Por otro lado, se asegura que después de firmar el convenio sin tener las condiciones de suministro de gas natural, Calderón y Meade emitieron en el 2012 un decreto para aumentar los aranceles al etileno importado para impedir la competencia de Breskam-Idesa y permitir que ésta vendiera caro su producto.

En al denuncia se pide investigar al Presidente Enrique Peña Nieto, al Canciller Luis Videgaray, al Secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, al ex titular de Pemex, Emilio Lozoya, y el directo de Pemex Transformación, Carlos Murrieta Cummings, asó como los calderonistas Bruno Ferrari, Juan José Suárez Coppel y Jordy Herrera.

¿Voto útil?

Comparte este artículo:

Hablar del voto útil es remover el hierro en la herida abierta que deja la ausencia de segunda vuelta y que evidencia abiertamente la democracia imperfecta que el sistema político se ha negado de manera obstinada a corregir.  

Voto útil ¿para quién? ¿para qué? ¿Existe tal voto útil? Voto útil a favor de Meade es avalar toda la corrupción que este señor “muy honesto” vio sin abrir boca durante más de doce años. ¿Será realmente útil? Sería volver a abandonar el país seis años a los rapaces que lo están chupando sin piedad desde el poder político o con la bendición del poder político. 

¿Será realmente útil un voto por Ricardo Anaya y sus prácticas antidemocráticas? ¿Nos promete erradicar estas prácticas desde el poder? Generalmente sucede al revés. El poder tiende a hacer sordo quien lo detenga. 

Con razón pretende AMLO promover el voto útil a su favor. Aún si pretende  combatir la corrupción sin tocar a los corruptos y menos a establecer una verdadera democracia, bastante incompatible con su estilo autoritario y excluyente. ¿No ha dicho que no le tiene confianza a la sociedad civil? 

Más que nunca, cada quien deberá hacer su ejercicio individual de análisis de pros y contras, volver a sacar la vieja metodología de Kepner y Tregoe que utilizaban las empresas para hacer decisiones de inversión en los años 80’s. Y admitir que cualquier sea el vencedor, habremos de ser muy vigilantes para seguir combatiendo la corrupción (y los corruptos), y empujar una verdadera participación ciudadana sin la cual el ejercicio del poder cae fácilmente en abusos de exceso de autoridad, para no hablar de peligro de ejercer un poder personal que muchos no dudarían en calificar de dictatorial.      

Se acabaron las campañas

Comparte este artículo:

Con el arranque del mundial, el tercer debate representó la conclusión de las campañas para la presidencia.

Las campañas para presidente de la república terminaron. Si bien oficialmente concluyen el 27 de junio, el comienzo del mundial ha desviado toda la atención mediática del país y en consecuencia, han disminuido los reflectores al proselitismo electoral. 

Y no hay que confundirse, no es algo negativo que la gente prefiera ver el mundial a seguir siendo bombardeada por publicidad, declaraciones genéricas, propuestas generales, poco claras y no aterrizadas a la realidad. 

Lo que nos han ofrecido los 4 candidatos presidenciales es un reflejo del camino que falta por recorrer para tener una democracia plena, donde las propuestas sean realistas, atinadas y que partan de un diagnóstico certero. 

En términos de comunicación, hemos visto pasar muchos y variados spots tanto de Ricardo Anaya como de José Antonio Meade, pero ninguno con la suficiente fuerza para impactar en el electorado, o usted querido lector, ¿recuerda con claridad algún mensaje de estas candidaturas? 

En el caso de López Obrador, su acierto quizá sea el haber mantenido una campaña apegada a la esencia del personaje. Sus spots plagados de frases populacheras y propuestas generales, son simples y sin duda no suficientes para dar claridad a sus propuestas, pero han bastado para transmitir una sola idea: hay que acabar con la corrupción y yo AMLO soy el único capaz de hacerlo. 

Bajo esa premisa, todo en su comunicación es acabar con la corrupción. Y ha sido un acierto, porque en campañas el candidato debe comunicar sentimientos y su equipo encargarse de darle claridad y certidumbre a su propuestas. 

Tanto Ricardo Anaya como José Antonio Meade se han enfocado en explicar lo que proponen, pero con tan poco sentimiento que se ven simplemente grises. 

Faltan 13 días para las elecciones, las campañas ya terminaron, la decisión parece ya tomada, ¿veremos alguna sorpresa en estas semanas? No lo creo, si se fijan, tanto los equipos de campaña de Ricardo Anaya y José Antonio Meade se han enfocado en los últimos días a posicionarse en un segundo lugar, ya no para dar alcance a López Obrador, sino para posicionarse como la primera fuerza de oposición al gobierno que AMLO encabece a partir del 1 de diciembre de este año. 

Anaya y Meade esperan un milagro: AMLO

Comparte este artículo:

José Antonio Meade y Ricardo Anaya están esperando que suceda un milagro para poder ganar la elección presidencial, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

“Sólo con un milagro (ganarían), porque ya ni siquiera con un fraude”, sostuvo el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia al terminar un mitin en la ciudad de Colima.

Andrés Manuel aseguró que tanto el priista como el panista están conscientes de que van a perder. “Ya lo saben, pero están esperando que pueda haber un milagro ¿no? Se dan los milagros”, expresó.

“Hay un pleito muy enconado entre Anaya y Meade, o los que patrocinan a Anaya y los que patrocinan a Meade están peleándose por el segundo lugar. En una encuesta aparece en segundo Anaya, en otra Meade aparece en segundo; nosotros estamos de 20 a 30 puntos arriba“, comentó.

“Es como en el beisbol: cuando hay una paliza, cuando se está ganando 20 a cero, el equipo perdedor va a sacar la carrera del honor, la carrera de la honra, eso es lo que están haciendo ya”.

Asimismo, López Obrador propuso emprender una campaña de valores entre la ciudadanía como vía para contener la violencia.

En Colima, donde se ubica el municipio más violento del País, el candidato afirmó que ésta irá aparejada a programas de atención a los jóvenes y rescate al campo. “Aparte de que van a mejorar en lo material, va a haber bienestar material en México, va a haber también bienestar del alma, va a haber un programa muy especial para fortalecer los valores culturales, morales, espirituales, para hacer entender, repitiendo y repitiendo y repitiendo, que sólo siendo buenos podemos ser felices”, explicó.

“Vamos a llevar a cabo toda esta campaña de fortalecimiento de valores porque no sólo de pan vive el hombre, tenemos que resolver lo material, pero también fortalecer lo espiritual”.

También llamó a los gobernadores a comprometerse a cuidar el voto de los ciudadanos.

René Juárez pide “voto útil” para Meade y “no para un inútil”

Comparte este artículo:

En las dos semanas que restan de la campaña por la Presidencia de la República, el PRI buscará consolidar “el voto del corazón y obtener el de la razón” para que a ese cargo llegue un hombre honesto, tranquilo, sereno, equilibrado y con experiencia como José Antonio Meade, dijo René Juárez Cisneros, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Juárez señaló que “el voto útil tiene que ser para una persona útil y que reúne las anteriores características, y no para un inútil“.

Al inaugurar los trabajos del XXVII Consejo del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radiodifusión, Televisión, Telecomunicaciones, Similares y Conexos de la República Mexicana (STIRTT), aclaró que no hay ningún pacto con Andrés Manuel López Obrador y su partido, la única alianza es con los mexicanos.

El presidente del PRI también pidió al equipo de campaña de Meade “meter el acelerador”, aunque confió que el INE cuenta votos, no encuestas, dijo que seguirán trabajando hasta el último día.

“En un mes se pudo dar un jalón para que entendiéramos que Pepe Meade es nuestro candidato en las condiciones y circunstancias que se dieron y que hoy tenemos la convicción de apoyarlo con todo para ganar la elección”, dijo Juárez.

PAN anuncia que expulsará a Ernesto Cordero del partido

Comparte este artículo:

La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional, anunció que prepara la expulsión del senador Ernesto Cordero, al ser acusado de hacer el trabajo sucio del PRI en contra del candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya.

Damián Zepeda, dirigente nacional del PAN, anunció la explosión del que fuera el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República y que presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Anaya, este por un presunto lavado de dinero.

“Es una lástima que el senador Ernesto Cordero siga prestándose, burdamente, a hacerle el juego sucio al PRI. Es complicado de quienes han saqueado a este país con su corrupción”, dijo en un comunicado de prensa Zepeda.

Por otro lado, el panista expresó su apoyó del partido a su candidato Presidencial y recordó que Cordero ha apoyado en varias ocasiones al abanderado del PRI, José Antonio Meade, algo que es violatorio de los estatutos del PAN, así como una contradicción con sus principios y valores, razón por la cual su explosión del partido es inminente.

“Ricardo Anaya es un hombre vertical, honesto e inteligente. Las calumnias y mentiras de quienes son enemigos de la democracia, de la transparencia, y de la rendición de cuentas solo nos animan a redoblar los esfuerzos, porque el triunfo esta muy cerca”, finalizó en el comunicado Damián Zepeda.

#HojaDeRuta: “¿Habrá transición de Estado?”

Comparte este artículo:

¿En qué momento acaba la contienda y comienza la República? A unos cuantos días que termine un proceso electoral al que le han sobrado ataques y le ha faltado sustancia, merece la pena plantearse la pregunta.

Una contienda electoral es parte esencial de una República democrática. Contar con representantes elegidos por la voluntad popular es una condición para su existencia.

Sin embargo, como recién lo explico el profesor Mauricio Merino en la sesión plenaria de Consejo Nuevo León, la democracia tiene dos dimensiones: la primera es contar con representantes elegidos libremente. La segunda, que el poder sea ejercido democráticamente. Dos elementos indivisibles: uno de elección, otro de acción.

Bajo esta lógica, nuestra pregunta de apertura parece contradictoria. En el papel, lo es. En la realidad, no tanto.

Para ilustrar el punto, hace algunas semanas Porfirio Muñoz Ledo compartió en su columna de El Universal un pasaje de la democracia francesa: “después de años de un gobierno de derecha y de una izquierda falsaria, Miterrand ganó las elecciones en 1981 en alianza con el partido comunista. A pesar del gran viraje ideológico que ello representaba, el presidente Giscard d’Estaing promovió una transición de Estado. Miterrand cuenta que días antes de su toma de posesión, recibió a un militar de alta graduación encargado de explicarle los secretos mejor guardados del ejército y el uso de los dispositivos nucleares. El mensaje fue: la soberanía popular decide, pero Francia prevalece”.

En la historia contemporánea de México hay un episodio particular que responde al espíritu de la prevalencia de la República: la noche del 2 de julio del año 2000. El reloj marcaba las 23:02 cuando el presidente Ernesto Zedillo se enlazó en cadena nacional para reconocer el triunfo de Vicente Fox. El imposible se materializaba: por primera vez en siete décadas, el PRI había perdido la presidencia de México.

Zedillo no solamente cortó de tajo con la posibilidad de una “caída del sistema” similar a la de 1988, sino que hizo votos por el éxito de la administración que Fox habría de encabezar a partir de diciembre de aquél año: “Durante el tiempo que resta de mi mandato, seguiré cuidando celosamente la buena marcha del país; he externado al licenciado Fox mi confianza en que su mandato habrá de iniciarse con un México unido, en orden, trabajando y con una base muy sólida para emprender las tareas del desarrollo nacional de los próximos seis años”.

Afirmó también: “Hoy, hemos podido comprobar que la nuestra es ya una democracia madura, con instituciones sólidas y confiables, y especialmente con una ciudadanía de gran conciencia y responsabilidad cívica”. Los adjetivos, aunque frágiles, parecían ir en la dirección correcta: por primera vez se daba la alternancia en la historia moderna, se había conseguido de forma pacífica y con una autoridad electoral de esencia ciudadana a cargo del proceso.

Bien podría argumentarse que la intentona de fraude hubiese podido resultar en un estallido social y eso habría orillado a la decisión. Conjeturas aparte, el hecho es que se el triunfo de Fox se reconoció. Por cierto, la diferencia fue de 6 puntos entre el panista y Francisco Labastida, abanderado del PRI.

Aquella democracia madura y de instituciones sólidas que Zedillo anunciaba durante su mensaje a la nación, habría de sufrir un colapso apenas una elección después durante la siguiente elección presidencial. En aquél enlodado proceso ni siquiera hubo los elementos para definir un ganador, como lo ha documentado José Antonio Crespo en el libro “2006: Hablan las actas”.

Hoy que la tendencia coloca a López Obrador con una ventaja inusitada en las elecciones post-alternancia y que podría incluso ser el primero de esta etapa en alcanzar un gobierno de mayoría, el intento de democracia mexicana tendrá un enorme reto en la actitud que muestren tanto la presidencia de Peña Nieto como las campañas y partidos de Ricardo Anaya y José Antonio Meade.

Aunque las condiciones de fragilidad y disfuncionalidad institucional requieren transformaciones de largo aliento, una actitud de Estado durante la noche del 1 de julio, así como en los meses de transición, abonaría a la idea de que México prevalezca más allá de fuerzas y coyunturas. 

Corte otorga amparo a Ríos Piter para consumir marihuana

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó el primer amparo para consumir marihuana de forma recreativa al ex aspirante a la Presidencia de la RepúblicaArmando Ríos Piter.

La primera sala de la SCJN concedió el amparo para solicitar a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) la adquisición de semilla de marihuana para cultivo, procesamiento y consumo para fines lúdicos y recreativos.

La sala se pronunció en contra de la prohibición absoluta sobre la adquisición de la semilla de marihuana porque es desproporcionado que la ley no permita conseguir la semilla.

Será la Cofepris quien determinará las modalidades de la adquisición de la semilla, esto se podrá dar a través de tenedores legales o de permisos especiales de adquisición”, señaló Luz Elena Orozco, secretaria de la ponencia del ministro José Ramón Cossío Díaz.

El amparo contó con cuatro votos a favor y uno en contra para otorgar la protección de la justicia al senador con licencia, quien se integró a la campaña de José Antonio Meade, candidato de Todos por México.

De acuerdo con Milenio, para que el criterio de la Sala se convierta en jurisprudencia hacen falta dos amparos; cuando sumen cinco casos, los jueces deberán resolver a favor de los consumidores que reclamen que la Cofepris no les permite cultivar, procesar y consumir marihuana para fines lúdicos y recreativos.

Desde el primer caso en 2015, hasta ahora, la SCJN ha concedido tres amparos que permiten el cultivo y uso recreativo de esta planta sin que violen la Ley General de Salud. Ninguno de ellos contempla sin fines de comercialización y distribución.

Meade se siente contento con Debate

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Todos Por México”, José Antonio Meade, se dijo contento con el resultado del Tercer Debate Presidencial, celebrado ayer en Mérida, Yucatán.

“Me siento muy bien, muy contento. La verdad es que fue muy buen debate y estoy muy contento, se acreditó quién es el que mejor conoce los temas”, dijo a su llega a la Ciudad de México, acompañado por su esposa, Juana Cuevas, colaboradores entre ellos el ex precandidato Presidencial por la vía independiente, Armando Ríos Piter.

Meade fue abordado por algunos simpatizantes en el AICM y además hasta se dio la oportunidad de bromear al ver a unos policías federales, pues dijo, “ahí viene por Anaya”.

Candidatos presidenciales reportan gastos de 514 mdp en 73 días de campaña

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) realizó el corte de gastos de campaña y dio a conocer que al cumplirse 73 días de actos proselitistas, los candidatos a la Presidencia de la República han gastado 514 millones 519 mil 94 pesos.

De acuerdo al corte al 11 de junio los candidatos suman 653 eventos, mientras que los ingresos ascienden a 508 millones 475 mil 886 pesos.

Ricardo Anaya Cortéscandidato de la coalición “Por México al Frente”, es el que reporta el mayor monto de gastos con 228 millones 878 mil 142 pesos y 137, mientras que sus ingresos ascienden a 228 millones 670 mil 885 pesos.

El abanderado de la coalición “Todos por México”José Antonio Meade, reporta gastos por 218 millones 580 mil 309 pesos e ingresos son de 227 millones 529 mil 821 pesos. Y ha realizado 207 eventos.

El candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”Andrés Manuel López Obrador, reporta gastos por 45 millones 249 mil 140 pesos e ingresos por el mismo monto. El tabasqueño informó que a la fecha ha realizado 198 eventos.

Por su parte, el candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, informó de la realización de 111 eventos y gastos por 21 millones 811 mil 503 pesos, cifra que contrasta con sus ingresos, los cuales ascienden a 7 millones 26 mil pesos.