El doble filo de las mañaneras

Comparte este artículo:

Hay a quienes les gustan, quienes se oponen, quienes las ven por trabajo, por gusto, por morbo e inclusive quienes nunca han visto una de las conferencias de prensa matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador. Lo indiscutible es que es un ejercicio de apertura sin precedentes en México y posiblemente el mundo. 

Las mañaneras, como se les llama coloquialmente, generalmente son utilizadas por el Gobierno para marcar la agenda, ya sea para anunciar la creación de un nuevo instituto, para resaltar logros alcanzados o para restar importancia a temas que le resultan incómodos a la Administración. Hasta el momento, las conferencias matutinas han contenido: señalamientos por escándalos de corrupción, respuestas a los ataques del presidente Donald Trump, quejas y críticas a gobiernos anteriores por múltiples problemáticas actuales, promoción para la venta vehículos oficiales, anécdotas de béisbol, anuncios sobre nuevos proyectos y programas -de los cuales algunas veces los propios titulares de las dependencias responsables no están enterados-, estimaciones sobre el futuro de la economía y muchas cosas más. 

Estos pasados 6 meses hemos visto periodistas de medios reconocidos y algunos no tan reconocidos tener la oportunidad de hacerle preguntas al presidente. Dichas intervenciones a menudo resultan ser adulaciones y preguntas a modo que solamente sirven para que el mandatario promueva y resalte los logros en este corto periodo de tiempo o para que justifique decisiones polémicas y situaciones adversas. De la misma manera, a través de este ejercicio, se ha logrado cuestionar al presidente y ponerlo en aprietos más de una vez. Tal es el caso de las preguntas realizadas por el reconocido periodista Jorge Ramos con relación a las cifras de los homicidios actuales, que si bien el presidente terminó desestimando con un simple “yo tengo otra información”, debemos reconocer que le ofreció la posibilidad de subir al escenario y en ningún momento coartó ni impidió de manera abrupta que el periodista siguiera realizando preguntas, con lo cual el periodista puso en evidencia la escalada de violencia que se vive en el país y para la cual parece no haber solución (al menos hasta el momento). 

Algo similar ocurrió hace un par de días, posterior a que la Administración presentara -a modo- los pagos realizados a medios de comunicación por el gobierno anterior. En dicha lista aparecían nombres conocidos como el de Joaquín López Dóriga, Adela Micha, Callo de Hacha, Animal Político y Ricardo Rocha, lo cual terminó jugando en contra del Gobierno, ya que cuestionar la ética laboral y rigor periodístico del portal Animal Político resultó, por decir lo menos, absurdo, en vigor de que dicho portal llevó a cabo una de las investigaciones más dañinas para el mandato del expresidente Peña Nieto: La Estafa Maestra. Asimismo, días después, el periodista Ricardo Rocha tuvo oportunidad de encarar al presidente, precisamente en una conferencia matutina, al defenderse por aparecer en la lista bajo premisas falsas de haber pertenecido a la dirección o los consejos de las empresas publicadas, por lo cual el presidente Andrés Manuel no tuvo más remedio que reconocer la labor periodística de Ricardo Rocha y agradecer los espacios que en su momento le otorgó.

Estos 3 hechos, entre algunos más que se han derivado de las conferencias mañaneras, han puesto en jaque a la oficina de la Presidencia y claramente han jugado en contra de la idea de marcar agenda y promocionar las buenas acciones del gobierno. Es por lo anterior que debemos reconocer la apertura mostrada por el presidente para ser cuestionado en tiempo real y con micrófono abierto sobre diversos temas, y aunque muchas veces las respuestas son vagas, imprecisas e inclusive falsas, el protocolo de conferencias mañaneras supone un ejercicio de apertura nunca antes visto y que en momentos podría percibirse como un riesgo reputacional para el Gobierno, sobre lo cual, continuaremos escribiendo en otra columna.

#HojaDeRuta: “¿Qué discute el presidente?”

Comparte este artículo:

Por más que avanza la tecnología, la esencia permanece: es el discurso lo que da forma y sentido a lo político. Es así como se explica que una de las publicaciones con más reacciones en las redes del presidente López Obrador fue la aparecida el pasado 20 de abril, poco después de las 10:20 de la mañana:

“Callaron como momias cuando saqueaban y pisoteaban los derechos humanos y ahora gritan como pregoneros que es inconstitucional hacer justicia y desterrar la corrupción. No cabe duda de que la única doctrina de los conservadores es la hipocresía. Y perdón, pero son como sepulcros blanqueados.”

El breve párrafo generó 113 mil reacciones y 20 mil comentarios, además de haber sido compartido 20 mil veces en Facebook. AMLO es un experto polemista y un maestro del discurso público, pero eso ya se sabía. Lo interesante es el porqué de las polémicas actuales.

El presidente ha mantenido deliberadamente la retórica de la contraposición: -liberales vs. conservadores; prensa fifí vs. verdad oficial; mentirosos vs. honestos. Cierto, el conflicto es parte de la esencia de lo político, y cierto también que la tensión entre posturas liberales y conservadoras existe hasta nuestros días.

Sin embargo, el Presidente parece empeñado en atizar ciertas tensiones (por ejemplo, con la “prensa fifí”, en la que identifica a Reforma como el principal actor), mientras ignora por completo otras (su negativa constante a cuestionar, o siquiera opinar cada que Donald Trump asesta un dardo contra México o los intereses mexicanos).

¿Realmente está siendo atacado por la prensa? No más de lo que era como líder social o candidato, y ciertamente no menos de lo que se esperaría que se cuestione al titular del ejecutivo ¿Tiene sentido tener gestos como pedir a un medio que revele sus fuentes? Ninguno, y era obvio que sería interpretado como un ataque a la libertad de prensa ¿Está el presidente efectivamente atentando contra la libertad de prensa? No parece. Sería difícil encontrar otro ejemplo a nivel global de un reportero subiendo al estrado de una conferencia de prensa con un titular del ejecutivo a cuestionar datos sobre homicidios dolosos, como lo hizo hace unos días Jorge Ramos.

Si acaso, el episodio con Ramos dejó mal parados a los propios periodistas mexicanos, que quizá no han cuestionado ni presionado con suficiencia al presidente ante decisiones poco justificadas o posturas polémicas.

La polémica publicación de las “momias”, por la naturaleza de su retórica, hace pensar que el presidente mantiene su estilo de siempre: él decide el discurso, él genera el fraseo. No hay visos de que esto sea producto de una estrategia de comunicación, de un grupo profesional dedicado a definir el mensaje. La comunicación del presidente es el presidente.

Esto se vuelve aún más evidente ante una oposición sumamente debilitada (justificadamente, al ser producto de constantes decepciones, escándalos y malos resultados), que no ha podido articular un discurso creíble y se limita a reaccionar a las posturas del presidente y su partido.

Aunque su administración no ha llegado siquiera a su primer semestre, parece existir la sensación de que ha pasado más tiempo. Es cierto que López Obrador tiene un bono político tremendo: aplastó por 30 puntos a su más cercano perseguidor, consiguiendo la primera mayoría real en la era de la alternancia. Todas las encuestas serias ponen sus niveles de aceptación alrededor del 80%. Pero nada es para siempre.

Tres elecciones presidenciales en fila dan idea suficiente de cuál es la base de respaldo del presidente: 35% en 2006; 32% en 2012 y 53% en 2018. Esto indica que la base natural de AMLO oscilaría entre el 30 y 35% del electorado, es decir, más de una tercera parte de los sufragios que le dieron la presidencia vinieron de switchers: votantes que le vieron como la alternativa y/o decidieron en castigo a PAN y PRI. Lo anterior implica que esa porción del electorado podría volver a cambiar de aires si no se encuentra conforme con el desempeño del presidente.

Más que la contraposición entre liberales y conservadores, o de prensa fifí contra prensa libre, es probable que el presidente enfrente sus principales costos políticos por la naturaleza de sus posturas y la lógica de sus posiciones: nombramientos polémicos en la Suprema Corte y la Comisión Reguladora de Energía; polemizar con los conservadores en lugar de concentrarse en la empatía ante la matanza de Minatitlán; hacer de un medio en particular el enemigo de la administración, por dar algunos ejemplos.

Ni la base de votantes ni la aceptación del presidente están garantizadas, y es bien sabido que, inevitablemente, el ejercicio del poder desgasta. Conforme pasen los meses, es probable que la ciudadanía comience a poner menos atención a las confrontaciones, y más a los resultados (o la falta de ellos).

Time incluye a AMLO en su lista de 100 líderes más influyentes

Comparte este artículo:

La revista Time incluyó al presidente Andrés Manuel López Obrador, entre los líderes más influyentes del mundo, en su edición Time 100. La publicación en donde es mencionado el mandatario mexicano fue escrita por el periodista Jorge Ramos.

“Más de 30 millones de mexicanos votaron por un cambio en la última elección, y eso es exactamente lo que obtuvieron”, escribe Ramos en la publicación.

“El presidente Andrés Manuel López Obrador viaja en clase económica y se niega a vivir en la mansión presidencial de Los Pinos”, agrega el periodista.

Otras personalidades que aparecen en la edición de la afamada revista estadounidense, son la líder de la Cámara baja de Estados Unidos, Nancy Pelosi; el presidente estadounidense, Donald Trump; el “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó; el Fiscal Especial Robert Mueller, y la activista sueca Greta Thunberg, entre otros.

 

AMLO a periodistas: Si ustedes se pasan, ya saben lo que sucede

Comparte este artículo:

Durante la mañana de ayer lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador dio un mensaje a los periodistas que cubren sus conferencias.

“Vi a un columnista diciendo que los que venían aquí no eran buenos periodistas, que Jorge Ramos sí era buen periodista. Yo discrepo y creo que ustedes no solo son buenos periodistas, son prudentes porque aquí les están viendo y si ustedes se pasan, ya saben lo que sucede“, dijo.

Esto tras ser cuestionado sobre las declaraciones del periodista Jorge Ramos en la conferencia de prensa matutina del viernes.

Cabe recordar que el viernes Ramos lo confrontó sobre la cifra de homicidios registrada en los primeros tres meses de su Gobierno.

El titular del Ejecutivo aseguró que existirá un dialogo circular con los medios de comunicación.

El Dialogo “Será con respeto y mensajes de ida y vuelta porque también eso es importante, porque dicen: ‘es que el presidente no debe de desacreditar a los medios’. Ah, ¿los medios sí pueden desacreditar al presidente y el presidente no se debe de defender, se tiene que quedar callado? Eso sí, no, voy a ejercer mi derecho de réplica, siempre con respeto”, indicó López Obrador.

Los comentarios a la prensa por parte del Presidente han generado polémica y critica en múltiples ocasiones.

Asegura AMLO que han controlado la violencia

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se ha logrado revertir la tendencia ascendente del número de homicidios durante su gobierno, debido a que ya no se sigue la misma”estrategia equivocada”· en materia de seguridad de sexenios anteriores.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario fue cuestionados obre la estadística diaria de homicidios por el periodista Jorge Ramos, ante lo cual aseveró que se ha controlado la situación y si bien el problema no esta resuelto, se han mantenido los niveles o se ha revertido la tendencia sobre el delito de homicidios.

“Hemos controlado la situación, según nuestros datos”, aseguró López Obrador.

El periodista cuestionó su estrategia de seguridad al alertar que de seguir la tasa de homicidios que se registran, el 2019 será el año más violento en México.

– Pero no hay resultados – dijo Ramos.

López Obrador: Claro que sí hay resultados.

– Las cifras indican que sigue aumentando el número de asesinatos: 8 mil 524 en los primeros tres meses – señaló Ramos.

López Obrador: No han aumentado.

– Claro que han aumentado. Por supuesto que sí – respondió el periodista.

López Obrador: Yo tengo otra información.

– Son cifras de su propia Secretaría de Seguridad.

López Obrador: Sí, pero yo te invito para que las revisemos.

El mandatario y el periodista revisaron las cifras diarias de homicidios, sin embargo, López Obrador no tenía las cifras totales para contrastarlas con las de Jorge Ramos. Se comprometió a entregarlas.

“No estoy diciendo, que quede claro, que está resuelto el problema. Estoy diciendo que hemos mantenido los niveles que existían anteriormente o se revirtió la tendencia que traíamos sobre el delito de homicidios. Vamos poco a poco. Nos dejaron un país con mucha violencia porque había impunidad y mucha corrupción, que ya no hay”, dijo el mandatario.

El político tabasqueño reitero que él tiene el compromiso de bajar los niveles de violencia, y recordó que ya lo hizo cuando fue jefe de gobierno de la ciudad de México.

Acusa AMLO a Reforma de haber apoyado desafuero y legitimado fraude electoral del 2006

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a hacer un señalamiento al periódico Reforma, al cual acusó de haber legitimado el fraude electoral del 2006 y haber apoyado su desafuero de 2005.

Durante la conferencia matutina, el periodista Jorge Ramos, reiteró al mandatario que los periodistas no van a revelar sus fuentes porque es un ataque a la libertad de expresión

En respuesta, López Obrador, dijo que el diario Reforma es conservador, pero que siempre se va a respetar la libertad de expresión.

“Yo creo que, garantizando la libertad de expresión sin censura, no hacer lo que se hacía anteriormente, cuando el Reforma protegía a gobierno del periodo neoliberal, que protegió a Salinas, que protegió a Zedillo y a todos, incluso tengo pruebas de que ayudó a legitimar el fraude electoral del 2006 y apoyó mi desafuero, porque es un partido… si es un partido… es un periódico conservador”, dijo AMLO.

El político tabasqueño negó que haya problemas si no hay revelación de fuentes.

“Si no quieren revelar las fuentes, no hay ningún problema, pero yo tengo el derecho a manifestarme también, ¿no?”, a lo que Ramos contestó “Y nosotros a la libertad de expresión”.

Crisis Política venezolana

Comparte este artículo:

Las democracias más jóvenes son las que se ven amenazadas más frecuentemente por crisis internas y/o por intervencionismo de naciones más establecidas y poderosas. En el caso de Venezuela (Juan Guaido, líder de la oposición, se proclama presidente interino ante la supuesta violación a la democracia mediante su mandato), desde la última ola de protestas (Finales de enero), el actual presidente Nicolás Maduro ha visto su posición como líder de Venezuela tambalearse. 

Desde que el líder de la oposición, Juan Guaido, se declaró el presidente interino del Estado Venezolano, diferentes naciones de la comunidad internacional han optado por tomar diferentes posiciones ante dicha crisis política. Países como Canadá, Brasil, Francia, España, Reino Unido, Perú y, con mayor fuerza, Estados Unidos han elegido apoyar a Guaido en su posición de presidente interino de Venezuela -hasta que se realicen votaciones democráticas-. 

Otras naciones, incluyendo a México, han optado por una solución que incluya un proceso de mediación internacional. Entre los países que apoyan esta iniciativa se encuentra Rusia, China y Uruguay. 

Reporteros detenidos 

Jorge Ramos, reportero con ciudadanía estadounidense y de origen mexicano, fue detenido con su equipo por alrededor de 2 horas, al estar realizando una entrevista al líder oficial de Venezuela Nicolás Maduro. Esto sucedió, según Ramos, debido a que al dirigente venezolano no le gustaran las preguntas que se le estaban haciendo. 

Como respuesta a esto, el canciller mexicano Marcelo Ebrard, respondió vía Twitter con lo siguiente “El Gobierno de México ha manifestado al de la República Bolivariana de Venezuela su preocupación y protesta por lo ocurrido en el Palacio de Miraflores hoy a Jorge Ramos y su equipo. Peniley Ramirez de Univisión nos acaba de comunicar que han sido liberados.”. Si bien, muchos podrían pensar que esta fue una respuesta necesariamente sutil por parte de la cancillería mexicana, realmente estamos hablando de un Jefe de Estado que está privando de su libertad por dos horas a un grupo de reporteros, lo cual -a mi punto de ver- debería de merecer una respuesta mucho más energética y fuerte hacia el gobierno venezolano. 

La nueva administración de AMLO está optando por una política exterior que dé opciones terceras a las crisis internacionales a través de la mediación. Algo que es común con la Doctrina Estrada como idea central en la política exterior mexicana. Sin embargo, en un mundo globalizado, interconectado y anárquico, es imposible pretender que un país logrará algún tipo de liderazgo regional ni internacional siguiendo este tipo de doctrina. La historia mexicana no ayuda para que México se quiera convertir en una Suiza de América Latina, México cuenta con una historia y geopolítica tan importantes que no se pueden ignorar; estando a lado de Estados Unidos, formando parte de América del Norte geográfica y económicamente, y parte de América Latina cultural y políticamente. 

Se solidariza AMLO con Jorge Ramos

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su solidaridad con el periodista Jorge Ramos, quien fue retenido por el Gobierno de Venezuela en Caracas, esto tras entrevistar al presidente Nicolás Maduro.

“Desde ahora le expreso mi solidaridad a Jorge Ramos, desde aquí, lo que no quiero es involucrarme en un asunto muy polarizado, no quiero ser ‘candil de la calle y oscuridad de la casa’, quiero primero atender nuestros asuntos”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Por otro lado, aseguro que respalda la posición de la Cancillería mexicana que pidió ayer al Gobierno de Maduro restituir el equipo y los materiales que confiscó al periodistas y su equipo en Venezuela.

El político tabasqueño insistió en que se acuda a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Cruz Roja para la ayuda humanitaria, para que no se politice este tema.

Retienen por dos horas al periodista Jorge Ramos

Comparte este artículo:

El periodista Jorge Ramos y su equipo fueron retenidos por cerca de dos horas en el palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela. Ramos indicó que el presidente de esa nación, Nicolás Maduro, dio por terminada la entrevista cuando le mostró un video donde se mostraba a un par de jóvenes buscando alimentos en un camión de basura.

“Teníamos una entrevista con el líder Nicolás Maduro, después de 17 minutos de entrevista no le gustó lo que preguntábamos sobre la falta de democracia, se levantó de la entrevista después de que le mostramos videos de unos jóvenes comiendo en un camión de basura”, dijo en entrevista con la cadena Univisión.

Ramos detalló, que al concluir de forma abrupta la entrevista, les arrebataron todo el equipo de grabación, así como las tarjetas de memoria en las que se encuentra archivada la información.

“Nos confiscaron todo el equipo, no tenemos nada, se quedaron con las cámaras, nos quitaron todos los celulares. No tenemos nuestros equipos, no tenemos nuestra entrevista. Nos quitaron todo, no tenemos nada”, aseguró el comunicador mexicano.

El periodista señaló durante el encuentro al mandatario venezolano “que millones de venezolanos y muchos gobiernos del mundo no lo consideran un presidente legitimo y lo consideran un dictador”.

Anaya habla del aborto y matrimonio homosexual en la Ibero

Comparte este artículo:

El candidato a la presidencia de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, acudió este martes a la Universidad Iberoamericana campus Ciudad de México, fue cuestionado sobre corrupción, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, y en diferentes momentos fue ovacionado, en un auditorio lleno.

Durante el diálogo con alumnos y el periodista Jorge Ramos, Anaya dijo que no piensa declinar bajo ninguna circunstancia, y que su campaña apuesta por el cambio, no por la continuidad.

Marta Tiana, una alumna de la prepa Ibero, le preguntó a Anaya si investigaría los casos de corrupción del gobierno de Enrique Peña Nieto, si el candidato José Antonio Meade declinara a su favor.

Anaya contestó que no le interesa el apoyo de Meade, porque representa al régimen con el que él quiere romper.

Cuando Jorge Ramos le recordó a Anaya que López Obrador le había dicho “Ricky Riquín Canallín“, durante el segundo debate presidencial, el candidato del Frente dijo sentir “pena ajena” por los recursos utilizados por el político tabasqueño, para atacarlo, y fue ovacionado por los asistentes al diálogo en la Ibero.

En el auditorio José Sánchez Villaseñor de la Universidad, un joven se levantó con una bandera arcoíris, justo en el momento en que el periodista Jorge Ramos cuestionaba al candidato presidencial:

-Si uno de sus hijos fuera gay, ¿iría a su boda?

-Por supuesto que sí-, respondió Anaya.

Sobre el aborto, Anaya dijo que está en contra.

“Ya te dije que estoy a favor de la vida. Quieres que lo frasee al revés, en contra del aborto. Nada más que tengo que aclarar, hay quien está en contra del aborto y quiere criminalizar a las mujeres. Bueno, está bien, siempre y cuando no se criminalice a las mujeres, sí”, respondió ante la insistencia de Ramos, para que se expresara con claridad sobre el tema.

Gloria Ramos, estudiante de Derecho, le preguntó qué iba a hacer con el caso Ayotzinapa y si aceptaría que volviera a venir a investigar el GERI, a lo que el panista respondió que estaba de acuerdo con la ayuda internacional, y que la resolución de un tribunal había dejado claro que el actual gobierno, lejos de ayudar a resolver la verdad, fue un obstáculo en el caso.

Anaya es el primer aspirante presidencial que acude durante este proceso electoral a la Ibero, la universidad que hace seis años marcó un antes y un después en las campañas, con el nacimiento del movimiento YoSoy132 contra el hoy presidente, Enrique Peña Nieto.

Al salir del auditorio, Anaya fue ovacionado y se escucharon gritos de “presidente, presidente”. El Partido Acción Nacional e integrantes de su equipo de campaña presumieron en redes sociales el desempeño del candidato y la reacción que obtuvo ante los alumnos.

Aunque la mayoría de las expresiones fueron a favor, un pequeño grupo de jóvenes gritó a su paso “es un honor estar con Obrador“, y otro alumno con una cartulina lo tildó de “canaya”, “doble cara” y “ambicioso”.

Otro grupo llevó pancartas exigiendo justicia por el caso Ayotzinapa e hizo la cuenta del 1 al 43 para rematar gritando “justicia”, mientras Anaya pasaba de largo hacia la salida, tomándose selfies con quienes sí lo apoyaban.

Y esa es la exigencia en general, al sistema político, que ha decepcionado y que es la causa principal de que este país esté como está. Desde que Felipe Calderón implementó su supuesta guerra contra el narcotráfico. Y Anaya no se deslindó ahorita, eso es muy interesante”, criticó Ekaterina Sicardo, de 23 años, estudiante de historia del arte y que participaba en esa protesta.