Dip. Marcelo Martínez solicita al Gobernador prohibir cuotas escolares

El diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Marcelo Martínez, solicitó al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, cumplir de manera definitiva con la prohibición de las cuotas escolares.

Después de que el Bronco declarará que “las Asociaciones de padres son los que piden las cuotas y no la escuela como tal”. Martínez declaró, que el “Gobernador no debe excusarse en tales comentarios”, sino, se debe detectar y sancionar a los directivos de los planteles que incurran en estas “practicas”.

El nerviosismo sigue, los padres de familia siguen inquietos y ni el Gobernador ni el Congreso, se han mantenido firmes ante la necesidad de Leyes que prohíban estas prácticas por parte de las escuelas, en especial el de las asociaciones de padres de familia.

Por su parte, el Bronco expresó que ni el Gobierno ni las escuelas pueden pedir cuotas, y en caso de que los padres de familia acuerden donar a la escuela, estos no pueden condicionar la inscripción o entrada a un alumno que decida a no pagar.

Denuncian a el Bronco por señalamientos a EL NORTE

La diputada federal Panista, Brenda Velázquez, denunció ante la PGR al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón por los señalamientos vertidos hacia el periódico EL NORTE, tras publicar  que el costo por la revista en la que aparece y los anuncios que promueven es de 7.4 mdp.

En su denuncia, Velázquez cuestiona que el Bronco haya amenazado con denunciar al periódico, al que además acusó de escribir mentiras.

“La censura, la descalcificación, las amenazas son una táctica añeja del priista  y un retroceso a la democracia  que tanto nos ha costado construir” señaló la diputada.

La denuncia se suma al punto de acuerdo promovido por el  Senador del PT, Marco Antonio Blásquez, quien preside en la misma comisión , pero en el Senado en el que se exhorta a el Gobernador a detener el hostigamiento  hacia medios de comunicación tras amenazas a EL NORTE y otras empresas.

“No podemos permitir que gobernantes traten de limitar  el derecho a la información y libertad de expresión” dijo la Panista.

 

#PulsoUrbano: “Mitos urbanos (Parte II)”

“Es culpa de la planeación urbana, “No tenemos planeación”, “hay intereses malvados”.

La planeación urbana existe. No es un fantasma que opere sin instituciones, presupuestos o reglas. Lamentablemente, ha salido de las Secretarías de Desarrollo Urbano en gran medida. Sin embargo, en el país y cada estado existen desde organismos hasta oficinas dedicadas a la elaboración de planes.

No es reciente. Tendrá aproximadamente 30 años que comenzó a ser indispensable contar con la técnica. Esto en medida de que comenzamos a crecer territorial y poblacionalmente. Demanda de infraestructura como servicios para esas comunidades en la periferia crearon tales posibilidades.

No obstante, como casi todo en México. Algunos de esos planes estuvieron supeditados a decisiones políticas que no consideraban los cambios de futuro. Eso aunado a la corrupción, la impunidad y también la falta de visión técnica que estuviera preparada no para tales cambios, sino para crearlos. Tan sólo hagamos la pregunta: ¿cuántos planeadores urbanos hay en la Zona Metropolitana de cualquier ciudad de México?, ¿cuántos organismos públicos dedicados a la planeación urbana? Esa fue una cuestión que nos hicimos expertos de todo el mundo, créame que la respuesta es igual de frustrante en la India, en Inglaterra, en Canadá que aquí. Vaya, es un tema generalizado sólo que en algunas partes estas ausencias son más visiblemente nocivas que otras.

El rezago nos ha alcanzado, no hay duda, con ello el conflicto, el caos, la selva de asfalto. Lo que vivimos con realidad urbana no es más que un reflejo de la coexistencia misma de eso, más los intereses. Intereses que no sobra decir que tenemos todos. Absolutamente cada habitante tiene un interés.

Los intereses de hecho no son malos ni buenos. Sólo son intereses. Pero se convierten en perjudiciales cuando sólo pensamos de la puerta de nuestra casa para adentro sin tomar en cuenta puntos de acuerdo común.

Eso no va a ser posible en su totalidad hasta que resolvamos también otra de las acefalías en las ciudades: la democracia.

La democracia tiene que ver con la Planeación urbana en la medida en que dejemos de entender que esos planes sólo surgen de la “nunca brillante idea” de un sólo actor (llámese Alcalde, Gobernador, empresario, etc). Tenemos que movernos y transitar un duro camino hacia la Planeación colaborativa que permita ese diálogo, la retroalimentación y la cooperación.

Cooperación que no está asegurada sólo con opinar sino que es la sumatoria de esfuerzos públicos, privados y de la sociedad civil que se conjugan no para determinar los planes, eso nos toca a los técnicos, sino para ejercer el derecho a la participación como la vigilancia y la continuidad en la ejecución de los mismos.

En algunas entidades del país, en el caso de México, todavía no se tiene claridad al respecto. En qué se puede, cómo, para qué… Estamos haciendo el camino y estamos aprendiendo a cómo lograr no permanecer inmóviles aún cuando la situación sociopolítica de nuestro país es tensa en este momento

De acuerdo con Joan Clós, Director de ONU-Hábitat esas son las variables que hacen que la planeación urbana sea ahora un reto colectivo que debe rebasar los límites de la técnica.

Quizá por eso los planeadores del futuro nos sentimos en una batalla solitaria y contracorriente. Porque entre esos planes arcaicos, intereses que no todos están en las mesas de debate y algunos en ese sentido del “nadie gana más que yo” nos estamos perdiendo de hacer más ejercicios ricos en diversidad, pluralidad y visiones distintas.

No es trabajo del gobierno. No es trabajo de hecho de una sola persona porque justo lo que pretendemos en la Planeación colaborativa es que esos intereses estén todos representados y decidan qué vamos a hacer realidad o no.

Entonces las preguntas se vuelven complejas, ¿cómo cambiar si los intereses -incluyendo los de los más “progres”, “educados” y con “dinero” cuando no existe en el imaginario si quiera la búsqueda del bien común?

Por eso estamos como estamos.

No es la Planeación, son los intereses que todos los tenemos. Y que en esta ciudad como en otras deberíamos preguntarnos qué clase de intereses tenemos porque con los que hoy están, incluyendo los de los habitantes, pocos quieren transformar a esa urbe que tanto nos duele y aqueja.

Intereses que corresponden a personas con alto nivel de conciencia nos permitiría seguir “picando piedra” en la muerte de la planeación urbana tradicional a una nueva sostenida en procesos colaborativos. Porque no, no es un fantasma. Ni tiene la culpa. Ni hay intereses malvados si el resto de los intereses hacen contrapesos. Eso, es repensar colectivamente la Ciudad en función de solucionar la realidad caótica y no de seguir teniendo fábricas de planes.

Rechazan a Bronco frenar Anticorrupción

Monterrey(13-Junio-17).-El día de hoy un Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó hoy suspender la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), impugnado por el Gobernador, Jaime Rodríguez Calderón.

El Ministro negó la suspensión solicitada por el Gobernador  en la controversia constitucional 169/2017, presentada el pasado 30 de mayo.

La controversia fue admitida a trámite este lunes, pero los Ministros podrían tomar más de un año para dictar sentencia de fondo.

Como fue negada la suspensión,el Congreso de Nuevo León tiene la obligación de emitir la convocatoria para designar al Comité de Selección del SEA, lo cual debe ocurrir hoy martes.

Por la misma negativa de suspensión,  el Comité podrá lanzar convocatorias para designar al Fiscal General de Nuevo León, al Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, el Fiscal Especializado en Delitos Electorales, y el Magistrado Especializado en Responsabilidades Administrativas del Tribunal de Justicia Administrativa.

El Gobernador puede impugnar la negativa de suspensión mediante el recurso de reclamación, pero dicho recurso no será resuelto antes del receso judicial que inicia el 15 de julio, por lo que será dictaminado en agosto.

 

(VIDEO) Detienen a Antonio Cota, líder de la Sección 21 de Maestros

El líder de la Sección 21 de Maestros de Nuevo León, Antonio Cota, fue detenido a las afueras de Cintermex la mañana de hoy, mientras protestaba en contra de la Reforma Educativa.

La detención se dio poco antes de un evento de premiación en el centro de convenciones, Cintermex, mismo donde se esperaba la asistencia del Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodriguez Calderón. La razón para su detención fue que alguien no identificado lo denunció por agresión, aunque las personas que lo acompañaban negaron todo.

Antonio Cota repartía volantes antes de ser detenido por elementos de la Policía Regia del municipio de Monterrey. Tan pronto como, los maestros y maestras que acompañaban al líder de la Sección 21 de Maestros, se percataron de la detención, reclamaron y trataron de evitarla. Finalmente denunciaron que los responsables de la detención eran el Estado y el Municipio de Monterrey.

La protesta organizada por Antonio Cota es una de muchas que se organizaron nivel nacional hoy en el Día del Maestro. Las marchas son contra la Reforma Educativa, el cese de 500 maestros a nivel nacional y el aumento del 3.2% del salario.

VIDEO:

¿De qué se quejan?

En definitiva, estos días han sido algunos de los más caóticos en cuestión de grilla política en nuestro estado. Desde el sábado en la madrugada que se aprobó el aumento de los valores catastrales en varios municipios y luego el domingo se acordara mantener solo el 20% de descuento en el impuesto de la tenencia, en redes sociales han llovido quejas por parte de los ciudadanos inconformes.

Lo que muchas de nuestras autoridades estatales, municipales y legislativas parece que no logran comprender, es la naturaleza de las quejas.

Para muchos, la queja nace por el hecho de que los ciudadanos van a tener que pagar más, o tal vez por qué son morosos y no piensan pagar tenencia o predial. Para mí, el tema va más allá.

Aunque las autoridades presumen que necesitan los recursos para poder mantener servicios públicos, pavimentación, nómina, entre otras cosas necesarias para el sostenimiento del estado o municipios. La verdad es que los ciudadanos no ven esto reflejado en su día a día.




No hay motivación tangible para pagar prediales más altos y seguir costeando la tenencia. Cuando se les pregunta a los mandatarios en que se gasta el dinero, citan la página de transparencia o “programas sociales en beneficio de la sociedad”.

La realidad es que caer en baches es algo diario, tener luminaria pública que no funciona o en otros casos es inexistente, es constante. ¿Problemas de inseguridad? Este año hubo un auge en delitos del fuero común y graves.

Si esa es la situación, ¿cómo esperan nuestras autoridades que los ciudadanos paguen impuestos más altos? Mientras tanto, muchos de los programas sociales (aclaro no la mayoría) tienen el objetivo de motivar el voto para el partido político en las próximas elecciones.

Lo que deben de hacer los alcaldes y el Gobernador es en verdad gastar el dinero como dicen que lo hacen. Hacer un programa completo de repavimentación, pero no solo eso, mejorar el transporte público, que ha decir la verdad está muy deteriorado.

Pagando mejores salarios a los policías, lo que lleve a mejores índices de seguridad. También mejorar los salarios de los bomberos y que estos no tengan que estar vendiendo boletos para una rifa. Solo dándole resultados tangibles a los ciudadanos, es probable que las quejas bajen de volumen, pero por obvias razones no se callen.




El año que viene no pinta nada bien para la economía familiar, eso claro está. Lo mejor que pueden hacer nuestras autoridades es hacer que nuestros impuestos funcionar y no gastarlos en tontería y media y menos para imagen propia para la reelección.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Intimidades Públicas: “Hasta pronto DF, bienvenida Ciudad de México”

“Incluso entre los iguales hay diferencias.”- Esolam

Después de muchos años de discusión, el pasado 20 de enero se realizó la declaratoria de constitucionalidad en la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión y se envió al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, la Reforma Constitucional que cambia la denominación del Distrito Federal y la convierte en la Ciudad de México, una entidad federativa más de la República.

Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Por supuesto, que dicha reforma Constitucional es mucho más que un simple cambio de nomenclatura. Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Esto quiere decir que la Ciudad de México contará con una Constitución Local al igual que el resto de las Entidades Federativas y gozará de autonomía respecto a su régimen interior y su organización político-administrativa.

Para la creación de la Constitución Local de la Ciudad de México, habrá una Asamblea Constituyente Conformada por 60 Diputados electos de forma plurinominal de una sola circunscripción en la que podrán participar candidatos independientes; 14 Diputados Federales y 14 Senadores designados por los órganos de coordinación política de cada una de las Cámaras legislativas; y 6 integrantes designados por el Presidente de la República y 6 por el Jefe de Gobierno actual.

Para elegir a los 60 Diputados electos de forma plurinominal, el Instituto Nacional Electoral realizará una elección el domingo 5 de junio. De igual forma, los Diputados de la Asamblea Constituyente ostentarán el cargo de forma honorífica y tendrán hasta el 31 de enero del año 2017 para aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México.

La Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local.

Asimismo, la Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local. Este Congreso podrá, al igual que el resto de las Entidades Federativas, votar respecto a los asuntos que busquen modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las Delegaciones se convierten en demarcaciones territoriales, por lo que la Constitución determinará el número de demarcaciones territoriales y su denominación. Estas tendrán Alcaldías en lugar de Jefes Delegacionales, las cuales se conformaran por un alcalde y un concejo de entre 10 y 15 concejales.

La Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por último, la Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por este gran avance en la democracia y en el sistema político de nuestro país es que reitero: hasta pronto Distrito Federal, bienvenida Ciudad de México.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La minimización de los errores de la Ley de Participación Ciudadana

Todo parece indicar que la postura defensiva que han generado los críticos del veto que emitió el Ejecutivo el viernes pasado recae en que éste no era necesario, que los errores eran mínimos o meramente de interpretación (solamente ortográficos, afirmó un diputado), de forma y que no ameritaban esta medida.

Los errores son tan graves que ante la opción de promulgar la Ley como nos la enviaron, era menos dañino no publicar nada.

Lo cierto es que, como hemos venido señalando en días pasados, los errores son tan graves que ante la opción de promulgar la Ley como nos la enviaron, era menos dañino no publicar nada.

Aunque ya se hizo público por esta vía un texto que expone las 10 ilegalidades más graves que fueron lamentablemente insertadas en la Ley de Participación Ciudadana (https://www.facebook.com/jnpro/posts/1085425224809993), es nuestra intención no dejar duda alguna en la ciudadanía de que la gravedad de las situaciones expuestas, generadas por los diputados, no nos dejó otra opción más que recurrir al veto de la Ley.

Sin avergonzarnos de vetar, pues se hará cada vez que así lo ameriten las circunstancias en beneficio del estado de Nuevo León, quisiera demostrarles la gravedad de las pifias legislativas.

Así, el artículo 90 de la Ley de Participación Ciudadana que vetamos establecía: “Se considera Contraloría Ciudadana a las asociaciones de ciudadanos que por disposición de esta ley tienen el derecho de fiscalizar la correcta ejecución de los programas de gobierno, así como la correcta, legal y eficiente aplicación de los recursos del erario, ya sea del Ejecutivo del Estado o de los Municipios, así como de sus organismos descentralizados y fideicomisos públicos.” Ante esta redacción surge la duda: ¿Y al Congreso quién lo fiscaliza? ¿Por qué no está consagrado el derecho de las Contralorías Ciudadanas a fiscalizarlos?

Ante esta redacción surge la duda: ¿Y al Congreso quién lo fiscaliza? ¿Por qué no está consagrado el derecho de las Contralorías Ciudadanas a fiscalizarlos?

En la sección relativa a la Revocación de Mandato del Diputado Local, el artículo 85 establece: “El Congreso del Estado solventará el procedimiento relativo a la revocación de mandato en observancia de las reglas previstas en la presente Ley, actuando como órgano investigador y de rendición de pruebas, para ello deberá de crear una comisión jurisdiccional para sustanciar el procedimiento.” ¿Qué significa esto? ¿Que los diputados SE JUZGAN SOLOS para establecer si procede o no el procedimiento de revocación de mandato?

¿Qué significa esto? ¿Que los diputados SE JUZGAN SOLOS para establecer si procede o no el procedimiento de revocación de mandato?

Y en total DESIGUALDAD, el artículo 62 que habla de los supuestos de la Revocación de Mandato del Gobernador exige O la firma del 10% de los registrados en la lista nominal, o el voto de 2/3 de los diputados del Congreso a la solicitud expresa del Gobernador, cuando el artículo 64 que habla de los supuestos de la Revocación de Mandato del Diputado Local solo procede con la firma del 10% de los registrados en la lista nominal o si el mismo diputado solicita la Revocación para sí mismo. Así es: la única manera de revocar al Diputado es con la firma del 10% de la lista nominal (firmas que requieren de mucha organización, tiempo y recursos, tanto humanos como materiales) o si éste mismo lo solicita; pero si se trata del Gobernador, no se necesitan las firmas, sino que con el voto de tan solo 28 diputados (miembros de partidos políticos que desde que entramos han hecho hasta lo imposible por oponernos) es suficiente para dar pie a la Revocación.

¿Siguen pensando que era innecesario el veto y que los errores no son importantes, sino de forma, de “interpretación” o de ortografía?

¿Siguen pensando que era innecesario el veto y que los errores no son importantes, sino de forma, de “interpretación” o de ortografía?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Presidenciables 2018: Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”

Jaime Rodríguez Caderón, mejor conocido como “el Bronco”, saltó al estrellato político en el 2015 tras ganar las elecciones a la gubernatura de Nuevo León como candidato independiente. Pero “el Bronco” fue conocido en la entidad desde antes de esa elección. Jaime nació un 28 de diciembre de 1957 en el municipio de Galeana, Nuevo León. Se graduó como ingeniero agrónomo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) en 1982.

Fue hasta el 2009 cuando se convierte en Alcalde de García, Nuevo León, donde el nombre de “el Bronco” comienza a destacar a nivel local.

El primer puesto importante de administración pública que ocupo fue el de diputado federal de 1992 a 1995. Después fungió como diputado local de 1997 al año 2000. Pero fue hasta el 2009 cuando se convierte en Alcalde de García, Nuevo León, donde el nombre de “el Bronco” comienza a destacar a nivel local. Durante su alcaldía de García, Jaime paso por varios momentos difíciles, primero el Hurácan Alex del 2010, tormenta que devastó a la ciudad de Monterrey y a gran parte del Estado de Nuevo León, pero aún mas importante fue la inseguridad que azotó el estado.

Cabe mencionar que, durante la elección de este año, sus contrincantes políticos pusieron bajo tela de duda que su hijo si hubiese sido asesinado por delincuencia organizada y si su hija fue realmente secuestrada como él lo platica.

Durante este periodo muy negro en la historia de Nuevo León, “el Bronco” fue blanco de dos atentados en su contra: el primero el 25 de febrero de 2011, y el segundo un 29 de marzo de 2011. También la familia de “el Bronco” fue blanco de los ataques de la delincuencia organizada: su hijo fue plagiado y luego asesinado, y su hija de 2 años fue secuestrada durante este periodo del año 2011. Cabe mencionar que, durante la elección de este año, sus contrincantes políticos pusieron bajo tela de duda que su hijo si hubiese sido asesinado por delincuencia organizada y si su hija fue realmente secuestrada como él lo platica.

Durante su campaña se dedico a atacar a los medios de comunicación convencionales por no dar una cobertura balanceada a las elecciones. Esto mismo posiblemente motivó la guerra sucia en su contra, tanto en televisión y radio como en redes sociales.

A finales del 2014, “el Bronco” se declaró candidato independiente para la gubernatura de Nuevo León y por ende renunció al Partido Revolucionario Institucional. Aunque en un inicio su postulación no fue vista con seriedad por los nuevoleoneses, conforme fueron pasando lo meses la opción de votar por Jaime comenzó a verse mas viable. Mucho de esto se debe a su estrategia de campaña 100% dedicada a las redes sociales. También, durante su campaña se dedico a atacar a los medios de comunicación convencionales por no dar una cobertura balanceada a las elecciones. Esto mismo posiblemente motivó la guerra sucia en su contra, tanto en televisión y radio como en redes sociales.

El 7 de junio de 2015, Jaime ganó las elecciones a la gubernatura y el 3 de octubre se convirtió en el primer gobernador independiente en la historia de México, situación que le hizo ganar cobertura internacional por parte de medios como The New York Times, Wall Street Journal, CNN, Le Monde y El País.

“El Bronco” declaró que, si “la raza se enterca”, probablemente consideraría seriamente su postulación.

Aunque “el Bronco” nunca —oficialmente— ha anunciado que se lanzaría a la Presidencia de México en el 2018, en una entrevista con la periodista Sanjuana Martínez para el medio electrónico sin embargo.mx, “el Bronco” declaró que, si “la raza se enterca”, probablemente consideraría seriamente su postulación.

Aunque este año fue el año de “el Bronco”, es importante considerar que una posible candidatura en el 2018 iría en contra de sus declaraciones de los funcionarios públicos “chapulines”. También su candidatura depende de las acciones que emprenda en contra de Rodrigo Medina, ex gobernador de Nuevo León, y el avance que tenga su administración en solucionar los problemas que tiene el estado.

Presidenciables 2018: Miguel Ángel Osorio Chong

Con el actual Secretario de Gobernación damos comienzo a este especial de fin de año de los hombres y mujeres que consideramos han tenido un papel importante durante el 2016 y los pone en el camino a ser candidatos a la Presidencia de México en el 2018.

En su momento, la autenticidad de su titulo de licenciatura estuvo bajo debate con un artículo del periódico de El Universal que luego fue retirado.

Miguel Ángel Osorio Chong nació el 5 de agosto de 1964 en la ciudad de Pachuca, Hidalgo. Por medio de su madre tiene descendencia china. Chong se gradúo como Licenciado en Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. En su momento, la autenticidad de su titulo de licenciatura estuvo bajo debate con un artículo del periódico de El Universal que luego fue retirado.

Su gestión como gobernador no estuvo exento de controversias. Los partidos de oposición lo acusaron de usar programas de Desarrollo Social y el aparato ejecutivo del estado con el fin de apoyar candidaturas de su partido.

La carrera de Osorio Chongo en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comenzó en 1991, pero es hasta el año 2003 cuando gana una diputación federal en su estado natal de Hidalgo. En el 2005, asumió el cargo como Gobernador del Estado de Hidalgo. Su gestión como gobernador no estuvo exento de controversias. Los partidos de oposición lo acusaron de usar programas de Desarrollo Social y el aparato ejecutivo del estado con el fin de apoyar candidaturas de su partido. También, en el 2010, la PGR comenzó una investigación sobre presuntos nexos de Chong con grupos de la delincuencia organizada. Durante su gestión, los asesinatos se incrementaron en su estado al igual que la presencia del ejercito mexicano.

Después de la victoria de Enrique Peña Nieto, fue designado como encargado del área de Diálogo y Acuerdo Político del equipo de transición de Peña. A partir del 30 de octubre del 2012 se convirtió en el Secretario de Gobernación en la administración de Peña Nieto, cargo que aún ocupa hasta el día de hoy.

Chong fue prácticamente señalado como uno de los principales responsables, después de Peña Nieto, por la fuga de Joaquín Guzmán Loera “el Chapo” el 12 de julio del 2015.

Al igual que su tiempo como gobernador de Hidalgo, su tiempo como Secretario de Gobernación tampoco ha estado libre de controversias y problemas en el camino. Chong fue prácticamente señalado como uno de los principales responsables, después de Peña Nieto, por la fuga de Joaquín Guzmán Loera “el Chapo” el 12 de julio del 2015.

Muchos expertos lo consideran como uno de los principales pilares de la ya de por sí golpeada administración de Peña Nieto.

Aún así, muchos expertos lo consideran como uno de los principales pilares de la ya de por sí golpeada administración de Peña Nieto. La confianza que le tiene el presidente ha sido demostrada por el tiempo que Chong ha fungido en su puesto, sobreviviendo los cambios en el gabinete.

Miguel Ángel Osorio Chong parece hasta el día de hoy una de las opciones viables del PRI para ser candidato a la presidencia del 2018. Aún así, lo ponemos en tela de duda por el hecho de que políticamente llegaría muy golpeado y, por ser parte de la administración de Peña Nieto, es probable que no sea lo que el votante esté buscando pues, después de todo, es “más de lo mismo”.