Inician juicio contra ex Gobernador de Nayarit

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (11 de Enero 2017).- Abren dos juicios políticos contra Roberto Sandoval, ex Gobernador de Nayarit por manejo indebido de fondos públicos.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos aprobó que la sección instructora de la Comisión de Gran Jurado iniciara los procedimientos correspondientes.

Se abrió también un procedimiento de juicio político en contra de tres funcionarios que laboraron en su administración.

Entre los implicados se encuentra Mario Alberto Pacheco Ventura, ex Secretario de Administración, Luis Antonio Apaseo Gordillo, ex titular de la Contraloria General; y Hector Salomé Parra Zavala, ex director del Fondo de Pensiones.

Por su parte Juan Carlos Rios Lara, criticó al acuerdo, según el ,porque no analizan las acusaciones que fueron hechas en contra del ex Mandatario.

“No hace más que evidenciar la endeble denuncia hecha contra el ex Gobernador del Estado con base en pruebas que presuntamente son suficientes para incoar el procedimiento, sin embargo, no son objeto de mayor análisis en el acuerdo que presenta la Secretaria General del Congreso para incoar el procedimiento respectivo”, comentó.

Rodrigo Gonzalez Barrios, vocero de la Comisión de la Verdad, denunció al ex Gobernador por inducir el voto a favor del candidato del PRI a la Gobernatura mediante el programa de Seguro Alimentario y por presunto enriquecimiento ilícito.

 

 

 

 

Mueren 8 recién nacidos en Guerrero

Comparte este artículo:

Monterrey N.L (03 de Enero 2017).- La falta de recursos económicos y las medidas sanitarias correspondientes fueron las causantes de que al menos ocho recién nacidos murieran en el Hospital de la Madre y el Niño Indígena Guerrerense de Tlapa, según información emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

La CNDH aseguró que “existían coincidencias en los procedimiento y complicaciones asociadas a la prematurez de bebés, lo que ameritaba atención especializada en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales”, pero esta se encontraba inhabilitada por trabajos de ampliación.

Se responsabilizó al hospital de improvisar en 2015 áreas de vigilancia que no contaban con los cuidados necesarios de sanidad.

Informó que las madres de los bebes, no fueron informadas del estado de salud en el que se encontraban los recién nacidos, ni del motivo o motivos de fallecimiento e incluso la Fiscalia General y el Gobierno estatal mantuvieron al menos 18 meses inactiva la investigación del caso.

Por ello se le solicitó al Gobernador, Héctor Astudillo Flores, reparar el daño a madres y padres de las victimas fallecidas.

 

 

Rumbo a las Elecciones del 2018

Comparte este artículo:

El proceso electoral comenzó el 8 de septiembre de 2017, cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) publicó de forma oficial el calendario electoral del año 2018, con ello se dio cumplimiento a lo que establece Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 225. El próximo año se celebrarán elecciones para elegir a nivel federal al Presidente de la República, 128 senadores, 500 diputados, y en lo local ocho Gubernaturas en Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Puebla, Tabasco, Veracruz, Yucatán  y Morelos así como al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; en ese marco en 30 estados de la República se elegirán diferentes cargos (con excepción de Baja California y Nayarit). En suma, en 2018, estarán en disputa 3 mil 326 cargos de elección en el país.

Hoy el PRI gobierna en 15 estados lo que lo posiciona como el partido con más gubernaturas aunque este número es su mínimo histórico; el PAN tiene siete estados de forma individual y cuatro más en alianza con el PRD; por su parte el PRD es titular de 4 entidades, los independientes tienen 1 estado y el PVEM uno también con un sistema de alianzas.  De acuerdo con Consulta Mitofsky las preferencias electorales rumbo al 2018 muestran en agosto de 2017 que el PAN lidera las preferencias con 18.6%, le sigue Morena con 17.7% y en tercer lugar el PRI con 16.6% esto sin mencionar candidatos o alianzas, es decir sólo votos por partido.

Sin embargo, al considerar alianzas entre partidos políticos, los resultados de la encuesta quedan así: PAN-PRD-MC obtiene una preferencia de 21.2% de los votos; en segundo lugar está la alianza de Morena-PT con 16.4% de los votos; y en tercer lugar la alianza PRI-PV-PANAL-PES con 14.8%. Cabe destacar que 39.7% de las personas encuestadas no declaró su intención del voto, es decir en términos de porcentajes ningún partido o coalición obtiene mayoría, por ese motivo es que se consideran nuevas formas de vincular a la ciudadanía y generar confianza.

El Partido Acción Nacional, el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano presentaron el llamado Frente Ciudadano, con miras a postular candidatos para el proceso del próximo año, la vigencia de este frente terminará el 31 de diciembre de 2024 y busca establecer una agenda que abarca cinco puntos: 1. acabar con la corrupción; 2. terminar con la impunidad; 3. acabar con la violencia; 4. lograr el crecimiento económico para todos; y 5. terminar con la pobreza y la desigualdad.

El frente promete pluralidad de ideas, una coalición de gobierno y una alternativa ante el desasosiego que existe ante los partidos. Propone establecer un proyecto de país incluyente, integrado por fuerzas políticas de variada índole que responden a las demandas ciudadanas. El escenario es complejo porque aún no se eligen los candidatos y existen acontecimientos que pueden cambiar las preferencias electorales, entre estos: los recientes sismos, la respuesta de gobierno federal y gobiernos locales, y las acciones de apoyo de los propios partidos.

En este momento, es por complejo saber si se mantendrán las tendencias de voto hacia las coaliciones de partidos; habrá que estar atento a nuevas mediciones y ponderar qué segmentos de la realidad política se transformaron tras los sismos y las presiones ciudadanas hacia los partidos políticos. Para diferentes analistas hoy la circunstancia política nacional es otra, y se corre el riesgo de que la legitimidad de la elección del 2018 se fracture en el año 2017. Ahí están los temas del financiamiento público y los legisladores plurinominales, cambiar la agenda de percepción pública será por demás complejo, más aún porque impera la simplificación de la política y se acumularon una serie de procesos que agraviaron a la ciudadanía. Quien logrará sin lugar a dudas llevarse las preferencias del electorado, será quien abandere las causas ciudadanas y postule ciudadanos con libertad de agendas… Veremos quién se anima.

Dip. Marcelo Martínez solicita al Gobernador prohibir cuotas escolares

Comparte este artículo:

El diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Marcelo Martínez, solicitó al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, cumplir de manera definitiva con la prohibición de las cuotas escolares.

Después de que el Bronco declarará que “las Asociaciones de padres son los que piden las cuotas y no la escuela como tal”. Martínez declaró, que el “Gobernador no debe excusarse en tales comentarios”, sino, se debe detectar y sancionar a los directivos de los planteles que incurran en estas “practicas”.

El nerviosismo sigue, los padres de familia siguen inquietos y ni el Gobernador ni el Congreso, se han mantenido firmes ante la necesidad de Leyes que prohíban estas prácticas por parte de las escuelas, en especial el de las asociaciones de padres de familia.

Por su parte, el Bronco expresó que ni el Gobierno ni las escuelas pueden pedir cuotas, y en caso de que los padres de familia acuerden donar a la escuela, estos no pueden condicionar la inscripción o entrada a un alumno que decida a no pagar.

Denuncian a el Bronco por señalamientos a EL NORTE

Comparte este artículo:

La diputada federal Panista, Brenda Velázquez, denunció ante la PGR al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón por los señalamientos vertidos hacia el periódico EL NORTE, tras publicar  que el costo por la revista en la que aparece y los anuncios que promueven es de 7.4 mdp.

En su denuncia, Velázquez cuestiona que el Bronco haya amenazado con denunciar al periódico, al que además acusó de escribir mentiras.

“La censura, la descalcificación, las amenazas son una táctica añeja del priista  y un retroceso a la democracia  que tanto nos ha costado construir” señaló la diputada.

La denuncia se suma al punto de acuerdo promovido por el  Senador del PT, Marco Antonio Blásquez, quien preside en la misma comisión , pero en el Senado en el que se exhorta a el Gobernador a detener el hostigamiento  hacia medios de comunicación tras amenazas a EL NORTE y otras empresas.

“No podemos permitir que gobernantes traten de limitar  el derecho a la información y libertad de expresión” dijo la Panista.

 

#PulsoUrbano: “Mitos urbanos (Parte II)”

Comparte este artículo:

“Es culpa de la planeación urbana, “No tenemos planeación”, “hay intereses malvados”.

La planeación urbana existe. No es un fantasma que opere sin instituciones, presupuestos o reglas. Lamentablemente, ha salido de las Secretarías de Desarrollo Urbano en gran medida. Sin embargo, en el país y cada estado existen desde organismos hasta oficinas dedicadas a la elaboración de planes.

No es reciente. Tendrá aproximadamente 30 años que comenzó a ser indispensable contar con la técnica. Esto en medida de que comenzamos a crecer territorial y poblacionalmente. Demanda de infraestructura como servicios para esas comunidades en la periferia crearon tales posibilidades.

No obstante, como casi todo en México. Algunos de esos planes estuvieron supeditados a decisiones políticas que no consideraban los cambios de futuro. Eso aunado a la corrupción, la impunidad y también la falta de visión técnica que estuviera preparada no para tales cambios, sino para crearlos. Tan sólo hagamos la pregunta: ¿cuántos planeadores urbanos hay en la Zona Metropolitana de cualquier ciudad de México?, ¿cuántos organismos públicos dedicados a la planeación urbana? Esa fue una cuestión que nos hicimos expertos de todo el mundo, créame que la respuesta es igual de frustrante en la India, en Inglaterra, en Canadá que aquí. Vaya, es un tema generalizado sólo que en algunas partes estas ausencias son más visiblemente nocivas que otras.

El rezago nos ha alcanzado, no hay duda, con ello el conflicto, el caos, la selva de asfalto. Lo que vivimos con realidad urbana no es más que un reflejo de la coexistencia misma de eso, más los intereses. Intereses que no sobra decir que tenemos todos. Absolutamente cada habitante tiene un interés.

Los intereses de hecho no son malos ni buenos. Sólo son intereses. Pero se convierten en perjudiciales cuando sólo pensamos de la puerta de nuestra casa para adentro sin tomar en cuenta puntos de acuerdo común.

Eso no va a ser posible en su totalidad hasta que resolvamos también otra de las acefalías en las ciudades: la democracia.

La democracia tiene que ver con la Planeación urbana en la medida en que dejemos de entender que esos planes sólo surgen de la “nunca brillante idea” de un sólo actor (llámese Alcalde, Gobernador, empresario, etc). Tenemos que movernos y transitar un duro camino hacia la Planeación colaborativa que permita ese diálogo, la retroalimentación y la cooperación.

Cooperación que no está asegurada sólo con opinar sino que es la sumatoria de esfuerzos públicos, privados y de la sociedad civil que se conjugan no para determinar los planes, eso nos toca a los técnicos, sino para ejercer el derecho a la participación como la vigilancia y la continuidad en la ejecución de los mismos.

En algunas entidades del país, en el caso de México, todavía no se tiene claridad al respecto. En qué se puede, cómo, para qué… Estamos haciendo el camino y estamos aprendiendo a cómo lograr no permanecer inmóviles aún cuando la situación sociopolítica de nuestro país es tensa en este momento

De acuerdo con Joan Clós, Director de ONU-Hábitat esas son las variables que hacen que la planeación urbana sea ahora un reto colectivo que debe rebasar los límites de la técnica.

Quizá por eso los planeadores del futuro nos sentimos en una batalla solitaria y contracorriente. Porque entre esos planes arcaicos, intereses que no todos están en las mesas de debate y algunos en ese sentido del “nadie gana más que yo” nos estamos perdiendo de hacer más ejercicios ricos en diversidad, pluralidad y visiones distintas.

No es trabajo del gobierno. No es trabajo de hecho de una sola persona porque justo lo que pretendemos en la Planeación colaborativa es que esos intereses estén todos representados y decidan qué vamos a hacer realidad o no.

Entonces las preguntas se vuelven complejas, ¿cómo cambiar si los intereses -incluyendo los de los más “progres”, “educados” y con “dinero” cuando no existe en el imaginario si quiera la búsqueda del bien común?

Por eso estamos como estamos.

No es la Planeación, son los intereses que todos los tenemos. Y que en esta ciudad como en otras deberíamos preguntarnos qué clase de intereses tenemos porque con los que hoy están, incluyendo los de los habitantes, pocos quieren transformar a esa urbe que tanto nos duele y aqueja.

Intereses que corresponden a personas con alto nivel de conciencia nos permitiría seguir “picando piedra” en la muerte de la planeación urbana tradicional a una nueva sostenida en procesos colaborativos. Porque no, no es un fantasma. Ni tiene la culpa. Ni hay intereses malvados si el resto de los intereses hacen contrapesos. Eso, es repensar colectivamente la Ciudad en función de solucionar la realidad caótica y no de seguir teniendo fábricas de planes.

Rechazan a Bronco frenar Anticorrupción

Comparte este artículo:

Monterrey(13-Junio-17).-El día de hoy un Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó hoy suspender la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), impugnado por el Gobernador, Jaime Rodríguez Calderón.

El Ministro negó la suspensión solicitada por el Gobernador  en la controversia constitucional 169/2017, presentada el pasado 30 de mayo.

La controversia fue admitida a trámite este lunes, pero los Ministros podrían tomar más de un año para dictar sentencia de fondo.

Como fue negada la suspensión,el Congreso de Nuevo León tiene la obligación de emitir la convocatoria para designar al Comité de Selección del SEA, lo cual debe ocurrir hoy martes.

Por la misma negativa de suspensión,  el Comité podrá lanzar convocatorias para designar al Fiscal General de Nuevo León, al Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, el Fiscal Especializado en Delitos Electorales, y el Magistrado Especializado en Responsabilidades Administrativas del Tribunal de Justicia Administrativa.

El Gobernador puede impugnar la negativa de suspensión mediante el recurso de reclamación, pero dicho recurso no será resuelto antes del receso judicial que inicia el 15 de julio, por lo que será dictaminado en agosto.

 

(VIDEO) Detienen a Antonio Cota, líder de la Sección 21 de Maestros

Comparte este artículo:

El líder de la Sección 21 de Maestros de Nuevo León, Antonio Cota, fue detenido a las afueras de Cintermex la mañana de hoy, mientras protestaba en contra de la Reforma Educativa.

La detención se dio poco antes de un evento de premiación en el centro de convenciones, Cintermex, mismo donde se esperaba la asistencia del Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodriguez Calderón. La razón para su detención fue que alguien no identificado lo denunció por agresión, aunque las personas que lo acompañaban negaron todo.

Antonio Cota repartía volantes antes de ser detenido por elementos de la Policía Regia del municipio de Monterrey. Tan pronto como, los maestros y maestras que acompañaban al líder de la Sección 21 de Maestros, se percataron de la detención, reclamaron y trataron de evitarla. Finalmente denunciaron que los responsables de la detención eran el Estado y el Municipio de Monterrey.

La protesta organizada por Antonio Cota es una de muchas que se organizaron nivel nacional hoy en el Día del Maestro. Las marchas son contra la Reforma Educativa, el cese de 500 maestros a nivel nacional y el aumento del 3.2% del salario.

VIDEO:

¿De qué se quejan?

Comparte este artículo:

En definitiva, estos días han sido algunos de los más caóticos en cuestión de grilla política en nuestro estado. Desde el sábado en la madrugada que se aprobó el aumento de los valores catastrales en varios municipios y luego el domingo se acordara mantener solo el 20% de descuento en el impuesto de la tenencia, en redes sociales han llovido quejas por parte de los ciudadanos inconformes.

Lo que muchas de nuestras autoridades estatales, municipales y legislativas parece que no logran comprender, es la naturaleza de las quejas.

Para muchos, la queja nace por el hecho de que los ciudadanos van a tener que pagar más, o tal vez por qué son morosos y no piensan pagar tenencia o predial. Para mí, el tema va más allá.

Aunque las autoridades presumen que necesitan los recursos para poder mantener servicios públicos, pavimentación, nómina, entre otras cosas necesarias para el sostenimiento del estado o municipios. La verdad es que los ciudadanos no ven esto reflejado en su día a día.




No hay motivación tangible para pagar prediales más altos y seguir costeando la tenencia. Cuando se les pregunta a los mandatarios en que se gasta el dinero, citan la página de transparencia o “programas sociales en beneficio de la sociedad”.

La realidad es que caer en baches es algo diario, tener luminaria pública que no funciona o en otros casos es inexistente, es constante. ¿Problemas de inseguridad? Este año hubo un auge en delitos del fuero común y graves.

Si esa es la situación, ¿cómo esperan nuestras autoridades que los ciudadanos paguen impuestos más altos? Mientras tanto, muchos de los programas sociales (aclaro no la mayoría) tienen el objetivo de motivar el voto para el partido político en las próximas elecciones.

Lo que deben de hacer los alcaldes y el Gobernador es en verdad gastar el dinero como dicen que lo hacen. Hacer un programa completo de repavimentación, pero no solo eso, mejorar el transporte público, que ha decir la verdad está muy deteriorado.

Pagando mejores salarios a los policías, lo que lleve a mejores índices de seguridad. También mejorar los salarios de los bomberos y que estos no tengan que estar vendiendo boletos para una rifa. Solo dándole resultados tangibles a los ciudadanos, es probable que las quejas bajen de volumen, pero por obvias razones no se callen.




El año que viene no pinta nada bien para la economía familiar, eso claro está. Lo mejor que pueden hacer nuestras autoridades es hacer que nuestros impuestos funcionar y no gastarlos en tontería y media y menos para imagen propia para la reelección.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Intimidades Públicas: “Hasta pronto DF, bienvenida Ciudad de México”

Comparte este artículo:

“Incluso entre los iguales hay diferencias.”- Esolam

Después de muchos años de discusión, el pasado 20 de enero se realizó la declaratoria de constitucionalidad en la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión y se envió al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, la Reforma Constitucional que cambia la denominación del Distrito Federal y la convierte en la Ciudad de México, una entidad federativa más de la República.

Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Por supuesto, que dicha reforma Constitucional es mucho más que un simple cambio de nomenclatura. Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Esto quiere decir que la Ciudad de México contará con una Constitución Local al igual que el resto de las Entidades Federativas y gozará de autonomía respecto a su régimen interior y su organización político-administrativa.

Para la creación de la Constitución Local de la Ciudad de México, habrá una Asamblea Constituyente Conformada por 60 Diputados electos de forma plurinominal de una sola circunscripción en la que podrán participar candidatos independientes; 14 Diputados Federales y 14 Senadores designados por los órganos de coordinación política de cada una de las Cámaras legislativas; y 6 integrantes designados por el Presidente de la República y 6 por el Jefe de Gobierno actual.

Para elegir a los 60 Diputados electos de forma plurinominal, el Instituto Nacional Electoral realizará una elección el domingo 5 de junio. De igual forma, los Diputados de la Asamblea Constituyente ostentarán el cargo de forma honorífica y tendrán hasta el 31 de enero del año 2017 para aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México.

La Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local.

Asimismo, la Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local. Este Congreso podrá, al igual que el resto de las Entidades Federativas, votar respecto a los asuntos que busquen modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las Delegaciones se convierten en demarcaciones territoriales, por lo que la Constitución determinará el número de demarcaciones territoriales y su denominación. Estas tendrán Alcaldías en lugar de Jefes Delegacionales, las cuales se conformaran por un alcalde y un concejo de entre 10 y 15 concejales.

La Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por último, la Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por este gran avance en la democracia y en el sistema político de nuestro país es que reitero: hasta pronto Distrito Federal, bienvenida Ciudad de México.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”