Anaya habla del aborto y matrimonio homosexual en la Ibero

Comparte este artículo:

El candidato a la presidencia de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, acudió este martes a la Universidad Iberoamericana campus Ciudad de México, fue cuestionado sobre corrupción, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, y en diferentes momentos fue ovacionado, en un auditorio lleno.

Durante el diálogo con alumnos y el periodista Jorge Ramos, Anaya dijo que no piensa declinar bajo ninguna circunstancia, y que su campaña apuesta por el cambio, no por la continuidad.

Marta Tiana, una alumna de la prepa Ibero, le preguntó a Anaya si investigaría los casos de corrupción del gobierno de Enrique Peña Nieto, si el candidato José Antonio Meade declinara a su favor.

Anaya contestó que no le interesa el apoyo de Meade, porque representa al régimen con el que él quiere romper.

Cuando Jorge Ramos le recordó a Anaya que López Obrador le había dicho “Ricky Riquín Canallín“, durante el segundo debate presidencial, el candidato del Frente dijo sentir “pena ajena” por los recursos utilizados por el político tabasqueño, para atacarlo, y fue ovacionado por los asistentes al diálogo en la Ibero.

En el auditorio José Sánchez Villaseñor de la Universidad, un joven se levantó con una bandera arcoíris, justo en el momento en que el periodista Jorge Ramos cuestionaba al candidato presidencial:

-Si uno de sus hijos fuera gay, ¿iría a su boda?

-Por supuesto que sí-, respondió Anaya.

Sobre el aborto, Anaya dijo que está en contra.

“Ya te dije que estoy a favor de la vida. Quieres que lo frasee al revés, en contra del aborto. Nada más que tengo que aclarar, hay quien está en contra del aborto y quiere criminalizar a las mujeres. Bueno, está bien, siempre y cuando no se criminalice a las mujeres, sí”, respondió ante la insistencia de Ramos, para que se expresara con claridad sobre el tema.

Gloria Ramos, estudiante de Derecho, le preguntó qué iba a hacer con el caso Ayotzinapa y si aceptaría que volviera a venir a investigar el GERI, a lo que el panista respondió que estaba de acuerdo con la ayuda internacional, y que la resolución de un tribunal había dejado claro que el actual gobierno, lejos de ayudar a resolver la verdad, fue un obstáculo en el caso.

Anaya es el primer aspirante presidencial que acude durante este proceso electoral a la Ibero, la universidad que hace seis años marcó un antes y un después en las campañas, con el nacimiento del movimiento YoSoy132 contra el hoy presidente, Enrique Peña Nieto.

Al salir del auditorio, Anaya fue ovacionado y se escucharon gritos de “presidente, presidente”. El Partido Acción Nacional e integrantes de su equipo de campaña presumieron en redes sociales el desempeño del candidato y la reacción que obtuvo ante los alumnos.

Aunque la mayoría de las expresiones fueron a favor, un pequeño grupo de jóvenes gritó a su paso “es un honor estar con Obrador“, y otro alumno con una cartulina lo tildó de “canaya”, “doble cara” y “ambicioso”.

Otro grupo llevó pancartas exigiendo justicia por el caso Ayotzinapa e hizo la cuenta del 1 al 43 para rematar gritando “justicia”, mientras Anaya pasaba de largo hacia la salida, tomándose selfies con quienes sí lo apoyaban.

Y esa es la exigencia en general, al sistema político, que ha decepcionado y que es la causa principal de que este país esté como está. Desde que Felipe Calderón implementó su supuesta guerra contra el narcotráfico. Y Anaya no se deslindó ahorita, eso es muy interesante”, criticó Ekaterina Sicardo, de 23 años, estudiante de historia del arte y que participaba en esa protesta.

AMLO: el presidente de las mayorías

Comparte este artículo:

Si las elecciones fueran hoy, el tabasqueño llegaría al poder con un apoyo nunca antes visto en la historia de la democracia mexicana

Andrés Manuel López Obrador será el presidente de México por los próximos 6 años. Él y su equipo cercano lo saben, así como lo saben los candidatos rivales Ricardo Anaya y José Antonio Meade; los grandes empresarios del país que en los últimos días han sacado comunicados invitando a sus empleados a reflexionar su voto y evitar votar por opciones populistas. También lo sabe el presidente Peña, analistas y periodistas, válgame, hasta el ciudadano que tiene cero interés en las campañas. 

Es por ello que las campañas en los últimos días se apagaron, ahora la gente ya está pensando más en el mundial que viene, que en saber qué hicieron o dónde estuvieron los candidatos presidenciales. Solo una tragedia de proporciones bíblicas evitaría que AMLO sea electo el 1 de julio. 

La cuestión no es saber si López Obrador ganará o no la presidencia, sino con qué porcentaje de votos lo hará. Las últimas dos encuestas (El Norte y Parametría) lo ubican en una intención de voto del 52% al 54%. Para darnos una idea numérica, si del total del listado nominal (90 millones), vota un 60% (cifra que muy probablemente sea superior), estaremos hablando de que cerca de treinta millones lo elegirían presidente. 

Si queremos dimensionar lo significante que sería el resultado, ese porcentaje de votos no lo ha obtenido ninguno de los presidentes electos en los últimos 30 años. Carlos Salinas obtuvo un 50.36% (9.6 millones); Ernesto Zedillo un 48.69% (17.1 millones); Vicente Fox un 42.52% (15.9 millones); Felipe Calderón un 35.89% (15 millones) y Enrique Peña Nieto un 38.15% (18.7 millones). El último presidente electo con un porcentaje mayor a la intención que tiene el tabasqueño, fue Miguel de la Madrid en 1982 con el 84.4% del respaldo, en unas campañas electorales que servían como trámite para que el candidato del PRI accediera al poder. 

Casas encuestadoras como Consulta Mitofsky, estiman que Morena y sus aliados tengan con certeza una mayoría simple e incluso si las campañas siguen con este rumbo, lograrán una mayoría absoluta, algo que ningún presidente ha podido conseguir desde Ernesto Zedillo en el periodo 1994-1997. 

Por eso considero que AMLO será el presidente de las mayorías. Para el primero de julio habrá ganado con una mayoría superior al 50% de los votos, junto a una mayoría simple o una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y Senadores. Ostentará el mayor bono democrático, incluso superior al de Vicente Fox y el cambio en el 2000. Esto porque lo que se estará votando ahorita no es meramente para cambiar de partido en el gobierno, para sacar al PRI de los pinos. No, lo que se votará este primero de julio va a ser un cambio en el régimen político mexicano. 

Para bien o para mal, Andrés Manuel López Obrador llegará a Palacio Nacional con la consigna y la gran responsabilidad de responderle y darle resultados a un pueblo que ya está cansado de la inseguridad, del no crecimiento económico, de la desigualdad y la pobreza, y sobre todo de la corrupción que tanto cuesta y que tanto detiene. 

Sí, AMLO tendrá un bono político muy amplio pero a la vez muy riesgoso, porque si los resultados no llegan y pronto, es probable que su presidencia no pase el corte de caja de la primera consulta para la revocación de su mandato.  

Expresa Ferriz de Con su apoyo a Ricardo Anaya

Comparte este artículo:

El periodista y ex aspirante a la Presidencia de México por la vía independientes, Pedro Ferriz de Con, expresó en sus redes sociales su apoyo al candidato de la coalición, “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, para que sea el próximo presidente de México.

Ferriz de Con, señala en su video que Andrés Manuel López Obrador es un populista, mientras que José Antonio Meade, no sabe no quien es, por lo que calificó al panista como el menos malo de los abanderados presidenciales.

“No quiero a AMLO y me adhiero a todos los empresarios que se han pronunciado en contra del populismo, no quiero a Meade, porque dice que es un hombre que no es lo que es, o al revés dice que es lo que no es, me queda Ricardo Anaya, ya no hay tiempo que perder, ya no hay una vuelta atrás, esos son los candidatos, pienso que debemos votar por él si queremos salvar el curso de este país”, dijo el periodista.

También dijo que tras el trágico sexenio de Enrique Peña Nieto, el país ya no podía tener otros seis años iguales o peores, ya que sería catastrófico para México.

El capitalino aclaró que no busca nada con el apoyo a Anaya, pues regresaría a ejercer la comunicación.

AMLO recomienda reunión EPN-Trump

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México de la coalición, “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, sugirió este jueves que el presidente Enrique Peña Nieto y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump sostengan una reunión, con el fin de hablar cara a cara sobre el tema de los aranceles al acero y aluminio que hoy impuso el gobierno estadounidense.

“Yo le recomendaría al Presidente Peña que buscara una entrevista con el Presidente Trump dada esta circunstancia. Que se entrevisté con él y que puedan hablar de manera directa. Yo creo que es el momento para pedir esta entrevista, este encuentro, y eso no significa que se va a actuar sin decoro”, dijo el candidato de Morena.

López Obrador, también consideró que es necesario que se busque la manera de arreglarse con el gobierno de Donald Trump, esto a pesar de los insultos en contra de los mexicanos.

“Es mejor la diplomacia, la política se inventó para evitar la confrontación”.

El tabasqueño aseguró que en los primeros días después de haber ganado la elección el 1 de julio, solicitara una entrevista con Trump, pero que esperaba que Peña Nieto la solicitará antes para que la situación no fuera grave y la relación no se deteriore más.

A partir de mañana Estados Unidos impondrá un arancel del 25 y 10% a las importaciones es de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea.

Programa Escuelas al Cien. Un acierto de EPN.

Comparte este artículo:

Está a punto de terminar el sexenio de Enrique Peña Nieto, y si quisiera resaltar alguna de sus acciones en su mandato, es la implementación del Programa Escuelas al Cien. Este programa para la infraestructura educativa se instauró en 2015 con el objetivo de garantizar que las construcciones nuevas y remodelaciones para los planteles educativos públicos en México fueran de calidad y ayudaran al desarrollo de las capacidades de nuestras niñas y niños.

El Programa Escuelas al Cien está a cargo del Instituto Nacional de Infraestructura Física y Educativa (INIFED) y se trabaja en conjunto de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Estas instituciones han tenido diversos aciertos desde que nació el programa y han sido de tal importancia, que a principios de 2018, la Oficina en México de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura  (UNESCO) reconoció los resultados que arrojó su análisis cualitativo durante el 2017.

Tenemos que recordar que este programa forma parte del objetivo de Educación de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, es por eso que los diferentes gobiernos del mundo lo atienden para asegurar la calidad del aprendizaje de sus estudiantes. Por ello, estos resultados serán presentados en el Consejo Ejecutivo en París, Francia, como una de las grandes iniciativas en materia de educación a nivel internacional.

Sin duda, una de las grandes virtudes de Escuelas al Cien, es el contar con una plataforma de datos abiertos en la que puedes verificar toda la información de las escuelas que son beneficiadas, los montos asignados, el avance de remodelación o construcción, los datos de las contratistas y quienes supervisan sus procesos. Además, puedes verificar cuál es el orden de prioridad de gasto y los motivos del porqué han sido asignados de esa manera. 

Si bien, no todo es perfecto, este programa es perfectible. De hecho, el Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. recomienda que todas las escuelas beneficiadas del programa deben llenar su información como parte del proceso, ya que aunque las que han sido beneficias recientemente cuentan con toda su información, existen planteles que recibieron apoyo en los inicios del programa y nunca completaron sus datos; otra de sus áreas de oportunidad, es garantizar el funcionamiento de los mecanismos para la rendición de cuentas que establecen los Comités de Mejoramiento de la Infraestructura Educativa y no de no existir, que los Consejos de Participación Social adopten esta responsabilidad temporalmente. 

No cabe duda que este programa tiene resultados de gran beneficio para las comunidades educativas, pero también debemos de resaltar que Escuelas al Cien ha sido un instrumento para la creación de empleo y el fortalecimiento de las economías locales. Tan solo al día de hoy, en el programa participan más de 6 mil constructoras que dan empleo a miles de personas. Espero que la siguiente administración valore y le de mayor fuerza a Escuelas al Cien, pues es un programa que necesita nuestro país.

Peña pide dar justa dimensión a situación económica y no autoflagelarse

Comparte este artículo:

El presidente Enrique Peña Nieto rechazó los señalamientos que hablan de crisis económica en México cuando hay crecimiento, generación de empleo y recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.

Reunido con representantes de la Asociación Nacional de Usuarios de Riego (ANUR), el mandatario pidió darle justa dimensión a la situación económica del país que hoy muestra una estabilidad.

Acompañado de integrantes de su gabinete, destacó de manera particular que fue gracias a las reformas estructurales que México pudo sortear de mejor forma el panorama complicado, financieramente hablando, que se vivió en el mundo.

Y apuntó: “ustedes lo saben porque aquí hay generaciones de hace ya varios años, lo que significa no cuidar de la estabilidad económica, no sólo es poner en aprietos a los gobiernos en materia de recursos, es poner, auténticamente, en aprietos las necesidades de las familias, es poner en aprietos el patrimonio de las familias”.

En este mismo sentido, el presidente de la República pidió no “autoflagelarnos, decir que estamos mal, con un escenario crítico” y mejor poner en contexto las cosas reconociendo que México es un país en transformación que hoy se ha convertido en una potencia en el sector agroalimentario en la posición 12 como exportador y el décimo productor de alimentos en el mundo.

A los usuarios de módulos de riego, Peña Nieto les anunció apoyos extraordinarios por 200 millones de pesos para proyectos productivos acordados con la Conagua.

 

¿Un independiente para San Pedro?

Comparte este artículo:

En periodos electorales, los foros públicos y debates son buenos y necesarios. Permiten la expresión de propuestas de gobierno y sobre todo permiten evaluar la presencia y la capacidad de los candidatos de diferentes horizontes. También, abren espacio para cuestionar los antecedentes de los candidatos y cuando el formato del evento lo permite, de denostarlos en forma más o menos decente. Muchas veces, indecente. 

Los debates que organiza el periódico El Norte de Grupo Reforma en este periodo electoral no escapan a estas generalidades y lo que vimos el martes pasado con los candidatos mejor colocados para el municipio de San Pedro Garza García,  lo confirmó a la perfección. Poco supimos de propuestas, por lo menos de propuestas nuevas, mucho se recalentó de agravios pasados y se desperdició bastante la oportunidad de cuestionar propuestas de gobierno en vez de cuestionar antecedentes de los candidatos. 

Eduardo Maiz, candidato del PRI que jura no ser priista, carga con el pecado de la casa blanca y de la corrupción de Enrique Peña Nieto y de Rodrigo Medina, sin deberla ni tenerla. Compró un regalo envenenado y no sabe cómo soltarlo. Sus intenciones son tan ingenuas que, cordero entre los lobos, no saldrá vivo de este juego que él aceptó por motivos que no queremos saber. 

Rebeca Clouthier es la única verdadera política profesional del grupo, con más de treinta años de práctica y cargando con la pesadez del PAN de Nuevo León y de sus caciques no tan sutiles. Después del debate, se puede preguntar uno quién gobernará San Pedro en caso de victoria. ¿Raúl Gracia, el Grupo San Nicolás o acaso, ella? Lo más firme que puede presentar es su voz y su discurso; ¿esta firmeza tendrá fundamentos que no sean su apellido? 

Fernando Elizondo sigue siendo un diletante de la política, que no toma la política en serio, ni él mismo se toma en serio. Deja claro que no pretende gobernar, sino coordinar acciones de gobierno. En la perspectiva de una mayor participación ciudadana, no es tan malo. Pero, nunca dice quién será el líder. ¿No busca ser alcalde para ser el líder de las acciones de gobierno? Sería bueno que tenga a bien expresarlo. La alcaldía no es una distracción en una vida llena de diversión. Los ciudadanos esperan que sea un apostolado de por lo menos tres años de inversión total. 

Miguel Treviño no es un amateur, sin ser un profesional de la política partidista cómo lo es Rebeca Clouthier. Su recorrido variado y a veces cuestionado, lo ha puesto en medio de varias tormentas. Parece ser él que más ha reflexionado sobre las necesidades de la ciudad, en particular en términos de movilidad y de desarrollo urbano, probablemente, él único que dimensiona correctamente la situación de la inseguridad. Sigue presentando un aspecto idealista y algo ingenuo que no puede dejar que prevalezca, porque el entorno es malo y agresivo y no se rige por ideales ni por ingenuidad, cómo lo recordó Fernando Elizondo cuando cuestionó a Rebeca a cerca de la inseguridad. 

Faltan 45 días para que se corrijan los moldes ya bien formados. Faltan 45 días para que surja un líder inconfundible que diga: vamos a corregir el municipio para hacerlo nuevamente el municipio de mayor calidad de vida.  ¿Será un independiente? Hasta podría ser un producto de la fusión de independientes, para no desperdiciar votos.    

Peña Nieto resalta participación de iniciativa privada y usuarios en el NAIM

Comparte este artículo:

El presidente Enrique Peña Nieto aseguró hoy que el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) se realizará no sólo con inversión de la iniciativa privada, sino también con los recursos de los usuarios de la actual terminal aérea y del mismo gobierno federal, el cual debe invertir en infraestructura adicional.

“La inversión del gobierno nunca será suficiente, y de ahí la invitación invariable y permanente a la iniciativa privada”.

Los usuarios, acotó Peña, también van a colaborar en la edificación del NAIM con las cuotas que están operando por el derecho de uso de aeropuerto.

Y recalcó que el nuevo aeropuerto será de “todos los mexicanos” y es muy necesario para el país, pues la actual terminal aérea (agregó) ya no se da abasto para mover anualmente a casi 40 millones de pasajeros, además de las mercancías que llegan al centro del país.

También señaló que la inversión privada en la nueva terminal aérea “sólo se posibilitará por la confianza”.

Y si no hay esta confianza, ni estado de derecho, ni respeto al sector empresarial, será muy difícil realizar la obra.

Por ello (destacó) su gobierno siempre ha propiciado las condiciones para generar esta confianza en la iniciativa privada.

De gira por Veracruz, donde inauguró un tramo de la autopista Cardel-Poza Rica, Peña Nieto también señaló que el NAIM generará 450 mil empleos cuando opere a su máxima capacidad.

De ahí que (concluyó) la suya ha sido la administración del empleo y de la inversión, pues en este segundo rubro ya se superaron incluso las metas del Plan Nacional de Desarrollo.

De esta manera el mandatario respondió a los señalamientos del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien se muestra renuente a que el nuevo aeropuerto se realice con inversión del gobierno federal.

#Kleroterion: “Luis Pazos, la estadística de la Desolación”

Comparte este artículo:

En estos días tuve la oportunidad de leer el libro “La Herencia de EPN”, del multicitado autor Luis Pazos, donde me pareció alarmante una serie de gráficas donde menciona que en este sexenio se retrocedió en diversos temas como seguridad, confianza, economía y paz social, dejando una herencia costosa para el próximo Presidente.

Respecto a la inflación, subimos de 3.57% a 6.7%, la devaluación subió de 26.3% a 49%, un dato también importante fue como lo llama el autor, la precarización  de salarios la cual se elevó de 28.1% a 32.5%, los ingresos por impuestos subieron de 9.8% a 13.2%, otro tema relevante para México es la deuda pública, que se incrementó de 37.7% a 48% contemplando interna y externa, la deuda de PEMEX subió un 50.2% y el porcentaje de gasolina importada respecto al consumo nacional incrementó de 48% a 72% y en el caso de las tomas clandestinas subió un 568.6%.

Un tema de mucha importancia para una gran cantidad de mexicanos adultos mayores, es el tema de gastos de pensiones y jubilaciones, donde se tuvo un aumento de 62.4%, así como el índice de percepción de corrupción, penosamente nos colocó en el peor lugar  en los últimos 10 años, el robo a negocios incrementó 15.7%. Todo lo anterior por supuesto no lo supuso el autor, son datos arrojados por instancias oficiales como SHCP, BANXICO, INEGI, PEMEX y Transparencia Internacional.

Dentro de los diversos temas que el autor desprende, encontramos que en el presente sexenio, el verdadero resultado de la situación económica fue negativo, aún presumiendo que es el gobierno del empleo, ya que en gran parte no significaron empleos nuevos, por ejemplo, muchos trabajadores informales sólo fueron regulados. Respecto a PEMEX, sólo se incrementó el endeudamiento y saqueo, así como el alza de tomas clandestinas.

Por otro lado, señala que en el actual gobierno llegó a récords inimaginables en diversas materias, desgraciadamente no son temas favorables, se refieren a  inseguridad, robos, homicidios, devaluación y un tema tan mencionado en México, la desviación de recursos federales y el enriquecimiento ilícito de gobernantes, pero sobre todo la impunidad.

En cuestiones de partidos políticos menciona un aspecto muy interesante del PRI, cuando el Presidente de la República en turno es de ese partido, los Gobernadores se manejaban por instrucciones de él en todos los aspectos, pero en los sexenios que no fueron Priistas, los Gobernadores se convirtieron en los verdaderos  “reyes” de sus estados, así como de su propio partido, ellos eran los que designaban a sus Diputados y Senadores y al siguiente Presidente de la República, por lo que no le daban cuentas a nadie, lo que los convertía en verdaderos Estados “Libres y Soberanos”.

Muchos de estos poderosos Gobernadores, fueron los principales aportadores económicos para apoyar al actual Presidente Peña Nieto, desgraciadamente fueron millones de recursos ilegales, ya que yacieron principalmente de recursos federales, tales ejemplos se reflejaron en estados como Coahuila, Tamaulipas y Veracruz, que generaron una corrupción inimaginable en sus estados, aunado a el apoyo ilegal que tuvieron estos con el crimen organizado, por lo que estos grupos criminales se sintieron con la libertad de traficar drogas, secuestros y hasta cobrar derechos de piso con total impunidad, así, en conclusión, el regreso del PRI a la Presidencia sólo incrementó la violencia y corrupción.

Otro tema tan sensible en este sexenio fue la impunidad, encontrándonos en un penoso cuarto lugar a nivel mundial, es muy triste ver que existieron muchas denuncias relativas a corrupción, además de tener los elementos suficientes para proceder legalmente, pero nunca prosperaron, lamentando más cómo en otros países con menos elementos se encarcelaba a funcionarios públicos y hasta presidentes, siendo esto una muestra más de la impunidad y corrupción.

Existieron denuncias acerca de la triangulación de recursos del sindicato de PEMEX en año 2000 para el PRI, para apoyar al candidato de ese entonces,  por supuesto este tema quedó impune, en el 2012 la compañía brasileña Odebrecht entregó recursos al Coordinador de Vinculación Internacional en la campaña de EPN, lo que el autor le llamó un nuevo “Pemexgate”, por supuesto esta ayuda de la empresa se reflejó posteriormente en millonarios contratos con sobreprecios a la benefactora, nuevamente, la impunidad ganó.

El autor expone muchos ejemplos más, todos comprobados, el problema fue que después de leer este libro, no me llevo nada más que la verdad irrefutable que hemos cargado durante muchos años los mexicanos, en ningún momento menosprecio al autor, al contrario es muy adecuando documentar y dejar postrado un antecedente de lo fueron los sexenios priistas, ya que muchos de ellos y no sólo los de este partido, apuestan siempre al país de “no pasa nada” , al país que “todo olvida”, al país de “pan y circo”.

Estoy seguro que cada día el mexicano se da cuenta de la realidad de nuestro país, entiende con dolor lo que significan los actos de corrupción y por supuesto llegan al límite, porque no puede asimilar que su familia no tenga bienestar y seguridad, estoy seguro que en las próximas elecciones se votará con la consciencia, con la razón pero sobre todo con una justicia que nos merecemos todos los mexicanos.

Tal vez la mayor herencia de EPN no serán todas estadísticas, sino el odio, la desolación y la degradación de la clase política ante los ojos del ciudadano que si bien es cierto, no es toda la responsabilidad de él, pero sin lugar a dudas fue el principal responsable de esta percepción, haya sido como haya sido.

Espero que este libro en un futuro se recuerde no como “La Herencia de EPN”, sino como un antecedente de “La Herencia que nadie quiso”.

Le dijeron que no, pero EPN promulga la “Ley Chayote”

Comparte este artículo:

Hoy el Diario Oficial de la Federación dio a conocer que el Presidente Enrique Peña Nieto promulgó el pasado 8 de mayo la Ley de Comunicación Social, mejor conocida como “Ley Chayote”, esto a pesar de que organizaciones civiles le solicitaron al mandatario no hacerlo.

La ley promulgada que contiene 45 artículos y ocho disposiciones, tiene el objetivo de regular la contratación de propaganda oficial, ademas responde a un amparo que resolvió la Suprema Corte de Justicia en noviembre del año pasado, donde ordenó al Congreso expedir la norma reglamentaria del párrafo octavo del artículo 134 constitucional a más tardar el 30 de abril.

“La presente Ley tiene por objeto establecer las normas a las que deberán sujetarse los Entes Público a fin de garantizar que el gasto en Comunicación Social cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, y respete los topes presupuestales, límites y condiciones de ejercicio que establezcan los presupuestos de egresos respectivos”, indica el artículo segundo de la Ley Chayote.

De acuerdo a organizaciones civiles y organismos internacionales, la ley promulgada y aprobada por ambas cámaras, no cumple con el mandato de la Suprema Corte de Justicia.

Por otro lado, el Instituto Belisario Domínguez (IBD), advirtió en análisis que dicha ley define de manera vaga los contenidos permitidos y no permitidos, y deja que continúe el gasto por encima de los programado. También asegura, que la “Ley Chayote”, abre la posibilidad de que haya programas gubernamentales que no necesariamente sean útiles para el público.

Por último, el informe del IBD, asegura que la ley no distingue entre los tipos de medios de comunicación.