Detienen a Michel Platini por corrupción al planear el Mundial de Qatar

Comparte este artículo:

Michel Platini, expresidente de la UEFA, fue detenido en París en una investigación respecto los casos de corrupción ligados al otorgamiento del Mundial del 2022 a Catar.

Platini ya estaba cumpliendo una suspensión de 8 años de tener puestos referentes al futbol internacional por el mismo tema. Según afirman varios reportes, la Fiscalía Nacional de Finanzas francesa (PNF) está interesada en una reunión en la que participaron Platini, el expresidente francés Nicolas Sarkozy y el príncipe catarí (y ahora emir) Tamim bin Hamad al-Thani. Dicha junta se llevó a cabo nueve días antes del voto para designar la sede del Mundial 2022. Según el mismo Platini, él ya había decidido en votar por Catar días antes de la reunión; no obstante, le quedaba “claro” que el presidente Sarkozy quería el apoyo de Catar para rescatar al club parisino Paris Saint-Germain (PSG).

6 meses después del voto, Qatar Sports Investments compró al PSG: las inversiones cataríes fueron fundamentales para las compras de Neymar y Kylian Mbappé.

No es la primera vez que los dedos apuntan a Francia respecto a la designación de Catar como sede. De hecho, el expresidente de la FIFA Joseph Blatter acusó a “la interferencia gubernamental de Sarkozy” para terminar con el “acuerdo diplomático” que designaría a EE.UU como sede para el Mundial 2022.

Además de los trabajos en Francia, también Suiza y EE.UU abrieron investigaciones de corrupción contra la FIFA por el mismo caso.

(Fuente: The Guardian y BBC News)

Panorama lúgubre ante elecciones guatemaltecas

Comparte este artículo:

Después de una controvertida campaña electoral, los contendientes a la presidencia guatemalteca Salma Torres y Alejandro Giammattei lograron imponerse en la primera vuelta con un 25.7% y 13.8% respectivamente. No obstante, ninguno llegó al 50% necesario, por lo que pasaran a una segunda vuelta que se llevara a cabo hasta el 11 de agosto. 

Las elecciones llegan en un momento de incertidumbre y presión para el país centroamericano. Entre pobreza, la crisis migratoria y la inestabilidad institucional producto del gobierno de Jimmy Morales, los comicios reflejan un profundo malestar de la población con el rumbo del país. Por un lado, la suma de votos en blanco y votos nulos es mayor a la cantidad de votos que recibió Giammattei; al mismo tiempo, el “antivoto”, la hostilidad contra algún candidato en particular, ronda en el 49% hacia Torres.

Salma Torres fue primera dama de Guatemala durante la administración de Álvaro Colom (2008-2011). No obstante, al divorciarse de él buscó postularse (sin éxito) a la presidencia. La razón de este primer fracaso fue por la existencia de una ley que no permite a familiares directos al presidente en turno a postularse.  En esta ocasión, se postula por el partido centro-izquierdista Unión Nacional de la Esperanza, llevando así una agenda populista con iniciativas de asistencia social. Sin embargo, desde que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) buscó investigarla por financiamiento ilícito cometido en su campaña presidencial del 2015, su candidatura ha estado envuelta en el escándalo.

Por otra parte, Alejandro Giammattei es un férreo oponente de la Cicig, al argumentar que la necesidad de tener una fiscalía independiente impulsada por la ONU en Guatemala ha llegado a su fin. De hecho, impulsa una rígida agenda pro-militar de centro-derecha de parte del partido Vamos (fundado en 2017 por él mismo) tras tres intentos fallidos para llegar a la presidencia. De esta manera, se pone del lado de iniciativas como la del actual presidente Morales, que ordenó a la Cicig a cerrar sus puertas para septiembre de este año, inclusive cuando su trabajo llevó al encarcelamiento del ex-presidente, Otto Pérez Molina, en 2015.

(Fuente: BBC News)

Continúa cosecha de órganos en China: Tribunal Independiente

Comparte este artículo:

Un tribunal independiente con sede en Londres aseguró, tras un año de investigación, que la cosecha de órganos de prisioneros políticos en China permanece como una práctica generalizada a pesar de las promesas del gobierno chino; sobre todo, se enfatizó en cómo ésta ha afectado a integrantes del movimiento Falun Gong.

El China Tribunal comenzó sus trabajos a petición de la International Coalition to End Transplant Abuse, la cuál ya ha impulsado iniciativas de ley en Europa, EE.UU, Taiwán y otros países para terminar con el turismo médico a China debido a la irregularmente alta tasa de transplantes de órganos. El tribunal afirma que se hacen 90,000 transplantes cada año en China; sin embargo, China también es uno de los países con menos donantes de órganos registrados en el mundo. Los integrantes de dicho tribunal, inclusive los expertos médicos, trabajaron pro bono.

El presidente de la mesa del panel, Sir Geoffrey Nice, que fue fiscal adjunto del Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia, concluyó enfáticamente que estaba “seguro que el Falun Gong es la fuente – probablemente la fuente principal – de órganos para la cosecha forzosa de órganos.” Dicho movimiento comenzó a adquirir múltiples adherentes en los años 90; no obstante, el gobierno chino terminó declarándolos una organización “hereje” que ponía en riesgo “la estabilidad social.” Asimismo, pasó legislación en contra de “religiones heterodoxas” con la intención de disminuir sus números.

Varios testimonios de integrantes del grupo insinuan que el trato al Falun Gong es el mismo trato que están recibiendo los Uigures musulmanes de la región de Xinjiang, los cuales, como reportan numerosos medios internacionales, han sido internado sistemáticamente en “campos de reeducación” en los últimos meses.

(Fuente: The Guardian)

AMLO propone terapias para quitar lo corrupto

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador planteó la creación de una asociación que brinde terapias a quienes incurran en actos ilícitos, particularmente en corrupción.

“Debe de crearse un grupo de terapias que dé tratamiento a quienes padecen la enfermedad de la corrupción y no lo reconocen, para aceptar que tienen ese problema, una especie de grupo 3R”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

“Cuando hablo de que la corrupción es una enfermedad, es eso. Lo primero que se tiene que hacer es aceptar que se está enfermo para poder tratarse. Hay que crear una asociación para recuperarlos a muchos, hacerles ver que el dinero no es la vida, que no es lo material lo que da la felicidad, que solo siendo buenos podemos ser felices”, indicó el mandatario.

Predicar con el ejemplo: Las designaciones anticorrupción

Comparte este artículo:

“Predicar con el ejemplo”, “el buen juez por su casa empieza”, “candil de la calle…, obscuridad de su casa”, son expresiones cuyo significado se relaciona con ciertas situaciones decisionales relevantes, en las cuales las personas decisoras tienen un deber mayor que otras porque la decisión por sí misma es un ejemplo para más personas o para otras situaciones. 

Así, por ejemplo, en la vida cotidiana se exige de padres y madres que las decisiones que tomen sean ejemplares para sus hijas e hijos. En la vida pública, por su parte, se espera que los juzgadores sean justos no solamente en sus sentencias, sino incluso en su actuar dentro del tribunal o juzgado que dirigen. Las designaciones anticorrupción caen, sin duda, en este supuesto de mayor exigencia que cualquier otra designación. 

Recientemente, los tribunales del Poder Judicial de la Federación han puesto el parámetro de exigencia mayor respecto de designaciones de magistraturas anticorrupción en al menos dos aspectos: Primero, por lo que hace a un nivel de justificación elevado en cuanto a los méritos y las capacidades de las personas designadas y, segundo, en cuanto a la necesidad de convocatorias públicas para justificar precisamente dichas calidades.

El primer criterio se deriva de la sentencia dictada en el Amparo en Revisión 311/2018 (Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito). Este asunto deriva del amparo estratégico que presentaron las y los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y en el cual el Juez Octavo de Distrito del Primer Circuito Judicial del país les concedió la razón en el sentido de que las designaciones debían justificarse en cuanto a su idoneidad por parte del Ejecutivo y la Cámara de Senadores estaba obligada a motivar de forma reforzada la ratificación de dichos nombramientos (Amparo Indirecto 589/2018).

El 4 de abril el Tribunal Colegiado antes señalado confirmó la obligación de que las designaciones y ratificaciones de las Magistraturas Anticorrupción del Tribual Federal de Justicia Administrativa están sometidas a un deber mayor de las autoridades que participan en dicho proceso, por la naturaleza del sistema anticorrupción (71). En este mismo sentido, para este tipo de designaciones no es suficiente con enunciar datos curriculares y experiencia personal como prueba de idoneidad (89); esto es, no se trata de una obligación meramente formal, sino que debe justificarse suficientemente que las personas propuestas son las idóneas para el puesto. Pero no en términos genéricos, sino incluso, señala el Tribunal Colegiado, en razón de los atributos de idoneidad de servidores públicos especializados (85). En suma, la designación y ratificación debe contar con una motivación reforzada, porque se trata de una decisión que involucra derechos fundamentales o bienes constitucionalmente protegidos (99), como son las designaciones en el SNA.

El segundo criterio deriva de la sentencia que se dictó el pasado 26 de marzo por el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito del país en el Amparo en Revisión 35/2019. Este asunto también se relaciona con designaciones de magistraturas administrativas, pero del estado de Colima, y también dentro del Sistema Local Anticorrupción. En esencia, el quejoso en este asunto se inconformó porque la designación llevada a cabo por el Ejecutivo y el Congreso de dicho estado se fundó en normas que no contemplaban la expedición de una convocatoria para ser designado para dichos cargos, con lo cual se violentaba su derecho de acceso a un cargo público en condiciones de igualdad y la independencia judicial de dicho tribunal.

El referido órgano judicial de circuito le dio la razón al quejoso. En efecto, en la sentencia se confirma que “las disposiciones impugnadas al no prever la participación de la sociedad en igualdad de circunstancias, por no contemplar que se emita una convocatoria en el proceso de selección de los Magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa llevado a cabo por las autoridades responsables, es inconstitucional e inconvencional, pues transgreden el derecho del quejoso a participar, en igualdad de condiciones, para acceder al cargo de Magistrado…” (120). Debe señalarse que en este caso las normas aplicadas para las designaciones impugnadas no contemplaban expresamente la obligación de la expedición de una convocatoria, es por ello que tanto las reglas como el acto de nombramiento son contrarios a la Constitución porque no se respeta plenamente el derecho a la igualdad de todas las personas que hubieren deseado concursar para el cargo.

Como puede apreciarse, designaciones tan importantes como las magistraturas del SNA deben contar con una motivación reforzada para justificar la prueba de idoneidad, de méritos y capacidades de las personas designadas y ratificadas. Y por lo que hace a los nombramientos correspondientes a las magistraturas de los SLA, éstos deben ser consecuencia de una convocatoria pública en donde se respete y garantice la igualdad de oportunidades de todas las personas interesadas en participar. En otras palabras, es en las designaciones anticorrupción en donde debemos esperar parámetros de designación con mayores niveles de transparencia, de pruebas de idoneidad especializada y de decisiones regladas. Esto, por la importancia constitucional de las designaciones y, además, porque tales nombramientos deben ser la guía para todo el sistema y, así, evitar los riesgos de captura de tales cargos.

Es en este último sentido que, como señalé en mi colaboración anterior, en Nuevo León está pendiente la resolución de un juicio de amparo al efecto de que se resuelva, por un lado, la obligatoriedad de la emisión de una convocatoria pública para la propuesta y designación de la persona más idónea para la Secretaría Técnica del Sistema Estatal Anticorrupción de Nuevo León (SEANL) y, por la otra, que sí existe un real conflicto de interés cuando un integrante del Comité de Selección es designado como Secretario Técnico con el voto de aquellos a los que él mismo nombró como miembros del Comité de Participación Ciudadana.

En suma, esperamos que en las designaciones anticorrupción en Nuevo León, y en todo el país, se predique con el ejemplo.

Diputados aprueban prisión preventiva para feminicidio, desaparición forzada y corrupción

Comparte este artículo:

Diputados de oposición tomaron este martes la tribuna en protesta contra la vicepresidenta de la cámara, Dolores Padierna, quien se negó a abrir la pizarra electrónica para votar las reservas a un artículo constitucional durante la discusión de una reforma en materia de prisión preventiva oficiosa.

Los hechos sucedieron cuando subió a tribuna Lorena Villavicencio, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), quien pedía que fuera el Ministerio Público quien estuviera obligado a pedir la prisión preventiva oficiosa al juez y no que el juez fuera quien lo determinara.

Ante la propuesta, se solicitó al pleno en votación económica emitir su sufragio y, de acuerdo con la también morenista Dolores Padierna, se rechazó la propuesta.

Fue entonces cuando la oposición pidió abrir el tablero electrónico para tener una votación más confiable, pero Padierna se negó a hacerlo, por lo que el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, instó a su bancada a tomar la tribuna, a lo que se unieron algunos diputados de Movimiento Ciudadano (MC) y del Revolucionario Institucional (PRI).

Al final, la sesión continuó y el pleno de la cámara baja aprobó en lo general y en lo particular la reforma al Artículo 19 Constitucional, que agrega nueve nuevos delitos que ameritan la figura de prisión preventiva: corrupción, compra de voto, robo a transporte de carga, robo a casa habitación, feminicidio, abuso o violencia sexual contra menores, desaparición forzada y uso de armas de uso exclusivo del ejército.

La reforma fue aprobada con 377 votos a favor, 96 en contra y cinco abstenciones.

(Fuente: SDP Noticias)

¡En picada! México baja otros 3 lugares en Índice de Transparencia Internacional

Comparte este artículo:

México cayó tres lugares en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional, al pasar del lugar 135 al 138 de 180 a nivel mundial.

Nuestro país obtuvo 28 puntos, en una escala que va del 0 al 100, en el IPC 2018 por lo que se ubicó como el país pero calificado entre los miembros de la OCDE y quedaron atrás incluso de países que han pasado por problemas severos de gobernabilidad y viabilidad económica, como Grecia y Hungría.

Comparado con otros países latinoamericano, México esta 111 lugares abajo de Chile y por abajo de 53 lugares de Argentina. A los únicos países que rebasa son a Guatemala y Nicaragua, que igual enfrentan severas crisis de gobernabilidad democrática. 

Transparencia Internacional destaca que México no ha logrado desmantelar las redes de corrupción destacadas, ni las redes que “les han brindado protección política”.

“Las medidas preventivas tomadas hasta ahora pierden efectividad cuando quienes participan en las redes de corrupción saben bien que no serán sentenciados y que podrán mantener los recursos desviados del erario público”, dijo Eduardo Bohórquez, director de la oficina en México de Transparencia Internacional.

El organismo internacional hace una serie de recomendaciones para que México pueda mejorar su ubicación en el IPC, que incluyen consolidar el Sistema Nacional Anticorrupción, pasando de la etapa de nombramientos a generar `rimeros resultados, corregir las acciones preventivas que no logren resultados medibles y orientar la política anticorrupción hacia la sanción y la recuperación de activos, desmantelar las redes de corrupción que operan a nivel nacional y que gozan de protección política en los diferentes órdenes del gobierno y mantener un esfuerzo continuo y sistemático en la política anticorrupción.

#Kleroterion: ¡Es la corrupción… Estúpido!

Comparte este artículo:

En la historia de la política en el mundo, nos hemos encontrado con posturas y frases muy interesantes, tal es el caso de el ex presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Bill Clinton, que en 1992 durante su campaña presidencial, acuñó la frase, “The economy, stupid”, que sin duda, fue parte medular para ganar las elecciones, convencido de que lo esencial para lograr la victoria, era postularse por un tema y/o problemática directa de los ciudadanos de su Nación, la economía, es así que la frase estadounidense fue adoptada hasta en niveles internacionales, refiriéndose a varias cuestiones que en efecto, son vitales para cualquier ámbito.

Derivado de lo anterior y como todos sabemos, uno de los problemas que más aquejan a nuestro país, es sin duda, la corrupción. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido medir con precisión cuáles han sido sus alcances. En efecto, sabemos que sus consecuencias han mermado a la sociedad mexicana y nos han colocado en lugares vergonzosos a nivel internacional en esta materia. Es importante antes de hablar de este tema, conocer en primer lugar, que es la corrupción, o en qué consiste, para Transparencia Internacional, se define como “el abuso de poder para beneficio propio”, y la clasifica en corrupción a gran escala, menor y política.

Por otro lado, también debemos identificar sus causas, lugares, motivos y áreas donde se lleva a cabo más comúnmente, desde lo general hasta lo particular, ya que en cualquier medición o acción, finalmente es corrupción simple y llana, desde el desvío de recursos, hasta solicitar o dar una dádiva a alguna autoridad, fuera de lo que establecen las leyes y reglamentos, por lo que en su estudio, análisis y forma, no nos permite tener estadísticas precisas, sin embargo, por estas acciones, se presentan y existen pérdidas con grandes costos económicos, sociales y políticos, además de perder la confianza en muchas de nuestras instituciones, pero debemos recordar que las instituciones no son las corruptas, son las personas que la promueven.

Ahora bien, independientemente de los costos económicos, que de acuerdo al Banco Mundial se estima que representa 9 por ciento del PIB del país, la corrupción nos da, como se dijo anteriormente, costos políticos, por ejemplo, la insatisfacción de la democracia donde solo el 37 por ciento de la población la apoya, así como el 91 por ciento no confía en los partidos políticos, el 83 por ciento tampoco confía en los legisladores y el 80 por ciento no tiene aprecio por el sistema judicial, lo anterior, de acuerdo al Barómetro Global de la Corrupción, de Transparencia Mexicana. Asimismo, se tienen costos sociales donde se arroja que el 14 por ciento del ingreso anual de los hogares se destina a pagos extraoficiales.

En México se argumentan diferentes posturas, algunos que es un problema del Estado y el cumplimiento de las leyes y por otro lado que es un problema cultural, pero en cualquiera de estos supuestos, estoy convencido que la corrupción, es un lastre que aqueja a nuestra sociedad y que por ella, no hemos podido avanzar en muchos sectores, ya sea públicos o privados. Recordemos también que la corrupción, aunque su finalidad va en la percepción de dinero, no solo significa esto, es también un sentido más profundo en el actuar de las personas como autoridades, por ejemplo, los tratos de políticos con narcotraficantes, los malos procedimientos penales, la ineficaz procuración de justicia, las licitaciones no transparentadas, los moches, evasión fiscal, lavado de dinero, robo de combustibles, facturas falsas, etc.

Por su parte y me parece elogiable adoptarlo como tema principal de actuación política, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, prometió erradicar la corrupción, pero no contenerla ni acotarla, sino erradicarla en su totalidad, lo que sin duda al lograrse, podremos ser una nación potencia a nivel mundial y prospera de manera interna, convencido también, que una de las partes claves para el triunfo del actual presidente, fue sin duda, esta propuesta.  Para empezar adoptó combatir la corrupción de adentro hacia fuera, lo que me parece una buena estrategia, ya que si tenemos un gobierno transparente, tenemos instituciones transparentes, por lo que en automático tendremos ciudadanos transparentes, es muy importante que el presidente, siga con esta ruta adoptando el compromiso asumido por México en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, potenciando el desarrollo económico en condiciones de igualdad y sobre todo competitividad, aplicando las leyes penales sin distingos, así como no aceptar la amnistía conforme al derecho internacional recopilado por la ONU, ya sea en detenciones arbitrarias, desaparición de personas, tortura, ejecuciones extrajudiciales, privación de servicios de salud, y violencia de género.

Asimismo, AMLO, planteó una nueva etapa, o como él dijo “la ruptura con la vieja política”, sin simulaciones para combatir la corrupción e impunidad, recuerdo muy bien que durante su campaña siempre se postuló que la problemática de México era la corrupción, para cualquier tema, siempre contestaba que la corrupción era la culpable , de tal manera que las redes se llenaban de publicaciones que hacían mofa o burla de su respuesta, pues hoy que es presidente, podemos ver que tenía razón.

Dentro sus primeras acciones presentó reducciones a los salarios de los funcionarios de gobierno y ha reestructurado algunas secretarías, centralizando las compras de gobierno y las delegaciones de las secretarias, por lo que de manera inmediata se han logrado ahorros significativos. Es importante saber que el Representante de México, tiene muy claro el panorama nacional, más allá de un tema de campaña, sino una realidad, por supuesto documentada y conocida, que en muchas ocasiones es adoptada como una forma de vida, por lo que sus acciones en contra de la corrupción e impunidad, serán un gran paso para nuestro país que tanta falta le hace para este tema, que sin duda, es la punta de iceberg para la mayoría de los delitos y la injusticia.

Ya basta de un país movido por este concepto, basta de ser un antecedente internacional para la corrupción, basta de que nuestros hijos crezcan sabiendo o pensando que la forma fácil de hacer las cosas, es ofreciendo dinero, que no sea una cultura natural, basta de que veamos las noticias o cualquier medio informativo descubriendo siempre que detrás de la mayoría de los delitos, aparezca la palabra, corrupción, basta de una sociedad llena de corruptos, por que no solo es corrupto quien recibe sino quien da, basta de ser obligados a promoverla, basta de justificarla, simplemente quien da o recibe, es corrupto.

Todos sabemos que si hay alguna problemática en México es la corrupción e impunidad, es algo que desde hace muchos sexenios, pedimos de sobre manera todas y todos los mexicanos que sea resuelto, también sabemos que al erradicarla, transitaríamos de la mejor manera como muchas naciones,  por que estoy seguro, que el esfuerzo, la astucia, la capacidad, el compromiso y sobre todo el respeto, lo tenemos y es muy triste que todos estos factores sean pisoteados, abusados y hasta en muchas ocasiones, sancionados, ¡así es!, somos unos de los países que en muchos casos por decir la verdad o actuar de la manera correcta, resulta que puede ser contraproducente, pero ¿por qué? Por la corrupción.

Sigamos pues con la línea del Presidente de la República, cero corrupción, que no quede solo en buena voluntad de los gobernantes, es un trabajo conjunto, somos un país que aprende a adaptarse a las circunstancias, pero convencido que podemos ser mejores, un país que solo necesita apoyo, instituciones confiables, seguridad y justicia, lo demás, nosotros lo hacemos, por eso si me preguntan cuál es la problemática real de México, puedo contestar con mucha seguridad… ¡Es la corrupción… ¡Estúpido!

Pide Monreal que procesos a corruptos continúen

Comparte este artículo:

El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, aseguró que la persecución penal contra quienes han cometido actos de corrupción debe de continuar en el próximo sexenio, más allá de lo que ha dicho el presidente electo Andrés Manuel López Obrador.

“No puede haber excepciones en la aplicación de la ley cuando se cometen delitos, sin importar que sean ex Presidentes, en caso de que se decida juzgar a los ex Presidentes, nadie se escapa al cumplimiento de la ley. No es cacería de brujas, no es persecución política contra los adversarios, es simplemente aplicación de la ley”, dijo Monreal.

Respecto a las declaraciones de López Obrador sobre perdonar a funcionarios que hayan cometido actos de corrupción, el legislador de Morena dijo que respetaba la expresión.

“Respeto la expresión del Presidente y ahora será llevada, consultada esa posibilidad, pero los Poderes de la Unión son independientes entre sí y deben seguir todos los juicios que sean planteados ante los jueves por el Ministerio Público. Tienen la obligación de investigar”.

Por otro lado, el morenista aseguró que las declaraciones del presidente electo pretenden enviar un mensaje de reconciliación nacional, ante la descomposición social en la que está el País, por los problemas de gobernabilidad, inseguridad, corrupción e impunidad. Aunque aclaró que la justicia no debe de detenerse.

“Pero él hará su trabajo desde el punto de vista del Ejecutivo federal, con sus facultades y sus funciones. Pero la sujeción a proceso, la integración de carpetas y el procesamiento de presuntos responsables por delitos de corrupción, de enriquecimiento o delitos cometidos por servidores públicos va a continuar, debe seguir”, sostuvo el senador.

Anuncia AMLO consulta nacional para Guardia Nacional y juzgar a ex presidentes

Comparte este artículo:

El Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui que hará una consulta popular de tres temas: la investigación a los ex presidentes mexicanos por temas de corrupción, tener como asesores al grupo de empresarios que anunció unos días y la creación de la Guardia Nacional.

“¿Crees que Andrés Manuel debe de promover que se juzgue para que haya justicia y no sólo se persiga a chivos expiatorios y se revisen las responsabilidades en delitos de corrupción y otros a Salinas, a Zedillo, a Fox, a Calderón y a Peña Nieto? ¿Sí o no?”, planteo López Obrador sobre la primera pregunta.

Además se comprometió a consultar sobre la creación de la Guardia Nacional.

“Vamos a hacer tres. Y de una vez en el caso de la primera: Yo estoy a favor, no voy a hacer en este asunto, porque son mis planteamientos, no voy a ser imparcial, quiero informar bien a la gente, y los opositores que también hagan lo propio”, dijo el futuro mandatario sobre su grupo asesor de empresarios.

Cabe mencionar que en la entrevista con Aristegui, el político tabasqueño se mostró renuente a investigar casos de corrupción, justificándoselo que se conspiraría en contra de la estabilidad política del país y que se desataría la confrontación.

Por su parte, el analista de negocios, Enrique Galván Ochoa, le preguntó sobre el juicio a Joaquín “el Chapo” Guzmán y las acusaciones contra Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.

López Obrador, contesto que se esperaría a las pruebas para poder dar una opinión con objetividad.