Trasladarán a Lozoya a una cárcel en Madrid

Comparte este artículo:

La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias de España decidió trasladar al ex director general de Pemex Emilio Lozoya de una cárcel de Málaga a otra de Madrid, informaron a Europa Press fuentes del caso.

La fecha del traslado aún no se ha cerrado, pero la decisión se adoptó por cuestiones de cercanía a la Audiencia Nacional, el órgano judicial competente para decidir sobre la orden de extradición emitida por las autoridades mexicanas.

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno decretó el pasado 13 de febrero el ingreso en prisión provisional incondicional y comunicada para el ex director general de la petrolera al señalar que existe riesgo de fuga.

Lozoya fue arrestado un día antes en Málaga por una Orden Internacional de Detención emitida por las autoridades mexicanas, que le buscaban por “un delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita“, equivalente a blanqueo de capitales en España y que comprende una pena máxima prevista de 15 años de prisión.

La dirección del centro penitenciario malagueño no ha visto necesario aplicar en este caso ningún protocolo de seguridad complementario, por lo que Lozoya, que se encuentra solo en una celda en la que dispone de aseo, hace vida normal como el resto de presos.

Emilio Lozoya Austin está siendo investigado en México por recibir presuntamente 10 millones de dólares de forma fraudulenta de la constructora Odebrecth, implicada en múltiples casos de corrupción en el continente americano.

Se le imputan delitos de delincuencia organizada, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Por ello, las autoridades mexicanas habían emitido una orden de búsqueda y captura a través de Interpol.

El auto del juez advirtió que esta medida de prisión provisional quedará sin efecto en caso de que en el plazo de 45 días no se presente la solicitud de extradición por vía diplomática ante el Ministerio de Asuntos Exteriores o el Ministerio de Justicia. Una vez que se reciba esa documentación por parte de las autoridades mexicanas, la Audiencia Nacional convocará una vista de extradición donde decidirá si se le entrega o no.

Durante este periodo, la defensa del ex director de Pemex también puede recurrir ante la Sala de lo Penal la medida de prisión provisional, para que pase en libertad el tiempo hasta que se resuelva la extradición.

 

 

(Con información de El Norte)

“Estamos limpiando la casa”, dice Arturo Zaldívar sobre Poder Judicial

Comparte este artículo:

El Ministro Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia, advirtió que ya no habrá nepotismo y corrupción en el Poder Judicial. 

“La corrupción y el nepotismo se alimentan de la impunidad que mucho tiempo las ha acompañado.

“Que quede claro que esto acabó, que no toleraremos a servidores públicos que anteponen intereses personales a la justicia. Estamos limpiando la casa y no cejaremos en este compromiso”, señaló en su informe de labores en el que asistieron los integrantes del Gabinete, la presidenta del Senado, Mónica Fernández, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas.

Ante el Presidente Andrés Manuel López Obrador, Zaldívar admitió que el sistema de carrera judicial no ha sido eficaz para eliminar el nepotismo. Agregó que se ha arraigado un “nocivo” corporativismo judicial.

Con información de El Norte. 

 

 

Si Calderón está implicado en caso García Luna, no lo defenderemos: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia de prensa matutina tocó el tema de la detención del exfuncionario Genaro García Luna en el estado de Texas, Estados Unidos. Al respecto comentó que en caso de que el exmandatario Felipe Calderón estuviera implicado en las acusaciones sobre este exsecretario de Seguridad Pública, el gobierno mexicano no lo defenderá ya que “seríamos cómplices de corrupción“.

Sin embargo, el titular del poder federal invitó a “no adelantar juicios” sobre Calderón y/o su implicación sobre los millonarios sobornos que supuestamente recibió su exsecretario de Seguridad de parte del Cartel de Sinaloa.

También añadió: “Que no se piense que estamos aprovechando esta circunstancia para atacar al expresidente Calderón, aún con todo el daño que nos hizo, no sólo a mi, al país, esto comenzó con el fraude electoral“.

Así mismo, el presidente mencionó que la detención de García Luna representa “una derrota a un régimen autoritario, corrupto. Es una muestra de que ese régimen fracasó“.

Al ser cuestionado sobre la investigación en los Estados Unidos comentó: “Nosotros vamos a ayudar en todo lo que podamos en la investigación. Todo lo que nos solicite la Fiscalía (General de la República), en el entendido de que se trata de un organismo autónomo. Todo lo que se solicite, sobre todo en movimientos de dinero, bienes, inteligencia financiera“.

Con información de Forbes México

AMLO asegura que Hernán Cortés fue el que cometió el primer fraude

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, aseguró que el conquistador Hernán Cortés cometió el “primer fraude” en las tierras mexicanas. Asimismo, indicó que los soldados españoles estuvieron involucrados en los primeros casos de corrupción en el país.

“Apenas desembarcó en Veracruz, el conquistador Hernán Cortés, sin ningún fundamento legal, se autonombró alcalde. Fue el primer fraude”, comentó AMLO mientras hablaba de su nuevo libro “Hacia una economía moral”, el cual repasa la corrupción mexicana.

El Presidente agregó que parte del tesoro del emperador mexica Moctezuma II desapareció en manos de capitanes españoles.

“El reparto del tesoro de Moctezuma se verificó de manera irregular porque antes de la distribución, cito textualmente a Bernal [Díaz del Castillo], faltaba la tercia parte de ello, que lo tomaban y escondían por la parte de Cortés y de los capitanes”, expresó.

López Obrador explicó que hay otros episodios similares que sucedieron durante la colonia de la Nueva España y que incluso continuaron después de la Independencia de México en 1821. 

Dijo que Porfirio Díaz “imperó la corrupción” en las concesiones de ferrocarriles,  lo cual fue un antecedente para el “periodo neoliberal”, que inició con la presidencia de Miguel de la Madrid.

“(La corrupción) es el principal problema que estamos enfrentando porque es lo que más ha dañado a México. En México lo que se necesitaba era desterrar la corrupción y el modelo neoliberal era consustancial a la corrupción”. 

 

Con información de El Informador. 

 

 

Sátira Latinoamericana

Comparte este artículo:

Pareciera que siempre terminamos donde iniciamos.

En Chile, la semana pasada, se desataron múltiples manifestaciones, iniciadas por el alza del precio del transporte público. Pero esto, como era de esperarse, es simplemente la punta del iceberg.  Las quejas de su gente son las mismas de hace tiempo, Oscar Landerretche, profesor de economía en la Universidad de Chile, explica: “Hoy, el país tiene prácticamente los mismos niveles de desigualdad que tenía a finales de los años 60.” Por un lado, tenemos a la diminuta población que tiene grandes riquezas y por el otro la monumental cantidad de personas que viven en algún grado de pobreza. Uno podría preguntarse, ¿a qué se debe esta brecha que aleja tanto unas clases de otras? Y la respuesta sería tan sencilla como decir que la causa es la corrupción, la falta de educación, de oportunidad y el hambre de satisfacer intereses propios.

Abramos más nuestro panorama y veamos que este problema no se limita únicamente a Chile. Esta es la versión chilena de una problemática que afecta a la mayoría (si no es que a todos) los países latinoamericanos. El también llamado pueblo de bronce ha vivido en constante lucha a lo largo de su historia. Ha adoptado distintos sistemas políticos, sociales y económicos, siempre en la eterna espera de un cambio o un resultado. Todo esto para terminar justo como inicio. Que múltiples grupos de presión de la población, inconformes por deficiencias, injusticias o corrupción del sistema se unan en una lucha para cambiar y volver a empezar. Entonces, ¿qué está pasando? ¿El verdadero problema es el sistema o quienes lo ejecutan?

Me niego rotundamente a pensar que los latinoamericanos no somos capaces de gobernar y ser gobernados a un punto en que se pueda ver el crecimiento del país de manera multidisciplinaria, en lugar de limitarnos a mostrar solo crecimiento económico, o cultural o cual sea la máscara que utilizan los respectivos países hoy en día para ocultar sus carencias y realidad. Dejemos de vivir en el mundo de pretender cosas que no somos y comencemos a admitir y actuar. Solo cuando se acepta el problema se es capaz de buscar una solución que no dé como resultado la violencia.

Vamos a tener que vivir repetidas veces la misma película que hemos tenido desde que se crearon nuestros países, todo gracias a la falta de educación. Con esto no apunto exclusivamente a lo académico. Si bien es necesario tener una debida preparación para ejercer cualquier tipo de puesto de poder, también es muy importante tener la visión necesaria para no pensar en soluciones instantáneas y sí en las de largo plazo. Si nos ponemos a analizar detenidamente, cada persona que ha llegado a un puesto de poder se atiene a jugar bajo un sistema preestablecido en donde la falta de valores es algo cotidiano. Por lo que vemos a una mayoría empujando este lastre que nos afecta a todos. Dejemos de culpar a los sistemas y preocupémonos en exigir que se ejecuten de la manera correcta. En la medida que exista más gente buscando el bien general con soluciones sostenibles a futuro, en ese momento se habrá cambiado la forma de gobernar y ser gobernados.  Se requiere de un actuar que concuerde con los tiempos actuales para poder romper el ciclo vicioso que no es más que el resultado de la falta de conocimiento y análisis de los mismos. Quitando esquemas sociales retrógradas que más que ayudar nos perjudican porque nos llevan a la desinformación, a mantener apariencias para impresionar o manipular a ciertas personas. Comencemos ya a admitir las deficiencias que se tienen y busquemos con expertos en el tema, soluciones.

Así que busquemos el prepararnos, el participar activamente como ciudadanos y no conformarnos en un beneficio momentáneo ya que la solución a nuestros problemas debería ser de raíz. Latinoamérica y cada uno de sus países tienen todo para poder ser potencias a nivel internacional en distintas áreas. Pero por la codicia de unos pocos y la falta de educación de muchos otros no se llega a notar ese potencial.

Lo sucedido la semana pasada en Chile no fue por el aumento del transporte público, es un conjunto de inconformidades y hartazgo que se fue acumulando a lo largo del tiempo. Igual que en Chile cada país tiene su problemática que en cuestión de tiempo explota en violencia. Evidentemente, no es un asunto que tenga una solución sencilla, pero realmente no hay opciones simples cuando se trata de hacer las cosas de forma correcta. Dejemos de ser esa eterna sátira latinoamericana y cambiemos desde nuestras acciones individuales como colectivas el rol empolvado que hemos interpretado desde hace años.

Combatir la corrupción: Incentivos y reformas institucionales

Comparte este artículo:

El pasado 19 de octubre se presentó en la Feria Internacional del Libro del Tec de Monterrey la obra cumbre de Susan Rose-Ackerman y Bonnie J. Palifka: Corrupción y gobierno. Causas, consecuencias y reformas (2019, Marcial Pons, Madrid). Junto con Daniel Butruille, tuve el honor de comentar el libro. Las siguientes líneas son una síntesis de mi participación en dicho evento.

En primer lugar, debe señalarse que para México es indispensable un libro como el de las autoras porque, desafortunadamente, a lo largo de nuestra historia la corrupción ha sido una constante. Por poner un par de ejemplos, es de todos conocida la famosa frase de la época colonial según la cual las órdenes de la metrópoli debían ser “obedecidas pero no cumplidas”; o bien, recordemos que en 1917 los Constituyentes de Querétaro, de último momento, incluyeron reglas constitucionales sobre la contratación de obra pública, con el objetivo de evitar “los fraudes y los favoritismos, bien conocidos del antiguo régimen.” 

Estas mínimas referencias al problema histórico de la corrupción en México nos indican lo necesario que es contar con un estudio científico sobre lo que hace posible los hechos de corrupción (causas) y cuáles son sus efectos (consecuencias), así como reconocer qué arreglos institucionales han sido más exitosos en el mundo y bajo qué circuntancias (reformas).

En su libro, Rose-Ackerman y Palifka explican que la “corrupción se produce en la intersección entre los incentivos específicos a una situación, las instituciones sociales generales y la ética personal.” (60). Entre las múltiples consecuencias de la corrupción señalan: bajo crecimiento, baja inversión, alta desigualdad, educación de mala calidad, altas tasas de criminalidad… (61). La agenda de la reforma debe estar “en el modo de operación del gobierno” (71) y en “políticas que cambian los incentivos económicos de la corrupción.” (522).

Enseñanza imprescindible para nuestro país: Si no intentamos modificar o intervenir en los incentivos económicos que faciltan los tratos corruptos, nuestros esfuerzos sociales serán muy poco eficaces. En algunos casos nuestras políticas públicas no sólo serán inefectivas sino, incluso, contraproducentes.

Para el México actual, resulta ilustrador centrarse en una de las afirmaciones de las autoras: “quienes sotienen que ‘el pescado se pudre de la cabeza hacia abajo’ tienen una visión demasiado simplista de la reforma, al concentrarse solo en las personalidades que están en la cúpula.” (545). Las autoras subrayan que dirigentes honrados pueden tolerar corrupción de bajo nivel y que, en otros casos, algunos dirigentes corruptos han apoyado reformas en niveles inferiores justo para aumentar las ganancias en niveles superiores y acallar las demandas por reformas. (545). Por ende, parecería que no es suficiente combatir la corrupción tal como se barren las escaleras, “de arriba para abajo”.

Me centro a continuación en algunas lecciones más para México.

Un tema muy importante para la economía mexicana es el de las contrataciones públicas. Las autoras afirman que en este tipo de gran corrupción se “transfiere[n] ganancias monopolísticas a inversores privados, a cambio de pagos a funcionarios de élite corruptos, que reciben una parte de los beneficios en forma de comisiones ilegales.” (125). Entre otras muchas aportaciones, subrayo la idea de que existen “nodos” en el procedimiento de compra gubernamental en los que se pueden generar beneficios corruptos y sobre los cuales deberían centrarse los arreglos institucionales; por ejemplo, en la selección de los proyectos, el acuerdo corrupto puede consistir en designar proyectos “con lucrativas oportunidades corruptas aunque tengan un valor social bajo.” (136). Las autoras demuestran que “las decisiones sobre qué licitar son tan importantes como las decisiones sobre cómo llevar a cabo la licitación. Los sistemas corruptos no solo usan malos procedimientos; también licitan con frecuencia las cosas equivocadas.” (183-4). Esto es, no solo debemos auditar los procedimientos, sino también lo que se compra y su justificación.

Una enseñanza más para México es la relacionada con los conflictos de interés. Las autoras confirman que un conflicto de interés económico emana  de una confusión de roles, esto es, “[s]i los funcionarios públicos toman decisiones que pueden afectar su patrimonio privado o el de las empresas en las que ellos o sus familiares participan, pueden hacer elecciones sesgadas a favor de estos intereses privados.” (204). Para ello, existen arreglos institucionales como la prohibición de participar en decisiones en las que pudieren tener un interés económico, revelación de activos financieros de los funcionarios públicos, colocación de sus bienes en fideicomisos ciegos, etc. (205). Sin embargo, una faceta más de este problema, y el cual identifican como el de cumplimiento más difícil, es la búsqueda de empleo post cargo público, esto es, “cuando los funcionarios dejan el gobierno [y] son frecuentemente contratados por empresas que tienen negocios con sus anteriores empleadores.” (207). Pronto veremos si el período de enfriamiento de 10 años que se ha aprobado en la Ley de Austeridad Republicana es constitucional.

Por último, las autoras expresan que, en el caso de que muchas o todas las propuestas de reformas que realizan a lo largo de su libro se implementaran, aun así deberíamos preguntarnos el papel que juegan en los incentivos corruptores la naturaleza global de los grandes negocios y de las organizaciones criminales, y, además, el papel que juega en todo ello el lavado de dinero. Respecto de esto último, indican las autoras cómo es que “[e]n algunas ocasiones, es más fácil perseguir penalmente los delitos de lavado de dinero que la corrupción” (535). En general, debe revisarse y acudirse al papel que juega la comunidad internacional.

En síntesis, Corrupción y Gobierno… otorga una invaluable lección para la política anticorrupción en México: Debemos centrarnos en políticas que cambien los incentivos económicos de la corrupción. Aunque el libro es amplio en cuanto al estudio de otras facetas del combate de este fenómeno (reforma de la función pública, reorganización administrativa, uso del derecho penal, financiamiento de campañas políticas…), contrataciones públicas, conflictos de interés, papel de la comunidad internacional y estrategias contra el lavado de dinero, resultan indispensables actualmente en México. Conozcamos cuáles son los incentivos económicos de la corrupción y propongamos soluciones congruentes y eficaces.

Descongelan cuentas de Alonso Ancira

Comparte este artículo:

El Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa suspendió el bloqueo a las cuentas bancarias de Alonso Ancira Elizondo, presidente de Altos Hornos de México (AHMSA).

También ordenó desbloquear las firmas Desarrollo Industrial Épsilon e Inmobiliaria Sofani, de las que Ancira es apoderado y que fueron bloqueadas en el mismo acto por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda.

Con la decisión del tribunal federal, Alonso Ancira, detenido en España en mayo pasado, tendrá acceso nuevamente a nueve cuentas en diferentes instituciones bancarias.

La medida fue dada a conocer 21 días después de que el empresario, quien está acusado de corrupción, promoviera un nuevo juicio de amparo en contra del embargo.

De acuerdo con el máximo tribunal, los bloqueos son inconstitucionales, salvo cuando tienen como origen una resolución de un organismo internacional, como el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, o una solicitud de una autoridad extranjera reconocida en los tratados internacionales.

Ancira es investigado por sus nexos con la compra de la planta Agronitrogenados, que fue adquirida por Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Emilio Lozoya era director de la empresa productiva del Estado.

Se le imputa el delito de lavado de dinero y actualmente está sujeto a un proceso de extradición.

 

 

 

(Con información de Excélsior) 

Petroleros acusan a Deschamps por desvío de 207 mdp

Comparte este artículo:

El sindicato petrolero ha ausado a su exlíder Carlos Romero Deschamps por una supuesta desaparición de 207 millones de pesos de un fideicomiso destinado a la construcción de viviendas para los trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El medio Milenio ha publicado una investigación en la cual la acusación forma parte de una denuncia presentada ante el Ministerio Público de la Federación durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto por un grupo de integrantes del sindicato previamente mencionado.

Para comprender la denuncia, es importante mencionar que en 1989, Pemex habría contratado a Bancomer el Fideicomiso para la Construcción de la Vivienda (Ficolavi), su primera operación bursátil fue de 272 millones de lo que hace extraño es que según reportes trimestrales de Hacienda, en la pasada administración, solo reflejó un monto de 64.9 millones.

El expediente 390/2018 de la Secretaría argumenta que Romero Deschamps firmó un acuerdo con Raúl Muñoz, entonces director de Pemex y demás Organismos Subsidiarios, para constituir el Fondo Sindical de Vivienda mencionado anteriormente, en el cual se otorgó un pago por 4 mil 200 millones de pesos.

La denuncia fue presentada por Raúl Romero, José Vega y otros “socios“, del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), en la misma se detalla que existiría un presunto faltante de 207 millones 33 mil 760 pesos en dicho fideicomiso.

Por último, se denuncia que con ello se avala la cancelación del Ficolavi en perjuicio de los socios sindicales, siendo que esta es una acción presuntamente fraudulenta.

Con información de Político MX.

AMLO celebra el fin de la “era Deschamps” en Pemex

Comparte este artículo:

La mañana del jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la renuncia del ahora ex líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que ejercía una influencia importante en la empresa gubernamental Pemex, Carlos Romero Deschamps.

En conferencia matutina, AMLO destacó que Deschamps no haya involucrado a la institución para poder resolver el tema de las denuncias en su contra, así mismo comentó que le alegra que se haya dado la salida sin violencia luego de 26 años de haber laborado frente al sindicato para poder enfrentar las acusaciones de corrupción.

El fin de una era

A modo de un comentario para demás líderes sindicales añadió: “A ver, sí tienen cuentas pendientes, o hay denuncias contra los servidores públicos, los dirigentes sindicales, no involucrar a la institución, sino hacerse a un lado, pedir licencia, o renunciar, y enfrentar el tema personal en la fiscalía que es autónoma, que es independiente. Qué bien que se están dando estas cosas“.

Comentó que este suceso marca el fin de una era y el inicio de una nueva etapa en la que se terminan los ciclos en los que los dirigentes sindicales duraban mucho y se enriquecían.

Se termina el ciclo de un dirigente que tardó mucho tiempo en la conducción del Sindicato Petrolero. Ahora tiene que respetarse a los trabajadores para que, de manera libre, elijan a sus representantes“, comentó el presidente.

Finalmente concluyó que la nueva legislación laboral busca no intervenir en la vida interna de los sindicatos, por lo que no debe poner o quitar líderes.

Con información de Forbes y El Financiero

 

AMLO asegura que campaña de EPN tuvo financiamiento ilícito

Comparte este artículo:

Esta mañana, en conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que es de conocimiento público que la campaña del ahora expresidente Enrique Peña Nieto se financió de manera ilegal, pues recordó que él mismo lo denunció, a pesar de esto AMLO reiteró que su posicionamiento es no investigar a los ex mandatarios hasta que así lo pidan los ciudadanos en una consulta popular.

Recientemente se hicieron públicos los audios en los que se habla de la corrupción de Pemex y el financiamiento de la campaña de Peña Nieto, aunque aseguró que no es nada nuevo.

¡Claro, hasta lo tengo escrito! ¡Lo denuncié y todo el mundo lo sabe!” aunque aseveró también que “dijimos que no iríamos contra ex presidentes porque entonces tendríamos que ir contra Salinas y contra todos, y yo dije que no convenía, al menos que así lo pidan los ciudadanos en una consulta, entonces sí“.

El presidente aseguró que las acusaciones de los casos sí están en investigación aunque minimizó las denuncias hechas en el extranjero puesto que “para decirlo con mucha claridad, son iguales, no vemos mucha diferencia entre demandantes y demandados porque son lo mismo, el dueño de esta empresa (Oro Negro) es hijo del que fue secretario de hacienda del presidente Fox“. “Si usted ve los antecedentes va a saber qué hizo este secretario durante el gobierno de Vicente Fox; es el que contrata a una agencia de investigación extranjera interviene teléfonos y escuchan conversaciones… los ciudadanos deben saber, no es de buenos y malos, en las dos partes hay responsabilidades“.

Con información de Proceso