#ElTalónDeAquiles: “Cambia, todo cambia”

Comparte este artículo:

En el debate sobre los puntos de partida y llegada de las décadas, sigo la matemática, según la cual el conteo inicia en uno y termina en cero. También me ajusto al calendario gregoriano, que cuenta las décadas de la misma forma.  Así, a pesar de algunos precoces que insisten en celebrar el inicio de los nuevos años veinte, debo insistir sobre el hecho que seguimos en la segunda década del siglo XXI, lo cual no nos impide echar un vistazo a los últimos nueve años de historia, a manera de una preparación antecedente a la celebración.

En 2011, sentíamos todavía la resaca de la crisis económica mundial (2008). Tal vez lo peor de los apuros del Euro había ya pasado, pero las secuelas en la arquitectura europea apenas se gestaban (la novela del Brexit era todavía inimaginable). El precio del barril de petróleo superaba los USD 112: era la época de oro de las nomenklaturas de petro-Estados como el angolano y el venezolano, que pudieron continuar endeudándose para alimentar sus redes corporatistas de distribución de rentas. Hoy, el precio del crudo está en USD 67. A pesar de su reciente aumento, producto, entre otros, del nerviosismo generado por el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, es difícil imaginar una tendencia sostenible al alza de los combustibles fósiles en medio de una crisis climática como la actual.

A inicios de la década, Snapchat y Google+ son creados, Facebook y Twitter entran en la bolsa de valores, y Facebook compra Instagram. WhatsApp surge y la transmisión por streaming se extiende. Sin la masificación de internet, la generalización de banda ancha y la popularización de los teléfonos inteligentes, el crecimiento en importancia de las redes sociales habría sido imposible. Cierto es que la primavera árabe generó ilusión ante el rol que estas tecnologías podría jugar en la apertura de nuevas rutas de progreso. El desplome de los regímenes autoritarios en Tunes, Egipto, y Libia nutrieron el optimismo. Pero la democratización electrónica instauró un nuevo reino, el de los opinólogos e influencers, que dio paso a las fake news, uno de los peligros más importantes de nuestra época. Hoy, cualquiera puede decir lo que sea, y su opinión vale lo mismo que la de un experto. No existen árbitros en este juego y nadie sabe quien miente, si es que verdad existe.

Un intento de rebelión en Siria nos hizo imaginar la democracia, pero la aventura terminó en un complejo conflicto armado que perdura hoy en día. La muerte de Osama ben Laden permitió tal vez cerrar el trauma abierto una década atrás con el atentado de las Torres Gemelas en New York (2001), pero el Estado Islámico se expandió. La vuelta al poder de los socialistas franceses, la elección de Dilma Rousseff, de Luis Guillermo Solís, y la reciente llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, fueron hechos esperanzadores, como también lo fueron la reelección de Barack Obama, de Michelle Bachelet, y de Juan Manuel Santos (a quien Colombia le debe la paz que continúa disfrutando). Pero a la vuelta de la esquina esperaba Jair Bolsonaro, al tiempo que irresponsables y demagógicos líderes pentecostales, como Fabricio Alvarado, surgieron por toda América Latina, convirtiéndose en verdaderas amenazas al modernismo como filosofía política. ¿Y qué decir del primer Papa nacido en el continente americano, jesuita además? Francisco inició su pontificado como una auténtica estrella de rock.

Después de 19 meses de guerra comercial, Washington parece dejar de lado su proteccionismo y se apresta a firmar un acuerdo comercial con Pekin. El Papa rebelde ya no electrifica fans; su cotidianeidad es marcada por la gestión burocrática de múltiples escándalos sexuales que no terminan de deslegitimar la institución que representa. Muchos esperamos el milagro que nos salvará de la segunda presidencia de Trump. Y aunque las Greta Thunberg de este mundo han surgido gracias a las redes sociales, hoy son más las preguntas en materia de desinformación social y de deformación política que estas herramientas generan, que las ilusiones que alimentan. Cambia… ¿todo cambia? Tenemos todavía este año para hacer el balance de lo bueno y malo, y para ver qué nos deja esta segunda década del siglo XXI. ¡Feliz 2020!

Fernando A. Chinchilla

Montreal (Canadá), 15 de enero de 2019

Dreamers, la Suprema Corte y su futuro migratorio

Comparte este artículo:

Durante la semana pasada, un tema sumamente importante para México y nuestros connacionales con estatus migratorio irregular se discutió en los Estados Unidos, ya que la Suprema Corte de Justicia de dicho país, inició la sesión de argumentos orales para la sentencia: Departamento de Seguridad Nacional vs Regentes de la Universidad de California (Department of Homeland Security v. Regents of the University of California). Antes de explicar los puntos jurídicos y políticos más importantes del caso, tenemos que entender la naturaleza de este grupo de jóvenes que son el tema de fondo del asunto. Los dreamers son jóvenes que llegaron a los Estados Unidos desde pequeños o “aquellos que crecieron como estadounidenses, se identifican asimismo como estadounidenses, primordialmente sólo hablan inglés y no tienen memoria o conexión con los países donde nacieron” (ADL, 2019). Estos jóvenes se beneficiaron de una Acción Ejecutiva emitida por el Presidente Barack Obama en el 2012, conocida como DACA por sus siglas en inglés o Acción Diferida para los Llegados en la infancia (Deferred Action on Childhood Arrivals), cuyo centro de esta política pública consistente en otorgar prerrogativas o beneficios, así como una permanencia temporal en los Estados Unidos siempre y cuando no tengan antecedentes penales, estén estudiando y acrediten su estatus migratorio respecto de haber llegado antes de los 16 años a los Estados Unidos.

Esta acción del Presidente Obama, benefició cerca de 800 mil jóvenes y detuvieron procesos de deportación sumamente injustos, debemos recordar que esta Acción Ejecutiva se dio de manera sorpresiva y extraordinaria ante el rechazo del Congreso de aprobar la llamada “Ley DREAM” por sus siglas en inglés (Development, Relief and Education for Alien Minors). Sin embargo, el Presidente Donald Trump ordenó la terminación de DACA en septiembre del 2017, generando que los jóvenes beneficiados fueran candidatos a una posible deportación. Por supuesto, los efectos de esta decisión por parte de la administración Trump, ocasionó que varios afectados y organizaciones combatan la decisión ante las Cortes de Apelaciones y por último, el caso fue atraído por la Suprema Corte de los Estados Unidos. La litis del caso o análisis central, es determinar si la acción del Presidente Obama era legal o no, y de igual manera la determinación de acabar la política por parte de Trump. La Corte debe determinar si un Presidente tiene la facultad de emitir Acción Ejecutivas relacionadas al tema migratorio, y si otro Presidente puede modificar una Acción con otra para eliminar la anterior. El Gobierno de Trump argumenta que lo hecho por Obama es ilegal y debía ser temporal y no permanente, por lo que debían eliminar DACA; por otro lado, los defensores de los Dreamers sostienen que la terminación de DACA debía ser proporcional ante los miles de beneficiarios, y en ese sentido, no se puede terminar una política para efectos retroactivos ya que vulnera derecho adquiridos, y la Agencia de Seguridad no tiene las facultades para eliminar esta política de manera discrecional.

Independientemente de los debates legales, es claro que los resultados afectan a miles jóvenes cuya vida puede cambiar para siempre. La jueza Sonia Sotomayor, la primera jueza latina de la Corte Suprema, bien dijo en la sesión: “Se trata de nuestra elección de destruir vidas” y este es realmente el tema preocupante. Claramente la decisión por parte de Trump tiene una connotación política, ya que la eliminación de DACA fue una de sus promesas de campaña, sin embargo, durante la campaña electoral del 2018, el 58% de los votantes se oponen a la deportación de los Dreamers, y estos números siguen manteniéndose sobre el apoyo social a estos jóvenes. De igual manera, la oposición (los demócratas) pueden generar un bloque de apoyo, ya que “decidir que el gobierno de Trump tiene la potestad de terminar el programa, eso podría vigorizar a los votantes demócratas y llevar a los activistas por los derechos de los inmigrantes a hacer una campaña aún más agresiva en contra de la reelección de Trump” . Sin duda, estamos ante un escenario incierto y peligroso que podría tanto ayudar a los dreamers como consolidar las políticas del gobierno Trump e iniciar una nueva violación a los derechos humanos.

Envían paquetes sospechosos a los Clinton, Obama y CNN

Comparte este artículo:

Esta mañana el Servicio Secreto de los Estados Unidos informaron sobre la intersección de varios paquetes que contenían artefactos posiblemente explosivos y que iban dirigidos a los ex Presidentes Barack Obama, Bill Clinton y a la ex candidata a la Presidencia Hillary Clinton.

Además de los paquetes antes mencionados, también se reportó el hallazgo de otro artefacto sospechoso en las oficinas de CNN en Nueva York, lo que provocó la evacuación del edificio Time Warner y la movilización de la policía de la Ciudad de Manhattan.

Los artefactos fueron descubiertos anoche y hoy por la mañana y funcionarios federales indicaron que tienen similitudes al encontrado el lunes en la casa del filántropo multimillonario George Soros.

El artefacto encontrado en la sala de correo de CNN, estaba dirigido al ex Director de la CIA, John Brennan, mismo que no labora en la cadena de noticias internacional.

El Servicio Secreto desmintió reporte difundidos por medios de Estados Unidos donde se indicaba que otro artefacto había sido interceptado y que estaba dirigido a la Casa Blanca.

Autoridades informaron, que el paquete dirigido a los Clinton fue encontrado en la residencia de la pareja en Chappaqua, Nueva York. Mientras que el segundo paquete que tenía como destinatario a Obama, fue interceptado en Washington.

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, se limitó a compartir un mensaje en Twitter del vice Presidente, Mike Pence, en el que condenaba los ataques.

Trump pide invitar a Putin a Casa Blanca

Comparte este artículo:

Donald Trump pidió al consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, invitar al presidente ruso, Vladímir Putin, a Washington este otoño.

El presidente de Estados Unidos pidió a John Bolton invitar al mandatario de Rusia este otoño.

Al respecto, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders comunicó que las discusiones “ya están en marcha”.

Asimismo, Sanders anunció que en Helsinki, Trump acordó llevar a cabo un diálogo regular de trabajo entre los consejos de seguridad de ambos países.

Putin visitó el país norteamericano en siete ocasiones. Su visita más reciente tuvo lugar en septiembre de 2015, según datos del Departamento de Estado, cuando se reunió con el entonces presidente Barack Obama en el marco de la reunión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

#ElTalónDeAquiles: “Algoritmos traicioneros”

Comparte este artículo:

El día en que cliqué sobre aquella irrelevante publicación referente a María Carey -algún frívolo chisme habrá llamado mi atención -mis redes sociales y páginas internet empezaron a mostrar reiteradas noticias de susodicho personaje. Entendí entonces lo que es un algoritmo: cada clic es información para firmas que luego envían, basados en nuestro comportamiento virtual, sólo aquello que determinan, corresponde a nuestros gustos.

La anécdota sería banal si no fuera porque, desde 2016, los algoritmos han demostrado afectar el funcionamiento del sistema democrático. Las famosas “realidades alternativas” popularizadas por Kellyanne Conway, asesora de Trump, constituyen un punto de inflexión en el tema. En aquel momento, la mayoría de los medios se burlaron de la idea. Adujeron que era imposible, al menos deshonesto, cambiar hechos por otras realidades. Formular interpretaciones tan alejadas de la “realidad” no podía ser entendido como otra cosa que no fuera una manipulación. Desde entonces, sin embargo, han emergido en otros países microcosmos paralelos, realidades alternativas, similares a la estadounidense. Quienes en ellas se encuentran, terminan reforzando sus ideas y preconcepciones sobre los más diversos temas.

Obama es un peligroso musulmán nigeriano, piensa un seguidor de Fox News; Trump es un vanidoso y fantasioso populista misógino, cree un lector del New York Times. Poco importa qué tan cierto es; cada uno refuerza involuntaria y automáticamente, por medio de sus clics en internet, su respectiva posición, leyendo fuentes que validan las ideas preconcebidas. Costa Rica está terminando uno de los peores gobiernos de su historia, según algunos; y también, Costa Rica está a punto de caer al barranco, de la mano de un pastor de retórica cantinflesca. En Colombia, el expresidente Uribe vuelve a sacar la vieja carta de la amenaza castro-chavista para desacreditar a la izquierda democrática de Gustavo Petro. De más está decirlo, esa izquierda define el uribismo como el apocalipsis de la obscena y escandalosa manipulación de los ignorantes e iletrados. Ya viene la campaña electoral en México: ¿Quién apuesta a que se repetirán estas mismas dinámicas identificadas en Colombia, Costa Rica, y Estados Unidos? 

En una reciente entrevista con David Letterman, el expresidente Barack Obama indicaba que el problema de estas burbujas no solo es que inhiben el debate democrático al romper puentes, sino que quienes en ellas se encuentran, creen que tienen razón: el universo a su alrededor así lo indica. Yo, por ejemplo, que me jacto de tener amistades de todos los horizontes ideológicos, cada vez me cuesta más cultivar la diversidad en el pensamiento, pues mis redes sociales se llenan de perspectivas similares a mi modo de pensar. Con gusto pagaría para analizar el Facebook de un puritano para ver cuál es su realidad. Otro problema, asociado al anterior, es que es imposible evitar que circulen por redes sociales información falsa, mal intencionada, destinada a deformar el debate. A pesar de la reflexión que desde 2017 se realiza para disminuir la información falsa y del esfuerzo de medios de comunicación para diferenciarla de la verdadera, cada vez existen más ciudadanos desinformados o mal informados.

Gracias a los algoritmos, basta con buscar el itinerario de un vuelo una semana antes de comprarlo, para comenzar a recibir ofertas de itinerarios hacia el lugar de destino. Así es como funciona nuestro mundo, y que bien que así sea, pues protege nuestros intereses privados al darnos acceso a más información. Pero no solo lo privado importa: también cuentan el debate público y el interés colectivo, sobre todo si es de ellos de quienes depende el sistema democrático. Si burbujas de (des)información refuerzan estereotipos y preconcepciones, sin importar si los mismos son verdaderos o falsos, entonces dejamos de aprender, y quien no aprende, no progresa. Los algoritmos traicionan el progreso y la democracia. ¿Qué es verdad y mentira? Debemos iniciar una reflexión para ver de qué forma podemos proteger las instituciones que permiten nuestra convivencia colectiva.

Fernando A. Chinchilla

Miami (Estados Unidos), marzo de 2018

Trump se refiere con dureza a los gobiernos de Corea del Norte, Irán y Venezuela en la ONU.

Comparte este artículo:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el día de ayer martes con la destrucción total de Corea del Norte y calificó de “inaceptable” lo que llamó “dictadura socialista” en Venezuela.

En su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Trump se refirió en los términos más duros a Corea del Norte, Irán y Venezuela.

Sobre el régimen norcoreano, Trump urgió a los líderes del mundo a hacer frente a las amenazas de Kim Jong-un y advirtió que de lo contrario, está preparado para la “destrucción total” de Corea del Norte.

El mandatario volvió a referirse a Kim Jong-un como “hombre cohete” y dijo que estaba en una “misión suicida” para él y su país.

“Ya es hora de que las naciones de todo el mundo hagan frente a un gobierno implacable”, planteó Trump.

El presidente estadounidense también dijo cosas muy duras sobre Venezuela, cuyo gobierno calificó de una “dictadura socialista” que dijo es “completamente inaceptable”.

“El dictador socialista de Nicolás Maduro ha infligido un terrible dolor y sufrimiento a la gente buena de su pueblo. Su régimen corrupto ha destruido la prosperidad de su nación, imponiendo ideologías fallidas que crean pobreza y miseria”, dijo.

“Vamos a imponer sanciones al régimen de Maduro en Venezuela que ha llevado a su nación al colapso total”, adelantó Trump.

En respuesta a las declaraciones de Trump, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, criticó al mandatario estadounidense, a quien acusó de buscar un “cambio de régimen por la fuerza” en Venezuela.

“Ningún líder del mundo puede venir a cuestionar nuestra democracia, nuestra soberanía, somos un pueblo de paz”, dijo Arreaza a la prensa en la sede de Naciones Unidas.

Al referirse a Irán, el presidente de EE.UU. dijo que su gobierno está analizando eliminar el acuerdo nuclear que firmó Barack Obama, pues considera que se trata de un error de su país.

“El acuerdo con Irán fue una de las peores transacciones unilaterales que ha firmado EE.UU. en su historia. Francamente, es una vergüenza para EE.UU.“, expuso Trump.

El presidente dijo que Estados Unidos no puede aceptar un pacto que “provee cobertura para la eventual construcción de un programa nuclear”.

“No podemos permitir que un régimen de asesinos continúe con estas actividades de desestabilización, construyendo peligrosos misiles”, dijo.

 

 

Trump le da la espalda a los dreamers, ordena cancelar el DACA

Comparte este artículo:

El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció el día de hoy el fin del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, mejor conocido como DACA.

“Estoy aquí para anunciar que el programa conocido como DACA, que fue establecido bajo la administración de Obama, está siendo rescindido”, dijo Sessions durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

Desde ya hace varios meses la administración de Donald Trump, había amenazado con el fin de este programa que fue instaurado en el 2o12 por el ex presidente Barack Obama y mismo que permitió a que jóvenes inmigrantes que llegaron en su infancia a los Estados Unidos como indocumentados, pudieran aplicar por una visa de dos años y estarla renovando, y de tal manera evitar ser deportados.

Se estima que hay alrededor de 800,00 dreamers, de los cuales 622 mil 170 son jóvenes indocumentados mexicanos.

La decisión de Trump se da después de que líderes republicanos de 10 estados, dieran hasta hoy al ejecutivo de tomar una decisión sobre el programa, de lo contrario demandarían al gobierno federal.

Winnie the Pooh es victima de la censura en China.

Comparte este artículo:

Los censores restringieron el acceso a posts sobre el osito por supuestas analogías con el líder chino Xi Jinping. El parecido surgió como broma en las redes sociales durante un encuentro con Obama, pero los funcionarios de la censura china no aceptan excepciones en cuanto al humor de los usuarios.

China volvió a ser protagonista en cuanto a políticas de censura en la red con un caso que, curiosamente, se volvió viral. Los censores restringieron el acceso a posts sobre el osito por supuestas analogías con el líder chino Xi Jinping.  Al parecer, este acceso data de una broma generada por los internautas durante un encuentro con Obama en 2013. Desde entonces son frecuentes las imágenes que comparan a ambas figuras

El diario británico Finacial Times citó a observadores que dijeron que la medida puede estar relacionada con comparaciones pasadas de la apariencia física de Xi con Winnie the Pooh.

Los censores chinos este fin de semana han censurado todos los mensajes publicados en Sina Weibo -una especie de Twitter chino- que incluían alguna imagen o el nombre del famoso personaje infantil de Disney.

También se han eliminado los gifs de Winnie the Pooh de la app de mensajería instantánea WeChat.

Aunque algunos lograron burlar el bloqueo, la mayoría de usuarios que intentaban publicar en Weibo el nombre de Winnie en caracteres chinos se encontraban con el aviso de “contenido ilegal”, según Financial Times.

La cercanía del congreso del partido de gobierno, donde es probable que el mandatario confirme su liderazgo, ha provocado el endurecimiento de la censura. De ahí que el oso amarillo haya sido víctima de los esfuerzos del régimen por proteger de la imagen de Xi.

Cuba inicia proceso para reemplazar a Raúl Castro

Comparte este artículo:

El miércoles  14 de Junio, el Gobierno cubano convoco a comicios municipales para el 22 de octubre, siendo esto la primera parte de un proceso que terminara con las elecciones para elegir a quien sera el sucesor de Raúl Castro.

La llegada de estos comicios municipales llega en un momento de incertidumbre para la isla, ya que se espera que el día viernes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anuncie nuevas medidas sobre Cuba y que puedan llegar a ser un retroceso en los progresos bilaterales entre Washington y La Habana iniciados por el ex presidente estadounidense Barack Obama y Raúl Castro en 2014.

A pesar de las críticas de la comunidad internacional por su sistema unipartidista, Cuba asegura que su mecanismo es uno de los más democráticos del mundo porque los delegados a las asambleas municipales son nominados por los vecinos del barrio y no necesitan pertenecer al Partido Comunista.

Aunque en Raúl Castro ha mencionado que dejara su cargo en febrero del 2018, seguirá siendo el jefe del gobernante Partido Comunista hasta el año 2021.

Esa será la primera vez desde la Revolución de 1959 que un Castro no llevará las riendas del gobierno. La generación histórica está envejeciendo y necesita renovar su liderazgo en momentos en que Cuba busca poner su economía al día mientras su aliado Venezuela sufre una profunda crisis.

Obama condena la decisión de Trump para retirar a EE UU del Acuerdo de París

Comparte este artículo:

Después de que Donald Trump anunciara que Estados Unidos saldría del Acuerdo de París, distintos empresarios y políticos criticaron la decisión, entre ellos el ex-presidente Barack Obama.

Obama argumentó que al salir del Acuerdo, Trump colocaba a los EE UU  “en el pequeño puñado de países que rechaza el futuro” el cual estaba compuesto nada más por Siria y Nicaragua.

El ex-presidente, tomó la decisión en el 2016 de adherirse al Acuerdo para mostrar su interés en luchar contra el cambio climático.

También con el fin de dejar atrás la imagen desinteresada que había mostrado EE UU cuando durante la administración de George W. Bush, rechazó firmar el Protocolo de Kioto.

Frente a la decisión de su sucesor, Obama añadió que confiaba en los Estados, empresas y ciudades para que dieran un paso al frente y lideraran el camino.

Empresas como IBM, fundada por Bill Gates y las fundadas por Elon Musk, Tesla y Space X; anunciaron que continuarían con sus medidas medioambientales.

Musk, quien formaba parte del consejo de asesores de Trump añadió que abandonaría el puesto y que la decisión tomada por el Presidente no es buena ni para EE UU ni para el mundo.

Alcaldes como el de la Ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, o el de Pittsburgh, Bill Peduto, también condenaron la decisión de Trump.

Por otro lado, los republicanos se mostraron contentos con la orden del presidente, entre ellos Mitch McConell, el jefe republicano del Senado, y Paul Ryan, el líder conservador en la Cámara de Representantes.

Con información de El país