Multan con 204 mil pesos a FMF

Comparte este artículo:

Por los gritos de “eeew p…” que realizó la afición mexicana durante el partido mundialista ante Alemania en el Estadio de Luzhniki en Rusia, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), multo con 204 mil pesos a la Federación Mexicana de Futbol (FMF).

“La decisión fue aprobada después de una evaluación exhaustiva de los informa de partidos relevantes, los precedentes de la FMF y la evidencia provista, que incluía videos de los incidentes, así como ejemplos de ciertas acciones sostenibles tomadas por la FMF para crear conciencia entre sus seguidores. Además, el Comité Disciplinario advirtió a la FMF, que podría enfrentar sanciones adicionales en caso de infracciones repetidas de este tipo”, dice el texto difundido por la FIFA.

En caso de reincidencia, la FIFA podría considerar otras sanciones para combatir el grito, desde retirar a los culpables del estadio a la vez de quitarles su Fan ID, quitarle puntos a la Selección Mexicana dentro del mundial y hasta la descalificación del Tri.

Jugadores de la selección y la FMF han pedido a los aficionados evitar el grito en repetidas ocasiones.

Corea: Juego de Poder

Comparte este artículo:

Esta semana Donald Trump en una reunión con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, comentó que el encuentro que se tenía previsto entre él y el mandatario de Corea del Norte Kim Jong-Un podría no darse por el cambio de actitud del régimen, tras haberse reunido por segunda ocasión con el presidente de China hace dos semanas. Aunque si bien Corea tiene varios años siendo noticia por varios motivos y conflictos, la verdad de las cosas es que los acontecimientos de los últimos meses tienen un valor histórico. Por primera vez desde que terminó la guerra de las Coreas hay un encuentro en la frontera entre los dos mandatarios que en las semanas pasadas saludaron y posaron para la foto en prensa internacional.

Más que un tema de la legitimidad o no del régimen ,el tema de Corea siempre ha sido un juego de poder, antiguamente entre los capitalistas representados por Estados Unidos y los comunistas por China y la Unión Soviética, el problema ahora se traslada a un escenario China vs Estados Unidos, que son las dos potencias económicas y políticas en ascenso a nivel mundial con amplios intereses en la región de Asia que representa el mayor movimiento de mercancías en el mundo. Corea del Norte siempre ha servido a China como un escudo y un balance en la zona de Asia norte considerando que los demás países Japón, Corea del Sur y Taiwán son aliados de Estados Unidos por lo que mantener un régimen afín en Corea del Norte siempre ha sido estratégico militarmente hablando.

El problema es que Corea del Norte se ha atrasado décadas en comparación con su vecino del sur, la obsesión del régimen por mantener el control de la vida de las personas en casi todos los aspectos ha detenido el progreso al grado que millones de personas sufren de desnutrición, lo cual contrasta con Corea del Sur que es la 15ª economía a nivel mundial y hogar de empresas trasnacionales como KIA, Samsung, Hyundai, etc. 

En los últimos meses las discusiones de han vuelto más fuertes por el programa nuclear de Corea del Norte el cual ya está desarrollado (ya han hecho detonaciones exitosas) y solamente les falta terminar de desarrollar su programa de misiles, esto con el fin de tener un seguro para evitar cualquier invasión o presión extranjera, pero la situación se ha vuelto tan precaria y tan tensa que desde mi punto de vista Corea del Norte está jugando a hacer tiempo, sería ilógico que entregase todo el arsenal y restableciera relaciones si China no está de acuerdo, lo que debería de pensarse es que si el miedo es el que el poder de decisión de usar las armas nucleares recaiga en Kim entonces que China (que también tiene arsenal nuclear, más grande y desarrollado) firme un acuerdo de protección mutua con Corea del Norte, algo similar a lo que hay en Alemania o Turquía que son países que no tienen arsenales nucleares propios pero tienen acuerdos donde EUA tiene instalaciones en su país que tendrían que defenderlos también en caso de una amenaza. 

Seguridad Bancaria: ¿Oportunidad o Reto?

Comparte este artículo:

Esta semana el Banco de México aceptó que las afectaciones e irregularidades en transferencias en los sistemas de la mayoría de los grandes bancos de nuestro país fueron ocasionados por un hackeo de origen desconocido, que vulneró el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI). Aún con las noticias de las elecciones vale la pena poner atención en este suceso por las afectaciones no solo financieras, sino institucionales que pudiese tener. Expertos y analistas hablan de pérdidas potenciales inmediatas de hasta 820 millones de pesos, considerando la poca información que se ha dado a conocer los bancos más afectados fueron Banorte, INBURSA, CI Banco y BBVA Bancomer.

Los hackers modificaban el destino de las transferencias, por medio de códigos que introdujeron a sus sistemas. Pero según autoridades una parte del dinero no pudo ser retirado dado que los bancos migraron a un sistema alternativo de transferencias, el cual también ha ocasionado pérdidas de manera indirecta al no poder satisfacer la demanda de depósitos y retiros, sobre todo el martes 15 que fue quincena cientos de miles de usuarios se quejaron en redes sociales sobre la falla.

El tema de los hackeos a bancos no es nuevo ni es exclusivo de México. El año pasado en Taiwan hackers vulneraron el sistema SWIFT, sobresaturando de correos y pedidos la red para entrar y modificar claves para transferir el dinero a cuentas en el extranjero que a su vez fueron retirados terminado el hurto. En Rusia, vulnerando el mismo sistema SWIFT, un grupo de hackers se llevó más de 6 millones de dólares el rublos los cuales también no han podido ser localizados. 

Históricamente los bancos han sido vistos como vanguardistas en tema de seguridad informática, antes era impensable que un hackeo pudiese funcionar y de ser así que el dinero pudiera ser retirado concretando el desvío. El sistema financiero mexicano al igual que la mayoría en el resto del mundo se encuentra interconectado, entre los mismos bancos por lo que las fallas de uno, dos o tres bancos terminan por afectar e infectar a las demás instituciones de banca que también pueden presentar pérdidas directa o indirectamente. 

Hay varios planteamientos para solucionar el problema sin caer en acciones reactivas y extremas como limitar los retiros mayores a 50,000 MXN en lo que se aclaraba el sistema como se llegó a plantear, ya que a su vez esto generaría pánico en el mercado y desalentaría la actividad económica en el muy corto plazo. Varios países, sobre todo pequeños como Singapur, han reforzado el uso de la huella digital como sello para transferencias y retiros, esto con el fin de evitar este tipo de movimientos, pero a su vez eleva los costos de operación bancaria y genera incomodidad en los usuarios.

La solución recae no solamente en los  sistemas de seguridad privada de los bancos, sino también en los mecanismos y regulaciones del gobierno, buscando mejorar sus equipos de seguridad, en EUA por ejemplo el gobierno tiene programas donde detecta jóvenes talento (inclusive que cometieron delitos y se los perdonan a cambio de trabajar para ellos) y los becan para trabajar para el gobierno en seguridad informática. 

Zarismo 2.0

Comparte este artículo:

Si creíamos que la época imperial había terminado el siglo pasado, Rusia nos pone otro ejemplo de que estábamos equivocados, aunque con nuevos matices donde el capitalismo, el nacionalismo y la democracia reafirman un modelo autoritario, pero eficiente. 

El domingo pasado Vladimir Vladímirovich Putin fue reelecto con el 76.66% de los votos, seguido por el candidato del Partido Comunista, Pavel Grudinin, quedando considerablemente lejos del puntero al obtener sólo el 11,77% y un tercer sitio para Vladimir Zhirinovsky del Democrático Liberal.

Putin superó el porcentaje de votos en sus elecciones anteriores y éste será su cuarto mandato, con el que extiende su poder al 2024. Espacio de tiempo suficiente para modificar la ley y presentarse para un quinto mandato dentro de seis años.

Si regresamos a los números de la elección, podemos identificar un elemento importante del país más grande del planeta. 88% de los ciudadanos rusos prefieren vivir en un sistema autoritario, es decir, 9 de cada 10 personas consideran que la democracia liberal no tiene cabida en esta región. Con la experiencia entre la época zarista, el régimen soviético que los colocó como potencia mundial, seguido por el triste desempeño de Yeltsin en los noventa y el ‘Putinato’ que ha puesto a Rusia en los grandes planos, los rusos parecen estar cómodos con el orden que establece el autoritarismo, ceden la plena libertad por la seguridad y la estabilidad. 

Con ello podemos esperar que Vladimir Putin no sólo llegue a 2024 como uno de los líderes más poderosos del planeta, si no que extienda su mandato impulsado por la ‘voluntad’ de la mayoría de los rusos. El Zarismo 2.0 parece haber regresado a las tierras de Pedro el Grande. 

Argentina incauta cocaína en la Embajada Rusa

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (23 de febrero 2018).- Después de que se hallaran al menos 389 kilogramos de cocaína en la Embajada Rusa en Buenos Aires, Argentina, seis personas fueron detenidas, en el operativo policial en conjunto con el gobierno argentino.

Entre los detenidos se encuentra un ex funcionario ruso y un oficial de la policía argentina, por el maco de la desarticulación de una banda delictiva e más de un año que se inició con la confiscación de la droga en valijas diplomáticas de la sede rusa.

Patricia Bullrich, Ministra de Seguridad en Argentina dijo en conferencia de prensa que la droga estaba escondida dentro de 16 vajillas en el Colegio Adjunto de la Embajada Rusa, anexo de la delegación diplomática, y misma fue incautada en diciembre de 2016.

“Llegó con tres miembros del servicio federal de seguridad ruso a contarme que tenían la sospecha de que en un anexo de la Embajada había droga y querían hablar para ver como desbaratar a la organización crimina”, explicó Bullrich.

“Tuvimos que mandar personal de la Gendarmeria a las tres de la mañana a comprar harina al mercado central porque nadie tenia 389 kilogramos en algún depósito”, apuntó Bullrich.

“La droga nunca viajó a Rusia, viajo la harina”, afrimó.

 

 

 

 

Cae México en índice global de corrupción

Comparte este artículo:

Por segundo año consecutivo, México cayó seis lugares en el Índice de Percepción de la Corrupción 2017 publicado por Transparencia Internacional, al pasar del lugar 129 al 135 -entre 180 países- y obtuvo una calificación de 29 en una escala del cero al 100, donde cero es el país peor evaluado en materia de corrupción.

El año pasado, en el informe anual 2016, México había descendió 28 posiciones con respecto a informe de 2015, que ubicó al País en la posición número 95 de los evaluados en materia anticorrupción.

La calificación de México en el Índice de Percepción de la Corrupción empeoró; los niveles percibidos por los ciudadanos son iguales a países como República Dominicana, Honduras, Kazajistán, Laos, Nueva Guinea, Paraguay y Rusia.

A nivel regional, México se encuentra entre las peores posiciones de América Latina y el Caribe, por debajo de Brasil, lugar 96, con una calificación de 37 puntos; Argentina, lugar 85, con una calificación de 39 puntos, y Colombia, lugar 96, con 37 puntos.

México es además el país peor evaluado tanto del G20, grupo de las economías más ricas y emergentes del mundo, así como de los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE).

De acuerdo con Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana esos resultados se explica por las “resistencias” para instalar el Sistema Nacional Anticorrupción en todo el país, y la ausencia de una Fiscalía Anticorrupción independiente que conduzca las investigaciones.
“Estos resultados ponen de manifiesto, una vez más, que la transparencia, por sí sola, no necesariamente lleva a una reducción de la corrupción. De acuerdo con el Índice de Transparencia Presupuestaria 2017, publicado por la Open Budget Partnership, México ocupó el sexto lugar de 102 países, posicionándose como el mejor país del continente americano, incluso por encima de Canadá y Estados Unidos.

Niega embajador de Rusia en México intervención de su país en elección

Comparte este artículo:

Esta mañana en entrevista en la Primera Emisión de Noticias MVS con Luis Cárdenas, el embajador de Rusia en México, Eduard Malayán, negó que el gobierno de su país este interfiriendo en las elecciones en México.

“Para nosotros es igual quién seria el presidente de México lo que cuenta es la elección que harán los electores mexicanos”, dijo el canciller.

El representante ruso en nuestro país también se pronunció sobre el artículo que salió ayer publicado en el New York Times, donde se hace referencia a una posible intervención rusa en las elecciones en México. Para Malayán, el artículo es parte de una campaña en contra de los rusos en los Estados Unidos.

Por otro lado, el embajador ruso aseguró que su país tiene ahorita temas más importantes de los cuales preocuparse que la elección mexicana, puesto que ellos tiene elecciones el próximo mes de marzo.

“Nuestro país tiene temas suyos en los que se debe de enfocar, tenemos elecciones este año, en marzo (…) Rusia no tiene ningún interés en intervenir en sus elecciones y no estamos apoyando a ningún candidato en México”, comentó.

(Con información de Noticias MVS)

#AlebrijesPolíticos: “Andrés Manuelovich y el ‘soft power’ ruso”

Comparte este artículo:

El periodista y escritor León Krauze, se vio envuelto en la controversia esta semana por su columna en el periódico El Universal, donde advierte, utilizando información de agencias de inteligencia, del gobierno de Estados Unidos y de la Unión Europea, una posible intervención de Putin y Rusia en las elecciones de México este año. Aunque coincido con Krauze, creo que en su texto hizo falta un término más exacto para describir esta intervención, presuntamente, a favor del precandidato de Morena y eterno aspirante a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, las palabras son soft power, en español, poder blando. A continuación me explico.

En la teoría de las relaciones internacional hay dos tipos de poder entre los Estados, “hard power” o “soft power”. El primero lo podemos relacionar con la política del regalo o castigo, es decir, estas conmigo, te doy beneficios, estas contra mi, intervengo militarmente para meterte en línea a la mala. El mundo ha pasado de usar usualmente el poder duro a usar más el poder blando, que es influir poco a poco en un país, hasta que terminas incluyéndolos en tu bando o en su caso, ser títeres tuyos.

John Ackerman, académico muy cercano a AMLO, dice de manera correcta que la “Guerra Fría” ha acabado, argumentando que Putin es capitalista y no socialista, lo que es correcto, pero desde mi punto de vista la “Guerra Fría” no acabó, sino que tuvo un cambio. Paso de ser una lucha de ideologías (comunistas vs. capitalistas) a una guerra de ver quien tiene más influencia en los países más pequeños y débiles.

Rusia, entendió que en el nuevo sistema mundial, no puede ir a invadir a la diestra y siniestra otros países, pero los rusos, y sobre todo Vladimir Putin, entendieron en la perfección como podrían usar el poder blando a su beneficio, esto con el fin de influir internamente en los países y manipularlos.

No nos podemos engañar, Rusia lleva tiempo haciendo esto, el ejemplo más reciente es Estados Unidos, donde manipulando, creando noticias falsas y propaganda, han logrado polarizar a la Unión Americana e incluso hacer que Trump llegue al poder. México y su democracia no están exentos de que suceda lo mismo.

Desde hace más de un año, yo he venido argumentando, que Russia Today (RT) es un medio de comunicación del estado ruso, que por medio de la propaganda, ha logrado denigrar al gobierno federal y señalar puntualmente lo muchos errores de la administración de Enrique Peña Nieto, siento yo que hay que ir más allá de RT.

Las redes sociales se han vuelto una de las herramientas más usadas por los rusos para influir en las naciones y polarizarlas. Las páginas que promueven #FakeNews o noticias falsas, son en muchas ocasiones promovidas por rusos, tal como fue el caso en los Estados Unidos durante el 2015 y 2016. También, es de llamar la atención, la cantidad de imágenes y memes que veneran a Putin, llamándolo como un ejemplo de líder y hasta “el líder que necesitamos en México”, un error garrafal.

Putin es pésimo ejemplo de buen líder, Rusia siempre externará una imagen de fuerza, pero la realidad es muy diferente. El país es extremadamente corrupto (como México), la libertad de expresión no existe, la opresión a grupos minoritarios es constante (no olvidemos que ser homosexual en Rusia es prácticamente un pecado), y hay indicios de que el líder ruso ha mandado asesinar a adversarios políticos.

Burlarnos y decir que Rusia no busca influir en México, es ingenuo. Dudo mucho que la campaña de AMLO, tenga un contacto directo con los rusos, como fue el caso de la campaña de Trump. Pero de algo podemos estar seguros, Rusia quiere que gané un personaje como el morenista, no por qué considere que este sea radical, pero ciertamente va a desestabilizar más la ya turbulenta relación con Estados Unidos y por ende con nuestro principal socio comercial.

León Krauze tiene razón, la amenaza rusa es real, y de hecho desde mi punto de vista ya tiene mucho tiempo en nuestro país. Por otro lado, decir, que Rusia ya es capitalista y que por esto no es una amenaza, es inocente, ya que como lo digo antes, esto ya no es una batalla de ideologías económicas y sociales, es una batalla de influencias. La pregunta es, ¿AMLO se deslindará de Ackerman y su esposa? Esperamos que sí y pronto.

Intereses de Rusia y Venezuela apoyan a “López”: PRI

Comparte este artículo:

Enrique Ochoa, líder del PRI, señaló que han sido documentados intereses rusos y de Venezuela en carrera presidencial de López Obrador.

Rusia y Venezuela apoyan a Andrés Manuel López Obrador en la carrera presidencial, acusó el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa.

“Lo que estamos viendo es que ya han sido documentados por distintos medios de comunicación intereses rusos y de Venezuela apoyando a López“, señaló en un comunicado.

Ochoa se refirió a un informe de la cadena CNN sobre el canal Russia Today, el cual estaría orientado a apoyar al tabasqueño.

Además, mencionó la pinta de bardas en Venezuela, documentadas por medios de comunicación locales, las cuales apoyan al precandidato de Morena.

“Los focos rojos están prendidos y hay que exigir que se revise y se sancione porque nuestra Constitución establece que está prohibida la intervención de países o personas extranjeras sobre las decisiones políticas de México“, añadió.

La decisión política de este año sólo corresponde a los mexicanos, reiteró, como un principio fundamental de la soberanía nacional.

También aprovechó para señalar a López Obrador como un autoritario debido a sus propuestas como la amnistía a criminales y acabar con la reforma educativa.

López obrador estaría recibiendo apoyo de Rusia: The Washington Post

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador podría estar recibiendo del gobierno ruso para ganar las elecciones presidenciales de julio, de acuerdo con un artículo publicado en el diario estadounidense The Washington Post y firmado por Frida Ghitis.

La especialista en asuntos internacionales destaca que en unos comicios que podrían resultar cerrados, “un poco de ayuda de los rusos, amplificando el mensaje en las redes sociales, podría terminar marcando una diferencia decisiva” hacia el precandidato presidencial de la alianza Morena-PES-PT.

El artículo llamado “Un candidato presidencial mexicano está obteniendo un impulso inesperado de Trump – y de Putin“, indica que desde hace meses la cadena de televisión no oficial del KremlinRT, disponible en México, comenzó a dar gran cobertura al principal portavoz en inglés de López Obrador, John Ackerman.

Tras esta publicación, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo que las acusaciones sobre la “intromisión rusa” en México fueron demasiado lejos, y señaló que estas afirmaciones “son incorrectas y, lo que es más importante, infundadas”.

El pasado 15 de diciembre, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, H.R. McMaster, aseguró en un video que había señales iniciales de que Rusia estaba interfiriendo en los comicios mexicanos.