Ucrania destruye otro barco ruso en un ataque contra la península de Crimea

Comparte este artículo:

Ucrania aseguró haber destruido otro barco ruso, el “Novocherkassk”, en un ataque contra la península ucraniana de Crimea, anexionada por Rusia en 2014.

“Esta vez, el gran barco de desembarco ‘Novocherkassk’ sigue al buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, el ‘Moskvá’, que fue hundido en abril de 2022″, escribió en su canal de Telegram el comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, teniente general Mikola Oleschuk.

El militar celebró que la flota rusa sea “cada vez más pequeña” y dio las gracias a los pilotos de la Fuerza Aérea y a todos los involucrados en la operación.

La Fuerza Aérea de Ucrania indicó que el ataque se produjo sobre las 02:30 h local cuando la aviación táctica “atacó con misiles de crucero el gran barco de desembarco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa “Novocherkassk” en la región de Feodosia”, en el este de Crimea.

“¡El resultado está a la vista!”, recalcó.

En las imágenes publicadas en Telegram se puede ver un gran incendio en el puerto.

Las Fuerzas de Defensa del Sur de Ucrania explicaron en la misma aplicación que el “Novocherkassk” es un barco construido para la URSS por la Polonia socialista entre 1975 y 1991.

El primer intento de ataque al barco de desembarco ruso tuvo lugar el 24 de marzo de 2022 en el puerto de la ocupada ciudad de Berdiansk.

“Hoy el barco de los ocupantes ha sido rematado”, celebraron también las Fuerzas de Defensa de Ucrania en Telegram.

El último gran golpe a la Flota del Mar Negro de Rusia se produjo en septiembre pasado, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron con misiles de crucero la ciudad portuaria de Sebastopol y dañaron un buque de desembarco y un submarino que estaban en reparación en un astillero.

(Fuente: EFE)

Lula intenta encontrar una salida pacífica a la guerra en Ucrania, pero su propuesta no es bien recibida por Kiev

Comparte este artículo:

Después de que el presidente de Brasil sugiriera renunciar a la península de Crimea para poner fin a la guerra con Rusia, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Oleg Nikolenko, declaró en su cuenta de Facebook que «Ucrania valora los esfuerzos del presidente de Brasil para encontrar una solución que ponga fin a la agresión rusa. Sin embargo, es importante destacar que Ucrania no negocia con sus territorios«.

Nikolenko enfatizó que no hay ninguna razón legal, política o moral para que Ucrania renuncie a un solo centímetro de su territorio, y reiteró la posición inquebrantable de Ucrania al respecto.

El portavoz también afirmó que cualquier esfuerzo de mediación para restablecer la paz en Ucrania debe estar basado en el respeto a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, de acuerdo con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Estas declaraciones fueron una respuesta a las recientes afirmaciones de Lula, quien sugirió que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, «no puede tenerlo todo» y propuso la posibilidad de negociar sobre la península de Crimea, que Rusia anexó militarmente en 2014.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Putin justifica invasión a Ucrania y pide evitar guerra mundial

Comparte este artículo:

El presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que Rusia efectuó un ataque «preventivo» en Ucrania ante la amenaza de la OTAN y Occidente, y aseguró que fue «una medida necesaria» y la «única posible» en esta situación.

«Hemos visto cómo se despliegan infraestructuras militares, cómo cientos de expertos extranjeros trabajaron en Ucrania, cómo estaban suministrando armamento de la OTAN», dijo durante su discurso en la plaza Roja.

Añadió, «estaban preparando una operación de castigo en el Donbás, una invasión de nuestros territorios históricos, incluida Crimea. En Kiev anunciaron la posible adquisición de armas nucleares y el bloque de la OTAN comenzó un desarrollo militar activo de los territorios en nuestra cercanía».

Putin señaló que hoy, 77 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, «las milicias del Donbás junto al Ejército ruso luchan en su propia tierra (…)». «Me dirijo ahora a nuestras Fuerzas Armadas y a los milicianos del Donbás: lucháis por la patria, por su futuro, para que nadie olvide las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, para que en el mundo no haya sitio para verdugos, represores y nazis»,señaló.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Rusia protesta con firmeza ante embajadora británica por incidente en mar Negro

Comparte este artículo:

Rusia denunció este jueves de manera “firme” ante el embajador británico las “acciones peligrosas” del destructor de la Royal Navy frente a Crimea, contra el que Moscú asegura haber efectuado tiros de advertencia por hallarse en aguas rusas del mar Negro.

El ministerio de Relaciones Exteriores ruso llamó a consultas a la embajadora del Reino Unido en Moscú, Deborah Bronnert, tras criticar “las acciones peligrosas y provocadoras del barco británico” HMS Defender un día antes.

Rusia afirma haber efectuado el miércoles disparos de advertencia contra el HMS Defender en el mar Negro frente a Crimea, zona que considera suya desde que anexionara la península en marzo de 2014.

Sin embargo, Londres desmintió la información.

“En el caso de que tales provocaciones vuelvan a ocurrir, toda la responsabilidad por sus posibles consecuencias recaerá enteramente en el lado británico”, agregó el comunicado ruso.

Según el gobierno ruso, el destructor británico ignoró las advertencias y, por tanto, realizaron disparos de aviso. Un avión Su-24 llevó a cabo un “ataque preventivo a lo largo” del trayecto del barco.

El ministerio de Defensa del Reino Unido niega que se produjeran disparos de advertencia contra el HMS Defender y que “la afirmación que se lanzaron bombas en su camino” es falsa.

Londres asegura que su barco estaba haciendo “un trayecto inocente por las aguas territoriales ucranianas”.

Este incidente ocurre unos días antes de las maniobras Sea Breeze 2021, que deben desarrollarse del 28 de junio al 10 de julio, en el mar Negro e implican a Estados Unidos, otros países de la OTAN y Ucrania, lo que Rusia ve con recelo.

(Fuente: AFP)

Putin le desea “buena salud” a Biden

Comparte este artículo:

El Presidente de Rusia, Vladimir Putin, le deseó este jueves “buena salud” a su homólogo estadounidense, Joe Biden, en respuesta a las declaraciones en que lo calificó de “asesino”.

Putin además indicó que los señalamientos de Biden reflejan el pasado y los problemas actuales de Estados Unidos, pero aclaró que Rusia seguiría cooperando con Washington.

“En cuanto a las declaraciones de mi colega estadounidense, nosotros, como él dijo, nos conocemos personalmente. ¿Qué le contestaría? Yo le diría: ‘tenga buena salud’. Le deseo buena salud”, dijo Putin en videoconferencia con representantes de Crimea, transmitida por la televisión estatal, en el aniversario de la anexión del territorio.

Afirmó que decía esto “sin ironía y no en broma”. Sugirió, sin mencionarlo directamente, que cuando Biden le llamó asesino se estaba viendo en un espejo.

“En la historia de cada pueblo, de cada Estado, hay muchos acontecimientos duros, dramáticos y sangrientos. Pero cuando valoramos a otras personas o a otros Estados o a otros pueblos, es como si nos mirásemos en un espejo. Siempre nos vemos a nosotros mismos”, apuntó.

“Recuerdo que cuando era niño y discutíamos en el patio, solíamos decir: ‘el que lo dice, lo es’ (…). Siempre vemos en la otra persona nuestra propias cualidades y pensamos que son iguales que nosotros. Y partir de ello valoramos sus acciones”.

En su opinión, la clase gobernante de Estados Unidos lanza graves acusaciones a otros países para resolver sus problemas internos de política exterior.

Recordó que EU es “el único país del mundo que ha empleado armas nucleares, además contra un país que no las tenía, contra Japón en la Segunda Guerra Mundial”.

“No tenía ningún sentido militar. Fue la exterminación directa de la población civil”, subrayó Putin.

En cuanto a la relaciones con Estados Unidos, insistió en que Washington tendrá que tener en cuenta los intereses de Rusia le guste o no.

“Nosotros, aunque ellos crean que somos como ellos, somos distintos. Tenemos otro código genético y otro código ético-cultural. Pero sabemos defender nuestros intereses”, enfatizó.

Putin añadió que Rusia trabajará con Estados Unidos, pero en los campos que le interesen y sean provechosos para Moscú.

“Y tendrán que tenerlo en cuenta. Tendrán que tenerlo en cuenta pese a todos los intentos de frenar nuestro desarrollo, pese a las sanciones y la ofensas”, puntualizó.

(Fuente: EFE)

Una elección presidencial diferente a las demás

Comparte este artículo:




Durante la semana pasada se llevó a cabo la Convención del partido demócrata en Filadelfia, Estados Unidos. Durante dicho evento Hillary Clinton fue oficialmente nominada para ser la candidata del Partido Demócrata para las próximas elecciones presidenciales. Incluso su ex rival de las elecciones primarias, Bernie Sanders, apoyó a Clinton invitando a sus seguidores a votar por “la mejor elección”, la cual sería Clinton según este.

Uno de los más notables oradores de la noche fue el actual Presidente de los Estados Unidos Barack Obama. Su discurso se enfocaba principalmente en legitimar a Hillary Clinton como la candidata mejor preparada, así como enlistar las razones por las cuales él pensaba eso.

Por otro lado, después de que Trump hiciera –más- comentarios controversiales sobre Rusia, Crimea y de familias de musulmanes, recientemente el Presidente Barack Obama ha vuelto a hablar sobre las próximas elecciones. Pero esta vez hablando de una manera más drástica; aclamando que Donald Trump era “unfit” (no apto, o incapaz) para ser el próximo presidente de los Estados Unidos.

Por otro lado, también hay personas que han criticado el pasado de Hillary Clinton; el ataque en Bengasi, sus emails perdidos, y el hecho de que su esposo sea un expresidente, han sido algunas de las críticas que la candidata presidencial ha recibido.

Esto podría parecer una elección normal de Estados Unidos, e inclusive una elección presidencial común en cualquier país con Democracia presidencial en el mundo, una simple guerra entre candidatos. La guerra entre los candidatos contendiendo: una guerra sucia entre ellos, sus familias y vida íntima siendo atacada, y sus pasadas decisiones siendo criticadas por su oponente.




Si bien la guerra entre estos dos actuales candidatos podría tener ciertas similitudes entre guerras de elecciones pasadas, hay factores importantes que hacen a esta elección ser la excepción. Las ideas y problemas que están en juego en esta elección han sido expuestas de una manera muy diferente a cómo se habrían expuesto en años pasados.

Donald Trump llamando violadores y asesinos a todos los inmigrantes mexicanos –y latinos-, tomando parte en conflictos internacionales con Rusia en relación a Crimea y Ucrania, descalificando a minorías como las de los chinos y musulmanes, intenciones de negar la admisión a refugiados de países “terroristas” (calificados así por el mismo Trump), son sólo algunos de los asuntos que han sido tratados y nombrados por Trump de una manera atroz y sin miedo alguno a las repercusiones que sus paabras podrían causar.

Ver a un candidato que habla sobre estos temas, y los presenta con tanta soberbia, orgullo y odio es una cosa, pero ver a un presidente de un país tan importante como lo es Estados Unidos ya es una situación totalmente diferente.

Lamentablemente esta es una de esas elecciones en las cuales lo importante no es votar por el “candidato ideal”, sino votar por el candidato menos destructivo y menos malo. Ambos candidatos ya han sido nombrados por sus respectivos partidos como los candidatos oficiales a la presidencia, esto ya está hecho.

El quejarse porque ningún candidato llena las expectativas que los votantes quisieran ya no es lo primordial, pero no permitir que el candidato más destructivo llegue a ser presidente sí.

Más que una actitud mediocre y pesimista creo que es una de eficiencia y de inteligencia para que lo mejor –o sea, lo menos malo- pase en los Estados Unidos. Sólo queda ver qué reacción y decisión tomarán los votantes estadounidenses en las próximas elecciones.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”