Empresarios apoyan política económica de AMLO

Comparte este artículo:

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelín, afirmó que en en materia económica el país se mantiene estable y ve positivo lo que viene en los siguientes años, sentimiento que fue compartido por el empresario Carlos Slim.

“La inflación bajo de 4.8 a 3, eso es muy importante; segundo, este gobierno dio muestras de que su estrategia es mantener finanzas públicas sanas durante todo el sexenio. Con estas tas de inflación bajas al que más benefician es al que menos tiene, pues sus aumentos salariales son en términos reales y no se los come la inflación”, dijo Slim tras presentar el Acuerdo Nacional en Infraestructura entre la iniciativa privada y el Gobierno de México.

El magnate de las telecomunicaciones dijo que al tener inflación baja se permite tener tasas de interés bajas, que también han bajado, por lo que ayuda a financiar todas las obras.

El empresario se dijo optimista con lo que viene el siguiente año, pues aseguró que la firma del acuerdo de este martes garantizará grandes inversiones.

“Lo más importante es que casi se concluye este año con un gran acuerdo del sector empresarial e inversión privada con el gobierno federal para que haya grandes inversiones para echar a andar la economía y se de crecimiento. Lo positivo es lo que viene”, aseguró.

 

Critica Zavala Informe de Gobierno de AMLO, lo califica de “una burla”

Comparte este artículo:

La excandidata a la Presidencia de México, Margarita Zavala, calificó de “una burla” el Primer Informe de Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En su columna de opinión en el periódico El Universal, Zavala aseguro que el discurso del mandatario fue una “mañanera”  y una “burla a la Constitución”, al nombrar el evento como Tercer Informe de Gobierno al Pueblo de México.

“No aportó nada nuevo, porque es claro que no se preparó mucho más que cualquier mañanera. Quizás un poco mas serio, eso sí, porque al principio sí pareció serio. Inicio con principios que no ha respetado del todo: la división de poderes, del Estado de Derecho, de la importancia de la macroeconomía, democracia de la redistribución efectiva del ingreso”, escribió la ex candidata.

La también ex Primera Dama de México, criticó el “discurso de odio” que uso el político tabasqueño.

“Quien no lo apoya está aturdido, quien piensa diferentes es conservador, están nerviosos, desconcertados hasta fuera de quicio, desea que no se organizan en ninguna manera y que oposición está, en el colmo de la soberbia, moralmente derrotada”.

AMLO, presidente y vocero

Comparte este artículo:

El presidente acapara tanto la opinión pública que omite una regla general de comunicación: el vocero no puede ser el CEO

Ya comenzaron a circular los spots correspondientes al primer informe de gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Dejaré el análisis de logros y desaciertos para las siguientes columnas, ya que en esta ocasión me voy a centrar en cómo ha sido la comunicación de todo el gobierno en el primer año de la 4T. 

Si algo ha resaltado en la comunicación de AMLO y el gobierno federal, han sido las mañaneras. Un espacio que se convirtió en el repertorio de notas para los medios de comunicación. Y es que en esos 90 minutos que duran en promedio, el presidente ofrece una cantidad de quotes sobre temas tan diversos y en ocasiones irrisorios, que prácticamente se vuelven la nota del día. 

Esto capitalizado al vacío que existe en la oposición de los partidos políticos, quienes no tienen de otra más que bailar al son que les tocan en palacio nacional. 

Pero si algo han exhibido las mañaneras es la falta a una regla general de comunicación: el vocero no puede ser el CEO de una corporación. Para este ejemplo en particular, la corporación es el gobierno de México y la posición de vocero la tiene acaparada López Obrador. ¿O alguien puede decir el nombre del director de comunicación de la presidencia?

Tradicionalmente la vocería en una corporación la ejerce el director de prensa o un puesto directivo que no es el director general. Para efectos del gobierno de México, la vocería le tendría que corresponder a Jesús Ramírez Cuevas (que de manera oficial así es), Director de Comunicación, o a alguno de los secretarios del gabinete. Así lo han intentado en algunas ocasiones, pero es tal el peso de las palabras de López Obrador, que toda figura que no sea el presidente, pasa desapercibida. 

En estos meses son pocos los funcionarios que han destacado en términos de comunicación. Podemos nombrar solamente a Marcelo Ebrard y por circunstancias extraordinarias, como la crisis de los aranceles y el tema migratorio. Fuera del canciller, el resto de los miembros del gabinete brillan por su ausencia, al menos como vocería del gobierno federal. 

Lo mismo se puede decir de la comunicación que se genera desde el gobierno federal, los spots y las campañas que se generan desde cada secretaría no logran permear en la audiencia, ya sea por su falta de solidez o porque se ven opacadas ante los efectos de las mañaneras y el presidente. 

La pregunta que queda es si esta nueva forma de comunicación mañaneras/AMLO funciona o si la ausencia de voceros más allá del presidente le terminarán cobrando factura en un futuro a corto plazo. 

Lo sabremos al tiempo, más pronto que tarde.

La discusión ausente en el Sistema Nacional de Búsqueda de Personas

Comparte este artículo:

“El crimen duele, la justiciar debe sanar”

– John Braithwaite

El Gobierno Federal presentó la semana pasada el primer informe del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas (SNBP) desaparecidas. Su Consejo Ciudadano hizo duras críticas sobre los retrasos en la conformación de comisiones de búsqueda en varios estados. También expresó su preocupación por la escasez de personal capacitado en las tareas de búsqueda e identificación de personas. Más allá de lo razonable de estas críticas, en la discusión sobre dicho sistema han estado ausente el alcance que pueda tener en el acercamiento de los familiares de los desaparecidos a dos objetivos deseables: 1) verdad y 2) justicia. 

Es verdad que el SNBP contribuye al esclarecimiento de las desapariciones, y a transitar hacia una reducción de la impunidad por estos lamentables hechos. Sin embargo, por sí solo no revelará toda la verdad, ni brindará justicia integral a los familiares de las víctimas. 

Al respecto, la Ley General de Víctimas en su Artículo 5° establece la obligatoriedad del Estado de brindar “ayuda, atención, asistencia, derecho a la verdad, justicia y reparación integral” a la víctima. Para cumplir con este mandato, el SNBP debe complementar su funcionamiento con la atención psicológica y material a las víctimas, así como con mecanismos de reparación del daño. El nuevo sistema de justicia penal incluye los ‘acuerdos reparatorios’ como una de las alternativas.  

Lo anterior supone un gran reto, pero también una enorme oportunidad. Los acuerdos reparatorios podrían permitir a las víctimas (o sus familiares) entrar en contacto con aquellos que participaron en su desaparición. Encuentros de este tipo podrían ser positivos pues ambas partes conocen de primera mano el asunto (daño) en cuestión. Además, la mediación del diálogo permitiría conocer aspectos que contribuyan a esclarecer la verdad. Esto es particularmente importante en casos de personas que no sean encontradas con vida. La identificación forense no es suficiente para conocer la verdad, es necesario acceder a las narrativas sobre hechos y motivaciones detrás. 

Por otro lado, es verdad que no sería posible llevar a cabo dicha mediación si la víctima (o sus familiares) y los involucrados en la desaparición no lo desean. Tampoco en casos de gravedad extrema que la ley establezca claramente, o cuando las víctimas o sus familiares no estén en condiciones de equilibrio emocional necesario para un encuentro con los perpetradores. En este último escenario, el Estado Mexicano puede apelar a la ‘suspensión del proceso a prueba’ en la que, mediante un mecanismo alternativo de solución de controversias, el perpetrador se compromete a cumplir determinadas condiciones. 

En la práctica, los ‘círculos restaurativos’ son una opción que no se ha contemplado en la ley, ni se ha comentado lo suficiente, pero tiene un gran potencial. En este mecanismo participan actores fuera del seno familiar de la víctima. Pueden ser miembros de la comunidad, representantes de la sociedad civil y voluntarios del público en general. Existe evidencia internacional de que la participación del público es deseable. Esta podría generar actitudes más informadas hacia la definición de medidas constructivas, en lugar de sanciones punitivas. A su vez, la conciencia ciudadana se traduce en apoyo y confianza en el modelo de medidas reparatorias que emanan de la propia sociedad. 

En todos los casos, los mecanismos reparativos consisten en hacer justicia involucrando a quienes han infligido daños a otros en acciones dirigidas a enmendarlo. Por este motivo, el SNBP representa, en la práctica, un gran primer paso hacia lo que podría ser un episodio histórico de instrumentación de justicia restaurativa en México. 

El SNBP no solo responde a las necesidades de las víctimas y sus familiares, sino que también dota de un aprendizaje valioso a los gobiernos federal y estatales. Aprenden de esta experiencia mediante el acompañamiento a las víctimas. A los gobiernos estatales los prepara para asumir sus responsabilidades, a través de la puesta en marcha de las comisiones de búsqueda.

Lo que falta, es incluir en esta ecuación a los responsables de las desapariciones. Solo así sería posible el acercamiento hacia la verdad y la justicia, para contribuir a la reconstrucción del tejido social. 

Ebrard insiste que no hay nada oculto en acuerdo con Estados Unidos

Comparte este artículo:

En medio de la polémica por lo que pudo aceptarse en la negociación entre México y Estados Unidos, para evitar la imposición de aranceles a productos nacionales, y tras la insistencia del presidente Donald Trump en que hay algo oculto en el acuerdo, esta tarde el canciller Marcelo Ebrard ofreció una conferencia de prensa en la que detalló las acciones de la delegación mexicana en Washington.

Puntualmente, señaló los encuentros con funcionarios norteamericanos y las llamadas que sostuvo, una incluso con el presidente Trump.

Lo anterior, pese a que aseguró que es inusual dar pormenores de acuerdos que aún siguen en curso.

“Nos interesa que haya transparencia de lo que se está haciendo”, señaló Ebrard Casaubón.

El secretario de Relaciones Exteriores enlistó también los argumentos que México presentó en la reunión con el vicepresidente Mike Pence y el secretario de Estado, Mike Pompeo y aseguró que este último fue pieza fundamental para hacer entrar en razón al mandatario norteamericano respecto al freno de aranceles.

No obstante, también destacó que los norteamericanos no movieron el dedo del renglón sobre convertir al nuestro en un Tercer País Seguro, lo cual podría ocurrir de no llegar al objetivo de lo acordado con Estados Unidos.

Ante la insistencia del tema, la delegación mexicana informó que un mecanismo de ese tipo tendría que ser aprobado ante el Congreso mexicano y sería más positivo en un sistema regional en el que participen más países.

El canciller confió en que las propuestas hechas por el Gobierno mexicano para frenar el flujo de migrantes indocumentados surtan efecto, pese al escepticismo que hay en torno a ellas.

“En 45 días yo espero que tengamos buenos resultados”, dijo.

“Tenemos la posibilidad de demostrar que tenemos razón, eso parecía imposible, se acordó 45 días para poner en marcha medidas en las cuales hay escepticismo”, añadió.

Cabe mencionar que este martes el presidente Donald Trump presentó a los medios de comunicación de su país una hoja de papel doblada en la que supuestamente estaría plasmado el acuerdo confidencial entre los Gobiernos de ambos países.

Sin embargo, un acercamiento hecho por un fotógrafo, dio cuenta de que, entre lo que se podía leer, no había más novedad de lo mencionado por el propio Ebrard.

En el texto, alcanzaba a leerse el esquema conocido para la implementación del acuerdo.

“Si el Gobierno de Estados Unidos determina a su discreción y tras consultar con México que después de 45 días… no han sido suficientes para reducir el flujo de migrantes al sur de Estados Unidos, el Gobierno de México tomará todas las medidas necesarias bajo la ley local para buscar que el acuerdo se implemente en espera de que el acuerdo se implemente en 45 días (sic)”, refiere el texto visible.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Exhiben ‘el show’ de Trump sobre acuerdo con México

Comparte este artículo:

En los pasados días, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que hay una parte del acuerdo migratorio con México que no ha sido revelado, y hoy el mandatario lo llevó a otro nivel, al salir ante periodistas en la Casa Blanca con una hoja que aseguró que contiene el acuerdo firmado con nuestro país, incluyendo las partes que afirma no han sido reveladas por las autoridades mexicanas.

Para mala suerte de Trump, el fotoperiodista de The Washington Post, Jabin Botsford, logró capturar parte del techo en el que se detalla el esquema conocido de aplicación en 90 días para la implementación de un acuerdo.

“Si el Gobierno de Estados Unidos determina a su discreción y tras consultar con México que después de 45 días… no han sido suficientes para reducir el flujo de migrantes al sur de Estados Unidos, el Gobierno de México tomará todas las medidas necesarias bajo la ley local para buscar que el acuerdo se implemente en espera de que el acuerdo se implemente en 45 días (sic)”, se lee en el texto visible en la fotografía.

Desde el domingo, Trump ha insistido que en que el acuerdo que su Administración alcanzó el pasado viernes con el Gobierno mexicano para frenar la imposición de aranceles incluye elementos que anuncian no se han revelado, entre ellos una mayor cantidad de exportaciones de productos agrícolas estadounidenses.

“Este es el acuerdo que todo el mundo dice que no tengo. Voy a dejar que México haga el anuncio en el momento adecuado”, dijo Trump a las afueras de la Casa Blanca.

Por su parte, el canciller Marcelo Ebrard, ha rechazado que haya algún tipo de acuerdo secreto que no haya sido revelado.

Pemex concluye la compra de 612 pipas para el transporte de gasolinas

Comparte este artículo:

Luego de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenara a Petróleos Mexicanos (Pemex) dar a conocer los contratos y facturas con las que se adquirieron autotanques como parte de la estrategia contra el robo de combustible, el gobierno de México detalló que se adquirieron un total de 612 pipas, 59 unidades menos que las anunciadas el pasado 23 de abril.

Un particular, detalló el magistrado Joel Salas ante el pleno del INAI, solicitó a Pemex, los expedientes, contratos y facturas para la adquisición de 550 autotanques que habrían de suplir las tareas de traslado de los combustibles.

Pemex no proporcionó la información afirmando que no fue responsable de la adquisición y señaló a su filial, la empresa III Servicios S.A. de C.V. como la responsable de la operación.

El magistrado del INAI afirmó que Pemex es un “sujeto obligado” porque cuenta con el permiso de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para el transporte de combustible en autotanques, además de señalar que la empresa productiva del Estado no turnó la solicitud de información a todas las unidades administrativas competitivas y que al encontrar información relativa a persona morales, no clarificó cuál era ni la comunicó al particular.

El magistrado Joel Salas Suárez explicó que el 24 de enero se anunció la adquisición de 671 pipas para el traslado de 143 mil 958 barriles diarios de combustible, costo estimado por el gobierno en un aproximado de 92 millones de dólares. Investigaciones periodísticas, detectaron la operación de solo 69 pipas a finales de marzo de 2019.

Fox califica de ‘mandilón’ a AMLO

Comparte este artículo:

El expresidente Vicente Fox llamó “mandilón” al presidente Andrés Manuel López Obrador por, supuestamente, permitir la intervención de su esposa, Beatriz Gutiérrez, en el proceso de solicitud de disculpa al Rey de España por los abusos y violaciones perpetradas durante la llamada Conquista de México.

En un mensaje en su cuenta de Twitter, el ex mandatario panista insistió en la versión de que Gutiérrez Müller se reunión en enero pasado con la ministra de Justicia de España, Dolores Delgado, y le comunicó la intención del Gobierno de México de solicitar una disculpa por la invasión de Hernán Cortés y sus tropas.

Fox Quesada aseguró que, la académica y escritora, en su calidad de integrante de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México, sería una de las principales impulsoras de la carta que López Obrador envió al Rey Felipe VI hace unas semanas, en la cual le pidió de manera formal, el deseo de reconocimiento de las vejaciones históricas contra los pueblos originarios.

La escritora no ha respondido el tweet del ex mandatario, pero desde ayer desmintió la versión difundida por el periódico Reforma sobre su supuesto encuentro con Dolores Delgado, además Gutiérrez Müller solicito dirigir a Palacio Nacional todas las quejas en contra de las acciones del gobierno de su esposo.

Revelan la carta que AMLO le envió al rey de España

Comparte este artículo:

El diario Reforma dio a conocer la presunta carta que el presidente de MéxicoAndrés Manuel López Obrador, envió al rey de España para que se disculpara por lo actos violentos cometidos en la conquista, acción que provocó una ola de burlas dirigidas al mandatario mexicano.

En menos de 24 horas, el rey de España, Felipe VI, rechazó tal petición.

Según dicta el documento revelado por Reforma, López Obrador, propuso una ceremonia pública para disculparse.

“El Gobierno de México propone a su Majestad que se trabaja a la brevedad, y en forma bilateral, en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel; que el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados”.

Durante la conferencia matutina del 25 de marzo, Andrés Manuel, confirmó que había enviado undocimento al rey de España y otro al papa Francisco. En el texto, AMLO presidente, se dirige a la máxima autoridad de la Iglesia como “Su majestad”.

“Sin afán de ahondar en ellas, su Majestad, me ciño a los hechos: la incursión encabezada por Cortés a nuestro actual territorio fue sin duda un acontecimiento fundacional de la actual nación mexicana, sí, pero tremendamente violento, doloroso y transgresor; comenzó como un acto de voluntad personal contra las indicaciones y marcos legales del Reino Castilla y la conquista se realizó mediante innumerables crímenes y atropellos”.

Ayer mismo, las autoridades españolas, respondió dicha carta  en donde rechazaban “con toda firmeza” su contenido, pero también señalaron que “reitera su disposición para trabajar conjuntamente con el Gobierno de México y continuar construyendo el marco apropiado para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros dos países, que nos permita afrontar con una visión compartida los retos futuros”.

 

 

 

Se terminó pesadilla de la política neoliberal: AMLO

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador destacó la elaboración de los foros para el Plan Nacional de Desarrollo con la finalidad de que todas las voces de la sociedad sean escuchadas con miras a dejar atrás el modelo neoliberal.

El mandatario criticó que, durante dicho periodo, los gobiernos no hayan escuchado a la ciudadanía y optaran por las “imposiciones” del extranjero.

“Durante todo el periodo neoliberal estuvo en desuso, no se hablaba de planeación para el desarrollo. Se guiaban los anteriores gobernantes de las recetas que enviaban desde el extranjero”, dijo López Obrador. “De las llamadas reformas estructurales, desde allá se definía la agenda nacional y se imponían las políticas públicas”.

El tabasqueño afirmó que dichas “recetas” solo estaban encaminadas a beneficiar a unos cuentos y empobrecer a la mayoría de los mexicanos.

Afirmó que, en un acto de soberanía, el gobierno de México impulso dichas consultas a fin de desarrollar un plan propio de acuerdo con las necesidades de todos.

Por ello, dijo el presidente, el nuevo plan de desarrollo, que está fundado en un profundo cambio de régimen, pone fin a las políticas públicas neoliberales y con ello su enfoque económico, al que calificó de pillaje y entreguista.

“Es el momento de expresar, aprovechando este foro, que para nosotros ya se terminó con esa pesadilla que fue la política neoliberal, declaramos formalmente desde Palacio Nacional el fin de la política neoliberal“, lanzó.

“Quedan abolidas las dos cosas”, enfatizó.

López Obrador indicó que será un reto de su gobierno que el proyecto de desarrollo sirva para la regeneración de la vida pública y que sea una inspiración para otros pueblos.

Destacó que la modernidad se puede forjar desde abajo sin excluir a nadie y que el desarrollo no debe estar opuesto a la justicia social.