Asegura Fox que tiene calidad moral para estar en movimiento opositor a AMLO

Comparte este artículo:

El expresidente Vicente Fox, aseguró que tiene la calidad moral para formar parte del movimiento opositor al presidente Andrés Manuel López Obrador.

“De lo que se trata es de sacarle ventaja en 2020 a esta Cuarta Transformación que esta destrozando al país… aquí hay un valor último que es restaurar los equilibrios en el ejercicio del poder que se perdieron durante el siglo XX, se restauraron en el año 200. Hoy hay un caballo brioso al que todos los días se le ocurre una jalada”, dijo Fox en entrevista con Milenio.

El expanista dio a conocer que a diferencia de las declaraciones del también expresidente Felipe Calderón, si han tenido platicas para unir fuerzas en contra de la 4T.

“Estuve en su oficina, me senté con Margarita dos horas a hablar de su incitación de sumarme a su partido y la conversación terminó en que cada quien en lo suyo”, reveló.

Fox consideró que la Cuarta Transformación cada vez huele “más a Venezuela”.

Colombia otorgará la nacionalidad a los bebés de inmigrantes venezolanos

Comparte este artículo:

El presidente de Colombia, Iván Duque, informó en una conferencia de prensa que se le otorgará la nacionalidad colombiana a más de 24,000 bebés de inmigrantes venezolanos. La medida aplicará a cualquier pareja venezolana que haya llegado al país de manera forzosa desde agosto del 2015 y estará en vigor por 2 años.

“Hoy apoyamos a los niños, apoyamos a estos pequeños indefensos que quieren tener el derecho a la ciudadanía y hoy decimos con mucho orgullo que son colombianos.” – Iván Duque, Presidente de Colombia

Más de 1.4 millones de venezolanos se han instalado en Colombia al huir de la crisis en Venezuela. En los últimos años, los refugiados e inmigrantes han extendido su demografía a personas de todos los estratos socioeconómicos. Sin embargo, el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente interino legítimo de Venezuela ha hecho que los consulados venezolanos no puedan registrar la documentación de los hijos de inmigrantes.

Los hijos de muchos de estos inmigrantes han estado en un limbo legal desde su nacimiento, sin papeles de identidad ni pruebas de ciudadanía de ningún país, por lo que la medida regularizaría su estado. Con esto, serían elegibles para servicios como los de salud y educación que requieren documentos de identificación.

A diferencia de Perú y otros países sudamericanos, Colombia no ha endurecido sus normas de migración frente al éxodo venezolano. En repetidas ocasiones, el presidente Duque ha alentado a los colombianos a ser solidarios con los inmigrantes, al decir que “nosotros sabemos hacer de la fraternidad un sentimiento de solidaridad” a pesar de tener “limitantes fiscales” y un “ingreso per cápita…. menor que otros países.”

(Fuente: Reuters y El Espectador)

“¡Viva Maduro!, ¡Viva México!” diputada del PT en el foro de Sao Paolo

Comparte este artículo:

Circe Camacho, diputada del PT de la Ciudad de México, expresó su apoyo  hacia el gobierno de Venezuela, encabezado por Nicolás Maduro y el ya fallecido dictador venezolano Hugo Chávez, durante el XXV Foro Sao Paulo en Brasil. Se captó a la diputada de 27 años en un video en el cual está agradeciendo a los asistentes por formar parte de esta “revolución”, además llamando a los latinoamericanos a “defender la revolución bolivariana”.

 

“¡Viva Chávez!, ¡viva Maduro!, ¡viva Venezuela!, ¡viva la revolución bolivariana!, ¡vivan los pueblos latinoamericanos!, ¡viva México!”.

 

Durante una de sus participaciones, Camacho añadió que se está llevando a cabo la “Cuarta Transformación” en México y que está siendo impulsada por la juventud. Además lo comparó con las otras revoluciones que están ocurriendo alrededor del mundo en la actualidad.

 

(Con información de SDP Noticias y Diario de Confianza)

Se reanudan las negociaciones entre chavistas y oposición en Barbados

Comparte este artículo:

Después de casi tres meses de diálogo, los representantes del chavismo y el movimiento de Juan Guaidó volverán a la mesa de negociación en Barbados, para llegar así a un acuerdo para el siguiente paso del país.

Dicho proceso, mediado por el Reino de Noruega, ya se había finalizado la semana pasada y se consideraba muerto. No obstante, su reanudación indica el deseo de ambas partes de concretar los pasos a tomar para que el país sudamericano salga de su actual crisis política y económica. Según Nicolás Maduro, seis temas del acuerdo ya han sido cerrados con consenso de ambas partes. Estos seis temas no han sido revelados.

El representante de la oposición y segundo vicepresidente del Parlamento venezolano, Stalin González, ya indicó que si bien las pláticas han ido bien, no hay confianza de la oposición a que el gobierno honre todo lo prometido. Si hubiese “el menor intento de un nuevo fraude… este mecanismo será descartado.”

Según fuentes de Bloomberg y el diario venezolano El Nacional, Maduro habría acordado adelantar las elecciones presidenciales para el año 2020 y no se presentaría a éstas. A cambio, Guaidó deberá buscar que todas las sanciones de EE.UU a funcionarios del chavismo sean eliminadas.

Juan Guaidó continúa buscando apoyos para terminar con el chavismo, con viajes constantes hacia el interior de Venezuela para mantener con ánimos a una oposición impaciente. No obstante, el estancamiento de casi más de siete meses sin progreso aparente y las denuncias de corrupción dentro del aparato opositor han decepcionado a varios sectores de la sociedad venezolana. Al mismo tiempo, éstas últimas han provisto al gobierno de nuevas estrategias de ataque mediático al “gobierno en la sombra” de Guaidó.

(Fuentes: Bloomberg, El Nacional y Deutsche Welle)

Análisis del acuerdo Mercosur-Europa

Comparte este artículo:

Después de años de estancamiento el Mercosur ha revivido, el bloque comercial integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (actualmente suspendido) llegó a un histórico acuerdo con la Unión Europea durante la Cumbre del G-20 en Japón. 

Lo de revivir no es para menos, tras la caída de la marea rosa en Sudamérica y la incertidumbre de los mercados financieros, el Mercosur experimento una debacle que llevo a que los propios países miembros redujeran las transacciones entre ellos mismos, así como la penosa suspensión de Venezuela tras el desastre del proyecto bolivariano que obligó a Uruguay a no cederle la presidencia pro témpore. El Mercosur estaba, decían, próxima a su resquebrajamiento.

Pero el nuevo acuerdo le da nuevo aire al proyecto de integración, el hecho de contar ahora con un tratado comercial con su símil europeo muestra una imagen renovada, da el mensaje que la integración sigue siendo viable y traerá beneficios para estos países no solo en el terreno económico-comercial, también en el político (para los jefes de Estado en turno y sus partidos).

Respecto a lo primero, la evidencia internacional demuestra que cuando un país en desarrollo firma un acuerdo con la Unión Europea, en el período posterior se registra un fuerte incremento en los flujos de inversión extranjera directa, como fue el caso de México tras la aprobación del TLCUEM. En este caso, la creación de un mercado de 770 millones de personas que conforman los países de ambos bloques crea una alta expectativa para los inversores sobre tierras sudamericanas. 

Así mismo, tanto argentinos, brasileños, paraguayos y uruguayos verán beneficiadas sus exportaciones minerales y del sector agropecuario, principales productos de la región para el mercado europeo, haciendo hincapié en el cárnico. 

Por el lado político, Argentina y Uruguay vivirán procesos electorales para la presidencia en este año y la bandera del acuerdo será ondeada por los negociadores durante toda la campaña.

Macri, presidente de Argentina y actual presidente pro temporé del Mercosur venderá al máximo su liderazgo internacional en la negociación, el mensaje del liberalismo económico logrado con el acuerdo y las posibilidades que tendrá la población con este, en contraste al pasado cerrado y localista del kirchnerismo. 

En Uruguay, Tabaré Vásquez no disfrutaría beneficio político salvo para alguna medición de popularidad, pues se auto descartó para una eventual reelección, sin embargo, a su partido el Frente Amplio le viene bien este suceso histórico para sacudirse el desgaste de 14 años en el gobierno y presentar una imagen de apertura al mundo (una demanda que ha ganado terreno sobre todo en los jóvenes), internamente los moderados se verán beneficiados y podrían tener mano para elegir candidato oficial. 

Para Brasil es una muestra de que Bolsonaro va fuerte en su proyecto de reformar todo lo que hizo el PT durante su estadía en el Palacio del Altiplano, sobretodo en el modelo económico, apostando a una mayor exposición al libre mercado. 

Cabe destacar que si bien el acuerdo ha sido firmado por las partes, aún falta la aprobación legislativa en cada país involucrado, los resultados políticos serán inmediatos, los económicos podrían tardar un tiempo.

Presentan juicio político contra AMLO por “traición a la patria”

Comparte este artículo:

El activista ciudadano, Gilberto Lozano, presentó una solicito de juicio político en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador ante el Congreso de la Unión, por supuestamente, haber traicionado a la patria.

El líder el Congreso Nacional Ciudadano, aseguró que López Obrador cometió “traición a la patria” al permitir la entrada de miles de migrantes a México, con lo cual desde su postura racista y xenófoba, se pone en riesgo la seguridad nacional.

De acuerdo a Lozano, integrantes de la Mara Salvatrucha y otros delincuentes ingresaron a México bajo el pretexto del pacto migratorio y de refugiados, firmado por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, en un mal momento y a espaldas de los mexicanos.

“La entrada de la invasión de migrantes que México esta sufriendo en todos sus rincones, obedece a los intereses extranjeros del Foro de Sao Paulo, de este grupo comunista de Cuba, Venezuela, Bolivia, Rusia, China, en donde nos están mandando por miles, africanos, cubanos, centroamericanos. Eso es dejar en mano y en pies extranjeros la tierra de nuestros hijos… De acuerdo a los propositivas documentos de la Secretaria de Gobernación, unidad de política migratoria nunca ha habido más de un millón de residentes permanentes, temporales o en tránsito y en solo 4 meses subimos 60%, de un millón a un millón 600 mil”, acusó el activista.

Además, Lozano acusó al gobierno de López Obrador de ser “socialista y comunista”, un acto que como la militarización del país, el nombramiento de superdelagados y la pretensión de controlar al Poder Judicial, representan en su opinión “traición a la patria”.

Por último, el activista advirtió que si las autoridades no atienden su solicitud, acudirá a la Corte Internacional de la Haya, sin importar que su propia demanda sea discriminatoria y violatoria a los derechos humanos.

¿Qué involucra el golpe de Estado en Venezuela?

Comparte este artículo:

El llamado de Juan Guaidó al pueblo venezolano para participar en el intento de Golpe de Estado el pasado 30 de abril, no puede ser digerido sin antes conocer el papel que juegan el neo-imperialismo de las potencias, las guerras proxy, y las posturas de la comunidad internacional, en este conflicto local. 

Como se sabe, Estados Unidos se encuentra detrás de las acciones de Guaidó, y Rusia apoya al gobierno de Nicolás Maduro, un dictador. Este mismo escenario parecería ser una réplica de la guerra en Siria, que inició en el año 2011, y que ha terminado apenas hace unos meses. Recordemos que esta guerra, de igual manera, tenía a Estados Unidos como soporte de la sociedad civil y a Rusia detrás del gobierno de Bashar Al-Assad, quien también era un dictador. Si a esto se le añade que el terreno de guerra era un país sumamente rico en recursos naturales, entonces parece que la historia se repite. Pero no se trata de una coincidencia, sino de una estrategia neo-imperialista que ha estado presente en la agenda de política exterior norteamericana por décadas.  

Pero, ¿qué es el neo-imperialismo y por qué sigue siendo efectivo después de tanto tiempo? ¿acaso no se vuelve obsoleto?

El neo-imperialismo es un fenómeno intervencionista que se caracteriza por la entrada de una nación a otra de manera “justificada” pero con intenciones de servirse a sí misma a costa de pérdidas en el país donde se interviene. Aquí, el Estado ocupacionista se encarga de difundir un mensaje de paz y de “bienestar” para los habitantes del país en cuestión, lo cual viene acompañado casi siempre, de un cambio de régimen gubernamental. Cuando se habla del neo-imperialismo estadounidense, el discurso que se difunde es el del Estado democrático, como si se tratara de la forma de gobierno ideal a seguir en cualquier sistema sociopolítico, sin importar su pasado histórico, y como si la llegada de Estados Unidos fuera un sinónimo de ayuda desinteresada para con la humanidad. 

El neo-imperialismo se mantiene vigente porque hay una desigualdad profunda, y una evidente vulnerabilidad en múltiples Estados respecto a las potencias militares como la rusa o la estadounidense; lo que desgraciadamente sigue pareciendo una oportunidad a sus ojos. En ocasiones, las potencias utilizan su poderío solo para infundir terror y fundamentar sus amenazas de poder duro, con capacidad militar; por lo que quienes hacen el “trabajo sucio” en realidad, son las tropas del gobierno local y los movimientos civiles que se ven involucrados en las marchas y las masacres. A esta estrategia se le conoce como Guerra Indirecta, o Proxy War; y como su nombre lo dice, busca que otros peleen mientras quienes están detrás de esto, son otros actores. La definición de una Proxy War embona con los sucesos en venezuela, y a estas alturas, es muy probable que comience a desarrollarse con el paso del tiempo .

Ahora, otro punto importante es el del posicionamiento de la comunidad internacional en el conflicto, ya que hace de la problemática, un tema global. Hace algunas semanas, venezolanos en México y miembros de la comunidad mexicana, realizaban manifestaciones afuera de Palacio de Gobierno y ejercían su derecho a la libre expresión por las redes sociales, para mostrar su inconformidad con la postura neutral de México. Esto, puesto que al parecer de muchos, el lado correcto del conflicto, es el de la sociedad civil de Venezuela. No obstante, es importante considerar que optar por un bando en una potencial guerra civil, implica ganar enemigos, así como comprometerse a cumplir con la responsabilidad adquirida de luchar en pro de esa postura. Si se habla desde una perspectiva geopolítica e histórica, la opción para México, fuera de la neutralidad, es optar por apoyar a los Estados Unidos. Ahora, ¿qué pasaría si México dejara su neutralidad y decidera adoptar una postura?

Un caso de estudio, donde hay escenarios que podrían replicarse en el caso actual venezolano, es el de la Invasión de Irak en 2003, donde hubo consecuencias para los países que firmaron su alianza con Estados Unidos para la intervención territorial en nombre de la “lucha contra las armas de destrucción masiva”. Aquí, entre los países que se manifestaron públicamente a favor de la intervención, se encontraban España e Inglaterra; y entre los que se opusieron a ella, Francia, Bélgica, Rusia y China; lo cual polarizó a la comunidad internacional. Posterior a la firma del acuerdo donde se manifestaba que España enviaría tropas a Irak, tomó lugar el ataque del 11 de marzo donde explotaron múltiples bombas en los vagones del tren de Cercadías en Madrid. Más tarde, el 7 de julio de 2005, se supo de un ataque parecido en Londres, Inglaterra, donde murieron 56 personas y cientos terminaron heridas. Ambos ataques fueron perpetrados por el grupo de resistencia: Al-Qaeda, cuyo fundamento para la acción fue responder a las injusticias que el occidente estaba autorizando en el Medio Oriente. Este caso ilustra la idea de que la intervención extranjera puede contraatacar y crear choques entre los países que han optado por un bando en un conflicto internacional, por lo que el mensaje que se envía es el de pensar dos veces antes de entrar a una guerra indirecta. 

Entonces, si bien uno puede tener una percepción del bien y del mal en el conflicto de Venezuela y apoyar a una de las partes por medio de un juicio personal; entender la magnitud del conflicto y las posibles consecuencias del neo-imperialismo y las guerras indirectas, nos lleva a apoyar, e incluso a admirar la neutralidad mexicana.

La Venezuela ingobernable

Comparte este artículo:

Los enfrentamientos que actualmente tienen lugar en Venezuela son respuesta de la contraposición de las élites políticas que gobiernan al país. Tanto se odian entre ellas que prefieren la muerte de sus propios connacionales antes que buscar la conciliación y el diálogo. Tanto los chavistas como los opositores tienen poder y ambos lo deben a sus propias historias de origen y a la necedad de querer imponer un modelo de gobierno donde el otro no tiene lugar.

Las principales figuras de la oposición venezolana -Capriles, López y Guaidó- forman parte de una élite económica venezolana que, aunque en su discurso habla de igualdad y de erradicar la pobreza, apuestan por un modelo neoliberal que estaría directamente condicionado por los Estados Unidos, pues no hay signos de que la economía del país deje de ser dependiente del petróleo y ya sabemos que donde hay petróleo, los estadounidenses están metidos.

No niego que adoptar un modelo neoliberal podría traer beneficios a la economía venezolana en estos momentos, pero únicamente podría sostenerse en el tiempo si el petróleo deja de ser el recurso base de ésta. Tan es así que apenas se anunció la liberación de Leopoldo López, el precio a nivel mundial registro incrementos. Tener el respaldo de las economías occidentales más poderosas tendría consecuencias positivas, pero una vez que la explotación del hidrocarburo decaiga, entonces se enfrentarían al mismo problema, sólo que ahora sufriendo daños a consecuencia de las empresas multinacionales.

Lo anterior no significa que el otro lado de la moneda sea el camino. La concentración de poder, el clientelismo, el dedazo; ningún tipo de práctica autoritaria debe tener cabida en un régimen que aspire a ser una democracia. Nunca puede ser permisible que los propios líderes del gobierno opten por utilizar la fuerza en contra de su propio pueblo, ni siquiera en las circunstancias más difíciles y mucho menos por querer preservar un sistema que no sólo enfrenta presiones desde dentro, sino a nivel internacional.

Todo esto lo sabe Guaidó. No por nada manda llamar a la gente a las calles cuando, ante un llamado al uso de las armas, suele indicarse a los ciudadanos que lo mejor es resguardarse en casa. Sabe que de esta manera presiona al gobierno de Maduro y se gana la simpatía de la comunidad internacional, pero de seguir como hasta ahora, los venezolanos no tendrán más opción que adentrarse en una guerra civil que ya ha cobrado sus primeras víctimas.

Señor Maduro, a diferencia de lo que dice su spot, la gente no se alimenta de esfuerzo colectivo y ante las amenazas no responde con más trabajo. Ante la necesidad, soluciones. Señor Guaidó, usted dijo que era un hombre partidario de la no violencia. Responda como tal. No llame a su propia gente a morir. Llame a la gente a la resistencia pacífica, a concertar espacios de diálogo y no a defender las armas. En Venezuela debe haber diálogo y no cinco mil efectivos militares entrenados por los Estados Unidos, ni tanquetas del gobierno aplastando a su propia gente, ni un proyecto fracasado aferrándose a subsistir.

Ahora más que nunca, no cabe duda de que Bolívar tenía razón: “La América es ingobernable […] El que sirve a una revolución, ara en el mar”.

Asegura Nicolás Maduro que fue “aplacada” la oposición de su país

Comparte este artículo:

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anuncio la noche de este martes que se logró aplacar a la oposición y exigió el “cese de la usurpación” contra su gobierno, tras la apuesta en marcha de la llamada “Operación Libertad” este martes.

Maduro informó en su mensaje a la nación que ya designó a 3 fiscales especiales para investigar el levantamiento, además de señalar que el líder de la oposición Juan Guaidó, contó con el apoyo de Colombia y Estados Unidos.

“Nunca antes en la historia de Venezuela había sucedido un levantamiento por el empeño obsesivo, nefasto de un grupo de oposición de la ultraderecha venezolana, la oligarquía colombiana e imperialismo estadounidense, por su posición obcecada de derrocar al Gobierno constitucional de Venezuela, de imponer un gobierno ilegítimo”, dijo Maduro en el mensaje.

El mandatario venezolana aprovechó su mensaje para recriminar a miembros de la comunidad internacional por su respaldo al autoproclamado presidente Juan Guaidó.

Por otro lado, acusó al líder opositor Leopoldo Lopez, quien fue liberado de su arresto domiciliario por la huestes de Guaidó, de dirigir la operación de una grupo armado.

AMLO reitera que México no intervendrá en la crisis venezolana

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador se manifestó por una solución pacifica ante la crisis política que vive Venezuela, esto después de que esta mañana el líder opositor Juan Guaidó pidiera al pueblo rebelarse contra el presidente Nicolás Maduro.

En su conferencia de prensa matutina, el mandatario reiteró que la postura mexicana es por la no intervención y la solución pacífica de los conflictos como establece la constitución.

El político tabasqueño dijo que espera que haya diálogo y se respeten los dertechos humanos, que no se apueste por la violencia.

Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que México sigue atentamente la situación de lo que ocurre en Venezuela, además de que expresó su preocupación por una posible “escalada de violencia” y “derramamiento de sangre” que pudiera derivar de los hechos.

“México reitera su deseo y compromiso por encontrar una solución pacífica, democrática y media el diálogo a esta crisis, privilegiando en todo momento el respeto irrestricto a los derechos humanos”.

En el comunicado de prensa, la SRE también informa que están realizando consultas con los 16 países que integran el Mecanismo de Montevideo con elf in de encontrar una ruta común.