Nope, el grito “eeehh pu..” no es discriminatorio, pero si impropio, dice Tribunal de la FIFA

Comparte este artículo:

El famoso grito “eeeehhhh… puto” que algunos aficionados mexicanos al fútbol gritan en los estadios, no es discriminatorio, sino apropiado, así lo concluyo el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) y perdonó las dos multas económicas que tenía México impuestos por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA).

Aunque se determinó que el grito no tiene la intención de ofender o discriminar a nadie, la TAS si coincidió en que es un grito inapropiado, por lo tanto se debe no se debe de tolerar en el futuro.

“Sin embargo, incluso si esas expresiones y palabras no fueron utilizadas con la intención de discriminar u ofender a alguno de los jugadores a las que estaban dirigidas, las mismas pueden ser consideradas discriminatorias u ofensivas por su propia naturaleza y, por tanto, no deben ser toleradas en los estadios de futbol”, aseguro el TAS.

Por otro lado, perdonó las dos multas que tenía la Federación Mexicana de Fútbol por un monto de 35 mil dólares (alrededor de 676 mil pesos), que le había impuesto la FIFA.

“Debido a su erróneo pero legítimo entendimiento, la FMF no tuvo oportunidad de emprender acciones o tomar medidas que pudieran prever, mitigar o detener el canto, especialmente cuando el canto no creí ningún riesgo particular en el estadio”, argumento el TAS para cancelar las multas contra México.

Sin embargo, el TAS si aseguro que si en el futuro se presenta una conducta similar, se deben de imponer sanciones más severas a la FMF.

Hasta el momento México tiene 11 multas por parte de la FIFA, siendo un monto total de 160 mil francos, casi 3 millones de pesos por los gritos que se han registrado en todos los juegos eliminatorios rumbo a Rusia 2018 y amistosos.

(Con información de Animal Político)

Plantean el incremento de salario mínimo

Comparte este artículo:

Monterrey (17 de noviembre 2017).- Esta en negociación, un incremento al salario mínimo, que podría entrar en vigor el 1 de enero del próximo año, y este deberá ser mayor a los 100 pesos y subir gradualmente, para que los trabajadores les alcance para cubrir sus necesidades básicas.

Soberanis Moreno comento que la negociación que se esta llevando a cabo en el seno de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, debe cuidar que dicho aumento no se quede rezagado con respecto a los incrementos en los precios de necesidades básicas.

Consideró fundamentalmente que hay que fortalecer los sueldos, para que haya una gran capacidad de compra y poder reactivar la economía.

Hablo de las afectaciones que puede haber en el sector obrero mexicano en caso de suspenderse el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y dijo que no impactara a la mayoría, pero que si habrá una repercusión grande en los sectores de empresas que vendan a Estados Unidos.

“Tenemos que recuperar valores y principios del sindicalismo. Se han perdido, se han pervertido la cuestión sindical, se ha transformado instancias en métodos para otro fin, no para los que fueron creados los sindicatos”, agregó Moreno.

 

 

Senado elimina candados para elegir nuevo titular de la Fepade

Comparte este artículo:

El pleno del Senado aprobó, con modificaciones, la convocatoria pública para elegir al nuevo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), en donde se eliminó un candado que impedía aspirar a dicho cargo a ex dirigentes partidistas y candidatos.

En la sesión ordinaria de este jueves, y en lo que fue el tercer intento para aprobar esta convocatoria, fue avalada con el respaldo de senadores del PRI, PAN, PRD y PVEM, pero el voto en contra del PT.

La modificación propuesta por el senador sin partido Manuel Cárdenas Fonseca eliminó el requisito de que quienes aspiren a ser titular de la FEPADE, no hayan ocupado un cargo partidista o sido candidatos en los últimos seis años, y fue avalada por el pleno senatorial.

Se tiene previsto que del 27 de noviembre al 8 de diciembre se realizarán las comparecencias.

Los aspirantes, entre otros requisitos, deberán ser mexicanos por nacimiento, tener por lo menos 30 años de edad, cinco años de experiencia como abogado, no haber sido condenado por delito doloso y no haber desempeñado cargo partidista en los últimos seis años.

El 11 de diciembre la Comisión de Justicia remitirá a la Junta el dictamen de elegibilidad y no conflicto de intereses de los candidatos.

Luego la Junta acordaría el nombramiento de quien será el nuevo titular de la FEPADE para someterlo al Pleno legislativo para su votación por cédula y se requiere la mayoría calificada, es decir dos terceras partes de los senadores para ratificarlo.

En tribuna, durante el debate, la senadora Verónica Martínez Espinoza, del PRI, expuso que la convocatoria permitirá generar certidumbre a la democracia mexicana y agregó que es de gran importancia porque propiciará las condiciones que favorezcan la legitimidad de los procesos democráticos.

A su vez, el vicecoordinador del PT, Luis Miguel Barbosa, opinó que hay un acuerdo entre PRI, PAN, PRD y PVEM para emitir una convocatoria que lleve dedicatorias especiales.

El coordinador del PRD, Luis Sánchez, manifestó su oposición a la propuesta de modificación del senador independiente Manuel Cárdenas.

La senadora Dolores Padierna Luna indicó que en la convocatoria no se contempló la opinión de la sociedad civil en el proceso de designación de titular de la FEPADE.

Desmiente director de Pemex rumores sobre gasolinazo en el 2018

Comparte este artículo:

El director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), José Antonio González Anaya, desmintió esta mañana los rumores sobre un posible gasolinazo a principios del 2018, esto tras las notas que circularon en varios medios de comunicación y redes sociales.

González Anaya, aseguro que el mecanismo vigente desde principios de este año para fijar el precio de los combustibles esta diseñado para reducir la volatilidad que caracteriza el mercado de hidrocarburos a nivel mundial.

“El mecanismo vigente reduce la volatilidad y los precios suben y bajan diariamente en proporciones pequeñas a partir de este mismo año”, dijo el directo general de Pemex.

Hay que destacar, que el funcionario federal, tuvo que salir a aclarar el tema, ya que el día de ayer la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), dijo que el aumento de precios “es una posibilidad latente”, esto debido a que los precios de la gasolina y el petróleo se han incrementado en los mercados internacionales, por lo que las importaciones que hace nuestro país del extranjero se han vuelto más caras.

INE alertó sobre los riesgos de la app para la recolección de firmas

Comparte este artículo:

Monterrey (16 de noviembre 2017).- El Instituto Nacional Electoral, anunció a través del consejero presidente, Lorenzo Córdova, los riesgos que corre la ciudadanía y los aspirantes, al utilizar la app móvil diseñada pata recolectar firmas, ya que según se corre alto riesgo al compartir claves personales.

En una entrevista, Córdova señaló que aunque legalmente está permitido se puede utilizar una misma clave en distintos teléfonos, existe el riesgo de que estos sean vulnerados y los datos personales del auxiliar o aspirante sean expuestos.

“Si un auxiliar desea compartir su clave con alguien más para formar equipos de apoyo y de respaldo, pues estará proporcionándoles a otra persona sus datos personales”, mencionó el consejero presidente.

“Y si alguien decide utilizar la clave de apoyo de un auxiliar para poder rebabar su propio apoyo o apoyos de otras personas a un aspirante independiente tiene que tener claro que le estará dando sus datos personales, entre ellos su número telefónico, al responsable titular de la clave especifica que estará utilizando”, agregó.

Entre los candidatos que compartieron sus cuentas y contraseñas con a única finalidad de que la ciudadanía pueda otorgarles sus firmas, sin la necesidad de un intermediario se encuentra; Armando Ríos Piter y Pedro Ferriz de Con.

Lorenzo Córdova, aseguró que no se harán responsables sobre posibles vulneraciones a los datos personales de los que decidan compartir o usar claves de alguien más para acceder a la aplicación.

“Nada más tengan cuidado porque se trata de la transferencia; si así deciden hacerlo, cada quien será parte de su estrategia de los aspirantes a candidaturas independientes, pero ahí puede haber una transferencia de datos personales”, recalcó.

¿Otro gasolinazo? Gasolineros lo advierten para el 2018

Comparte este artículo:

El presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), Pablo González, quien a finales del año pasado predijo el aumento de los combustibles en México, lanza una nueva advertencia para el 2018: el  litro de la Magna podría costar $20 y el de la Premium, $23.

El empresario indicó que el alza en el costo de las gasolinas en una tendencia mundial y duda que los precios actuales puedan mantenerse.

Explicó que durante 2017 dichos combustibles no  han tenido incrementos importantes porque el Gobierno Federal ha subsidiado los costos.

A final de cuentas, todo dependerá de la inflación, de los precios que fije Pemex y de si la Secretaría de Hacienda persiste con los subisidios.

Recordó que el 30 de noviembre próximo iniciará la “liberalización” del precio de la gasolina en 20 estados, aunque esto no representa que se den aumentos en lo que resta del año.

Entre las entidades en donde se liberarán los combustibles el último día de este mes está la Ciudad de México, Jalisco, Puebla, el Estado de México y Veracruz.

Será hasta el 30 de diciembre cuando deje de existir un precio controlado por Hacienda en todo el País, cuando se sumen Campeche, Quintana Roo y Yucatán a este proceso.

Articulo 19 gana amparo histórico en SCJN que forzará a regular derroche de gobiernos en prensa

Comparte este artículo:

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por mayoría de cuatro votos resolver en favor de  Artículo 19, un juicio de amparo por la “omisión legislativa” para emitir la legislación secundaria al 134 constitucional.

Con esta sentencia, el Congreso de la Unión tiene por mandato expedir la legislación en materia de publicidad gubernamental antes del  30  abril del 2018.

La demanda de amparo que metió Artículo 19, pide a la Corte obligar a diputados y senadores a hacer una ley que se prometió con la Reforma político-electoral de 2014 y que a la fecha no ha llegado.

“Esta omisión da lugar a un estado de cosas inconstitucional que vulnera la libertad de expresión en su dimensión colectiva y también se traduce en una clara afectación a la dimensión individual de la libertad de expresión de la quejosa”, argumenta la sentencia.

Al tiempo que refiere que la ausencia de reglas deja abierta la puerta a que cualquier gasto en el tema sea potencialmente arbitrario.

Luego de que la Primera Sala concediera el amparo a Artículo 19, Ricardo Luévano, integrante de la asociación, celebró la resolución de la corte y la calificó de “histórica” y de un “muy buen mensaje” de cara al proceso electoral del 2018.

“Ha sido trascendente este avance para la historia dentro de la autonomías de los poderes, que este poder (la Corte) se pronuncie por una omisión legislativa tan evidente”, dijo.

Piden al congreso emitir una Ley que regule la publicidad Federal y Estatal

Comparte este artículo:

Monterrey (15 de noviembre 2017).- Organizaciones civiles en conjunto con académicas pidieron a los ministros de la Corte, un amparo para exigirle al Congreso que emita una ley reglamentaria para regular el gasto de comunicación social de los Gobiernos federal y estatal, que se tiene pendiente desde hace tres años atrás.

Las organizaciones como Fundar y Articulo 19, tiempo antes de haber sido discutido en la Primera Sala de la Corte, observaron que la falta de normatividad favorece el gasto discrecional y el control de los medios de comunicación por parte de los gobiernos.

Usando el #MiLanaNoEsMordanza, señalaron en redes que la reforma electoral del 2014 estableció obligatoriamente reglamentar el articulo 134 constitucional antes del 30 de abril de 2017.

Precisaron que el Presidente, Enrique Peña Nieto, en el 2012 se comprometió a crear una instancia ciudadana, autónoma, para que supervise la contratación de medios de comunicación con fines publicitarios en todos los niveles de gobierno, cosa que tampoco ha cumplido.

“En los últimos 10 años la publicidad oficial ha sido una forma de censurar indirecta para castigar a los medios críticos. Sin medios de comunicación independientes no hay democracia real. Hoy la Suprema Corte de la Justicia puede cambiar las cosas. #MiLanaNoEsMordanza”, publicaron en sus redes.

Mediante una pagina wb creada por los activistas con a liga publicidadoficial.com.com, han dado a conocer informes sobre los recursos erogados por los Gobiernos estatales y federal en contratos de comunicación social.

“(La ausencia de la ley) da pie a que existan relaciones financieras opacas y discreciones entre gobiernos y medios en el País, así como censura sutil y el desarrollo potencial de redes de corrupción. Para cambiar esta situación, se necesita avanzar en establecer reglas claras sobre gatos en publicidad oficial”, se lee en la editorial.

“Se avecinan tiempos electorales, y con esto, la tentación de realizar considerables aumentos en publicidad oficial pese al contexto de crisis de las finanzas publicas, por lo que es imprescindible que los gobiernos se comprometan a no utilizar estos recursos con fines electorales en lugar de ser destinados a la garantia del derecho a la información y la libertad de expresión”, agregaron.

Televisa, involucrado entre las empresas que sobornaron a la FIFA para obtener derechos de transmisión

Comparte este artículo:

Televisa, Fox Sports, TV Globo, Traffic, Media Pro y Full Play son las cadenas de televisión involucradas en un caso de corrupción con la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), ya que estas empresas presuntamente pagaron sobornos para quedarse con los derechos de transmisión de varios torneo.

Alejandro Burzaco, quien fuera director de la compañía Torneos y Competencias, declaró ante un fiscal en la corte federal de Nueva York, como parte de un juicio que se sigue en contra de tres ex dirigentes del futbol de Sudamérica, que estas televisoras pagaron para hacerse de los derechos de competiciones como la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana.

El juicio que se lleva a cabo es parte del caso llamado “FIFAGate”, en contra del paraguayo Juan Ángel Napout, ex presidente de la Asociación Paraguaya de Futbol y de la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol), del peruano Manuel Burga y del brasileño José Maria Marin.

En octubre pasado, The New York Times publicó que Burzaco se declaró culpable de sobornar a directivos de FIFA y ayudar a que una empresa filial de Televisa, Mountigri Managment, obtuviera los derechos de las Copas del Mundo hasta la edición de 2030.

Un personaje clave en estas negociaciones supuestamente ilícitas fue el argentino Julio Grondona, ya fallecido, quienes según el diario estadounidense habría recibido los sobornos de parte de Burzaco, quien a su vez compró los derechos de los Mundiales a Mountrigi.

De acuerdo con el periodista Ignacio Suárez, en su columna en el Diario Deportivo Récord, el Mundial de futbol es uno de los negocios más lucrativos para Televisa, ya que en el de Brasil 2014, la televisora mexicana reportó ganancias que le permitieron acumular 19 mil 344 millones de pesos durante el primer semestre de ese año.

El “FIFAGate” comenzó el 27 de mayo de 2015, con la irrupción policiaca en un hotel suizo, donde buscaban a dirigentes del futbol mundial, acusados de corrupción, soborno, fraude y lavado de dinero, investigación que se lleva a cabo en Estados Unidos y se enfoca en la designación de los derechos de transmisión.

Catorce personas, de las cuales nueve están relacionadas a la FIFA, fueron acusadas de fraude, crimen organizado y lavado de dinero. Siete de los funcionarios de la federación de futbol fueron detenidos en la irrupción al hotel; además, el ex presidente Joseph Blatter podría ser extraditado a Estados Unidos, por presuntamente haber recibido 150 millones de dólares en sobornos.

 

César Camacho descarta disculpa por gritos homofóbicos de diputadas del PRI

Comparte este artículo:

El líder de los diputados priistas, César Camacho Quiroz, descartó que las diputadas priistas tengan que disculparse por su protesta contra el diputado Ariel Juárez, pues no expresaron ningún término homofóbico.

En entrevista, aseguró sin embargo que el PRI se seguirá ciñendo a la ley y al Código de Ética “impulsado por una priista y nos someteremos a cualquier escrutinio”.

“El PRI no agravió a nadie en los términos que están considerando”, insistió tajante, tras argumentar que “lo que las compañeras gritaron fue bruto, y eso nos parece que no constituye ningún agravio”.

Camacho Quiroz resaltó que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) les envió un escrito, con el que “sustancialmente coincidimos con todo lo que dice”.

Empero, recalcó en que al juicio de la bancada priista “no implica ningún agravio, por eso, insisto, no habrá desagravio cuando nosotros no hemos ofendido a nadie”.

El priista rechazó la versión de la diputada Rocio Nahle de que había diputados alcoholizados durante la discusión del Presupuesto de Egresos 2018, la cual calificó como una expresión irresponsable, sin fundamento y ofensiva.

Sobre estos hechos ocurridos en la pasada aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación, el líder parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés enfatizó que independientemente del género, debe existir respeto entre todos los integrantes de la legislatura.