Javier Corral arremete contra Meade

Comparte este artículo:

El gobernador Javier Corral señaló que José Antonio Meade, precandidato del PRI a la Presidencia, es corresponsable por la corrupción política durante la Administración del ex gobernador César Duarte.

“A quien le dio muchos recursos fue a Duarte, eso sí. Nada más que nunca se reflejaron ni en inversión ni en crecimiento económico, ni en infraestructura”, señaló.

Cuestionado sobre a dónde fueron esos recursos, enfatizó que a la corrupción política.

“Lo que Meade (exsecretario de Hacienda y Crédito Público) debería estar preocupado es por el uso que Duarte le dio a los miles de millones que Meade le dio a Duarte en el último año de su Administración“.

Así respondió este viernes el mandatario panista luego de las declaraciones del precandidato ayer en Chihuahua sobre que el Estado se encuentra de cabeza.

“Sí tiene razón, nos lo dejaron de cabeza, un Gobierno inepto de su propio partido y de su amigo”, comentó Corral en entrevista con medios locales, luego de anunciar cambios en su Gabinete.

“Aquí su verdadero amigo, César Duarte, dejó al Estado no sólo de cabeza, lo dejó en bancarrota y en condiciones de latrocinio. Y lo estamos componiendo, lo estamos arreglando”.

Cuestionado respecto a que el abanderado de la coalición Todos por México expuso que Chihuahua salió adelante por el apoyo de la Federación, aseveró que Meade se muestra como un ignorante, no sólo de la historia, sino de lo que representa el trabajo de la gente.

“Que un precandidato presidencial hable de esta manera sobre lo que es el esfuerzo colectivo de los chihuahuenses y sus sectores, niega todo el currículum ese de maestrías y doctorados”, reviró.

“Ya lo negó de alguna manera con lo de ‘resolvido’, pero ahora confirma su profunda ignorancia sobre lo que realmente pasa en Chihuahua con esa declaración”.

Meade, añadió, resultó más priista que Manlio Fabio Beltrones.

“Es muy ignorante. Estoy cada vez más asombrado de lo desencanchado que anda Meade“, expresó.

En un mitin realizado el jueves por la tarde en las instalaciones del Comité Directivo Estatal del PRI, el aspirante presidencial del PRI criticó las condiciones actuales de Chihuahua.

“Los números que estamos viendo en Chihuahua no nos gustan, no nos gusta lo que está pasando en seguridad y no nos gusta lo que está pasando en empleo”, aseveró.

“Estamos en Chihuahua de cabeza, pero ¿qué vamos a hacer en julio? Lo vamos a enderezar”.

 

 

“Me convertí en enemigo” del gobierno de EPN.- Marcelo Ebrard

Comparte este artículo:

El representante territorial de Morena y ex jefe de GobiernoMarcelo Ebrard Casaubón, reconoció haberse convertido en un “enemigo” del gobierno de Enrique Peña Nieto, pues se le hizo responsable -sin fundamento- “de haber enviado información respecto al famoso caso de la Casa Blanca“, por lo que incluso reveló que hubo instrucciones del secretario de Gobernación para que no pudiera ser diputado federal en 2015.

La periodista Carmen Aristegui ratificó que “no hay una mano” de Ebrard en el reportaje que documentó que el presidente Enrique Peña Nieto vivía en la casa de un contratista de gobierno que ganó la licitación para el tren México-Querétaro.

Ebrard afirmó que el abogado Gonzalo Aguilar Zínser (fallecido el jueves) le confirmó que el gobierno de Enrique Peña Nieto creía que hubo una filtración para el reportaje, por lo que prácticamente se volvió “enemigo del régimen”.

Afirmó que notó una “posición política adversa para mi candidatura en el año 2015”, en lo cual “no estuvo ajeno el gobierno de la Ciudad de México“, específicamente Miguel Ángel Mancera.

Tras ser nombrado como uno de los coordinadores territoriales de Morena en la primera circunscripción, para defender el voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, señaló que “esta es una elección que puede marcar el fin de un ciclo que lleva más o menos 30 años, en los que han gobernado el PRI y el PAN…”.

Dijo que parte de su labor en Morena es evitar que se fragmente el voto y que el PRI utilice acarreados en zonas rurales, estrategia que marcó los comicios del Estado de México, donde detectaron un “operativo” de acarreo en 7 distritos.

También le preocupa cómo “movilizan el miedo” y “van a tratar de mover esa emoción, de ahí viene todo lo de Venezuela, las bardas que pusieron… la actuación de JJ Rendón, tenemos que trabajar en eso, no darnos porque ya se ganó la elección”.

Actualmente, apuntó, “no hay una clara definición de quién es el segundo lugar” en la contienda por la Presidencia y “en la medida que se está dilatando, tardando esa definición, es una ventaja para nuestro conjunto de fuerzas”.

Respecto al apoyo que tiene AMLO por parte de los aliados de la maestra Elba Esther Gordillo, Ebrard observó que integrantes del SNTE, la CNTE y en general entre el magisterio “tienen mucha simpatía por López Obrador“.

Calculó que “más del 70% de la gente del magisterio” apoyará al precandidato de Morena-PT-PES pues hay una “participación y una simpatía muy grande”.

INE esta dispuesto a indagar apoyo a Bronco

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) afirmó que si se presenta denuncia indagará a funcionarios de Nuevo León que han hecho proselitismo a favor del ‘Bronco‘ en horario laboral.

El periódico Reforma publico hoy que más de la mitad de las firmas reunidas por funcionarios de “El Bronco”, Gobernador con licencia, en favor de su candidatura independiente a la Presidencia, han sido recabadas en horario laboral, de acuerdo a información del propio organismo electoral.

“Es importante que quien tenga conocimiento de esos hechos, presente una denuncia”, aseguró el consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

El Artículo 134 de la Constitución federal establece que los servidores públicos deberán hacer un uso imparcial y responsable de los recursos a su disposición.

Con base en ese artículo constitucional, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió la Tesis L/2015, donde se establece que, en aras del principio de imparcialidad, los servidores públicos tienen prohibido hacer proselitismo en días y horas hábiles.

Al respecto, el consejero Nacif explicó que, si se llega a abrir una investigación a raíz de una denuncia, en las bases de datos que tiene el INE se puede saber qué auxiliar y desde qué celular y a qué hora se capturó la firma de apoyo ciudadano.

Entre los funcionarios de Nuevo León que han recopilado están Manuel de la O, secretario de Salud; Luz Natalia Berrún, ex titular de Desarrollo Social; Humberto Torres, secretario de Infraestructura; el tesorero Carlos Garza; y el Gobernador interino, Manuel González.

Algunos de esos funcionarios, incluso, han donado recursos a la campaña de recolección de apoyos de Rodríguez, como De la O, quien, según el Sistema Integral de Fiscalización, ha aportado 50 mil pesos en efectivo, además de que ha juntado al menos 3 mil 151 firmas, de las cuales mil 661 fueron recolectadas en horario laboral.

Corral refuta ante acusaciones de Meade

Comparte este artículo:

Tras haber sido acusado por José Antonio Meade de traicionar, engañar y torturar, el Gobernador Javier Corral respondió que la declaración del precandidato del PRI a la Presidencia es ignorante.

“En esta declaración hay una gran ignorancia”, señaló este viernes el Mandatario en un video difundido en sus redes sociales de una entrevista radiofónica realizada en una estación de la ciudad de Chihuahua.

Durante esta semana, abogados de Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, denunciaron que éste había sido torturado en el Cereso Estatal 1, en Aquiles Serdán, con el objetivo de que declare en contra de funcionarios federales y del PRI, lo cual desmintió la Fiscalía General del Estado, al asegurar que el imputado se negó a ratificar un amparo sobre las presuntas agresiones.

También esta semana, ante militantes priistas en Querétaro, Meade dedicó el final de su discurso al Gobernador chihuahuense, quien el lunes acusó a la Secretaría de Hacienda de congelarle 700 millones de pesos después de las investigaciones contra el ex Gobernador César Duarte.

Corral, a su vez, aseguró que su Gobierno está comprometido con los derechos humanos.

Resaltó que Chihuahua ha sido el primer Estado en el País en crear una fiscalía especializada para la atención de violaciones graves a los derechos humanos.

Le llueven criticas al Bronco por su anuncio de ir por la Presidencia

Comparte este artículo:

El día de hoy el Gobernador Jaime Rodríguez anunció que iría en busca de la Presidencia para el 2018, lo cual generó una serie de ataques directos y una gran decepción en la sociedad civil, quienes fueran el principal referente para que “El Bronco” ganara la elección en 2015.

Tras el anuncio, usuarios de redes sociales se dieron a la tarea de compartir una foto de un tweet del Gobernador, donde este decía que el “chapulineo es inmoral, no puedes dejar abandonada tu responsabilidad, no puedes hacerle eso al Estado”. Tal mensaje fue borrado de su cuenta de Twitter minutos después de su anuncio.

Por su parte el Gobernador declaró en un evento en el que estaban presentes autoridades federales que: “el chapulineo no sería inmoral para buscar la presidencia, siempre y cuando los ciudadanos le den permiso“.

De igual forma “El Bronco” aseguró que aprovechará la oportunidad para hacer un Referéndum en el Estado al respecto si a la ciudadanía le gustaría y/o daría permiso para juntar las firmas necesarias que ocupa el candidato independiente.

Rodríguez Calderón expresó que, él consultaría a los ciudadanos, no en comparación a los partidos políticos que solo cuentan la opinión de sus dirigentes, y en el caso de López Obrador, este “no le pregunta ni a su espejo”.

Por otra parte, los Diputados locales condenaron la decisión del Gobernador Jaime Rodríguez de ir en busca de la Presidencia, ya que falta a su palabra de no chapulinear, antepone su interés personal y deja “morir” al Estado.

De igual forma, el experto en finanzas públicas, Pérez Valtier dijo que los legisladores deben buscar la manera legal para que el gobernador pida licencia y así pueda contender por la presidencia, pero que ya no vuelva a la gubernatura de Nuevo León.

Valitier expresó que “el Bronco tiene posibilidades muy bajas de ganar, la posibilidad de que gane es ridículamente baja, y si él sueña, de veras está muy perdido, no tiene los pies en la tierra”.

Hay que resaltar que la Ley Electoral nos marca que para que los candidatos independientes aspiren a la presidencia deberán reunir firmas equivalentes al 1% de la lista nominal de electores, lo cual se traduce en 866 mil 593 firmas, distribuidas en 17 entidades federativas.

¡Ahora se hacen los ofendidos! Lozoya dice que demandará por daño moral; Presidencia “mala fe” vincular campaña con Odebrecht

Comparte este artículo:

El ex director de PEMEX, Emilio Lozoya Austin, afirmó que demandará por daño moral y otros, a quien resulte responsable tras la difusión de un reporte que lo implica con sobornos millonarios de la empresa brasileña Odebrecht.

Por medio de su cuenta de Twitter, Lozoya expresó su sentir, en este dijo que: “ayer por la tarde, le he pedido a mis abogados que procedan a demandar a quien corresponda, por daño moral y otros, ante una serie de señalamientos y acusaciones sin fundamento, que deberán probar con hechos. Expreso mi mayor rechazo a la impunidad con la que se conducen quienes hacen acusaciones sin sustento”, declaró.

En tanto, el Vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, calificó como “irresponsable y de mala fe”, vincular la campaña presidencial de 2012 de Enrique Peña Nieto con las investigaciones en torno al caso Odebrecht, esto tras darse a conocer que los desvíos millonarios de Odebrecht eran designados al presidente del partido del PRI y a la campaña directa del 2012.

De igual forma Sánchez expreso que “en su oportunidad las autoridades competentes fiscalizaron los gastos de campaña del entonces candidato Enrique Peña Nieto y resolvieron que los recursos que se obtuvieron y se ejercieron durante la campaña se llevaron a cabo conforme a la ley“.

Moreno Valle Propone eliminar el Fuero y Reducir Financiamiento a Partidos Políticos

Comparte este artículo:

El panista Rafael Moreno Valle se reunió con más de mil integrantes del Partido Acción Nacional en el municipio de Zinacantepec, Estado de México.

“Si los ciudadanos están en contra del fuero, yo soy de la idea de quitarles ese beneficio a los políticos. Además, en un país con tantas necesidades estamos gastando demasiado en los partidos políticos, debemos hacer que reciban menos presupuesto”, afirmó Moreno Valle.

“La visión del frente amplio opositor se tiene que dar en todas las plazas y en todo el país, para que se integren quienes no creen, quienes militan en otros partidos y los que nunca han participado en la política, los panistas debemos tener la capacidad de escuchar a la gente y tocar a su puerta”, agregó.

Además, dijo que el primer paso debe ser un proyecto que refleje y atienda las necesidades de los mexicanos, el proyecto nos debe unir como ciudadanos y partidos comprometidos con el cambio.

Puntualizó que el PAN no tiene pretexto para competir y no ganar en el 2018, pues ya se ha ganado en dos ocasiones.

El presidente de la Comisión Política Nacional del PAN, enfatizó que en el siguiente proceso electoral el partido no debe repetir los mismos errores que en el Estado de México.

“Las victorias tienen muchos padres y las derrotas son huérfanas: no podemos aspirar a ganar la presidencia de la República, si no somos capaces de competir de manera adecuada en el Estado de México” , indicó

Señaló que se debe encontrar un método para que participen los ciudadanos y partidos en la elección de candidata o candidato, fijar criterios como actualmente existen para los independientes, para lograr un número determinado de firmas a lo largo de todo el país.

Al final del encuentro, dijo que se debe revisar donde están las áreas de oportunidad y avanzar como un gran equipo rumbo al 2018.

#Marihuana: un debate que debieran ser dos

Comparte este artículo:

“Chile se suma a la legalización de la marihuana medicinal. Y el presidente [de México] haciendo un debate cargado y con línea desde Los Pinos.”
– Raúl Elizalde Garza

El debate sobre la legalización de la marihuana no es de surgimiento reciente. En México, hay especialistas en política de drogas y en seguridad pública que han propuesto su legalización desde hace más de una década. Sin embargo, comenzó a tomar más fuerza y atención el tema a raíz del sexenio del ex presidente Felipe Calderón, por su estrategia contra el narcotráfico que tuvo como efectos colaterales muchas muertes de civiles.

Ese sexenio llevó a toda la población a reflexionar sobre una mejor política de drogas: una que acabe o, por lo menos, que tranquilice la violencia descomunal que han provocado los cárteles del narcotráfico.

Aunado a este contexto histórico reciente, está el famoso caso de Grace Elizalde Benavides. Grace es una niña de ocho años que desde su nacimiento tiene el Síndrome de Lennox-Gastaut. Entre otros padecimientos, este síndrome le provoca a Grace más de cuatrocientas convulsiones diarias.

Ante esta situación, sus valientes padres, Raúl Elizalde y Mayela Benavides, solicitaron a la Secretaría de Salud que les dejara importar de Estados Unidos un medicamento derivado de la mariguana, el Cannabidiol, que está científicamente comprobado que ha ayudado a muchas personas con el mismo padecimiento de Grace a controlar su enfermedad.

Debido a la negativa, se ampararon y un juez federal en materia administrativa les otorgó una suspensión provisional para que Grace pudiera recibir el medicamento, argumentando que se violaba su derecho humano a la salud.

Les negaron el permiso, sin siquiera fundamentar bien su resolución (la razón fue que el THC (elemento de la marihuana) tiene efectos psicoactivos y podía afectar la salud de Grace, pero el Cannabidiol no contiene THC). Debido a la negativa, se ampararon y un juez federal en materia administrativa les otorgó una suspensión provisional para que Grace pudiera recibir el medicamento, argumentando que se violaba su derecho humano a la salud.

Como la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios de la SSA interpuso un recurso de queja ante dicha suspensión provisional, el abogado de la familia de Grace solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que resuelva el caso de fondo. Pero, por lo pronto, la niña está recibiendo el Cannabidiol y ha tenido notables mejoras.

A su vez, un grupo de ciudadanos integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante obtuvieron una sentencia favorable de parte de la SCJN ante un amparo que interpusieron en materia del consumo lúdico de la marihuana.

La tesis aislada de la Corte declaró inconstitucionales los artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso y cultivo de la marihuana para fines recreativos, argumentando que violan el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.

Entonces, la situación jurídica actual es la siguiente: la legislación vigente no considera al consumo de la marihuana un delito, pero sí considera delitos el cultivo y la distribución de la marihuana.

Entonces, la situación jurídica actual es la siguiente: la legislación vigente no considera al consumo de la marihuana un delito, pero sí considera delitos el cultivo y la distribución de la marihuana. Es decir, la ley te dice: “sí puedes consumirla, pero no puedes cultivarla, comprarla, distribuirla, ni nada similar”. Bueno, ¿entonces cómo la consigo sin cometer un delito en el proceso? Esta situación es absurda, claro está.

Por el reciente auge de presión social y resoluciones judiciales en torno al tema, el Gobierno Federal ha convocado a una serie de debates sobre la despenalización de la marihuana, los cuales serán abiertos al público e incluirán a médicos, especialistas, académicos y funcionarios públicos. El objetivo es abordar los dos temores principales de la legalización: la seguridad pública y la salud de las personas.

Ya vamos tarde con la legalización de la marihuana y la política de drogas prohibicionista sólo ha contribuido al derrame de sangre en el país, por lo que sólo veo necedad en ese sentido por parte de los prohibicionistas.

Queda claro que una política prohibicionista es lo peor que puede adoptarse si se busca mejorar la situación de la seguridad pública. Definitivamente ya vamos tarde con la legalización de la marihuana y la política de drogas prohibicionista sólo ha contribuido al derrame de sangre en el país, por lo que sólo veo necedad en ese sentido por parte de los prohibicionistas.

Y en materia de salud, está científicamente comprobado en muchísimos estudios que nadie ha muerto de una sobredosis de marihuana, que no genera adicción (hay unos que dicen que sí, pero precisan que el porcentaje es de 9%) y que además tiene beneficios médicos. De nuevo, sólo veo necedad por parte de los prohibicionistas que no quieren ver dichos estudios. Son sus perjuicios contra la ciencia. Nada más.

Quisiera dejar clara una consideración personal. Es algo que creo que no se ha tomado en cuenta ni por el Gobierno ni por la ciudadanía. Sobre esto tuve un intercambio de ideas con el Lic. Fernando Belaunzarán y con el Sr. Raúl Elizalde, padre de Grace: se trata de la necedad de embarullar dos debates en uno.

Estimo importantísimo que el Gobierno Federal y la ciudadanía en general esté consiente de que no debe haber un debate sobre la legalización de la marihuana. Deben haber, mínimo, dos: uno en torno al uso lúdico y otro en torno al uso medicinal.

Estimo importantísimo que el Gobierno Federal y la ciudadanía en general esté consiente de que no debe haber un debate sobre la legalización de la marihuana. Deben haber, mínimo, dos: uno en torno al uso lúdico y otro en torno al uso medicinal. Y, por supuesto, que este último debe tener prioridad sobre el primero.

Considero que se ha estado confundiendo una cosa con la otra y es muy importante segregar ambos temas porque, si bien ambos engloban la legalización de la marihuana, las finalidades son enteramente distintas. Así, las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto para manifestarse en contra, si bien es su derecho, contribuye a la confusión: contribuye a que de algo que debieran ser dos debates separados, se haga uno.

El uso medicinal de la marihuana no debería siquiera estar en discusión, dados los múltiples estudios médicos que le sustentan y la enorme cantidad de niños y adultos que podrían beneficiarse de los medicamentos derivados de ella.

El uso medicinal de la marihuana no debería siquiera estar en discusión, dados los múltiples estudios médicos que le sustentan y la enorme cantidad de niños y adultos que podrían beneficiarse de los medicamentos derivados de ella. El que sí amerita debate es el del uso recreativo porque, aunque yo estoy a favor y creo que ya vamos tarde para la despenalización, vivimos en una democracia y todo lo que concierne al pueblo debe ser objeto de escrutinio público.

No obstante, me gustaría que todos estuviéramos conscientes de que estamos discutiendo un tema, mezclando cosas que no deberían mezclarse, en lugar de discutir dos temas, como debe de ser, por separado.

En ese sentido, propongo a la ciudadanía que se reflexione sobre la legalización de la marihuana en dos ámbitos separados: uno con fines médicos y otro con fines lúdicos. No debemos mezclar. Pido al Gobierno Federal que se realice la serie de debates que convocaron, igualmente, con esos dos puntos de análisis distintos, atendiendo a la diferencia de los fines con los que se busca legalizar esta sustancia.

Esto es, ahorita, lo que me parece más importante recalcar sobre el debate de la legalización de la marihuana.

“El debate está cargado completamente al lado recreativo. Marihuana medicinal no está siendo tomada en cuenta seriamente.”
– Raúl Elizalde Garza

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

“Dimes y Diretes”: “Rorro” Medina y Los Pinos

Comparte este artículo:

rodrigo-medina-y-enrique-peña-nieto

FIRMA LA PETICIÓN: https://www.change.org/p/enrique-pe%C3%B1a-nieto-no-le-den-cobijo-a-medina

Ni la amenaza de posible investigación, ni que le acaban de destapar sus trapos sucios en el proyecto de Monterrey VI van a evitar que Rodrigo “Golden Boy” Medina tome un puesto en el gobierno federal. Desde antes de que saliera del gobierno se rumora que Peña Nieto le daría cobijo todavía a otra rata más (con Arturo Escobar no tuvo suficiente) en su gabiente.

El día de ayer trascendió que posiblemente “Rorro” tome el lugar del recién salido Alejandro Murat Hinojosa en la Dirección del Infonavit. Las mismas fuentes citan que el puesto es un premio de Peña por el “buen gobierno” de Medina en Nuevo León.

El día de ayer trascendió que posiblemente “Rorro” tome el lugar del recién salido Alejandro Murat Hinojosa en la Dirección del Infonavit. Las mismas fuentes citan que el puesto es un premio de Peña por el “buen gobierno” de Medina en Nuevo León. Así que tal parece que Medina se nos pelo, me pregunto yo si “El Bronco” hará alguna declaración de confirmarse esta información.

Como lo he mencionado en columnas anteriores, estoy en contra de la verificación vehicular; pero me parece incoherente que los diputados del partido rojo sangre se pongan a protestar y, al mismo tiempo, defiendan a Medina a capa y espada.

Pero Jaime tiene otros problemas en la localidad y en uno están involucrados los secuaces de Medina, los diputados del PRI. Esta semana los “diputadetes” decidieron “tomar las calles” del centro para repartir calcomanías y protestar en contra de la verificación vehicular que propuso Jaime. Como lo he mencionado en columnas anteriores, estoy en contra de la verificación vehicular; pero me parece incoherente que los diputados del partido rojo sangre se pongan a protestar y, al mismo tiempo, defiendan a Medina a capa y espada.

Les tengo una recomendación a los diputados del PRI: ¿por qué no se ponen a TRABAJAR en lugar de andar haciendo sus protestas?

Les tengo una recomendación a los diputados del PRI: ¿por qué no se ponen a TRABAJAR en lugar de andar haciendo sus protestas? Si Jaime ha tenido que proponer una tontera como la verificación vehicular es por que alguien de su partido dejó las finanzas en ruina, ese alguien siendo “Rorro” Medina.

¡Los invito a firmar esta petición para que Peña Nieto no le de protección a “Rorro” Medina!

Nosotros como ciudadanos debemos de exigirle al presidente de México, Enrique Peña Nieto, que no le de cobijo a Rodrigo Medina. ¡Los invito a firmar la petición para que Peña Nieto no le de protección a “Rorro” Medina!

FIRMA LA PETICIÓN: https://www.change.org/p/enrique-pe%C3%B1a-nieto-no-le-den-cobijo-a-medina

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

México’s moment

Comparte este artículo:

Han pasado ya casi 2 años desde que ese jefe de estado de copete relamido y aspecto sibarita aparecía, con barbilla en alto y temple tenaz, en la portada internacional de la revista TIME, que enfatizaba, con letras grandes y blancas, la frase: “Saving Mexico” [1].

Era el momento de México, The Mexican Moment, en donde a pesar de la baja aprobación de los mexicanos hacia la administración del presidente Enrique Peña Nieto, los medios internacionales veían al país con optimismo.

En este tomo se hacía apología a las recién aprobadas reformas constitucionales (educativa, energética y telecomunicaciones) que, según el autor del artículo, vaticinaban un futuro promisorio para el país [2]. Era el momento de México, The Mexican Moment, en donde a pesar de la baja aprobación de los mexicanos hacia la administración del presidente Enrique Peña Nieto, los medios internacionales veían al país con optimismo, como una de las mejores apuestas para los inversionistas y como una de las economías emergentes con mayor potencial de crecimiento económico.

Si alguien recuerda los meses que antecedieron a las crisis del 94, relacionaría los hechos mencionados con que se avecinaba otra crisis aún más fuerte en el país.

Pero, poco después, como diría Emmanuel, todo se derrumbó. En los meses venideros acaecieron problemas sociales, políticos y económicos que terminaron por apagar el Mexican Moment. La desaparición de los 43 normalistas, las protestas sistemáticas hacia el gobierno federal, los flagrantes casos de corrupción de los altos niveles del gobierno, la fuga de un personaje del hampa, la caída de los precios de petróleo y la depreciación del peso mexicano frente al dólar pusieron en duda el estado de derecho y el futuro económico y político del país. Fueron meses de sofocante angustia para los policy makers mexicanos y de incertidumbre para la ciudadanía en general. Si alguien recuerda los meses que antecedieron a las crisis del 94, relacionaría los hechos mencionados con que se avecinaba otra crisis aún más fuerte en el país.

Sin embargo, esa atmósfera aciaga y de incertidumbre parece haberse atenuado en estos últimos meses. La coyuntura económica y política actual del país muestra algo de alivio pese aún estar frente a una debilidad económica mundial y a la tormenta de problemas sociales y políticos que parecían que, en algún momento, para los pesimistas, acabarían con los últimos estertores del país.

La inflación se ha mantenido en mínimos históricos, lo que significa que las empresas no han trasladado sus mayores costos de importaciones hacia los consumidores.

Esta semana las expectativas de especialistas del sector privado sobre el crecimiento de la economía mexicana para 2015 aumentaron [3], esto después de que se registrara en el tercer trimestre de 2015 un crecimiento del PIB de 2.64% con respecto al mismo periodo del año 2014 [4]. Asimismo, y pese la depreciación del peso mexicano —que ha sido como un indicador de fracaso económico en México en las crisis anteriores—, la inflación se ha mantenido en mínimos históricos, lo que significa que las empresas no han trasladado sus mayores costos de importaciones hacia los consumidores [5].

Por el lado político, las recientes elecciones dan un halito de esperanza en cuanto al mejoramiento del estado de derecho en el país. Que hayan ganado candidatos independientes en diferentes estados y en diferentes niveles de gobierno alrededor de la república habla de que se respetó la decisión de los ciudadanos.

Sí, faltan muchos problemas por resolver: la economía mexicana no crece a los niveles prometidos a principios del sexenio. Siguen habiendo niveles de pobreza altísimos, desigualdad, corrupción latente, violencia a diestra y siniestra, etc., pero el cambio podría empezar lento. Habría que esperar los primeros meses del próximo año para ver si esta leve mejoría de la que hablo se consolida y se transforma en algo mayor. Por lo pronto sabemos que hasta ahora México ha resistido a uno los peores vituperios y choques externos [6] que se han vivido en las pasadas dos décadas, lo que se traduce en una mejoría y fortalecimiento del país [7]. Lo que antes nos hacía caer, ahora sólo nos hace tambalear.

_________________________________
[1] La portada a la que se alude: http://content.time.com/time/covers/pacific/0,16641,20140224,00.html

[2] Crowley, M. (2014). Mexico’s New Mission. TIME. (Tomado de: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2165465-5,00.html)

[3] Suceso que no había pasado en todo el año. Las expectativas del sector privado para el crecimiento económico de 2015 pasaron de 2.29% en Octubre a 2.44% en Noviembre. Fuente: Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado: Noviembre de 2015. Banco de México. http://www.banxico.org.mx/informacion-para-la-prensa/comunicados/resultados-de-encuestas/expectativas-de-los-especialistas/%7BF04F2F8C-B0F0-3348-9C7E-898E1666460E%7D.pdf

[4] Banco de Información Económica, INEGI. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

[5] Para saber más sobre del porqué el tipo de cambio ya no se traduce en inflación en México, les recomiendo este artículo de Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-24/go-ahead-sell-the-peso-mexico-doesn-t-care-what-you-do-anymore

[6]Como la caída de los precios mundiales del petróleo y las decisiones de política monetaria de Estados Unidos, que han provocado un caos en las economías emergentes como México.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”