IVA

Advierten que darán 13.5 años de prisión por outsourcing ilegal

by Redacción
Comparte este artículo:

El Procurador Fiscal de la Federación, Carlos Romero Aranda, advirtió que quienes recurran a esquemas de subcontratación ilegal enfrentarán penas de 13.5 años de cárcel debido a que esta práctica se considerará un delito calificado.

Al participar en el segundo día del Parlamento Abierto en el tema de subcontratación, organizado por la Cámara de Diputados, Romero aseguró que parte de las propuestas de la iniciativa de reforma en materia de outsourcing que envió el Ejecutivo federal para su discusión incluye tipificar como delito calificado esta práctica.

“El mensaje debe ser claro, las simulaciones de esta índole serán sancionadas con penas de prisión agravadas. Por ende, una de las propuestas consiste en modificar el artículo 108 del Código Fiscal de la Federación, estableciendo una calificativa específica para los actos de defraudación fiscal emitidos a través de la subcontratación de personal o la simulación de servicios especializados”, señaló el funcionario.

Aseguró que el que un delito sea calificado significa que las prestadoras acusadas de cometerlo llevarán su proceso en prisión preventiva cuando se trate de montos superiores a 7.8 millones de pesos, lo cual está de conformidad con la reforma penal fiscal que entró en vigor el 1 de enero de 2020.

“La iniciativa tiene por objeto esclarecer una calificativa específica para este tipo de casos. Manda un mensaje claro a la población con el efecto de inhibir estas prácticas. quien sea condenado por un delito calificado recibirá penas de hasta 13.5 años de prisión, pero además, cuando estemos ante grupos de tres o más personas que ejecuten estos esquemas de manera reiterada y permanente, serán procesados por delincuencia organizada. Esto también va en congruencia con la reforma penal fiscal que entró en vigor el 1 de enero de este año”, explicó Romero.

Agregó, que la intención del Gobierno es terminar con prácticas que abonan a incrementar los casos de defraudación fiscal como la subcontratación de personal y la simulación de prestaciones de servicios especializados.

“Este problema trastoca los derechos más elementales de trabajadores y ocasiona grandes problemas al fisco”, indicó.

Citó cifras de la Secretaría de Trabajo (STPS), la cual ha señalado que en el papis existen cerca de 6 mil empresas de subcontratación abusiva que evaden el pago de impuestos por 21 mil millones de pesos.

También, aseguró que se tienen detectadas mil 200 empresas con distinto esquemas de subcontratación ilegal, las cuales concentran 862 mil 489 trabajadores que se ven afectados en sus derechos laborales.

“Son subcontrataciones basadas en el engaño porque están basadas en aparentar la subcontratación de sus propios empleados para eludir el pago del impuesto sobre la renta y acreditar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de manera ilegal”.

Impuestos, el tabú que paraliza México

by Kristian Macías
Comparte este artículo:

La historia de México ha sido definida por su amplitud geográfica y variada. Hemos sido víctimas de un país con tanto territorio y un centralismo político histórico, sobretodo a partir de la revolución y el nacimiento del PNR. Ese centralismo político creció entretejido a un centralismo económico y ha definido la recaudación y gasto del dinero público por más de cuatro décadas.

La concentración de poder político estableció un sistema fiscal en el que la federación fuera la principal beneficiada. No sólo en una mayor recaudación y recolección de impuestos, sino en una distribución que la presidencia en turno establecería a placer. Fue así como se creó el Pacto Fiscal a través de la Ley de Coordinación Fiscal en 1978. 

La palabra prohibida en México es impuestos. No se habla al respecto, no se pregunta al respecto. Es un suicidio electoral y quien llegue a decir que son necesarios más impuestos es llevado a la hoguera pública. Como tantos tabúes, lo que no se platica y dialoga se queda en la ignorancia y no se soluciona. 

La constitución en el art. 72 fracción XXIX establece algunos impuestos pero no hay claridad recaudatoria en temas de consumo, ingreso y otras actividades económicas de importancia. Esto termina en una concentración fiscal federal donde el IVA, ISR y IEPS son un 80% del total de impuestos en el país. Esta concentración impositiva, el vacío legal constitucional y el centralismo político fueron la tormenta perfecta para secuestrar al sistema fiscal mexicano. El PRI vio la oportunidad y la tomó, pero ese PRI ya no existe y el México de hoy es muy distinto al de hace 4 décadas. Morena tiene mayoría, pero es otorgada por el pueblo y no es eterna. Y es ahora quien tiene la oportunidad de diseñar un sistema fiscal equitativo.

No sólo la historia es nuestro verdugo, también la pésima administración y la falta de rendición de cuentas. México es el país con una de las peores recaudaciones de la OCDE. Recaudamos sólo 16.2% del PIB del país, mientras que el promedio de los países de la OCDE es 34.2%, prácticamente el doble. El control federal es claro ya que recauda 93 centavos de cada peso de impuestos en México. Pero a pesar de ser los principales responsables en IVA como en ISR su recaudación es muy baja, con 6.4% y 7.2% del PIB mientras que en la OCDE el promedio es de 11% y 11.3% respectivamente. La situación empeora cuando la pasamos a la recaudación estatal y municipal donde sólo hay esfuerzos para recaudar menos de 5 centavos y menos de 2 centavos de cada peso de impuestos. Esto termina siendo un 0.7% del PIB por las entidades y 0.3% del PIB por los municipios, mientras que el promedio de la OCDE es 5.5% y 3.8%. Básicamente tenemos uno de los peores sistemas recaudatorios a nivel internacional cuando podríamos estar recaudando más del doble a nivel federal y hasta 8 y 10 veces más a nivel estatal y municipal.

Los culpables son muchos, principalmente una enorme informalidad que produce 22.7% de la economía mexicana y tiene el 57% de los trabajos. A esto hay que sumarle un endeble Estado de Derecho y una aplicación de la ley a cuentagotas y preferencial. Además hay pésima repartición de los recursos, con fórmulas que no promueven una mejor recaudación y castiga a las entidades y municipios que intentan resolver este problema. Es tan clara la mala distribución que el presupuesto de las entidades depende en 80% de la federación. Sumado a los problemas operativos llega el jaque mate con la democracia y la división política, donde el sistema fiscal mexicano es abusado por parte de los políticos y los partidos. Donde se señalan unos a otros eternamente para jalar recurso a su molino y lo que nunca llega es una solución integral. En la lana cada quien protege sus bolsillos y todos terminan perdiendo al mantener el mismo sistema inequitativo. 

Urge claridad impositiva, reformar la Constitución y las leyes a fin de priorizar el desarrollo local mediante sistemas fiscales estatales. Es imprescindible que sean las entidades quienes tengan la preponderancia impositiva dada la necesidad de usar los impuestos de acuerdo al contexto, economía y necesidades locales. Los estados saben dónde hay mayor urgencia de gasto, y la economía premia la inversión local y el desarrollo social. Además hay una reducción burocrática importante que promoverá la eficiencia administrativa. 

Pero todo esto se debe de acompañar con transparencia en cada centavo, un registro total de los recursos públicos. No más opacidad sindical, no más opacidad partidista y congresional. Necesitamos auditorías independientes y contralorías ciudadanas que ataquen el desvío de recursos sin necesidad de la validación de sus ejecutivos. Ya no se puede ser juez y parte. 

Si bien la reforma al Sistema Fiscal no es la única solución, sí asegura que los recursos sean invertidos de una mejor manera de acuerdo a las necesidades locales y no las impuestas por la federación. Y lo mejor de todo esto es que hay mucho espacio para mejorar antes de empezar a cargar más el bolsillo de la ciudadanía.

Para más información del Sistema Fiscal Mexicano escucha el episodio de “Impuestos y su recaudación” de Kristian con K

https://open.spotify.com/episode/5xk1Ne9DVdUiv8VeKcOiqy

Samuel García propone bajar el IVA al 10%

by Redacción
Comparte este artículo:

Los senadores Samuel García de Movimiento Ciudadano y Mario Zamora Gastélum del PRI, presentaron una reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA), con el fin de mitigar los efectos de la pandemia provocada por el COVID-19, que ha afectado la economía de millones de familias mexicanas.

En la iniciativa, los senadores postulan que la reducción del IVA permitirá que disminuyan los precios de productos, beneficiando con ello no sólo al consumidor, también a los productores, permitiendo además mantener empleos.

Los legisladores afirmaron que dicha medida beneficiará a las empresas del país, sobre todo porque ellos consideran que hasta ahora no han recibido ningún apoyo por parte del gobierno federal, a pesar de que atraviesan por una fuerte crisis económica.

El priísta Mario Zamora, afirmó que ante la necesidad de que el gobierno obtenga recursos para satisfacer las diversas necesidades de la ciudadanía, es necesario adecuar el sistema fiscal a la situación económica actual del país.

Actualmente la tasa del IVA es del 16% en la mayoría del territorio nacional, con excepción de la frontera norte cuya tasa es del 8%.

El senador Zamora Gastélum recordó que desde que empezó a aplicarse el IVA, su valor se ha incrementado y disminuido, por ejemplo, en 1992 paso del 15% al 10%, en 1995 del 10% al 15% y en 2010 se incrementó a 16% y una tasa especial para ciudades fronterizas del 11%.

Los senadores señalaron en su comunicado conjunto que además de proponer disminuir la tasa general del IVA del 16% al 10%, también plantean bajar la tasa aplicada al consumo de alimentos preparados para llevar o entregar a domicilio al 8%, para incentivar la sana distancia, que ayuda a prevenir los brotes de coronavirus o nuevas enfermedades.

Además, proponen facultar al Congreso de la Unión para que, en caso de epidemias, enfermedades graves o crisis económicas, se pueda disminuir la tasa del IVA durante el resto del año del ejercicio fiscal que se trate o por un periodo determinado, con la finalidad de impulsar la economía nacional.

Por último, los representantes expresaron su compromiso de crear un marco legal que se adecué a las nuevas circunstancias del país, que garantice el dinamismo económico, estimule el consumo y la productividad, para que todas las familias puedan acceder a los distintos productos, y que haya continuidad y generación de empleos.

(Fuente: SDP Noticias)

IVA a Millennials y Militarización en México

by Rodrigo Murillo Ulloa
Comparte este artículo:

¿Por que el IVA a Netflix si fue tendencia en twitter para los millennials y la militarización de México no? Eso es el resultado de dos México distintos. 

Durante estos días vimos de todo: jóvenes rechazando el 16% de valor agregado “por afectar su economía” y por otro lado, quien abrazaba la idea “si somos privilegiados, debemos pagar” pero aquellos que protestaban por impuestos, no lo hacen con la militarización en México. 

El problema de ambas situaciones no es si el IVA disminuye la pobreza o que el Gobierno inventa impuestos y es incapaz de brindar seguridad, el problema es que nuestra generación solo abraza las causas que están arriba del iceberg y no las profundas siendo igual que omiso que el gobierno. Tal vez porque no prenden en redes, tal vez porque no son mediáticas en nuestra generación o porque ya nos acostumbramos a ellas.

Prueba de ello, es el alcance mediático en redes de ambas políticas públicas mencionadas: Mientras el IVA representa un impuesto indirecto, que nunca se etiqueta para programas sociales y que su objetivo solo es aumentar las recaudaciones fiscales, en contra sensus, la militarización del País es el resultado de una política de Estado en materia de seguridad fallida, donde en lugar de apostar a combatir las causas que provocan la violencia, se despliega a los efectivos del ejército por “carecer de Instituciones” y solo ser reaccionarios ante la ola de violencia. Prueba de ello es Magdalena de Kino, Sonora ayer.

¿Entonces tenemos un Gobierno que nos aumentan la recaudación de impuestos mientras pero no es capaz de brindar un ambiente seguro e incentivar y ofrecer mejores oportunidades a los jóvenes y tener una movilidad social real y no protestamos por ello?

Mientras la encuesta sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información y comunicación en los hogares menciona que solo el 65.8% de los mexicanos tenemos acceso a internet, lo seguro es que mientras caímos en la cortina de humo del IVA, no nos dimos cuenta que el 100% de los mexicanos vivimos en una inseguridad constante en medio de una ingobernabilidad de las instituciones con un gobierno oportunista de la miseria. 

Esto nos explica porque tenemos un Presidente sordo a los millennials: El gobierno actual no nos representa ni busca hacerlo. Tiene una base mayoritaria que busca mantener y no hay juventud que sea firme opositora real. No hablo de marchas o anarquismo, hablo que ni siquiera nosotros estamos conectados entre nosotros y tampoco tenemos la representación en los espacios de gobierno.

Ejemplo de lo anterior, es un gobierno que desaparece institutos de emprendimiento, recorta apoyos sociales como guarderías infantiles para madres solteras y institutos de la juventud atados de manos que no sale de redes sociales.

Aunque irónicamente este articulo no saldrá de Twitter, Instagram o Facebook, nosotros somos privilegiados y eso, debería hacernos entender que tenemos una mayor responsabilidad social. Obligación que va más allá que estar detrás del escritorio.

Nuestra generación debe ir más allá, ir por las causas profundas que lastiman a nuestras generación. Buscar la participación social real. Buscar crear más mesas de diálogos con coincidencias entre los colectivos que diferencias. Crear iniciativas de ley y actividades de impacto al Sistema Político. Organizaciones de la sociedad civil que coaccionen a más organizaciones y grupos homogéneos partidistas que incentiven la vida política del país, pero fuera de Twitter. 

Mientras no busquemos incentivar el diálogo y la crítica en TODOS los jóvenes mexicanos, no solo en Twitter, seremos una generación más que madure y nos olvidemos de las causa que aún existen en México. Mientras no exijamos al gobierno nos represente realmente, todos los días en México seguirán existiendo pobres, asesinatos y feminicidios por un odio que no sabemos identificar. pobre jovenes, asesinatos de jóvenes y feminicidios de mujeres jóvenes.

Es nuestro tiempo millennials. A los centennials les tocará después. 

Anuncia Netflix que subirá precios en México

by Redacción
Comparte este artículo:

La plataforma de streaming Netflix informó este jueves que a partir de junio cobrará era Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 16%, por lo que tendrá que subir los precios de sus servicios.

Cabe recordar que en diciembre de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una reforma a la Ley del IVA en la que se estableció que plataformas digitales que tienen ubicación en el extranjero, pero que presten servicios en México, pagarían dicho impuesto a partir del 1 de junio de 2020.

Otras plataformas que han hecho anuncios de que subirán sus precios son: Amazon Prime Video, Amazon Music, Spotify, Apple Music, entre otras.

Netflix incrementará sus precios ente 10 y 37 pesos, dependiendo del paquete, a partir del próximo 7 de junio.

La empresa de streaming tiene tres planes para los suscriptores: el básico, que vale 129 pesos al mes y que aumentará 8%, para quedar en 139 pesos; el estándar, que hoy vale 169 pesos y quedará en 196 pesos, y el premium, que vale actualmente 229 pesos y pasará a 266 pesos.

La famosa plataforma de streaming comenzó a enviar correos electrónicos a sus clientes en donde advierte del incremento por dicha ley.

Otra plataforma digital que informó a sus usuarios sobre el cobro de impuestos fue PlayStation.

Piden empresarios medidas fiscales especiales ante emergencia por COVID-19

by Redacción
Comparte este artículo:

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) solicitó al Gobierno federal medidas fiscales especiales durante el tiempo que dure la epidemia por COVID-19 en México.

A través de un comunicado, el organismo empresarial reconoció a los Gobiernos federal y estatales por las medidas que han implementado para enfrentar la contingencia, con las cuales se pretende preservar la salud de los mexicanos.

No obstante, piden considerar a los contribuyentes ante las afectaciones que las medidas dejarán en la generación de ingresos necesarios para la operación de las empresas.

Aunado a ello, hacen un señalamiento a las dificultades a las que se han estado enfrentando con los sistemas informáticos del Servicio de Administración Tributaria (SAT), los cuales han resultado ser insuficientes para propiciar la presentación de las declaraciones anuales en tiempo.

Por lo anterior, enlistan opciones como diferir de inmediato la presentación de la declaración del ejercicio de 2019 tanto de personas físicas como de personas morales durante  seis meses y permitir pagar el impuesto que resulte en la misma en 12 parcialidades actualizadas, sin recargos.

Otra de las peticiones es establecer un procedimiento expedito para agilizar la devolución de los saldos a favor de IVA aplicable durante todo el ejercicio de 2020.

Asimismo, permitir temporalmente que los contribuyentes puedan compensar de manera universal los saldos a su favor durante todo el ejercicio de 2020.

“Con estas medidas se permitirá que las empresas puedan contar con un mínimo de liquidez necesaria, con la finalidad de preservar las fuentes de empleo”, afirmó el CCE.

El organismo recordó que la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) ha recomendado una serie de medidas emergentes de carácter fiscal a los gobiernos cuya finalidad es poder evitar que se profundice una crisis económica.

Entre ellas se encuentran el diferimiento o la condonación de pagos de impuestos; la eliminación de pagos anticipados a cuenta del impuesto final o en su caso el poder ajustarlos a la realidad que están viviendo las empresas con esta crisis; simplificación y celeridad en los procesos para obtener devoluciones de IVA; diferimiento de pagos de impuestos y derecho a la importación de mercancías; diferimiento de pagos de cuotas en materia de seguridad social respecto de sus trabajadores.

“Para el paquete fiscal 2020, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Servicio de Administración Tributaria han seguido puntualmente diversas recomendaciones de la OCDE para fortalecer las finanzas públicas y disuadir la evasión fiscal.

“Por ello, consideramos que ahora deberían seguir las recomendaciones de dicho organismo para aliviar la situación financiera de los contribuyentes”, subrayó el CCE.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Propone el PRI eliminar el IVA por dos meses por COVID-19

by Redacción
Comparte este artículo:

El dirigente nacional del Partido Revolucionario Internacional (PRI), Alejandro Moreno, propuso una serie de medidas para enfrentar la crisis económica que propició el COVID-19 en el papis, entre las cuales está la desaparición del Impuesto al Valor Agregado (IVA) por dos meses.

El priista indicó que las 10 propuestas fueron discutidas con expertos y colocarían al país en sintonía con el resto de los países del mundo que enfrentan la pandemia, aunque deberían de aplicarse de inmediato.

Las 10 propuestas son: declarar, con carácter de inmediato, cuarentena rigurosa a nivel nacional, eliminar el impuesto del 16% del IVA en abril y mayo, que hoteles, servicios de taz, Uber y plataformas similares están a disposición del sistema de salud para traslado y aislamiento de personas contagiadas, y que el Gobierno pague por estos servicios, aumentar pruebas de detección del virus de acuerdo a los criterios de la OMS, que la Cámara de Diputados asigne recursos extraordinarios para reabastecer insumos médicos, que se aumente 30% el salario de todo el personal médico durante abril y mayo, disponer de “bancos de alimentos” en las 32 entidades del país, cancelar inmediatamente por un mes el ingreso de vuelos internacionales, posponer el pago de servicios básicos como agua y luz y que el gobierno complemente el salario de trabajadores afectados.

Las propuestas fueron publicadas por Moreno en su cuenta de Twitter.

Dimes y Diretes: “Municipios Gandallas”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

El #GandallaGate le llamaría yo a lo que hicieron los ex alcaldes de Santa Catarina y San Nicolás pues todo apunta a que los muy listos se clavaron la lana que había retenido en ISR e IVA y ahora las administraciones actuales tienen que pagar los costos de este robo al erario público.

…todo apunta a que los muy listos se clavaron la lana que había retenido en ISR e IVA y ahora las administraciones actuales tienen que pagar los costos de este robo al erario público.

La semana pasada trascendió que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le solicitó el pago de 178 millones de pesos al gobierno de Victor Fuentes en San Nicolás, pues resulto que su antecesor, Pedro Salgado, nunca reportó al SAT el ISR que le estuvo descontando de sus salarios durante tres años a los empleados del municipio. Claro después de esta situación Pedro Salgado ni la cara ha salido a dar, mientras tanto el municipio tendrá que ver cómo le hace para pagar tal adeudo.

Mientras salía a la luz este caso, no tardó mucho en salir la situación por la que pasa el municipio de Santa Catarina, que de igual manera debe 90 millones de pesos al SAT en ISR e IVA retenido que nunca reportó. Cabe mencionar que en este caso según el ayuntamiento el adeudo viene desde administraciones anteriores al 2013, aun así ¿dónde esta la lana?

…Pedro Salgado, nunca reportó al SAT el ISR que le estuvo descontando de sus salarios durante tres años a los empleados del municipio. Claro después de esta situación Pedro Salgado ni la cara ha salido a dar, mientras tanto el municipio tendrá que ver cómo le hace para pagar tal adeudo.

Lo que me impresiona de la situación es que el SAT ha sido muy “light” con estos adeudos, imagínese si usted o yo debiéramos tal cantidad de dinero, o que su empresa estuviera en una situación similar, es muy probable que estaría escribiendo esta columna desde el bote, por qué el SAT no perdona, pero pues como estos son gobiernos municipales hasta no dudemos que le hagan un “Borrón y cuenta nueva compadre”.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”